〔摘要〕采用問卷調(diào)查法，以840名高中生為研究對象，探討情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向的基本狀況及其與人格特質(zhì)的關(guān)系。結(jié)果表明：（1）認知重評策略選擇偏向得分顯著高于注意分散得分。認知重評策略選擇偏向存在顯著性別差異：男生得分高于女生得分；注意分散策略選擇偏向存在顯著年級差異：高二年級得分高于高三年級得分。（2）認知重評和注意分散策略選擇偏向皆與大五人格各維度顯著相關(guān)。（3）神經(jīng)質(zhì)、嚴謹性、宜人性和開放性對認知重評策略選擇偏向的回歸系數(shù)顯著，嚴謹性、宜人性和開放性對注意分散策略選擇偏向的回歸系數(shù)顯著。結(jié)論：（1）高中生對認知重評策略具有明顯的選擇偏向，男生較女生更偏向于選擇認知重評策略。（2）人格特質(zhì)對情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向的預(yù)測力有限。

〔關(guān)鍵詞〕情緒調(diào)節(jié)；選擇偏向；認知重評；注意分散

〔中圖分類號〕G44 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1671-2684（2018）31-0004-04

一、引言

高中時期是充滿活力和躁動的，也是青少年走向成熟的重要階段。隨著社會競爭壓力的不斷增大，高中生所面臨的挑戰(zhàn)亦是愈發(fā)激烈。近幾年來，高中生校園霸凌、網(wǎng)絡(luò)成癮、自殘自殺等極端事件頻發(fā)，引起了社會各界的極大關(guān)注。這不得不引起心理健康教育工作者的思考。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生自然離不開家庭、學校、社會和個人的影響，但從微觀的心理層面來說終究繞不開情緒調(diào)節(jié)的主題。

情緒調(diào)節(jié)是指“個體對情緒發(fā)生、體驗與表達施加影響的過程”[1]，對個體身心健康具有重要作用，而個體在不同情境需求中對情緒調(diào)節(jié)策略選擇的靈活性是非常重要的[2，3]。認知重評和注意分散已被大量研究證實為有效的情緒調(diào)節(jié)策略[4]。認知重評是指改變原有的對情緒事件的語義分析而產(chǎn)生新的語義再加工，注意分散是將注意直接從原來的情緒刺激中撤離而轉(zhuǎn)向其他無關(guān)刺激。前者具有長期效應(yīng)，后者更具即時性，且兩者都是比較常用的情緒調(diào)節(jié)策略。以往研究大多以大學生為被試，更多關(guān)注認知重評和注意分散在情緒反應(yīng)、神經(jīng)機制等方面的異同，鮮有以高中生為被試，探討兩者之間選擇偏向的研究。人格特質(zhì)作為重要的個體差異量，與情緒密切相關(guān)。有研究表明，人格特質(zhì)與情緒體驗關(guān)系緊密[5-7]。情緒體驗既是情緒調(diào)節(jié)的對象也是結(jié)果，在這個過程當中勢必涉及對情緒調(diào)節(jié)策略的選擇問題。那么，對于認知重評和注意分散這兩種策略，人格特質(zhì)與個體對情緒調(diào)節(jié)策略的選擇會有什么關(guān)系呢？

因此，本研究以高中生為研究對象，采用問卷調(diào)查法探究情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向的基本狀況及其與人格特質(zhì)的關(guān)系，豐富情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向的預(yù)測研究，在積極心理學視域下促進學生身心健康發(fā)展。

二、研究方法

（一）被試

對江蘇省無錫市某高中學生進行整群抽樣問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷900份，回收有效問卷840份，有效回收率為93.33%。其中男生453人（53.90%），女生387人（46.10%）。高一年級263人（31.30%），高二年級276人（32.90%），高三年級301人（35.80%）。年齡介于14～20歲之間，平均年齡為17.16歲，標準差為1.02歲。

（二）研究工具

采用王孟成等[8-10]編制和修訂的中國大五人格問卷簡式版（Chinese Big Five Personality Inventory brief version，簡稱CBF-PI-B）測查人格特質(zhì)，包括神經(jīng)質(zhì)、嚴謹性、外向性、宜人性和開放性五個維度。以往研究證明該量表具有較好的信效度[8]。

本研究結(jié)果顯示：神經(jīng)質(zhì)分量表的克倫巴赫a系數(shù)為0.81，嚴謹性分量表的克倫巴赫a系數(shù)為0.76，宜人性分量表的克倫巴赫a系數(shù)為0.74，開放性分量表的克倫巴赫a系數(shù)為0.80，外向性分量表的克倫巴赫a系數(shù)為0.81，故各分量表的內(nèi)部一致性信度良好，該量表取得的結(jié)果具有一定的可信度。

采用自編“注意分散和認知重評情緒調(diào)節(jié)策略問卷”測查情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向。該問卷為Likert-7點量表，要求被試結(jié)合自身情況對每個項目從①“完全不同意”到⑦“完全同意”的答案中選擇一個。該問卷包括10個項目，其中第1、3、5、7、9個項目屬于認知重評維度，第2、4、6、8、10個項目屬于注意分散維度。每個維度至少包括一個對積極情緒進行調(diào)節(jié)的項目和一個對消極情緒進行調(diào)節(jié)的項目。其中，認知重評的樣題為“我通過改變自己對情境的看法來控制情緒”；注意分散的樣題為“我通過分散注意力來控制情緒”。

該量表在以往研究中具有良好的信效度[11]。本研究中的信度分析結(jié)果顯示，總量表的克倫巴赫a系數(shù)為0.81，認知重評分量表的克倫巴赫a系數(shù)為0.67，注意分散分量表的克倫巴赫a系數(shù)為0.71，故其內(nèi)部一致性信度均在可接受范圍之內(nèi)。

（三）研究過程與數(shù)據(jù)處理

采用整群便利取樣的原則，以無錫某所高中學生為研究對象，在征得學生知情同意后，以班級為單位進行測查。由主試向被試詳細宣讀指導(dǎo)語，并重點強調(diào)此次調(diào)查采用匿名方式，僅供研究所用，不會對其生活、學習等造成困擾。

對于過程中被試的提問統(tǒng)一采用規(guī)范化用語回應(yīng)。整個施測過程歷時15分鐘左右，當場回收問卷。全部測量結(jié)果采用SPSS19.0錄入并進行相關(guān)的統(tǒng)計分析。

三、研究結(jié)果

（一）情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向的基本狀況

1.性別差異

對認知重評和注意分散策略選擇偏向的描述性統(tǒng)計分析結(jié)果表明，認知重評和注意分散策略選擇偏向的均分分別為4.68和4.42，皆介于“不確定”和“基本符合”之間。對兩者進行配對樣本t檢驗，結(jié)果表明，認知重評得分顯著高于注意分散得分（t（839）=8.03，p<0.001）。進一步對其性別差異分別采用獨立樣本t檢驗，結(jié)果如表1所示。

對于認知重評，男生得分顯著高于女生得分；而注意分散不存在顯著的性別差異。

2.年級差異

認知重評和注意分散策略選擇偏向的年級差異的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

在滿足樣本母體方差齊性的前提下進行的單因素方差分析結(jié)果表明，認知重評不存在顯著的年級差異，而注意分散存在顯著的年級差異。

進一步對注意分散策略選擇偏向年級差異采用LSD法進行多重比較的結(jié)果表明，只有高二年級與高三年級存在顯著性差異（p<0.01），高二年級得分顯著高于高三年級得分。

（二）情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向與大五人格的相關(guān)分析

分別對認知重評和注意分散策略選擇偏向與大五人格進行積差相關(guān)分析，結(jié)果如表3所示（見下頁），認知重評、注意分散分別與大五人格各項存在顯著相關(guān)。其中，僅神經(jīng)質(zhì)與兩者存在顯著負相關(guān)，嚴謹性與認知重評、注意分散的相關(guān)性最高。值得說明的是，認知重評和注意分散策略選擇偏向具有中等強度的正相關(guān)（r=0.63**）。

（三）情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向?qū)Υ笪迦烁竦幕貧w分析

基于以上分析結(jié)果，分別以認知重評和注意分散策略選擇偏向為因變量、大五人格各維度為自變量進行回歸分析，結(jié)果如表4所示。

對于認知重評，神經(jīng)質(zhì)、嚴謹性、宜人性和開放性的回歸系數(shù)均顯著，外向性的回歸系數(shù)不顯著，對認知重評變異率的解釋力為21%。對于注意分散，嚴謹性、宜人性和開放性的回歸系數(shù)顯著，神經(jīng)質(zhì)和外向性的回歸系數(shù)不顯著，對注意分散變異率的解釋力為13%。

四、討論

（一）情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向的基本狀況

研究結(jié)果首先表明，總體而言認知重評得分顯著高于注意分散得分，即被試對認知重評具有明顯的選擇偏向，這與采用同樣的方法以大學生為被試的研究結(jié)果一致[11]。其次，情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向并不存在“質(zhì)”上的顯著性別差異，即相比較于注意分散，男生和女生都偏向于選擇認知重評策略，只是兩者認知重評的程度存在“量”上的差異。這與趙鑫等[12]、姜媛等[13]得出認知重評策略不存在顯著性別差異結(jié)果一致。雖然本研究與上述研究所采用的問卷不同，但是問卷內(nèi)容和結(jié)構(gòu)并沒有本質(zhì)區(qū)別，并且所針對的被試群也存在重疊部分。

然而，本研究與以往研究也有不一致之處，比如，方平等[14]采用“情緒調(diào)節(jié)類型量表”（Measure of Affect Regulation Styles，簡稱MARS）對大學生群體的研究發(fā)現(xiàn)，女生更偏向于使用發(fā)泄、表達情緒和消極分心兩種策略，而男生更偏向于使用認知管理、接受與重構(gòu)、暫時解脫策略。這可能與受教育環(huán)境有關(guān)，高中生的學習環(huán)境相對比較閉塞、單一，而大學生具有更開放、多樣化的社團活動、社會實踐等媒介幫助宣泄情緒。此外，本研究關(guān)注的是認知重評和注意分散，這兩種策略都屬于認知情緒調(diào)節(jié)策略，與被動地逃避和表達抑制存在明顯不同。男、女生皆對認知重評策略具有明顯選擇偏向表明，高中生已經(jīng)萌發(fā)了主動面對情緒困擾的積極傾向，嘗試從長遠的角度思考引起情緒問題的本質(zhì)，而非追求短暫的情緒緩解，體現(xiàn)了較為成熟的情緒調(diào)節(jié)方式和能力。

（二）情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向與人格特質(zhì)的關(guān)系

研究結(jié)果表明，人格特質(zhì)與情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向相關(guān)。對于認知重評，宜人性、開放性、外向性和嚴謹性與其存在顯著正相關(guān)，神經(jīng)質(zhì)與其存在顯著負相關(guān)。這與趙鑫等[15]在中國被試群體中和國外研究者[16，17]在西方人群中所得研究結(jié)果保持一致。對于注意分散，宜人性、開放性、外向性和嚴謹性也與其存在顯著正相關(guān)，神經(jīng)質(zhì)與其存在顯著負相關(guān)。其中，神經(jīng)質(zhì)、嚴謹性、宜人性和開放性能夠顯著預(yù)測認知重評策略選擇偏向，嚴謹性、宜人性和開放性能夠顯著預(yù)測注意分散策略選擇偏向，但預(yù)測力有限。

有趣的是，本研究得出嚴謹性與認知重評、注意分散策略選擇偏向的相關(guān)性在所有人格特質(zhì)中都是最高的。原因可能在于，嚴謹性高分者表現(xiàn)出良好的控制、管理和調(diào)節(jié)自身沖動的能力，而認知重評、注意分散都是訴諸執(zhí)行控制的認知情緒調(diào)節(jié)策略。因此，兩者與認知控制的相通性和緊密性是彼此存在最高正相關(guān)的重要成因。然而，由于目前對這一議題的直接研究相對缺乏，且在已有的研究中因為研究方法、被試群體、相關(guān)額外變量等差異，使得研究結(jié)果缺少可比性，還需要進一步對此進行系統(tǒng)研究。

五、 結(jié)論

綜上，通過本研究得出以下結(jié)論：

（一）高中生對認知重評策略具有明顯的選擇偏向，男生較女生更偏向于選擇認知重評策略。

（二）人格特質(zhì)對情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向的預(yù)測力有限。

參考文獻

[1]程利，袁加錦，何媛媛，等. 情緒調(diào)節(jié)策略：認知重評優(yōu)于表達抑制[J]. 心理科學進展，2009（17）：730-735.

[2]Watkins，E. Dysregulation in level of goal and action identification across psychological disorders[J]. Clinical Psychology Review，2011（31）：260-278.

[3]Kashdan，T. B. ，& Rottenberg，J. Psychological flexibility as a fundamental aspect of health[J]. Clinical Psychology Review，2010（30）：865-878.

[4]Webb T. L. ，Miles E，Sheeran P. Dealing With Feeling：A Meta-Analysis of the Effectiveness of Strategies Derived From the Process Model of Emotion Regulation[J]. Psychological Bulletin，2012，138（4）：775-808.

[5]Amin，Z. ，Constable，R. T. ，& Canli，T. H. Attentional bias for valenced stimuli as a function of personality in the dot-probe task[J]. Journal of Research in Personality，2004，38（1）：15-23.

[6]Costa，P. T. ，McCrae，R. R. Personality disorders and the five-factor model of personality[J]. Journal of Personality Disorders，1990，4（4）：362-371.

[7]Jeffrey，B. D. & Jaak，P. The neurobiology of positive emotions[J]. Neuroscience and Bio-behavioral Reviews，2006（30）：173-187.

[8]王孟成，戴曉陽，姚樹橋. 中國大五人格問卷的初步編制Ⅰ：理論框架與信度分析[J]. 中國臨床心理學雜志，2010a（18）：545-548.

[9]王孟成，戴曉陽，姚樹橋. 中國大五人格問卷的初步編制Ⅱ：效度分析[J]. 中國臨床心理學雜志，2010b（18）：687-690.

[10]王孟成，戴曉陽，姚樹橋. 中國大五人格問卷的初步編制Ⅲ：簡式版的制定及信效度檢驗[J]. 中國臨床心理學雜志，2011（19）：454-457.

[11]閔洋璐. 大學生情緒調(diào)節(jié)策略選擇偏向：認知重評與注意分散的比較[D]. 南京：南京師范大學，2016.

[12]趙鑫，張潤竹，鄭凱. 青少年情緒調(diào)節(jié)策略使用的性別差異[J]. 中國臨床心理學雜志，2014（22）：849-854.

[13]姜媛，白學軍，沈德立. 中小學生情緒調(diào)節(jié)策略的發(fā)展特點[J]. 心理科學，2008（31）：1308-1312.

[14]方平，李改，劉金秀. 大學生情緒調(diào)節(jié)方式的調(diào)查與分析[J]. 教師教育研究，2007（19）：60-65.

[15]趙鑫，張雅麗，陳玲，等. 人格特質(zhì)對青少年社交焦慮的影響：情緒調(diào)節(jié)方式的中介作用[J]. 中國臨床心理學雜志，2014（22）：1057-1062.

[16]Gross，J. J. and O. P. John，Individual differences in two emotion regulation processes：Implications for affect，relationships，and well-being[J]. Journal of Personality and Social Psychology，2003（85）：348-362.

[17]Balzarotti，S. ，O. P. John，and J. J. Gross，An Italian adaptation of the Emotion Regulation Questionnaire[J]. European Journal of Psychological Assessment，2010（26）：61-67.

（作者單位：江蘇省無錫市青山高級中學，無錫，214036）

編輯/劉 芳 終校/于 洪