臥龍自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估：當?shù)鼐用竦囊暯?/h1>
2018-11-15 05:14:52徐建英魏建瑛
生態(tài)學報 2018年20期
徐建英,王 清,魏建瑛
首都師范大學資源環(huán)境與旅游學院,北京 100048
生態(tài)系統(tǒng)服務(ecosystem services)是指“人類直接或者間接地從生態(tài)系統(tǒng)中得到的收益”[1],是當前地理學、生態(tài)學和經(jīng)濟學等相關(guān)學科的研究熱點之一。生態(tài)系統(tǒng)服務概念的提出促進了自然生態(tài)學和社會經(jīng)濟學的融合,有助于探索人類-自然之間的關(guān)系[2]。人類福祉目前沒有統(tǒng)一的定義,普遍認為福祉反映的是一種人類理想的生活狀態(tài),包括健康、幸福和繁榮等元素,并且人們感覺良好和滿意。從生態(tài)系統(tǒng)服務中獲取的收益可滿足人類需求從而構(gòu)成福祉,因此生態(tài)系統(tǒng)服務是生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉的中介。它的存在依賴于自然的供給,也體現(xiàn)著人類價值取向,是實現(xiàn)人類收益的基礎(chǔ)。在過去十多年,全球范圍內(nèi)千年生態(tài)系統(tǒng)評估[3]、生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟[4]、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務政府間科學—政策平臺[5]、生態(tài)系統(tǒng)服務與緩貧[6]等一些國際項目和組織,都強調(diào)了人類福祉在生態(tài)系統(tǒng)服務評估中的作用?，F(xiàn)階段“生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉”已成為生態(tài)學研究的核心,引領(lǐng)21世紀生態(tài)學發(fā)展的新方向[3]。
但是生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉之間的關(guān)系及實現(xiàn)過程是非常復雜的,不僅與生態(tài)系統(tǒng)服務價值高低[7]和生態(tài)系統(tǒng)服務恢復/退化有關(guān)[8],也受到多種自然和人文因素的影響,如區(qū)域社會經(jīng)濟差異、受益者差異[9]、科技進步[8]、市場機制等。因此,有學者建議對于生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉的研究而言,應將終端生態(tài)系統(tǒng)服務與特定受益類型相關(guān)聯(lián)才能實現(xiàn)從生態(tài)系統(tǒng)服務到福祉的連接[10]。
從目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務的評估來看,多關(guān)注其生態(tài)價值[11-13]和經(jīng)濟價值[1,7,14],但在生態(tài)系統(tǒng)服務對人類自身的貢獻及福祉貢獻評估方面的研究有限。鑒于生態(tài)系統(tǒng)服務內(nèi)在復雜性和時空動態(tài)性[15],傳統(tǒng)的基于自然特征的生物物理功能的生態(tài)價值評估和基于市場基礎(chǔ)的貨幣轉(zhuǎn)換方法的經(jīng)濟價值評估,忽視了某些與人類福祉密切相關(guān)但不能通過生態(tài)過程和市場機制評估的社會文化價值[16]。因此,采取多元化的方法,將社會觀點和方法融入生態(tài)系統(tǒng)服務的評估中是對生態(tài)系統(tǒng)服務評估的重要補充[17-20]。
從社會經(jīng)濟的角度來看,生態(tài)系統(tǒng)服務的供應者和受益者存在空間上的不平衡性[21],其中,當?shù)厝思仁巧鷳B(tài)系統(tǒng)服務提供者,又是生態(tài)系統(tǒng)服務的受益者,同時又是生態(tài)系統(tǒng)管理的主要對象。因此,將當?shù)厝俗鳛樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉的關(guān)聯(lián)主體[16],基于當?shù)厝藢ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務的社會需求、選擇偏好和真實認同[9],評估生態(tài)系統(tǒng)服務對個人及社會的重要性,是分析生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,獲取當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務優(yōu)劣排序等信息的重要途徑,也是制定生態(tài)系統(tǒng)服務管理和生態(tài)補償?shù)日叩闹匾罁?jù)[20,22]。另一方面,當?shù)厝俗鳛橐粋€異質(zhì)性特征明顯的社會群體,對周圍生態(tài)系統(tǒng)服務的個人偏好選擇與其異質(zhì)性特征密切相關(guān)[23-25],他們擁有的知識類型(正式教育或經(jīng)驗知識)[20]、地方情感[25-26]、財富水平[23]和性別[27]等特征會對生態(tài)系統(tǒng)服務評估產(chǎn)生影響。
生態(tài)系統(tǒng)服務產(chǎn)生的基礎(chǔ)是生物多樣性資源,保護區(qū)是生物多樣性保護的基石,基于上述研究背景,本文擬以臥龍自然保護區(qū)為例,通過當?shù)鼐用竦囊暯?評價生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,研究內(nèi)容包括：1.當?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務的個人及社會福祉貢獻的評估；2.生態(tài)系統(tǒng)服務的重要性、脆弱性及變化趨勢與福祉貢獻；3.生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻與當?shù)鼐用癞愘|(zhì)性特征之間的關(guān)系。
1 研究區(qū)概況
臥龍自然保護區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州汶川縣(102°52′—103°25′E,30°45′—31°25′N),屬于成都平原向青藏高原的過渡地帶,地貌形態(tài)以高山深谷為主。該保護區(qū)始建于1963年,現(xiàn)面積約2000 km2,是中國最早建立的綜合性國家級保護區(qū)之一。保護區(qū)于1983年加入國際“人與生物圈計劃”,主要保護對象為我國西南高山林區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)及大熊貓等珍稀動物,有著豐富的生態(tài)系統(tǒng)類型。
研究區(qū)域內(nèi)轄臥龍和耿達兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn),6個行政村,26個村民小組,2013年共有常住人口5954多人,1164戶。人口主要以藏、羌、漢族為主。當?shù)鼐用駨氖碌纳鐣?jīng)濟活動包括農(nóng)業(yè)、采集、道路建設、旅游、運輸?shù)然顒?。保護區(qū)內(nèi)映小(映秀-小金)公路即303省道縱貫整個自然保護區(qū),是臥龍自然保護區(qū)與外界聯(lián)系的主要通道。
2 研究過程與方法
2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻
生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻評估包括如下步驟:①確定生態(tài)系統(tǒng)服務類型。根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評估對于生態(tài)系統(tǒng)服務的分類,并結(jié)合研究區(qū)的具體特征,本研究確定了24種當?shù)刂饕纳鷳B(tài)系統(tǒng)服務,其中包括8種供應服務(傳統(tǒng)農(nóng)作物、牲畜、采集、木材、養(yǎng)蜂、淡水供應、物種多樣性、牲畜飼料),10種調(diào)節(jié)服務(物種棲息地、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候、水源涵養(yǎng)、水土保持、預防自然災害、傳粉、土壤肥力、凈化水體、病蟲害防治)及6種文化服務(旅游、身心愉悅、地方文化、科研價值、環(huán)境教育、宗教價值)。②生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻定量評估。為了幫助受訪者更好理解生態(tài)系統(tǒng)服務,每種服務類型都附有一張圖片向受訪者介紹,然后由受訪者對該生態(tài)系統(tǒng)服務的個人和社會福祉貢獻的重要性分別評價,其中重要性分四個級別：不重要、有點重要、一般重要、非常重要。根據(jù)受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻重要性的評估情況分別賦值：其中“不重要”=0；“有點重要”=1；“一般重要”=2；“非常重要”=3。③生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的差異性評估。根據(jù)不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻重要性的定量評估結(jié)果,確定生態(tài)系統(tǒng)服務類型、變化趨勢、受訪者特征與福祉貢獻的關(guān)系。其中Spearman等級相關(guān)系數(shù)用于確定生態(tài)系統(tǒng)服務個人和社會福祉貢獻之間的相關(guān)性；多元方差分析(MANOVA)用于確定受訪者的異質(zhì)性特征對3種生態(tài)系統(tǒng)服務(一級分類)福祉貢獻的影響；利用二分類邏輯斯蒂回歸(Binary Logistic Regression)分析,構(gòu)建24種生態(tài)系統(tǒng)服務(二級分類)福祉重要性與受訪者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系模型,以確定影響居民對生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估的關(guān)鍵因子及影響方式。
2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢評估
在受訪者了解生態(tài)系統(tǒng)服務并完成福祉貢獻評估之后,隨之對于每種生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢做出評估。生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢分3種：增加、減少、穩(wěn)定不變。根據(jù)受訪者的評估結(jié)果,借鑒Oteros-Roza[28]建立的生態(tài)系統(tǒng)服務變化趨勢整體感知指數(shù)(Overall perceived trend)確定生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢。整體感知指數(shù)的公式及意義表述如下：
式中,T為某種生態(tài)系統(tǒng)服務的總體感知趨勢指數(shù),I為認為該生態(tài)系統(tǒng)服務 “增加”的頻率,D為認為該生態(tài)系統(tǒng)服務“減少”的頻率,S為認為該生態(tài)系統(tǒng)服務“穩(wěn)定不變”的頻率。
3 研究結(jié)果
3.1 受訪者的基本特征
本研究共有效調(diào)查了228位受訪者。從受訪者的性別來看(表1),男性比例略大于女性比例。從受訪者年齡來看,大于65歲的受訪者所占的比重較低(9.7%),而36—50年齡段的受訪者最多,達到總調(diào)查人數(shù)的35.5%。從受教育程度看,受訪者的受教育水平總體偏低,50% 的受訪者僅具有小學及以下文化水平。被調(diào)查者所在家庭人均年收入為9745.2元。
3.2 不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻
在受訪者基本了解生態(tài)系統(tǒng)服務概念的基礎(chǔ)上,調(diào)查者向受訪者一一展示和介紹問卷中的24種生態(tài)系統(tǒng)服務,并詢問受訪者該生態(tài)系統(tǒng)服務對個人和社會的福祉貢獻的重要性。調(diào)查結(jié)果表明,生態(tài)系統(tǒng)服務類型不同,其福祉貢獻有所差異。從生態(tài)系統(tǒng)服務的一級分類來看(表2),受訪者皆認為調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻的重要性要高于供應服務和文化服務,且3種生態(tài)系統(tǒng)服務的社會福祉貢獻均高于個人福祉貢獻。從生態(tài)系統(tǒng)服務的二級分類來看,受訪者認為凈化空氣、預防自然災害和淡水供應這3項生態(tài)系統(tǒng)服務對于個人福祉的貢獻較大,而木材、養(yǎng)蜂和宗教價值等3項生態(tài)系統(tǒng)服務的個人福祉貢獻較低。受訪者認為社會福祉貢獻最高的生態(tài)系統(tǒng)服務類型為凈化空氣和預防自然災害,其次是淡水供應、旅游、水土保持、凈化水體、身心愉悅等類型。
表1 受訪者的基本特征
Spearman相關(guān)系數(shù)表明生態(tài)系統(tǒng)服務個人福祉貢獻和社會福祉貢獻之間存在顯著的正向相關(guān)(R= 0.904,P<0.01),即個人福祉貢獻較高的生態(tài)系統(tǒng)服務類型,其社會福祉貢獻也較高。
3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢與福祉貢獻
根據(jù)整體感知指數(shù),受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務變化趨勢的評估結(jié)果表明(圖1),當?shù)卮蠖鄶?shù)生態(tài)系統(tǒng)服務呈增長的態(tài)勢,尤其是供應服務中的木材資源、養(yǎng)蜂的數(shù)量、物種多樣性,調(diào)節(jié)服務中的物種棲息地、水土保持功能、預防自然災害能力以及大多數(shù)文化服務。相反,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)作物、牲畜、采集(藥材、野菜、菌類)、牲畜飼料、土壤肥力等服務則被受訪者認為減少或退化。將生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢與其福祉貢獻的重要性相結(jié)合,可以發(fā)現(xiàn),土壤肥力對受訪者的福祉貢獻極其明顯,但呈減少/退化趨勢,可以確定為關(guān)鍵的生態(tài)系統(tǒng)服務。
圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務的趨勢感知及福祉重要性Fig.1 Combined analysis of ecosystem services′ perceived trends and well-being contribution
3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻與受訪者異質(zhì)性特征
3.4.1 一級生態(tài)系統(tǒng)服務類型的福祉貢獻與受訪者的異質(zhì)性特征
多元方差分析表明,受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估與其個人的社會經(jīng)濟特征密切相關(guān),其中性別、年齡、職業(yè)、家庭人均收入等社會經(jīng)濟因子對受訪者的評估結(jié)果具有顯著影響(P<0.05)(表3)。統(tǒng)計結(jié)果表明,女性受訪者對調(diào)節(jié)服務和文化服務福祉重要性評估顯著高于男性受訪者；從年齡上看,年輕的受訪者比老年受訪者更重視供應服務的福祉貢獻；從職業(yè)上來看,管理人員(在本研究中主要指環(huán)境部門,如保護站、檢查站的人員和政府工作的職員干部)對3類生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉重要性評估都高于其他類型的受訪者；農(nóng)業(yè)依賴型受訪者對調(diào)節(jié)服務福祉貢獻重要性的評估要高于非農(nóng)業(yè)依賴型的受訪者。家庭人均收入顯著影響受訪者對于調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻評估結(jié)果,家庭收入為平均水平的受訪者,對于調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻評估要低于其他兩類受訪者。
表3 一級生態(tài)系統(tǒng)服務類型的福祉貢獻與受訪者的異質(zhì)性特征
人均收入水平根據(jù)人均年收入水平的三分位(6032元/人/年、10141元/人/年)進行劃分
3.4.2 二級生態(tài)系統(tǒng)服務類型與受訪者的異質(zhì)性特征
24種生態(tài)系統(tǒng)服務類型中,淡水供應、凈化空氣、預防自然災害和身心愉悅等四種生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻獲得了受訪者的一致認可,而其他20種生態(tài)系統(tǒng)服務在受訪者之間則存在一定的差異。為了探究二級分類中不同生態(tài)系統(tǒng)服務類型福祉貢獻之間差異的原因,本研究以受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的重要性評估結(jié)果為因變量,以受訪者的社會經(jīng)濟特征為自變量進行邏輯斯蒂回歸,建立二者之間的關(guān)系模型?；貧w結(jié)果表明,性別、年齡、職業(yè)、收入構(gòu)成、收入水平以及對于當?shù)氐氖煜こ潭鹊纫蛩貢@著影響受訪者對于福祉貢獻的評估(表4)。其中性別差異影響受訪者對多個生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估,包括采集、木材、物種棲息地、氣候調(diào)節(jié)、凈化水體、病蟲害防治、以及旅游、地方文化和科研價值等,總體上看,女性認為這些生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻“重要”(Y=1)的概率顯著高于男性。年齡的差異顯著影響受訪者對于牲畜飼料、物種棲息地、傳粉和凈化水體等生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估。從回歸結(jié)果來看,與大于65歲的老年人比較,18—35歲年齡段的受訪者認為上述這些生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻“重要”的概率更高。年齡在36—50歲、51—64歲之間的受訪者也比年齡在65歲以上的受訪者更重視凈化水體這項生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻。對當?shù)氐牧私獬潭扔绊懯茉L者對于傳統(tǒng)農(nóng)作物、物種棲息地、凈化水體、病蟲害防治和地方文化等生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估,對當?shù)氐牧私獬潭容^高的受訪者對于上述生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻評估較高。此外,管理人員相比其他受訪者更重視物種棲息地這項服務；農(nóng)業(yè)依賴型受訪者認為物種棲息地、氣候調(diào)節(jié)、土壤肥力和病蟲害防治等生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻“重要”的概率顯著高于非農(nóng)業(yè)依賴型的受訪者；以高于平均收入水平的居民為參照,低于平均收入水平的受訪者認為病蟲害防治的福祉貢獻“重要”的概率較高,而處于平均收入水平的受訪者則認為物種棲息地的福祉貢獻“不重要”的概率較高。
表4 社會經(jīng)濟特征對生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估的影響
表中數(shù)值代表回歸系數(shù)?！?*”表示顯著性P<0.05;年齡、對當?shù)氐牧私獬潭纫约笆杖胨椒謩e以>65歲、非常了解、高于平均水平為參考變量
4 討論
4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的差異性
基于特定受益者而進行的生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估,有助于了解生態(tài)系統(tǒng)服務與人類之間的關(guān)系,有利于生態(tài)系統(tǒng)服務的管理和改善。研究表明,盡管在全球尺度上,生態(tài)系統(tǒng)服務具有巨大的市場價值和提高福祉的潛力[3,29],但是在特定區(qū)域,對于特定生態(tài)系統(tǒng)服務類型,其福祉貢獻并不相同。
從生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的角度看,受訪者認為大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務類型的社會福祉貢獻要高于個人福祉貢獻,印證了生態(tài)系統(tǒng)服務具有“正”外部性的特征。生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻并非均勻分布,而與特定的生態(tài)系統(tǒng)服務類型有關(guān),其中一級生態(tài)系統(tǒng)服務分類中,受訪者認為調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻最高,其次是文化服務和供應服務。該研究結(jié)果與相關(guān)研究存在明顯差異,相關(guān)研究表明本地受益者往往偏好于供應服務,然后是調(diào)節(jié)服務,最后是文化服務[17,19,30- 31]。調(diào)節(jié)服務和供應服務福祉貢獻的差異可能與本研究區(qū)域的特殊性有關(guān)。本研究區(qū)域為國家級自然保護區(qū),為了保護大熊貓及其生境,當?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活活動受到了一定限制,如薪柴、木材的采集和使用、自然資源(如藥材)的采集以及牲畜的放養(yǎng)和飼料供應等,因此受訪者普遍認為供應服務的福祉貢獻較低。另一方面,在其他研究區(qū)域福祉貢獻較低的調(diào)節(jié)服務,本研究中卻獲得了受訪者的一致認可,可能與兩個原因有關(guān),一是保護區(qū)加強了宣傳和教育,強調(diào)了生態(tài)保護和大熊貓保護的重要性,二是在汶川地震和旅游發(fā)展中,研究區(qū)域良好的生態(tài)環(huán)境發(fā)揮了重要作用,如受訪者普遍認為的良好的植被覆蓋是地震后泥石流等自然災害較少的主要原因,當?shù)芈糜伟l(fā)展的主要吸引力是良好的生態(tài)環(huán)境、適宜的氣候以及著名的大熊貓等。由此可見,生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻與受益者所在區(qū)域的生態(tài)社會經(jīng)濟特征、受益者的直接感知及其生產(chǎn)生活活動(如農(nóng)業(yè)、采集等)密切相關(guān),建立在生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估基礎(chǔ)上的研究結(jié)果是解析人與自然的關(guān)系,提高生態(tài)系統(tǒng)管理的有益借鑒。
生態(tài)系統(tǒng)服務的供給具有動態(tài)性,對生態(tài)系統(tǒng)服務變化趨勢的感知有助于了解不同管理[32- 34]或干擾形式[35]下生態(tài)系統(tǒng)服務的變化狀況,為生態(tài)系統(tǒng)管理和政策制定提供依據(jù)。研究結(jié)果表明,傳統(tǒng)農(nóng)作物、采集、牲畜、牲畜飼料及土壤肥力、病蟲害防治等生態(tài)系統(tǒng)服務出現(xiàn)減少或退化趨勢,而其他生態(tài)系統(tǒng)服務則呈現(xiàn)增加、增強的趨勢。生態(tài)系統(tǒng)服務的變化與兩個原因有關(guān)：一是上文提到的研究區(qū)域內(nèi)實施的生態(tài)保護政策,二是研究區(qū)域的生態(tài)恢復和農(nóng)業(yè)政策。調(diào)查發(fā)現(xiàn),生態(tài)保護政策往往嚴格限制自然資源的利用與開發(fā),導致生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻降低,而生態(tài)恢復政策,如研究區(qū)域正在實施的退耕還林、天然林保護等政策則減少了耕地數(shù)量,改善了區(qū)域的生態(tài)環(huán)境,提高了生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻。生態(tài)系統(tǒng)服務之間這種此消彼長的權(quán)衡關(guān)系[36- 37],在其他研究區(qū)域也有發(fā)現(xiàn)[38],其背后是政策驅(qū)動下對某些人類活動的限制或促進。生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)自身,也同樣受到管理政策的影響。因此,在加強生態(tài)系統(tǒng)恢復/建設的同時,通過針對性的政策引導和調(diào)整,可以改變生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻。鑒于土壤肥力的福祉重要性和變化趨勢下降性,本研究建議在政策制定中應給予重點和優(yōu)先考慮。開放式調(diào)查結(jié)果表明,受訪者對土壤肥力的高度關(guān)注與受訪者的農(nóng)業(yè)依賴性有關(guān)。蓮花白種植是當?shù)氐闹饕杖雭碓?由于長期種植單一農(nóng)作物(蓮花白)且連續(xù)耕作(一年兩收),降低了土壤的肥力和蓮花白的產(chǎn)量和質(zhì)量,影響了當?shù)鼐用竦氖杖?成為困擾當?shù)鼐用竦碾y題。關(guān)注與當?shù)鼐用袷杖朊芮邢嚓P(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務類型,提高關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻也是保護區(qū)管理者面臨的重要問題。
4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻差異性的原因
相關(guān)研究表明,由于社會文化背景不同,個人對生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的認知存在一定的差異[20,23,25,39],探究生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻與受訪者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系,有助于辨析影響生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的因素。本研究中性別、年齡、收入類型以及對當?shù)鼐坝^的熟悉程度對受訪者的福祉貢獻有顯著影響。性別差異影響受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務及其福祉重要性的認知在其他研究中也有發(fā)現(xiàn)[40-43]。其原因可能是男女勞動分工的不同,研究發(fā)現(xiàn),女性受訪者多操持家務,并多負責采集、農(nóng)業(yè)耕作以及當?shù)嘏R時的非農(nóng)就業(yè)等,在生態(tài)系統(tǒng)服務的利用和管理上占支配地位,與周圍生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系較男性密切,因此較男性更能認識到生態(tài)系統(tǒng)福祉貢獻的重要性。此外,年齡和受訪者的收入構(gòu)成也是影響受訪者對生態(tài)系統(tǒng)福祉貢獻評估的顯著性因子,表現(xiàn)為18—35歲的青年受訪者比65以上的老年受訪者更關(guān)注物種棲息地、傳粉和凈化水體這些調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻,這可能與青年受訪者文化程度高,關(guān)于生態(tài)保護的知識信息較多有關(guān)。農(nóng)業(yè)依賴型的受訪者由于生計活動多與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)活動相關(guān),因此更重視防治病蟲害、調(diào)節(jié)氣候和土壤肥力等生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻。性別、年齡[20,26]和收入構(gòu)成[44- 45]等因素影響受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估在其他研究中也有發(fā)現(xiàn),究其本質(zhì),生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)本身,而且與受益者自身的勞動形式、技能以及知識和收入來源方面的分化有關(guān)[27,46]。
此外,對當?shù)鼐坝^比較熟悉的受訪者以及從事生態(tài)保護工作的受訪者對某些生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估較高的原因可能與他們擁有較多的地方知識和信息有關(guān)。研究表明這種因信息量的差異而影響受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估已在多個相關(guān)研究中有所報道[47- 49],并進一步影響到受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務的支付意愿[50- 51]以及對于生態(tài)系統(tǒng)的支持態(tài)度和行為[52]。
5 結(jié)論
本文從當?shù)鼐用竦慕嵌仍u價了生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,研究表明,生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻與生態(tài)系統(tǒng)服務類型、保護區(qū)管理政策、受益者的生活經(jīng)歷和和經(jīng)濟依賴性及其個人社會經(jīng)濟特征等因素密切相關(guān),受當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟特征的雙重制約,其本質(zhì)是人和自然關(guān)系的一種特殊表現(xiàn)。因此,通過生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估可為生態(tài)系統(tǒng)管理提供借鑒。對于本研究區(qū)域而言,生物多樣性保護政策忽略了與當?shù)鼐用窠?jīng)濟收入直接相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,如農(nóng)業(yè)活動、自然資源采集等,而提高了與當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境密切相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,如物種多樣保護、調(diào)節(jié)氣候等。根據(jù)研究結(jié)果,本研究提出如下建議以提高生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,協(xié)調(diào)生物多樣性保護與當?shù)鼐用裰g的關(guān)系：①利用經(jīng)濟機制,平衡生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻之間的權(quán)衡關(guān)系,如通過發(fā)展旅游將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟優(yōu)勢,通過生態(tài)補償彌補受訪者的經(jīng)濟損失等；②通過多種方式降低受益者對農(nóng)業(yè)的依賴性,通過替代產(chǎn)業(yè)(生態(tài)農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)、旅游)的發(fā)展,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)收入的多樣性和勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移；③通過生態(tài)教育和專業(yè)教育等方式,提高受訪者的生態(tài)意識和文化水平,并在保護區(qū)管理中,鼓勵居民參與,提高當?shù)鼐用駥ι锒鄻有院蜕鷳B(tài)系統(tǒng)認知和支持。
猜你喜歡
為兩岸同胞謀福祉環(huán)球慈善(2023年6期)2023-12-17 16:39:20 今天，你休閑了嗎？小康(2022年28期)2022-10-21 02:35:38 關(guān)于安全，需要注意的幾件小事小康(2022年19期)2022-07-09 10:41:00 低碳生活從我做起小康(2022年16期)2022-06-13 05:05:44 數(shù)字十年·民生福祉江蘇年鑒(2022年0期)2022-02-14 02:29:52 中國共產(chǎn)黨百年偉大貢獻湘潮(上半月)(2021年10期)2021-12-02 02:09:38 五成受訪者認為自己未養(yǎng)成好的閱讀習慣時代郵刊(2021年8期)2021-07-21 07:52:36 為加快“三個努力建成”作出人大新貢獻公民與法治(2020年15期)2020-09-25 02:57:54 貢獻榜知識經(jīng)濟·中國直銷(2018年1期)2018-01-31 01:52:37 海洋貢獻2500億商周刊(2017年6期)2017-08-22 03:42:37
徐建英,王 清,魏建瑛
首都師范大學資源環(huán)境與旅游學院,北京 100048
生態(tài)系統(tǒng)服務(ecosystem services)是指“人類直接或者間接地從生態(tài)系統(tǒng)中得到的收益”[1],是當前地理學、生態(tài)學和經(jīng)濟學等相關(guān)學科的研究熱點之一。生態(tài)系統(tǒng)服務概念的提出促進了自然生態(tài)學和社會經(jīng)濟學的融合,有助于探索人類-自然之間的關(guān)系[2]。人類福祉目前沒有統(tǒng)一的定義,普遍認為福祉反映的是一種人類理想的生活狀態(tài),包括健康、幸福和繁榮等元素,并且人們感覺良好和滿意。從生態(tài)系統(tǒng)服務中獲取的收益可滿足人類需求從而構(gòu)成福祉,因此生態(tài)系統(tǒng)服務是生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉的中介。它的存在依賴于自然的供給,也體現(xiàn)著人類價值取向,是實現(xiàn)人類收益的基礎(chǔ)。在過去十多年,全球范圍內(nèi)千年生態(tài)系統(tǒng)評估[3]、生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟[4]、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務政府間科學—政策平臺[5]、生態(tài)系統(tǒng)服務與緩貧[6]等一些國際項目和組織,都強調(diào)了人類福祉在生態(tài)系統(tǒng)服務評估中的作用?，F(xiàn)階段“生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉”已成為生態(tài)學研究的核心,引領(lǐng)21世紀生態(tài)學發(fā)展的新方向[3]。
但是生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉之間的關(guān)系及實現(xiàn)過程是非常復雜的,不僅與生態(tài)系統(tǒng)服務價值高低[7]和生態(tài)系統(tǒng)服務恢復/退化有關(guān)[8],也受到多種自然和人文因素的影響,如區(qū)域社會經(jīng)濟差異、受益者差異[9]、科技進步[8]、市場機制等。因此,有學者建議對于生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉的研究而言,應將終端生態(tài)系統(tǒng)服務與特定受益類型相關(guān)聯(lián)才能實現(xiàn)從生態(tài)系統(tǒng)服務到福祉的連接[10]。
從目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務的評估來看,多關(guān)注其生態(tài)價值[11-13]和經(jīng)濟價值[1,7,14],但在生態(tài)系統(tǒng)服務對人類自身的貢獻及福祉貢獻評估方面的研究有限。鑒于生態(tài)系統(tǒng)服務內(nèi)在復雜性和時空動態(tài)性[15],傳統(tǒng)的基于自然特征的生物物理功能的生態(tài)價值評估和基于市場基礎(chǔ)的貨幣轉(zhuǎn)換方法的經(jīng)濟價值評估,忽視了某些與人類福祉密切相關(guān)但不能通過生態(tài)過程和市場機制評估的社會文化價值[16]。因此,采取多元化的方法,將社會觀點和方法融入生態(tài)系統(tǒng)服務的評估中是對生態(tài)系統(tǒng)服務評估的重要補充[17-20]。
從社會經(jīng)濟的角度來看,生態(tài)系統(tǒng)服務的供應者和受益者存在空間上的不平衡性[21],其中,當?shù)厝思仁巧鷳B(tài)系統(tǒng)服務提供者,又是生態(tài)系統(tǒng)服務的受益者,同時又是生態(tài)系統(tǒng)管理的主要對象。因此,將當?shù)厝俗鳛樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉的關(guān)聯(lián)主體[16],基于當?shù)厝藢ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務的社會需求、選擇偏好和真實認同[9],評估生態(tài)系統(tǒng)服務對個人及社會的重要性,是分析生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,獲取當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務優(yōu)劣排序等信息的重要途徑,也是制定生態(tài)系統(tǒng)服務管理和生態(tài)補償?shù)日叩闹匾罁?jù)[20,22]。另一方面,當?shù)厝俗鳛橐粋€異質(zhì)性特征明顯的社會群體,對周圍生態(tài)系統(tǒng)服務的個人偏好選擇與其異質(zhì)性特征密切相關(guān)[23-25],他們擁有的知識類型(正式教育或經(jīng)驗知識)[20]、地方情感[25-26]、財富水平[23]和性別[27]等特征會對生態(tài)系統(tǒng)服務評估產(chǎn)生影響。
生態(tài)系統(tǒng)服務產(chǎn)生的基礎(chǔ)是生物多樣性資源,保護區(qū)是生物多樣性保護的基石,基于上述研究背景,本文擬以臥龍自然保護區(qū)為例,通過當?shù)鼐用竦囊暯?評價生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,研究內(nèi)容包括：1.當?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)系統(tǒng)服務的個人及社會福祉貢獻的評估；2.生態(tài)系統(tǒng)服務的重要性、脆弱性及變化趨勢與福祉貢獻；3.生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻與當?shù)鼐用癞愘|(zhì)性特征之間的關(guān)系。
1 研究區(qū)概況
臥龍自然保護區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州汶川縣(102°52′—103°25′E,30°45′—31°25′N),屬于成都平原向青藏高原的過渡地帶,地貌形態(tài)以高山深谷為主。該保護區(qū)始建于1963年,現(xiàn)面積約2000 km2,是中國最早建立的綜合性國家級保護區(qū)之一。保護區(qū)于1983年加入國際“人與生物圈計劃”,主要保護對象為我國西南高山林區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)及大熊貓等珍稀動物,有著豐富的生態(tài)系統(tǒng)類型。
研究區(qū)域內(nèi)轄臥龍和耿達兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn),6個行政村,26個村民小組,2013年共有常住人口5954多人,1164戶。人口主要以藏、羌、漢族為主。當?shù)鼐用駨氖碌纳鐣?jīng)濟活動包括農(nóng)業(yè)、采集、道路建設、旅游、運輸?shù)然顒?。保護區(qū)內(nèi)映小(映秀-小金)公路即303省道縱貫整個自然保護區(qū),是臥龍自然保護區(qū)與外界聯(lián)系的主要通道。
2 研究過程與方法
2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻
生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻評估包括如下步驟:①確定生態(tài)系統(tǒng)服務類型。根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評估對于生態(tài)系統(tǒng)服務的分類,并結(jié)合研究區(qū)的具體特征,本研究確定了24種當?shù)刂饕纳鷳B(tài)系統(tǒng)服務,其中包括8種供應服務(傳統(tǒng)農(nóng)作物、牲畜、采集、木材、養(yǎng)蜂、淡水供應、物種多樣性、牲畜飼料),10種調(diào)節(jié)服務(物種棲息地、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候、水源涵養(yǎng)、水土保持、預防自然災害、傳粉、土壤肥力、凈化水體、病蟲害防治)及6種文化服務(旅游、身心愉悅、地方文化、科研價值、環(huán)境教育、宗教價值)。②生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻定量評估。為了幫助受訪者更好理解生態(tài)系統(tǒng)服務,每種服務類型都附有一張圖片向受訪者介紹,然后由受訪者對該生態(tài)系統(tǒng)服務的個人和社會福祉貢獻的重要性分別評價,其中重要性分四個級別：不重要、有點重要、一般重要、非常重要。根據(jù)受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻重要性的評估情況分別賦值：其中“不重要”=0；“有點重要”=1；“一般重要”=2；“非常重要”=3。③生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的差異性評估。根據(jù)不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻重要性的定量評估結(jié)果,確定生態(tài)系統(tǒng)服務類型、變化趨勢、受訪者特征與福祉貢獻的關(guān)系。其中Spearman等級相關(guān)系數(shù)用于確定生態(tài)系統(tǒng)服務個人和社會福祉貢獻之間的相關(guān)性；多元方差分析(MANOVA)用于確定受訪者的異質(zhì)性特征對3種生態(tài)系統(tǒng)服務(一級分類)福祉貢獻的影響；利用二分類邏輯斯蒂回歸(Binary Logistic Regression)分析,構(gòu)建24種生態(tài)系統(tǒng)服務(二級分類)福祉重要性與受訪者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系模型,以確定影響居民對生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估的關(guān)鍵因子及影響方式。
2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢評估
在受訪者了解生態(tài)系統(tǒng)服務并完成福祉貢獻評估之后,隨之對于每種生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢做出評估。生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢分3種：增加、減少、穩(wěn)定不變。根據(jù)受訪者的評估結(jié)果,借鑒Oteros-Roza[28]建立的生態(tài)系統(tǒng)服務變化趨勢整體感知指數(shù)(Overall perceived trend)確定生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢。整體感知指數(shù)的公式及意義表述如下：
式中,T為某種生態(tài)系統(tǒng)服務的總體感知趨勢指數(shù),I為認為該生態(tài)系統(tǒng)服務 “增加”的頻率,D為認為該生態(tài)系統(tǒng)服務“減少”的頻率,S為認為該生態(tài)系統(tǒng)服務“穩(wěn)定不變”的頻率。
3 研究結(jié)果
3.1 受訪者的基本特征
本研究共有效調(diào)查了228位受訪者。從受訪者的性別來看(表1),男性比例略大于女性比例。從受訪者年齡來看,大于65歲的受訪者所占的比重較低(9.7%),而36—50年齡段的受訪者最多,達到總調(diào)查人數(shù)的35.5%。從受教育程度看,受訪者的受教育水平總體偏低,50% 的受訪者僅具有小學及以下文化水平。被調(diào)查者所在家庭人均年收入為9745.2元。
3.2 不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻
在受訪者基本了解生態(tài)系統(tǒng)服務概念的基礎(chǔ)上,調(diào)查者向受訪者一一展示和介紹問卷中的24種生態(tài)系統(tǒng)服務,并詢問受訪者該生態(tài)系統(tǒng)服務對個人和社會的福祉貢獻的重要性。調(diào)查結(jié)果表明,生態(tài)系統(tǒng)服務類型不同,其福祉貢獻有所差異。從生態(tài)系統(tǒng)服務的一級分類來看(表2),受訪者皆認為調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻的重要性要高于供應服務和文化服務,且3種生態(tài)系統(tǒng)服務的社會福祉貢獻均高于個人福祉貢獻。從生態(tài)系統(tǒng)服務的二級分類來看,受訪者認為凈化空氣、預防自然災害和淡水供應這3項生態(tài)系統(tǒng)服務對于個人福祉的貢獻較大,而木材、養(yǎng)蜂和宗教價值等3項生態(tài)系統(tǒng)服務的個人福祉貢獻較低。受訪者認為社會福祉貢獻最高的生態(tài)系統(tǒng)服務類型為凈化空氣和預防自然災害,其次是淡水供應、旅游、水土保持、凈化水體、身心愉悅等類型。
表1 受訪者的基本特征
Spearman相關(guān)系數(shù)表明生態(tài)系統(tǒng)服務個人福祉貢獻和社會福祉貢獻之間存在顯著的正向相關(guān)(R= 0.904,P<0.01),即個人福祉貢獻較高的生態(tài)系統(tǒng)服務類型,其社會福祉貢獻也較高。
3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢與福祉貢獻
根據(jù)整體感知指數(shù),受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務變化趨勢的評估結(jié)果表明(圖1),當?shù)卮蠖鄶?shù)生態(tài)系統(tǒng)服務呈增長的態(tài)勢,尤其是供應服務中的木材資源、養(yǎng)蜂的數(shù)量、物種多樣性,調(diào)節(jié)服務中的物種棲息地、水土保持功能、預防自然災害能力以及大多數(shù)文化服務。相反,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)作物、牲畜、采集(藥材、野菜、菌類)、牲畜飼料、土壤肥力等服務則被受訪者認為減少或退化。將生態(tài)系統(tǒng)服務的變化趨勢與其福祉貢獻的重要性相結(jié)合,可以發(fā)現(xiàn),土壤肥力對受訪者的福祉貢獻極其明顯,但呈減少/退化趨勢,可以確定為關(guān)鍵的生態(tài)系統(tǒng)服務。
圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務的趨勢感知及福祉重要性Fig.1 Combined analysis of ecosystem services′ perceived trends and well-being contribution
3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻與受訪者異質(zhì)性特征
3.4.1 一級生態(tài)系統(tǒng)服務類型的福祉貢獻與受訪者的異質(zhì)性特征
多元方差分析表明,受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估與其個人的社會經(jīng)濟特征密切相關(guān),其中性別、年齡、職業(yè)、家庭人均收入等社會經(jīng)濟因子對受訪者的評估結(jié)果具有顯著影響(P<0.05)(表3)。統(tǒng)計結(jié)果表明,女性受訪者對調(diào)節(jié)服務和文化服務福祉重要性評估顯著高于男性受訪者；從年齡上看,年輕的受訪者比老年受訪者更重視供應服務的福祉貢獻；從職業(yè)上來看,管理人員(在本研究中主要指環(huán)境部門,如保護站、檢查站的人員和政府工作的職員干部)對3類生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉重要性評估都高于其他類型的受訪者；農(nóng)業(yè)依賴型受訪者對調(diào)節(jié)服務福祉貢獻重要性的評估要高于非農(nóng)業(yè)依賴型的受訪者。家庭人均收入顯著影響受訪者對于調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻評估結(jié)果,家庭收入為平均水平的受訪者,對于調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻評估要低于其他兩類受訪者。
表3 一級生態(tài)系統(tǒng)服務類型的福祉貢獻與受訪者的異質(zhì)性特征
人均收入水平根據(jù)人均年收入水平的三分位(6032元/人/年、10141元/人/年)進行劃分
3.4.2 二級生態(tài)系統(tǒng)服務類型與受訪者的異質(zhì)性特征
24種生態(tài)系統(tǒng)服務類型中,淡水供應、凈化空氣、預防自然災害和身心愉悅等四種生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻獲得了受訪者的一致認可,而其他20種生態(tài)系統(tǒng)服務在受訪者之間則存在一定的差異。為了探究二級分類中不同生態(tài)系統(tǒng)服務類型福祉貢獻之間差異的原因,本研究以受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的重要性評估結(jié)果為因變量,以受訪者的社會經(jīng)濟特征為自變量進行邏輯斯蒂回歸,建立二者之間的關(guān)系模型?；貧w結(jié)果表明,性別、年齡、職業(yè)、收入構(gòu)成、收入水平以及對于當?shù)氐氖煜こ潭鹊纫蛩貢@著影響受訪者對于福祉貢獻的評估(表4)。其中性別差異影響受訪者對多個生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估,包括采集、木材、物種棲息地、氣候調(diào)節(jié)、凈化水體、病蟲害防治、以及旅游、地方文化和科研價值等,總體上看,女性認為這些生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻“重要”(Y=1)的概率顯著高于男性。年齡的差異顯著影響受訪者對于牲畜飼料、物種棲息地、傳粉和凈化水體等生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估。從回歸結(jié)果來看,與大于65歲的老年人比較,18—35歲年齡段的受訪者認為上述這些生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻“重要”的概率更高。年齡在36—50歲、51—64歲之間的受訪者也比年齡在65歲以上的受訪者更重視凈化水體這項生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻。對當?shù)氐牧私獬潭扔绊懯茉L者對于傳統(tǒng)農(nóng)作物、物種棲息地、凈化水體、病蟲害防治和地方文化等生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估,對當?shù)氐牧私獬潭容^高的受訪者對于上述生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻評估較高。此外,管理人員相比其他受訪者更重視物種棲息地這項服務；農(nóng)業(yè)依賴型受訪者認為物種棲息地、氣候調(diào)節(jié)、土壤肥力和病蟲害防治等生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻“重要”的概率顯著高于非農(nóng)業(yè)依賴型的受訪者；以高于平均收入水平的居民為參照,低于平均收入水平的受訪者認為病蟲害防治的福祉貢獻“重要”的概率較高,而處于平均收入水平的受訪者則認為物種棲息地的福祉貢獻“不重要”的概率較高。
表4 社會經(jīng)濟特征對生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估的影響
表中數(shù)值代表回歸系數(shù)?！?*”表示顯著性P<0.05;年齡、對當?shù)氐牧私獬潭纫约笆杖胨椒謩e以>65歲、非常了解、高于平均水平為參考變量
4 討論
4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的差異性
基于特定受益者而進行的生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估,有助于了解生態(tài)系統(tǒng)服務與人類之間的關(guān)系,有利于生態(tài)系統(tǒng)服務的管理和改善。研究表明,盡管在全球尺度上,生態(tài)系統(tǒng)服務具有巨大的市場價值和提高福祉的潛力[3,29],但是在特定區(qū)域,對于特定生態(tài)系統(tǒng)服務類型,其福祉貢獻并不相同。
從生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的角度看,受訪者認為大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務類型的社會福祉貢獻要高于個人福祉貢獻,印證了生態(tài)系統(tǒng)服務具有“正”外部性的特征。生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻并非均勻分布,而與特定的生態(tài)系統(tǒng)服務類型有關(guān),其中一級生態(tài)系統(tǒng)服務分類中,受訪者認為調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻最高,其次是文化服務和供應服務。該研究結(jié)果與相關(guān)研究存在明顯差異,相關(guān)研究表明本地受益者往往偏好于供應服務,然后是調(diào)節(jié)服務,最后是文化服務[17,19,30- 31]。調(diào)節(jié)服務和供應服務福祉貢獻的差異可能與本研究區(qū)域的特殊性有關(guān)。本研究區(qū)域為國家級自然保護區(qū),為了保護大熊貓及其生境,當?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活活動受到了一定限制,如薪柴、木材的采集和使用、自然資源(如藥材)的采集以及牲畜的放養(yǎng)和飼料供應等,因此受訪者普遍認為供應服務的福祉貢獻較低。另一方面,在其他研究區(qū)域福祉貢獻較低的調(diào)節(jié)服務,本研究中卻獲得了受訪者的一致認可,可能與兩個原因有關(guān),一是保護區(qū)加強了宣傳和教育,強調(diào)了生態(tài)保護和大熊貓保護的重要性,二是在汶川地震和旅游發(fā)展中,研究區(qū)域良好的生態(tài)環(huán)境發(fā)揮了重要作用,如受訪者普遍認為的良好的植被覆蓋是地震后泥石流等自然災害較少的主要原因,當?shù)芈糜伟l(fā)展的主要吸引力是良好的生態(tài)環(huán)境、適宜的氣候以及著名的大熊貓等。由此可見,生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻與受益者所在區(qū)域的生態(tài)社會經(jīng)濟特征、受益者的直接感知及其生產(chǎn)生活活動(如農(nóng)業(yè)、采集等)密切相關(guān),建立在生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估基礎(chǔ)上的研究結(jié)果是解析人與自然的關(guān)系,提高生態(tài)系統(tǒng)管理的有益借鑒。
生態(tài)系統(tǒng)服務的供給具有動態(tài)性,對生態(tài)系統(tǒng)服務變化趨勢的感知有助于了解不同管理[32- 34]或干擾形式[35]下生態(tài)系統(tǒng)服務的變化狀況,為生態(tài)系統(tǒng)管理和政策制定提供依據(jù)。研究結(jié)果表明,傳統(tǒng)農(nóng)作物、采集、牲畜、牲畜飼料及土壤肥力、病蟲害防治等生態(tài)系統(tǒng)服務出現(xiàn)減少或退化趨勢,而其他生態(tài)系統(tǒng)服務則呈現(xiàn)增加、增強的趨勢。生態(tài)系統(tǒng)服務的變化與兩個原因有關(guān)：一是上文提到的研究區(qū)域內(nèi)實施的生態(tài)保護政策,二是研究區(qū)域的生態(tài)恢復和農(nóng)業(yè)政策。調(diào)查發(fā)現(xiàn),生態(tài)保護政策往往嚴格限制自然資源的利用與開發(fā),導致生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻降低,而生態(tài)恢復政策,如研究區(qū)域正在實施的退耕還林、天然林保護等政策則減少了耕地數(shù)量,改善了區(qū)域的生態(tài)環(huán)境,提高了生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻。生態(tài)系統(tǒng)服務之間這種此消彼長的權(quán)衡關(guān)系[36- 37],在其他研究區(qū)域也有發(fā)現(xiàn)[38],其背后是政策驅(qū)動下對某些人類活動的限制或促進。生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)自身,也同樣受到管理政策的影響。因此,在加強生態(tài)系統(tǒng)恢復/建設的同時,通過針對性的政策引導和調(diào)整,可以改變生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻。鑒于土壤肥力的福祉重要性和變化趨勢下降性,本研究建議在政策制定中應給予重點和優(yōu)先考慮。開放式調(diào)查結(jié)果表明,受訪者對土壤肥力的高度關(guān)注與受訪者的農(nóng)業(yè)依賴性有關(guān)。蓮花白種植是當?shù)氐闹饕杖雭碓?由于長期種植單一農(nóng)作物(蓮花白)且連續(xù)耕作(一年兩收),降低了土壤的肥力和蓮花白的產(chǎn)量和質(zhì)量,影響了當?shù)鼐用竦氖杖?成為困擾當?shù)鼐用竦碾y題。關(guān)注與當?shù)鼐用袷杖朊芮邢嚓P(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務類型,提高關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻也是保護區(qū)管理者面臨的重要問題。
4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻差異性的原因
相關(guān)研究表明,由于社會文化背景不同,個人對生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的認知存在一定的差異[20,23,25,39],探究生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻與受訪者異質(zhì)性特征之間的關(guān)系,有助于辨析影響生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的因素。本研究中性別、年齡、收入類型以及對當?shù)鼐坝^的熟悉程度對受訪者的福祉貢獻有顯著影響。性別差異影響受訪者對生態(tài)系統(tǒng)服務及其福祉重要性的認知在其他研究中也有發(fā)現(xiàn)[40-43]。其原因可能是男女勞動分工的不同,研究發(fā)現(xiàn),女性受訪者多操持家務,并多負責采集、農(nóng)業(yè)耕作以及當?shù)嘏R時的非農(nóng)就業(yè)等,在生態(tài)系統(tǒng)服務的利用和管理上占支配地位,與周圍生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系較男性密切,因此較男性更能認識到生態(tài)系統(tǒng)福祉貢獻的重要性。此外,年齡和受訪者的收入構(gòu)成也是影響受訪者對生態(tài)系統(tǒng)福祉貢獻評估的顯著性因子,表現(xiàn)為18—35歲的青年受訪者比65以上的老年受訪者更關(guān)注物種棲息地、傳粉和凈化水體這些調(diào)節(jié)服務的福祉貢獻,這可能與青年受訪者文化程度高,關(guān)于生態(tài)保護的知識信息較多有關(guān)。農(nóng)業(yè)依賴型的受訪者由于生計活動多與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)活動相關(guān),因此更重視防治病蟲害、調(diào)節(jié)氣候和土壤肥力等生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻。性別、年齡[20,26]和收入構(gòu)成[44- 45]等因素影響受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估在其他研究中也有發(fā)現(xiàn),究其本質(zhì),生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻不僅取決于生態(tài)系統(tǒng)本身,而且與受益者自身的勞動形式、技能以及知識和收入來源方面的分化有關(guān)[27,46]。
此外,對當?shù)鼐坝^比較熟悉的受訪者以及從事生態(tài)保護工作的受訪者對某些生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估較高的原因可能與他們擁有較多的地方知識和信息有關(guān)。研究表明這種因信息量的差異而影響受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻評估已在多個相關(guān)研究中有所報道[47- 49],并進一步影響到受訪者對于生態(tài)系統(tǒng)服務的支付意愿[50- 51]以及對于生態(tài)系統(tǒng)的支持態(tài)度和行為[52]。
5 結(jié)論
本文從當?shù)鼐用竦慕嵌仍u價了生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,研究表明,生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻與生態(tài)系統(tǒng)服務類型、保護區(qū)管理政策、受益者的生活經(jīng)歷和和經(jīng)濟依賴性及其個人社會經(jīng)濟特征等因素密切相關(guān),受當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟特征的雙重制約,其本質(zhì)是人和自然關(guān)系的一種特殊表現(xiàn)。因此,通過生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻的評估可為生態(tài)系統(tǒng)管理提供借鑒。對于本研究區(qū)域而言,生物多樣性保護政策忽略了與當?shù)鼐用窠?jīng)濟收入直接相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,如農(nóng)業(yè)活動、自然資源采集等,而提高了與當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境密切相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,如物種多樣保護、調(diào)節(jié)氣候等。根據(jù)研究結(jié)果,本研究提出如下建議以提高生態(tài)系統(tǒng)服務的福祉貢獻,協(xié)調(diào)生物多樣性保護與當?shù)鼐用裰g的關(guān)系：①利用經(jīng)濟機制,平衡生態(tài)系統(tǒng)服務福祉貢獻之間的權(quán)衡關(guān)系,如通過發(fā)展旅游將生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟優(yōu)勢,通過生態(tài)補償彌補受訪者的經(jīng)濟損失等；②通過多種方式降低受益者對農(nóng)業(yè)的依賴性,通過替代產(chǎn)業(yè)(生態(tài)農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)、旅游)的發(fā)展,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)收入的多樣性和勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移；③通過生態(tài)教育和專業(yè)教育等方式,提高受訪者的生態(tài)意識和文化水平,并在保護區(qū)管理中,鼓勵居民參與,提高當?shù)鼐用駥ι锒鄻有院蜕鷳B(tài)系統(tǒng)認知和支持。
猜你喜歡
環(huán)球慈善(2023年6期)2023-12-17 16:39:20
小康(2022年28期)2022-10-21 02:35:38
小康(2022年19期)2022-07-09 10:41:00
小康(2022年16期)2022-06-13 05:05:44
江蘇年鑒(2022年0期)2022-02-14 02:29:52
湘潮(上半月)(2021年10期)2021-12-02 02:09:38
時代郵刊(2021年8期)2021-07-21 07:52:36
公民與法治(2020年15期)2020-09-25 02:57:54
知識經(jīng)濟·中國直銷(2018年1期)2018-01-31 01:52:37
商周刊(2017年6期)2017-08-22 03:42:37
