趙 勝

（安徽省社會科學(xué)院，合肥 230051）

學(xué)術(shù)界對農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動研究頗多。其中，關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動的速度問題，有研究者以為，是中央自上而下的推動促使農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動高潮的到來，并迅速完成。筆者贊同這一觀點(diǎn)，同時發(fā)現(xiàn)：在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動高潮到來到迅速完成的過程中，人民司法發(fā)揮重要保障作用。1955年7月31日，毛澤東在中共中央召集的省委、市委、自治區(qū)黨委書記會議上作《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》的報告；10月11日，根據(jù)報告，中共七屆六中全會通過決議，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動高潮到來。15日，最高人民法院、司法部發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)司法工作保障農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動的指示》，要求“各級人民司法機(jī)關(guān)必須積極行動起來，迎接這一革命運(yùn)動高潮的到來，并努力為這偉大運(yùn)動服務(wù)”。至1956年5月，“全國農(nóng)村基本上實(shí)現(xiàn)初級形式的農(nóng)業(yè)合作化”。 19 日，最高人民法院、司法部發(fā)出《關(guān)于司法工作對保障農(nóng)業(yè)合作化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)順利發(fā)展的指示》，強(qiáng)調(diào)農(nóng)村地區(qū)人民法院“必須以保障農(nóng)業(yè)合作化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高潮的順利發(fā)展作為首要的任務(wù)”。年底，全國農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動基本完成。人民司法對農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動的保障主要體現(xiàn)在審判與調(diào)解上。

一、審 判

1955—1956年，農(nóng)村破壞農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動的刑事案件并不少見。據(jù)安徽省公安廳統(tǒng)計，1955年1月至11月底，全省共發(fā)生破壞農(nóng)業(yè)合作化刑事案件1582件，其中，造謠污蔑、歪曲政策、挑撥離間、破壞團(tuán)結(jié)997件，盜竊213件，有意亂記工分、搞錯賬目、乘機(jī)貪污157件，破壞生產(chǎn)115件，殘害耕畜24件，縱火48件，兇殺、暗害、放毒6件，組織假互助組、假合作社22件。舉例看，肥西縣高劉區(qū)有人說：“要想吃苦，參加互助組；要想受累，參加合作社；要想吃粗糠，辦集體農(nóng)莊?！痹牢骺h湯池區(qū)儲××挑撥中、貧農(nóng)關(guān)系，對中農(nóng)說：“你樣樣都有，和他們（貧農(nóng)）合作你吃虧?！睂ω氜r(nóng)說：“要不是你幫助他們 （中農(nóng)），他們哪有得吃?！痹摽h方××偷去社內(nèi)大米290余斤。無為縣杭××放火燒掉社員房屋5間及家具，損失達(dá)1500多元。濉溪縣李××殺傷社長。懷寧縣康××將農(nóng)藥水倒入水塘，“企圖毒死社員”。

人民法院處理此類案件，主要依靠審判手段。就是在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，“法院與有關(guān)部門如公安、檢察、政府配合，運(yùn)用審判活動來處理案件”?！稗r(nóng)村法院，必須依據(jù)黨在農(nóng)村的階級政策，運(yùn)用審判武器，嚴(yán)厲打擊破壞合作化的反革命分子和階級敵人。”以反革命分子和階級敵對分子為主要打擊對象，是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動是“農(nóng)村大規(guī)模的社會主義革命運(yùn)動，是一場極復(fù)雜、極尖銳的階級斗爭，原來的地主、富農(nóng)中的許多反動分子和各種反革命分子，必然要采取各種形式的破壞活動，來破壞和阻撓這個運(yùn)動”，“反革命分子和階級敵對分子在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動中的破壞活動是嚴(yán)重的”?？傊?，“正確運(yùn)用審判職能，及時懲辦潛藏在農(nóng)村破壞農(nóng)業(yè)合作化的各種反革命分子和階級敵人是農(nóng)村人民法院的中心任務(wù)”。

審判前，人民法院先摸底調(diào)查。例如，懷遠(yuǎn)縣人民法院“對沙溝鄉(xiāng)地、富分子和反革命分子進(jìn)行摸底調(diào)查，該鄉(xiāng)包括土匪，惡霸，特務(wù)，反動黨團(tuán)骨干，反動道會首、頑人員，兵痞，流氓等各類反革命分子有170人”。宿縣人民法院對五星農(nóng)業(yè)社摸底調(diào)查，該社有地主44戶，富農(nóng)34戶，反革命分子20人?；羯娇h人民法院對佛子嶺鄉(xiāng)摸底調(diào)查，該鄉(xiāng)有地主37戶，富農(nóng)18戶，反革命分子61名。經(jīng)調(diào)查，這些人“破壞農(nóng)業(yè)合作化有一般規(guī)律”?！霸诨ブ献鹘M織建立初期，他們制造散播謠言，歪曲黨的政策，打擊農(nóng)民的社會主義積極性；有的以小恩小惠拉攏落后社員不在社內(nèi)干活，使其與組、社對立；有的則以借錢、請酒方式煽動社員退社，甚至唆使其偷竊社內(nèi)財物。在互助合作組織壯大起來后，用兩面派手法，混入合作組織，從內(nèi)部進(jìn)行破壞。其破壞方法：有的利用勞動機(jī)會，破壞生產(chǎn)，殘害耕畜；有的進(jìn)行挑撥離間，制造分裂；有的里應(yīng)外合，拉攏威脅落后分子，誣告社干；有的組織假社、組，投機(jī)剝削，偷漏國稅；有的利用會計職務(wù)，貪污腐化或故意弄錯賬目，使社員不滿；有的打擊積極分子，排擠貧農(nóng)入社。 ”

接著，人民法院組成審判委員會，由審判委員會通知案件發(fā)生所在區(qū)委，約定審判日期，并由區(qū)委選定審判地點(diǎn)、布置法庭、通知當(dāng)?shù)嘏銓弳T、找辯護(hù)人、組織附近群眾參加旁聽。量刑意見先經(jīng)審判委員會研究，后將研究意見授意給審判員，并給以兩三年刑期靈活的可變動范圍，以便吸收陪審員意見合議決定。人民法院人員一般提前一天到案件發(fā)生所在鄉(xiāng)，給陪審員閱卷和讓辯護(hù)人看資料做準(zhǔn)備。人民法院人員有時到鄉(xiāng)后還召開黨團(tuán)員會，闡明各項(xiàng)審判制度和進(jìn)行程序，防止審判變?yōu)榕窌?，并布置人員協(xié)助維持法庭秩序等。

審判遵循公開原則，即就地審判、組織群眾旁聽、張貼布告。六安縣人民法院在8起破壞農(nóng)業(yè)合作化案件的公開審判中，組織到庭旁聽群眾3512人，張貼大字布告 5000多份。潛山縣人民法院在公開審判14個破壞農(nóng)業(yè)合作化案件中，組織旁聽群眾2500余人，張貼布告1000余份。肥西縣人民法院公開審判3起破壞農(nóng)業(yè)合作化案件，組織5000多名群眾旁聽，張貼布告6000多份。歙縣公開審判4起破壞農(nóng)業(yè)合作化案件，組織7013名群眾旁聽，散發(fā)布告8000余份?？傊?，“公開審判要做到大張旗鼓”。

根據(jù)安徽省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1955年7月至1956 年 5 月，潛山縣審判 27 件；1955 年 7 月至 1956 年 4 月，樅陽縣審判 2 件；1955 年 10月至 1956年 5月，六安縣審判 7件；1955年 7月至 1956 年 4 月，東流縣審判 11 件；1955 年1月至 1956年 3月， 阜陽縣審判 37件；1955年 7月至 1956年 4月，桐城縣審判 13件；1955年7月至1956年1月， 黟縣審判15件；1955年1月至11月， 太和縣審判27件；1955年 1月至 12月，鳳陽縣審判5件；1955年 1月至 12月，阜南縣審判 48件；1955年 1月至 11月，至德縣審判 8 件；1955 年 7 月至 11 月，廬江縣審判 12件；1955年 8月至 1956年 3月，寧國縣審判 16件；1955年 10月至 1956年 6月，望江縣審判 17 件；1955 年 10 月至 1956 年5 月，太湖縣審判 14 件；1955 年 11 月至 1956年 8月， 繁昌縣審判 24件；1955年 9月至1956 年 6 月，無為縣審判 16 件。

公開審判效果明顯，起到震懾效果。經(jīng)過公開審判，“增強(qiáng)了社內(nèi)團(tuán)結(jié)，鞏固社的組織，改進(jìn)了社干工作作風(fēng)，社員表態(tài)今后不再聽壞人挑撥而上當(dāng)，保證今后不鬧意見，團(tuán)結(jié)生產(chǎn)，有社員自我反省，承認(rèn)自己曾經(jīng)所犯的錯誤，并保證改正錯誤”，“有力推動和保障了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動的健康發(fā)展”。鳳臺縣人民法院審判反革命分子陸××，“吸收附近農(nóng)業(yè)社代表旁聽，這些代表回去后在社員大會上進(jìn)行傳達(dá)和座談，提高了社員的政治警惕性，鞏固了農(nóng)業(yè)社”。桐城縣河圩農(nóng)業(yè)社，自廖××案件審判后，“社員的社會主義覺悟顯著提高，原來要求退社的8戶社員也不再退社了”。 至德縣通過處理徐××破壞農(nóng)業(yè)合作化案件，“純潔了社內(nèi)組織，發(fā)揮了社員們空前未有的生產(chǎn)積極性，超額完成社內(nèi)各項(xiàng)生產(chǎn)計劃，以實(shí)際成功范例影響周圍群眾，紛紛要求入社”。有的農(nóng)業(yè)社甚至 “用棒打也沒人要退社了”，而且，單干戶紛紛申請入社。

這里，需要說明一點(diǎn)，人民法院在處理破壞農(nóng)業(yè)合作化刑事案件中存在一種偏向，就是審判擴(kuò)大化，即將一般農(nóng)民特別是有歷史污點(diǎn)的人的“落后言行”定性為破壞農(nóng)業(yè)合作化。“有些縣人民法院為保障農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動的開展，對一些沒有構(gòu)成犯罪的案件，也輕率地作為典型案件處理，以致發(fā)生偏差。 ”特別是，“有歷史污點(diǎn)的人，其落后言行，往往被定性為破壞農(nóng)業(yè)合作化言行而遭到審判”，“有的將歷史上有若干污點(diǎn)的人進(jìn)行嚴(yán)厲打擊”。 東流縣陳××曾當(dāng)過3個月偽保長，以后一直安分守己，其在辦農(nóng)業(yè)社時，“說些怪話”，結(jié)果被扣上“蓄意破壞互助合作”的帽子，判處 5 年徒刑。阜陽縣王××當(dāng)過偽兵，加入農(nóng)業(yè)社后因?qū)υu工記分不滿，要求退社，結(jié)果被判處徒刑2年。舒城縣王××當(dāng)過偽保長，并系國民黨員，在農(nóng)業(yè)合作化中說過一些中農(nóng)入社吃虧的言論，結(jié)果被判刑8年。即使一些歷史干凈的農(nóng)民，其有些言行也被定性為破壞農(nóng)業(yè)合作化。太和縣農(nóng)民王××，“因在并村辦社時怕吃虧說了幾句落后話，竟以破壞辦社罪名，判刑3個月”。 宿松縣農(nóng)民金××、劉××夫妻二人入農(nóng)業(yè)社不久，要求退社未獲社長批準(zhǔn)，便私自將已經(jīng)入社自家土地上的莊稼收割，結(jié)果以破壞合作社罪名被判處徒刑 2 年。望江縣農(nóng)民余××說：“不要與黨團(tuán)員一塊互助，不自由，開會又多?！苯Y(jié)果被判刑6個月。審判擴(kuò)大化更加震懾了農(nóng)民?！霸谌肷鐔栴}上，不少本來猶豫不決或持觀望態(tài)度的農(nóng)民，生怕被扣上‘破壞合作化’的帽子，不敢再耽誤，紛紛要求入社?！?/p>

二、調(diào) 解

1955—1956年，農(nóng)村民事糾紛繁多。其中，“農(nóng)民內(nèi)部發(fā)生的一些民事糾紛，嚴(yán)重地影響互助合作運(yùn)動的發(fā)展”。這些糾紛“有的是關(guān)于生產(chǎn)資料方面的問題，如社、組之間或社、組與單干戶之間的山林、水利、土地、農(nóng)具等糾紛；有的是關(guān)于社、組內(nèi)部經(jīng)營管理方面的問題，如財務(wù)管理混亂、賬目不清、農(nóng)具丟失，生產(chǎn)管理不善、勞力使用不均、評工記分不合理、勞動果實(shí)分配不公以及由于社員覺悟水平不高，不愛護(hù)公共財物而引起的其他方面的糾紛”。“這些糾紛往往使社與社之間，社與單干戶之間或在社員相互間鬧意見分歧，彼此猜疑，引起爭吵斗毆或造成社員思想混亂，影響合作組織的鞏固。”

人民法院處理這類民事糾紛，主要依靠調(diào)解手段。當(dāng)時，鄉(xiāng)設(shè)有調(diào)解委員會，“鄉(xiāng)調(diào)解委員會是基層人民法院有力助手”，農(nóng)業(yè)社設(shè)有調(diào)解小組，生產(chǎn)隊(duì)設(shè)調(diào)解員。樅陽全縣設(shè)立81個鄉(xiāng)調(diào)解委員會、585個調(diào)解小組和4000多名調(diào)解員。鄉(xiāng)調(diào)解委員會一般由11至13人組成，正副主任1至3人，調(diào)解小組在農(nóng)業(yè)社設(shè)立，根據(jù)社的大小由3至10名調(diào)解員組成，這些調(diào)解員再分工負(fù)責(zé)生產(chǎn)隊(duì)的調(diào)解工作。“鄉(xiāng)調(diào)解委員多數(shù)由農(nóng)業(yè)社社長兼任，調(diào)解員由農(nóng)業(yè)社管理委員會、監(jiān)察委員會委員或生產(chǎn)隊(duì)長兼任?！边@些調(diào)解組織由縣人民法院具體指導(dǎo)工作，鄉(xiāng)調(diào)解委員會一般每月向縣人民法院匯報一次工作?！斑\(yùn)用和發(fā)揮農(nóng)村調(diào)解組織的力量，及時處理有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動中的糾紛，是人民法院推動農(nóng)業(yè)合作化加速發(fā)展的重要措施?；鶎臃ㄔ罕仨毤訌?qiáng)對各地調(diào)解委員會的指導(dǎo)，使其積極為農(nóng)業(yè)合作化服務(wù)。 ”一般地，“在建社、轉(zhuǎn)社、并社時以及主要社干中發(fā)生糾紛，應(yīng)由鄉(xiāng)調(diào)解委員會會同鄉(xiāng)黨政領(lǐng)導(dǎo)共同調(diào)處；社與社之間，社員相互間，社員與非社員間發(fā)生婚姻、家務(wù)、債務(wù)、吵架等糾紛，均應(yīng)由調(diào)解小組調(diào)處；社內(nèi)的財務(wù)、生產(chǎn)、評工記分、評發(fā)農(nóng)貸、耕畜農(nóng)具折價，以及由于不愛護(hù)公共財物而引起的紛爭，應(yīng)由社務(wù)委員會調(diào)處，調(diào)解小組協(xié)助”。

人民法院指導(dǎo)調(diào)解工作有兩種方式。一是組織召開調(diào)解工作會議，講解政策法令，培訓(xùn)業(yè)務(wù)技能，傳授、交流調(diào)解經(jīng)驗(yàn)。潛山縣10個月內(nèi)，召開51次全縣調(diào)解工作會議，“研究調(diào)解工作如何為農(nóng)業(yè)合作化服務(wù)的問題”。六安縣一次集中訓(xùn)練298個鄉(xiāng)調(diào)解委員會主任，“學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)合作化政策法令”。這些會議的召開，“使不少調(diào)解組織及時就地解決了大批有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化的糾紛”。二是利用人民法院就地辦案的機(jī)會，審判人員對所在地鄉(xiāng)、社調(diào)解工作給予具體幫助，排解困難，以提高調(diào)解員的工作能力?！懊總€審判人員就地辦案時要主動幫助調(diào)解員解決工作中的問題，指導(dǎo)調(diào)解方法，使其正確調(diào)解農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動中出現(xiàn)的民事糾紛。”在審判人員幫助下，“調(diào)解組織積極主動解決社內(nèi)糾紛”，從而 “發(fā)揮了調(diào)解組織為農(nóng)業(yè)合作化服務(wù)的作用”。

基層調(diào)解員調(diào)解糾紛方法靈活多樣，并不固定。一旦糾紛發(fā)生，調(diào)解員先要深入事件中，摸清實(shí)際情況，搜集證據(jù)，特別要搞清當(dāng)事人的思想底細(xì)，“只有做到心中有數(shù)，才能著手調(diào)解”。 然后，采用“什么樣鎖用什么樣鑰匙開”的原則，“根據(jù)當(dāng)事人的性格特點(diǎn)、糾紛產(chǎn)生的根源來解決，有的須個別談話，有的須召開家庭會議，有的須大會解決?？傊鉀Q問題要靈活，不能呆板”。同時，在調(diào)解過程中，“調(diào)解員還對當(dāng)事人進(jìn)行集體主義和社會主義遠(yuǎn)景教育”。此外，調(diào)解員調(diào)解糾紛時，往往還要與其他力量配合。例如，與生產(chǎn)隊(duì)干部配合，利用做活時在場邊、田頭或晚間評工分時調(diào)解，盡量做到不占用生產(chǎn)時間。與鄉(xiāng)婦女聯(lián)合會干部配合，特別在解決一些家庭糾紛時，婦女干部參與調(diào)解，“會比男調(diào)解員調(diào)解效果好”。與當(dāng)事人親戚朋友配合，交待調(diào)解方法、政策法令后，讓當(dāng)事人親朋參與調(diào)解，“往往能起到意想不到的效果”。

根據(jù)安徽省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1955年7月至1956 年 5 月，樅陽縣調(diào)解 923 件；1956 年 1 月至6月，六安縣淠東農(nóng)業(yè)社調(diào)解163件；1955年10月至1956年6月，六安縣四望鄉(xiāng)調(diào)解348件；1955年1月至11月，六安縣丁沙溝鄉(xiāng)調(diào)解164 件；1955 年 5 月至 1956 年 2 月，東流縣調(diào)解 1297 件；1955 年 1 月至 12 月，阜陽縣 161個鄉(xiāng)調(diào)解 6363 件；1955 年 1 月至 12 月，桐城縣 102個鄉(xiāng)調(diào)解 765件；1955年 1月至 12月，阜南縣調(diào)解 2013件；1955年1月至10月，肥西縣調(diào)解 8491 件；1955 年 1 月至 12 月，至德縣調(diào)解 6261 件；1955 年 7 月至 11 月，廬江縣調(diào)解 532件；1955年 10月至 1956年 6月，望江縣調(diào)解 4658件；1955年 10月至 1956年 5月，太湖縣調(diào)解 2506 件；1955 年 11 月至 1956年8月， 繁昌縣調(diào)解4156件；1955年9月至1956 年 6 月，無為縣調(diào)解 2963 件。

經(jīng)由調(diào)解，不少民事糾紛得以排解，“農(nóng)業(yè)合作化后一些新起的糾紛被調(diào)解組織化解”，“在合作化運(yùn)動中調(diào)解工作的作用很大”。樅陽縣農(nóng)民江××申請入社，其妻怕入社后不自由，影響生活，堅(jiān)決反對，因而夫妻不和鬧分家，鄉(xiāng)調(diào)解委員會主動到江家召開家庭會議，說明走合作化道路的好處，解除女方思想顧慮，夫妻都同意入社，和好如初，并帶動了幾戶等待觀望的單干農(nóng)民入社。桐城縣城南區(qū)勝利社與神塘社為爭12畝荒地發(fā)生糾紛，鄉(xiāng)調(diào)解委員會介入，順利化解矛盾。該縣包圩社社員汪××之妻要退社，提出：不退社就離婚，不離婚就拿命拼了。調(diào)解員深入了解情況，“發(fā)現(xiàn)汪妻是受富農(nóng)挑唆，于是向汪妻揭穿了富農(nóng)的詭計，結(jié)果夫妻和好如初，也不再要求退社”。炳輝縣兩個農(nóng)業(yè)社因水利發(fā)生糾紛，雙方鬧到要打架，后經(jīng)調(diào)解員調(diào)解，化解矛盾，合理解決問題。潛山縣新鄉(xiāng)調(diào)解主任儲××解決農(nóng)業(yè)社男女同工不同酬問題后，“女社員生產(chǎn)積極性極大提高，合作社更加鞏固”。 總之，“廣泛運(yùn)用調(diào)解組織，是解決社員內(nèi)部糾紛最有效的方法，很多糾紛都是由調(diào)解委員會解決的，從而保障了農(nóng)業(yè)合作化的順利進(jìn)行?！?/p>

不過，各地調(diào)解工作的開展并不平衡。有的縣人民法院對這項(xiàng)工作重視不夠，“未能普遍聯(lián)系、具體掌握情況和幫助鄉(xiāng)調(diào)解委員會進(jìn)行工作”，結(jié)果 “鄉(xiāng)調(diào)解委員會全部力量未運(yùn)用起來，部分調(diào)解委員對工作不聞不問，致使調(diào)解工作遭受損失”。而且，當(dāng)時農(nóng)村民事糾紛繁多，“經(jīng)由調(diào)解組織調(diào)解的糾紛還顯得太少”。肥西縣館驛農(nóng)業(yè)社半年時間內(nèi)發(fā)生各種民事糾紛930多件，可經(jīng)由調(diào)解組織調(diào)解的糾紛僅有184件，其余多數(shù)糾紛是由農(nóng)業(yè)社干部解決的。36]

除審判和調(diào)解外，人民法院還“加強(qiáng)法律宣傳，進(jìn)行法律演講或做報告的形式，對群眾進(jìn)行法律教育”，“廣泛進(jìn)行法律演講以教育廣大社員”。例如，六安縣人民法院半年時間內(nèi)，正副院長利用縣有線廣播電臺向全縣公民作關(guān)于保障農(nóng)業(yè)合作化的報告3次，向區(qū)鄉(xiāng)干部作報告7次，審判人員深入農(nóng)業(yè)社或利用開會機(jī)會向社員和鄉(xiāng)干部作報告36次，出過黑板報24期，為報社寫過報道稿13件?！斑@些宣傳也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動的開展，鞏固了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。”

注釋：

（1）按照毛澤東最初的設(shè)想，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動“大約需要三個五年計劃，就是大約十五年左右的時間（從1953年算起，到1967年基本完成，加上經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期的3年，則為18年）”。（參見《建國以來毛澤東文稿》第4冊，中央文獻(xiàn)出版社1990年版，第406頁）但實(shí)際上，僅至1956年底，農(nóng)業(yè)社會主義改造基本完成。

（2）逢先知、金沖及認(rèn)為，毛澤東的“個人意志”對合作化高潮的實(shí)現(xiàn)起了推動作用。（參見逢先知、金沖及：《毛澤東傳》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版）薄一波回憶說：“我國農(nóng)業(yè)合作化高潮基本上是靠1955年的 ‘三個會議一部書’（5月17日15個省自治區(qū)書記會議、7月31日省市自治區(qū)黨委書記會議、七屆六中全會和《中國農(nóng)業(yè)合作化高潮》一書）發(fā)動起來的?！保▍⒁姳∫徊ǎ骸度舾芍卮鬀Q策與事件的回顧》，中共黨史出版社2008年版）杜潤生則提出：“不論是毛澤東，還是鄧子恢和中央農(nóng)工部，提出的規(guī)劃都帶有隨意性”，并將之“硬強(qiáng)加于全國”，從而推動合作化高潮到來。（參見《杜潤生自述：中國農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》，人民出版社2005年版）

參考文獻(xiàn)：

[1]黃道霞.建國以來農(nóng)業(yè)合作化史料匯編[M].北京：中共黨史出版社，1992：350.

[2]安徽省公安廳黨組.關(guān)于對農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動的保衛(wèi)工作的意見[P].合肥：安徽省檔案館藏，J003-1-138-61，1955-11-26.

[3]阜陽地區(qū)中級人民法院.關(guān)于處理有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化的案件和糾紛的綜合報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-151，1956-9-7.

[4]阜南縣人民法院.1955年為農(nóng)業(yè)互助合作服務(wù)的報告 [P].合肥： 安徽省檔案館藏，J101-2-22-89，1955-12-25.

[5]安徽省司法廳、安徽省高級人民法院.對處理有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化案件和糾紛的初步檢查總結(jié) [P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-179，1956-1-26.

[6]太湖縣人民法院.關(guān)于保障農(nóng)業(yè)合作生產(chǎn)工作的措施 [P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-130，1956-6-18.

[7]懷遠(yuǎn)縣人民法院.對沙溝鄉(xiāng)地、富分子和反革命分子入社情況的摸底報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-159-133，1956-4-27.

[8]宿縣人民法院.湖溝區(qū)澮北鄉(xiāng)五星農(nóng)業(yè)社摸底調(diào)查工作總結(jié)[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-159-145，1956-6-26.

[9]霍山縣人民法院.關(guān)于為農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動服務(wù)摸底工作情況的報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-113，1955-12-30.

[10]歙縣人民法院.關(guān)于保障農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動及時打擊反革命分子的審判工作簡報[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-113，1955-12-25.

[11]六安縣人民法院.關(guān)于為農(nóng)業(yè)合作化服務(wù)的報告[P].合肥： 安徽省檔案館藏，J101-2-158-51，1956-7-7.

[12]潛山縣人民法院.關(guān)于處理有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化案件的初步總結(jié)[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-42，1956-5-25.

[13]肥西縣人民法院.關(guān)于處理三件反革命分子破壞農(nóng)業(yè)合作化的案件總結(jié)報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-187，1956-2-20.

[14]肥西縣人民法院.關(guān)于鎮(zhèn)反及為農(nóng)業(yè)合作化服務(wù)等工作總結(jié)報告 [P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-116，1956-12-19.

[15]樅陽縣人民法院.關(guān)于處理有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化問題報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-48，1956-5-24.

[16]東流縣人民法院.關(guān)于處理有關(guān)互助合作案件的初步總結(jié)[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-57，1956-5-24.

[17]阜陽縣人民法院.關(guān)于處理有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化的案件和糾紛的總結(jié)報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-64，1956-5-16.

[18]桐城縣人民法院.關(guān)于處理有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化案件和糾紛的總結(jié)[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-70，1956-5-21.

[19]黟縣人民法院.對處理有關(guān)破壞農(nóng)業(yè)互助合作案件的總結(jié)報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-182，1956-1-25.

[20]太和縣人民法院.關(guān)于保護(hù)農(nóng)業(yè)合作化問題的檢查報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-63，1956-1-30.

[21]鳳陽縣人民法院.一九五五年處理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社案件的專題報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-85，1955-12-8.

[22]至德縣人民法院.關(guān)于處理破壞互助合作案件的總結(jié)報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-108，1955-12-27.

[23]廬江縣人民法院.檢查有關(guān)破壞農(nóng)業(yè)互助合作案件的審判工作總結(jié)[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-131，1955-12-30.

[24]寧國縣人民法院.關(guān)于為農(nóng)業(yè)合作化服務(wù)問題的發(fā)言 [P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-1-52-242，1956-3-20.

[25]安慶地區(qū)中級人民法院.關(guān)于當(dāng)前我區(qū)地、富、反革命分子的破壞活動情況和今后意見的報告[P].合肥： 安徽省檔案館藏，J101-2-265-31，1957-1-26.

[26]蕪湖地區(qū)中級人民法院.關(guān)于敵情活動及當(dāng)前社會情況的綜合報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-265-118，1957-1-20.

[27]安慶地區(qū)中級人民法院.關(guān)于檢查處理有關(guān)破壞農(nóng)業(yè)合作化案件的情況報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-156，1956-8-23.

[28]安慶地區(qū)中級人民法院.關(guān)于我區(qū)司法工作為農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動服務(wù)的情況及今后意見[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-101，1955-12-17.

[29]舒城縣梅河人民法庭.對王烈愈破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社案件的總結(jié) [P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-85，1956-3-19.

[30]望江縣人民法院.對處理有關(guān)破壞農(nóng)業(yè)合作化案件的檢查總結(jié)[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-189，1956-2-19.

[31]懷寧縣人民法院.關(guān)于大塅鄉(xiāng)調(diào)解委員會在合作化運(yùn)動中如何規(guī)劃和如何為合作化服務(wù)的總結(jié)報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-53-80，1955-12-27.

[32]中央人民政府法制委員會編.中央人民政府法令匯編（1954 年 1-9 月）[M].北京：法律出版社，1982：56.

[33]靈璧縣人民法院.對漁光高級社的情況調(diào)查總結(jié)報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-159-166，1956-6-30.

[34]太湖縣大石鄉(xiāng)調(diào)解委員會.大石鄉(xiāng)調(diào)解委員會工作情況匯報[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-139-189，1956-6-28.

[35]太湖縣龍灣鄉(xiāng)調(diào)解委員會.龍灣鄉(xiāng)調(diào)解委員會工作情況的報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-139-181，1956-6-28.

[36]肥西縣人民法院.關(guān)于館驛鄉(xiāng)館驛農(nóng)業(yè)社調(diào)解工作情況的調(diào)查匯報[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-139-122，1956-8-12.

[37]滁縣地區(qū)中級人民法院.如何為農(nóng)業(yè)合作化服務(wù)的報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-98，1955-12-16.

[38]宿松縣涼亭人民法庭.對涼亭區(qū)太陽高級社調(diào)委會工作情況的報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-139-27，1956-4-4.

[39]太湖縣人民法院.關(guān)于保障農(nóng)業(yè)合作生產(chǎn)工作的措施[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-158-130，1956-6-18.

[40]蕪湖地區(qū)中級人民法院.關(guān)于鎮(zhèn)反審判工作和為農(nóng)業(yè)合作化服務(wù)情況的報告[P].合肥：安徽省檔案館藏，J101-2-22-124，1955-12-16.