，

(1．浙江工業(yè)大學(xué) 中國中小企業(yè)研究院，浙江 杭州 310023； 2．浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，浙江 杭州 310023)

改革開放40年來，我國出口總額從1978年的98億美元，增長到2017年的2.1萬億美元，年均增長15.2%。然而，我國出口貿(mào)易以中低端產(chǎn)品為主，不僅品種單一，而且技術(shù)含量低、附加值低[1]，如何提高我國出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度引起了理論界與實踐者的普遍關(guān)注。出口技術(shù)復(fù)雜度是指一國或地區(qū)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，一定程度上反映出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和質(zhì)量水平，是由一個國家或地區(qū)經(jīng)濟增長模型中索洛剩余項決定的，也反映了該國家或地區(qū)技術(shù)水平、技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率[2-3]。關(guān)于出口技術(shù)復(fù)雜程度的爭論，學(xué)術(shù)界有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為國民收入水平推動一國出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級[4]；另一種觀點是基礎(chǔ)設(shè)施決定出口技術(shù)復(fù)雜度[5]，這里的基礎(chǔ)設(shè)施概念比較廣泛，包括交通、通訊等。關(guān)于制度因素對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，理論界沒有一致的結(jié)論[6]。實證研究發(fā)現(xiàn)：政府治理制度對一國出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著正影響。楊林燕等研究認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)保護程度對出口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有顯著正向作用[7]。

國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施(National Quality Infrastructure，NQI)是破解技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)鍵因素，為國際產(chǎn)品貿(mào)易提供可參照的標(biāo)準(zhǔn)、檢測檢驗、認(rèn)證認(rèn)可服務(wù)，是一個國家或地區(qū)促進國際貿(mào)易、提高出口產(chǎn)品質(zhì)量、提升出口產(chǎn)品技術(shù)含量和國際標(biāo)準(zhǔn)采投率的重要政策手段。它有利于提高企業(yè)特別是中小企業(yè)的國際市場競爭力和創(chuàng)新能力，促進商品出口[8]。因而，國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施對出口技術(shù)復(fù)雜度具有重要影響，但鮮有文獻(xiàn)將兩者聯(lián)系起來進行相關(guān)研究。本研究將重點探討國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施影響出口技術(shù)復(fù)雜度的機理，并將政府的一系列市場監(jiān)管制度歸入一并討論，從而解開先進技術(shù)校準(zhǔn)、檢測檢驗手段和合格評定等措施是如何引導(dǎo)和促進企業(yè)采用更先進技術(shù)的黑箱。

一、研究框架與假設(shè)

國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施這一概念最早由UNCTAD和WTO在2005年正式提出，是指一個國家建立和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)化、認(rèn)證認(rèn)可、檢測檢驗等所需的質(zhì)量體制框架的統(tǒng)稱，可分為標(biāo)準(zhǔn)、計量、檢測、認(rèn)證、認(rèn)可五大要素，這些要素之間的聯(lián)系十分復(fù)雜并且高度相互依存[8]。它涉及諸多公共和私人機構(gòu)，這些機構(gòu)負(fù)責(zé)制定標(biāo)準(zhǔn)，評估產(chǎn)品、流程或服務(wù)是否符合具體技術(shù)要求，以及證明這些要求是否得到了滿足[9]。與交通、通訊、文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施一樣，國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施是保障一個國家或地區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)，通過配合相關(guān)的質(zhì)量法律、法規(guī)對市場與企業(yè)生產(chǎn)的質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等稽查、監(jiān)督，促進企業(yè)采用先進生產(chǎn)、檢測檢驗技術(shù)，以保證產(chǎn)品質(zhì)量水平，進而促進技術(shù)水平的提高。因此，本研究將重點探討國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場治理制度對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。此外，考慮到國家或地區(qū)自然資源稟賦(LandPC)可能對技術(shù)升級產(chǎn)生排擠效應(yīng)，以及外商投資企業(yè)(FDI)對出口技術(shù)復(fù)雜度的作用，引入LandPC和FDI存量作為控制變量，構(gòu)建基礎(chǔ)研究框架。

(一)國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與出口技術(shù)復(fù)雜度

國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施由一系列質(zhì)量技術(shù)機構(gòu)與服務(wù)流程組成，為國際商品貿(mào)易提供標(biāo)準(zhǔn)參照、合格認(rèn)定的基本準(zhǔn)則，解決國際商品貿(mào)易中的技術(shù)壁壘等問題[9]，是促進國際貿(mào)易便利化、加快進出口效率的技術(shù)措施，因而有利規(guī)范出口產(chǎn)品的技術(shù)與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施是一個系統(tǒng)解決方案。支樹平認(rèn)為，國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施強調(diào)技術(shù)支持，需要強有力的技術(shù)研究、高端檢測檢驗設(shè)施作為支撐，例如，美國國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院(NIST)就是國際高端的研究和檢測機構(gòu)[10]。因此國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施通過高端檢測檢驗設(shè)施和標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究，推廣擴散先進技術(shù)，從而提高整個國家產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度自然得到提升。

國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施為技術(shù)創(chuàng)新提供了支撐平臺。創(chuàng)新是新技術(shù)的首次商業(yè)化應(yīng)用，技術(shù)平臺與標(biāo)準(zhǔn)化加快新技術(shù)的商業(yè)化過程，降低市場化中的不確定性。同時，技術(shù)復(fù)雜度高的產(chǎn)品面臨的外部風(fēng)險和市場不確定更大[11-12]，高技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品的生產(chǎn)依賴于產(chǎn)業(yè)間、企業(yè)間的分工與合作，標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)計量能夠有力推動這種協(xié)同[13]。此外，創(chuàng)新作為一個協(xié)作過程，需要一種共同的語言來交流思想，標(biāo)準(zhǔn)有助于知識的傳播和新解決方案的應(yīng)用[14]。綜上所述，本研究提出假設(shè)1：國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于一國或地區(qū)提升其出口技術(shù)復(fù)雜度。

(二)國家市場治理制度與出口技術(shù)復(fù)雜度

市場治理是國家治理的重要內(nèi)容，綜合反映市場制度完善程度、知識產(chǎn)權(quán)保護狀況、政府行政效率及法律法規(guī)完善程度等，是影響市場交易費用的重要因素之一[15]。從價值鏈上看，技術(shù)復(fù)雜度反映價值鏈位置，復(fù)雜度越高的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)越處于價值鏈高端，反之亦然。價值鏈越高，生產(chǎn)系統(tǒng)與技術(shù)系統(tǒng)、國家創(chuàng)新系統(tǒng)、市場體系的聯(lián)系越緊密。處于價值鏈高端的產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)系統(tǒng)往往通過向外發(fā)包低技術(shù)含量、勞動密集型生產(chǎn)，以提升自身價值鏈，它們更加依賴外部創(chuàng)新環(huán)境，更需要知識產(chǎn)權(quán)制度和市場競爭秩序。因此，良好的國家市場治理制度能夠支撐創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動，促進產(chǎn)業(yè)升級、實現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)升級，從而提升出口技術(shù)復(fù)雜度?；诖?，本研究提出假設(shè)2：一國或地區(qū)市場治理制度的提升能促進出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

(三)國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場治理制度的交互性

制度與基礎(chǔ)設(shè)施是相輔相成的。任何法律法規(guī)的出臺都需要相應(yīng)的機構(gòu)進行實施，國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施是貫徹國家質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新制度的平臺?；A(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)，平臺質(zhì)量越高，國家市場制度法規(guī)實施效果越好；反之，國家市場治理制度法規(guī)越完善，質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施就會更堅實，發(fā)展速度更快。此外，作為公共屬性的國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施主要依靠政府的公共財政支持和市場法律法規(guī)制度保證，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必須遵循公開、公平、公正的市場原則。因此，質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和市場治理制度互為前提，互為條件。綜上所述，本研究提出假設(shè)3：國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場治理制度的交互作用對一國或地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生積極影響。

(四)外商直接投資與出口技術(shù)復(fù)雜度

有研究表明：FDI可以通過人員流動、技術(shù)外溢、管理示范效應(yīng)、供應(yīng)鏈、生產(chǎn)外包等渠道，提升東道國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率、技術(shù)水平，促進東道國生產(chǎn)技術(shù)水平和出口技術(shù)復(fù)雜度的提升[16]。同時，外商投資企業(yè)本身就是出口企業(yè)，對東道國出口技術(shù)復(fù)雜度提升產(chǎn)生貢獻(xiàn)。但是，也有部分研究者持相反的觀點，認(rèn)為外商投資企業(yè)吸收大量東道國高技能熟練工人就業(yè)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)工人流失，并對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生市場擠出效應(yīng)，導(dǎo)致負(fù)的技術(shù)溢出效果[17]。因此，外商投資企業(yè)對東道國生產(chǎn)技術(shù)水平的綜合影響、出口技術(shù)復(fù)雜度的作用，應(yīng)該視產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)的不同而不同，視外商投資企業(yè)產(chǎn)品的內(nèi)外銷比重差異而不同?；谏鲜龇治?，本研究提出假設(shè)4：外商直接投資對一國或地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生重要影響。

(五)自然資源稟賦與出口技術(shù)復(fù)雜度

Sachs等實證研究發(fā)現(xiàn)豐富的自然資源并不利于經(jīng)濟的長期增長和技術(shù)水平的提升[18]。自然資源稟賦較好的國家或地區(qū)，由于可方便獲得低成本自然資源，資本向中低端產(chǎn)業(yè)集中，對技術(shù)升級產(chǎn)生了排擠效應(yīng)，延緩了高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得該國鎖定在基于自然資源的低端技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。此外，自然資源開發(fā)導(dǎo)致意外收入增加，民眾對合理經(jīng)濟管理及制度質(zhì)量需求減少，還會使得國家忽視教育的發(fā)展和人力資本的積累[19]。這些都降低了國家技術(shù)進步速度，進而對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，本研究提出假設(shè)5：一國或地區(qū)自然資源稟賦對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負(fù)面影響。

二、變量選取及數(shù)據(jù)來源說明

(一)變量選取

1.出口技術(shù)復(fù)雜度及其測度

相關(guān)文獻(xiàn)顯示，出口技術(shù)復(fù)雜度可以從產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)及國家層面進行分析，與出口國人均收入具有顯著相關(guān)性[4,20]，因此，以出口國各產(chǎn)品出口額占其出口總額的比重為權(quán)重，對其人均收入進行加權(quán)平均，構(gòu)建產(chǎn)品k的出口技術(shù)復(fù)雜度，公式為

式中：TSIk為出口商品k的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；xjk為國家j的商品k出口額；Xj為國家j的出口總額；Yj為國家j的人均收入水平，通常以人均GDP表示。在測算出每種出口商品的技術(shù)復(fù)雜度之后，進一步計算一國總體出口技術(shù)復(fù)雜度，公式為

式中：ES為一國出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；xk為該國商品k的出口額；X為該國出口總額；TSIk為商品k的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。

2.解釋變量及其測度

(1)國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施(NQI)。Harmes-Liedtke運用ISO、BIPM等國際機構(gòu)的公開數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一套衡量國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施狀況的指標(biāo)體系[21]，本研究借鑒其測量方法，計算模型為

式中：CMC為國家校準(zhǔn)和測量能力數(shù)；ISO為國家ISO9001的認(rèn)證數(shù)；Pop為國家人口數(shù)；K&SComp.為國際關(guān)鍵和補充比對總數(shù)；TechComm.為國家參與ISO技術(shù)委員數(shù)；Membership用來衡量國家參與質(zhì)量基礎(chǔ)相關(guān)國際組織數(shù)。本研究主要搜集WTO、ITU、IEC、ISO、OIML、CIPM、IAF和ILAC七個國際組織的會員數(shù)據(jù)，是成員國記1，否則記0，然后進行加總。

(2)國家市場治理制度(INST)。目前，全球治理指標(biāo)體系(Worldwide Governance Indicators, WGI)是最為常用的國家制度質(zhì)量指標(biāo)體系，包括腐敗控制能力、民主化程度、政府治理效率等六個指標(biāo)，每個指標(biāo)取值范圍為-2.5～2.5。本研究采用主成份分析法將這六個指標(biāo)構(gòu)造成一個綜合指數(shù)，該指數(shù)越大，說明該國的國家市場治理制度越好。

3.控制變量及其測度

FDI是指外國企業(yè)或組織對東道國的直接投資，學(xué)術(shù)界對于FDI的測度方法是以美元為計量單位的外商直接投資存量，表示一國或地區(qū)累計吸引外商投資的總數(shù)。此外，本研究用人均陸地面積(LandPC)來衡量一國或地區(qū)自然資源稟賦狀況。最終模型變量及其含義見表1。

表1 模型變量及其含義

(二)數(shù)據(jù)來源及說明

本研究以2016年53個主要國家或地區(qū)作為研究對象，在計算這些國家或地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度時，數(shù)據(jù)主要來自聯(lián)合國COMTRADE原始數(shù)據(jù)庫中國家或地區(qū)產(chǎn)品分類HS92子數(shù)據(jù)庫分類貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)。國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施計算數(shù)據(jù)主要來自如下幾個方面：(1)校準(zhǔn)和測量能力數(shù)據(jù)及國際關(guān)鍵比對與補充比對數(shù)據(jù)來自于BIPM數(shù)據(jù)庫；(2)ISO認(rèn)證數(shù)和TechComm數(shù)據(jù)來自于ISO官網(wǎng)；(3)Membership則根據(jù)WTO、ITU、IEC、ISO、OIML、CIPM、IAF和ILAC八個國際組織官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)計算得到。國家市場治理制度數(shù)據(jù)來源于全球治理指標(biāo)體系WGI數(shù)據(jù)庫。外商直接投資存量、人均陸地面積數(shù)據(jù)來自于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

通過各年各指標(biāo)數(shù)據(jù)分析，由于各年各國數(shù)據(jù)變動不大，本研究認(rèn)為2016年的數(shù)據(jù)最全面且具有代表性。此外，考慮到不同變量水平值的巨大差異，在實際估計過程中，對出口技術(shù)復(fù)雜度、外商直接投資和人均陸地面積取了自然對數(shù)，以方便比較和計算。各關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計見表2。

表2 關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計

三、實證結(jié)果及分析

為了進行初步分析，在回歸分析前，先對各關(guān)鍵變量進行Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗，所得結(jié)果見表3。相關(guān)性分析結(jié)果表明：第一，國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施及國家治理制度都與出口技術(shù)復(fù)雜度顯著正相關(guān)，初步驗證了假設(shè)1與假設(shè)2；第二，各自變量之間相關(guān)系數(shù)絕對值最大為0.584，基本不存在多重共線性問題。后續(xù)的多重共線性分析結(jié)果也顯示，方差膨脹因子VIF都未超過5，進一步驗證了這一判斷。

在進行回歸分析時出于估計結(jié)果穩(wěn)健性的考慮，首先以關(guān)鍵變量作為基礎(chǔ)解釋變量進行回歸，然后納入其他控制變量，結(jié)果見表4。

表3 Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣

表4 OLS回歸估計結(jié)果

注：括號內(nèi)的數(shù)字為系數(shù)估計值的t統(tǒng)計量；*、**、***分別表示10%，5%，1%的顯著性水平。

表4僅將國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、國家市場治理制度以及二者交互項作為基礎(chǔ)解釋變量進行回歸，結(jié)果顯示，NQI的系數(shù)估計值為正且在5%的水平下通過了顯著性檢驗，表明國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施在一定程度上能促進出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，這與假設(shè)1具有較好的邏輯一致性。對于國家市場治理制度，其回歸系數(shù)值也為正且在1%水平下通過了顯著性檢驗，表明國家市場治理制度與出口技術(shù)復(fù)雜度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。具體而言，在不考慮其他因素作用下，市場治理制度越完善的國家(地區(qū))，其服務(wù)出口復(fù)雜度越高，從而較好地驗證了假設(shè)2。但是，從兩者的交互項來看，其系數(shù)估計值為負(fù)，且未通過顯著性檢驗，假設(shè)3未能得到驗證。這一現(xiàn)象可能是因為樣本量不夠大，也有可能是市場治理制度對出口技術(shù)復(fù)雜度影響具有滯后性，而現(xiàn)有樣本數(shù)據(jù)無法反映時滯性。

表4模型(2)納入其他控制變量進行回歸。不難發(fā)現(xiàn)，在納入控制變量后，無論是國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、市場治理制度還是兩者的交互項，雖然系數(shù)估計值大小有所變化，但對出口技術(shù)復(fù)雜度影響的方向和顯著性并未發(fā)生實質(zhì)性改變，從而在一定程度上說明了上述估計結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性。就其他控制變量而言，F(xiàn)DI的系數(shù)估計值為正且在1%的水平下通過了顯著性檢驗，說明外商直接投資對出口技術(shù)復(fù)雜度具有積極作用。這一結(jié)果與現(xiàn)有FDI對出口技術(shù)復(fù)雜度的實證研究文獻(xiàn)所得結(jié)論基本一致[15,22-23]，假設(shè)4得到驗證。人均陸地面積的回歸系數(shù)為負(fù)，且在1%顯著性水平上對出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著影響。這說明豐富的自然資源并不利于出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，因為這可能導(dǎo)致人們和政府的“惰性”，妨礙物質(zhì)和人力資本積累以及政府治理能力的提升，使得一國鎖定在基于自然資源、低端技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。這一結(jié)果與Hausmann、祝樹金等的研究結(jié)論基本一致[4,24]，假設(shè)5得到驗證。

四、結(jié)論和政策啟示

借鑒Hausmann的測量方法，本研究從國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場治理制度的角度研究出口技術(shù)復(fù)雜度，實證結(jié)果驗證了本研究的理論假設(shè)，認(rèn)為國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，如標(biāo)準(zhǔn)化程度、科學(xué)計量研究機構(gòu)、檢測檢驗設(shè)施、認(rèn)證認(rèn)可機構(gòu)以及這些機構(gòu)的國際化程度等因素對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生顯著影響。同時，國家市場治理制度，包括政府行政效率、市場監(jiān)督措施與制度等對提升出口技術(shù)復(fù)雜度有顯著正效應(yīng)。

本研究不僅進一步探討了出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素，而且對于如何加快提升我國出口技術(shù)復(fù)雜度、實現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)的升級具有重要的政策意義。第一，加強國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，全面提升我國出口技術(shù)復(fù)雜度。國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施作為一種特殊的準(zhǔn)公共物品為市場提供可追溯、互認(rèn)、標(biāo)準(zhǔn)化的公共信息，能夠一定程度彌補“市場失靈”，避免出口產(chǎn)品質(zhì)量的“逆向選擇問題”，促進市場良性競爭，提高出口技術(shù)復(fù)雜度。第二，進一步完善市場治理制度，促進出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級。市場治理制度的完善能夠有效降低交易費用和交易風(fēng)險，提高企業(yè)利潤率、緩解企業(yè)融資約束，進而有利于新技術(shù)的采納和新產(chǎn)品的開發(fā)，促進出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級。第三，協(xié)調(diào)發(fā)展國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場治理制度，充分發(fā)揮兩者之間的互補作用。作為政府發(fā)揮監(jiān)管職能的重要技術(shù)支撐，國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)，政府執(zhí)政效率越高，市場法規(guī)制度實施效果越好。此外，國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的建立和發(fā)展有賴于政府的法律法規(guī)保障及公共財政支持，良好的市場治理制度能夠為其提供堅實的基礎(chǔ)。因此，只有統(tǒng)籌發(fā)展國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場治理制度，才能更好地提升整體出口技術(shù)復(fù)雜度。

本研究揭示了國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、市場治理制度對出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機理，拓展了出口技術(shù)復(fù)雜度研究視角，創(chuàng)新了國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的理論研究思路，具有重要理論和政策意義。但是，由于研究樣本局限，研究模型中無法細(xì)化國家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)計量、檢測檢驗等變量，市場治理制度變量中也未細(xì)化技術(shù)與非技術(shù)制度因素，有待完善研究樣本與數(shù)據(jù)，進一步深入研究。