孫寶勝
泰州市糧油質(zhì)量監(jiān)測所 江蘇泰州 225300
嘔吐毒素(學(xué)名脫氧雪腐鐮刀菌烯醇,DON),屬單端孢霉烯族化合物,主要由禾谷鐮刀菌和粉紅鐮刀菌等產(chǎn)生。DON是小麥生長過程中鐮刀菌產(chǎn)生的主要毒素之一。
嘔吐毒素的毒性效應(yīng)包括一般毒性、細(xì)胞毒性、免疫毒性、神經(jīng)毒性、“三致”作用、生殖發(fā)育毒性和聯(lián)合毒性等方面[1]。其毒性作用已引起世界上許多國家和地區(qū)的重視,歐盟分類標(biāo)準(zhǔn)將DON列為三級致癌物,受嘔吐毒素污染小麥品質(zhì)發(fā)生不同程度負(fù)面變化[2]。我國對DON限值規(guī)定,谷物及谷物制品中(包括大麥、小麥、麥片和小麥粉)的限量為1000 μg/kg。
小麥生長及收獲過程中,受環(huán)境等因素影響,會出現(xiàn)黑胚粒、赤霉病粒和發(fā)芽粒等類型不完善粒,不完善粒情況間接反映小麥?zhǔn)茜牭毒腥竞虳ON的污染程度,通過不完善粒實現(xiàn)對DON的初步判定具有一定依據(jù)。研究人員對小麥不完善粒和與嘔吐毒素相關(guān)性以及物理分級技術(shù)等方面做了研究[3-4],取得一定成果。本人在前期研究中也對嘔吐毒素與赤霉病相關(guān)性進(jìn)行探討,得出小麥赤霉病粒和嘔吐毒素之間存在正相關(guān)關(guān)系[5]。
本文在批量檢測數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,對小麥中不完善粒及不同類型不完善粒(赤霉病粒、黑胚粒和發(fā)芽粒)和DON之間關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計,分析各指標(biāo)相關(guān)性,為基層糧食收購主體提供質(zhì)量控制參考。
Agilent1260高效液相色譜儀(安捷倫科技有限公司),紫外檢測器,嘔吐毒素免疫親和柱(1ml/支,北京華安麥科生物技術(shù)有限公司),3100型高速粉碎機(jī)(波通瑞華科學(xué)儀器(北京)有限公司),MS3BS25型斡旋混合器(德國艾卡集團(tuán)),AL104型萬分之一電子天平(梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司),BF-2000型氮氣吹干儀(北京八方世紀(jì)科技有限公司)。
DON標(biāo)準(zhǔn)品(純度:99.90%,國家糧食局科學(xué)研究院),甲醇(色譜純,美國天地有限公司),聚乙二醇(分析純,國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司),試驗用水為純凈水(杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司)。
2017年小麥樣品76份,江淮平原地區(qū)產(chǎn)。
根據(jù)GB5494—2008規(guī)定,檢測小麥樣品不完善粒、赤霉病粒、黑胚粒和發(fā)芽粒。根據(jù)GB 5009.111—2016規(guī)定,采用酶聯(lián)免疫親和柱凈化高效液相色譜法測定小麥中嘔吐毒素含量。通過軟件分析不完善粒及各類型不完善粒是否存在相關(guān)性,以及相關(guān)性的強(qiáng)弱。
2017年批量采集的小麥樣品76份,分別檢測樣品的赤霉病粒、黑胚粒和生芽粒指標(biāo)及DON指標(biāo),對檢測結(jié)果按樣品編號進(jìn)行統(tǒng)計整理,如表1所示。
表1 小麥樣品不完善粒和DON檢驗結(jié)果
鑒于不完善粒指標(biāo)檢測為感官檢驗,為降低檢驗誤差影響,更好地分析不完善粒與嘔吐毒素值之間關(guān)系,對不完善粒按 0.0~1.0、1.0~2.0、2.0~3.0、3.0~4.0、4.0~5.0、5.0~6.0、6.0~7.0 進(jìn)行分組,求出各組不完善粒和DON平均值,結(jié)果如表2所示。
表2 各組小麥不完善粒和DON平均值
為直觀分析不完善粒和DON相關(guān)性,以表2中不完善粒(%)為橫坐標(biāo),以 DON(μg/kg)為縱坐標(biāo)做曲線。結(jié)果如圖1所示。
圖1 不完善粒與DON關(guān)系圖
由圖1可知,以各組不完善粒和嘔吐毒素平均值來看,隨不完善粒含量增大,相應(yīng)嘔吐毒素含量存在增大趨勢,對二者進(jìn)行線性回歸分析,得方程為y=52.78x+95.77,相關(guān)系數(shù) R2為 0.736。從回歸數(shù)據(jù)來看,二者之間存在正相關(guān)關(guān)系,但相關(guān)性不高。如數(shù)據(jù)點5,盡管不完善??偭枯^大,但嘔吐毒素含量卻未呈現(xiàn)對應(yīng)的高值。綜合吳本剛、孫寶勝等人前期研究結(jié)果[5]分析,嘔吐毒素含量應(yīng)受不完善粒中構(gòu)成影響較大。因此,根據(jù)2017年采集小麥不完善粒粒構(gòu)成特點,進(jìn)一步研究各類別不完善粒與DON的相關(guān)性。
從表1數(shù)據(jù)可知,76份小麥樣品赤霉病?;驹?.0以下,與同地區(qū)往年水平相比發(fā)病率較低。按赤霉病含量 0.0、0.0~1.0、1.0~2.0 進(jìn)行分組,求出各組赤霉病率和DON含量平均值,如表3所示。
表3 小麥赤霉病粒和DON分組平均值
為直觀分析赤霉病粒和DON的相關(guān)性,按表3數(shù)據(jù),以赤霉病粒為橫坐標(biāo),以DON含量為縱坐標(biāo)做曲線并進(jìn)行線性回歸,結(jié)果如圖2所示。
圖2 赤霉病粒與DON關(guān)系圖
從擬合曲線來看,隨著赤霉病粒增高,DON含量也隨之增大,呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系。對二者進(jìn)行線性回歸分析,得曲線方程為 y=215.8x+179.3,相關(guān)系數(shù)R2=0.934,線性關(guān)系較好。從二者趨勢來看,嘔吐毒素與赤霉病粒相關(guān)較為明顯,并呈現(xiàn)正相關(guān)線性關(guān)系,這與本人前期研究工作結(jié)論一致,但線性回歸曲線上存在數(shù)據(jù)差異??紤]到小麥樣品中赤霉病粒較低的實際,本次研究認(rèn)為赤霉病粒與DON存在顯著線性關(guān)系,但擬合曲線數(shù)據(jù)僅能作為參考。
根據(jù)表1數(shù)據(jù),2017年小麥樣品不完善粒中黑胚粒數(shù)值較大,也高于去年同地區(qū)水平[5],因此,研究黑胚粒對DON的影響數(shù)據(jù)上更有價值、更為確切。為降低不完善粒檢驗中檢測誤差,對黑胚粒按0.0~1.0、1.0~2.0、2.0~3.0、3.0~4.0、4.0~5.0、5.0 以上進(jìn)行分組,分別求出各組黑胚粒和DON平均值,結(jié)果如表4所示。
表4 小麥黑胚粒和DON分組平均值表
根據(jù)表4數(shù)據(jù),以黑胚粒平均值(%)為橫坐標(biāo),以DON(μg/kg)含量為縱坐標(biāo)做曲線,結(jié)果如圖3所示。從圖表數(shù)據(jù)來看,黑胚粒最大值6.8,最小值0.6,發(fā)病率程度跨度較大;而DON含量最大值為253,最小為141,跨度僅為112。因此,黑胚病粒含量變化并未引起DON含量較大變化。進(jìn)一步分析圖3可知,隨黑胚粒含量增大,DON含量出現(xiàn)升高、降低、再升高無規(guī)律趨勢。故而可知,盡管黑胚粒是病斑粒一種,但黑胚病粒和DON含量之間并未存在直接明顯的相關(guān)性。
圖3 黑胚粒與DON相關(guān)性圖
所采樣品中生芽粒含量較低,基本在1.0以下。為初步分析發(fā)芽粒和DON之間關(guān)系,將表1中數(shù)據(jù)生芽粒測定值按 0.0、0.0~0.5、0.5~1.0 分三組,求出各組生芽粒和DON平均值。對各組數(shù)據(jù)平均值進(jìn)行分析,以生芽粒(%)為橫坐標(biāo),以 DON(μg/kg)為縱坐標(biāo)作圖,如圖4所示。從數(shù)據(jù)趨勢圖來看,隨發(fā)芽粒粒升高,DON含量有增大趨勢,但相關(guān)系數(shù)較低。
圖4 生芽粒和DON關(guān)系圖
小麥中DON含量與各不完善粒含量之間相關(guān)性情況各有不同。具體來看,DON含量隨不完善粒含量增加呈現(xiàn)增大趨勢,存在正相關(guān)關(guān)系,但相關(guān)系數(shù)僅為0.732,綜合前期研究可知DON應(yīng)受小麥不完善粒的構(gòu)成影響更大。DON含量隨赤霉病粒含量增加呈明顯增大趨勢,相關(guān)系數(shù)R2在0.9以上,二者存在顯著正相關(guān)關(guān)系。DON含量隨黑胚粒增加的變化趨勢無規(guī)律,不存在直接因果關(guān)系。DON含量隨發(fā)芽粒增加呈現(xiàn)增大趨勢,存在一定正相關(guān)關(guān)系,這可能與發(fā)芽粒較高側(cè)面反映小麥生長期間水量較大,有利于真菌繁殖進(jìn)而產(chǎn)生DON有關(guān)。
在感官判定小麥?zhǔn)蹹ON污染程度時,應(yīng)首先考慮赤霉病粒含量,其次為不完善粒和發(fā)芽粒情況,而黑胚粒并不能直觀反映DON含量大小。基層糧食主體可通過各不完善粒含量輔助判斷嘔吐毒素受污染情況,對指導(dǎo)小麥質(zhì)量控制具有一定意義。