張 薇（教授）

一、我國環(huán)境審計制度發(fā)展的國際背景

我國的環(huán)境審計起源于20世紀80年代，其發(fā)展與國際社會對經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護關(guān)系、全球可持續(xù)發(fā)展理念的認識和各國環(huán)境審計開展是分不開的。環(huán)境審計于20世紀70年代興起，最初是企業(yè)為逃避法律責任、降低環(huán)境風險而自發(fā)開展的內(nèi)部審計[1]。1972年，聯(lián)合國人類環(huán)境會議發(fā)布了《人類環(huán)境宣言》。1989年國際商會提出了《環(huán)境審計管理意見書》，1991年更名為《為有效實施環(huán)境審計的指南》，并由國際標準化組織（ISO）成立專門委員會，制定了環(huán)境管理的系列標準，1995年被采納。地球之友（FOF）于1990年提出了地方政府環(huán)境審計框架，其中涵蓋空氣、水質(zhì)、土地等八類自然資源與環(huán)境，1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過了《21世紀議程》，提出了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[2][3]，最高審計機關(guān)國際組織成立了環(huán)境審計委員會，鼓勵各國最高審計機關(guān)“關(guān)注環(huán)境問題”[4]。英國環(huán)境部的《地方政府環(huán)境管理與審計計劃指南》（1993）借鑒了FOF的框架，英國地方政府管理委員會（LGMB）于1991年發(fā)布了詳細的環(huán)境審計指南[5]。1993年，歐盟建立環(huán)境審計制度，規(guī)定企業(yè)自愿接受環(huán)境審計。1995年，最高審計機關(guān)國際組織發(fā)表《開羅宣言》，鼓勵各國最高審計機關(guān)考慮環(huán)境問題，并建議按照地域設(shè)置環(huán)境審計工作組[6]。2000年6月，全球報告倡議組織發(fā)布了可持續(xù)性報告準則，建立了環(huán)境報告框架。繼2002年的《質(zhì)量和（或）環(huán)境管理體系審核指南》（ISO 19011：2002）發(fā)布后，2011年ISO給出了《管理體系審核指南》（ISO 19011：2011）。

縱觀國際環(huán)境審計的發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)，其源起于人們對環(huán)境問題的認識逐步加深，盡管最初的環(huán)境審計仍未背離經(jīng)濟學說中的“經(jīng)濟人”假設(shè)，這是一種企業(yè)出于“逐利”目的而進行的自我保護，但其后的演進更多的是源自對如何預防“公地悲劇”的一種宏觀治理方略。制度變遷理論是新制度經(jīng)濟學中的分支，主要通過產(chǎn)權(quán)理論、交易費用理論等來分析經(jīng)濟制度的變遷[6]。在當前環(huán)境產(chǎn)權(quán)交易實務悄然興起的全球背景下，以制度變遷理論來解讀我國環(huán)境審計的發(fā)展，將為環(huán)境審計的變革提供指導，并有效預測環(huán)境審計的發(fā)展趨勢。

二、我國環(huán)境審計的制度變遷

縱觀我國環(huán)境審計制度的變遷，從其功能定位、發(fā)展概況來分析，可分為以下四個階段：

1.第一階段是1983～1997年，為探索階段。這時尚未明確提出環(huán)境審計的概念，也未設(shè)置專門機構(gòu)，只是零星開展環(huán)境審計，未常規(guī)化，但相關(guān)環(huán)保法律法規(guī)已陸續(xù)出臺。1973年發(fā)布的《工業(yè)“三廢”排放試行標準》成為我國第一個環(huán)境保護標準，但“環(huán)境審計”的概念在當時并未明確提出；1983年審計署開始開展環(huán)保資金項目審計；1985年開展對太原、長沙、蘭州、桂林四座城市環(huán)保補助資金的審計；1993年對哈爾濱等13個城市排污費進行了審計，審計范圍逐步擴展至國家財政、銀行信貸和引進外資等環(huán)保資金。這一階段建立或修訂的環(huán)保法律包括《水污染防治法》（1984）、《森林法》（1984）、《礦產(chǎn)資源法》（1986，1996）、《環(huán)境保護法》（1989）、《環(huán)境噪聲污染防治法》（1996）、《固體廢物污染環(huán)境防治法》（1995）、《大氣污染防治法》（1987，1995）、《土地管理法》（1986）、《漁業(yè)法》（1986）等。1997年4月由國家技術(shù)監(jiān)督局將已公布的五項國際標準ISO 14001、ISO 14004、ISO 14010、ISO 14011、ISO 14012分別等同于國家標準 GB/T24001、GB/T24004、GB/T24010、GB/T24011、GBT24012正式發(fā)布[7]。這些法律法規(guī)客觀上為環(huán)境審計提供了可供借鑒的技術(shù)標準，為其范圍的拓展奠定了基礎(chǔ)。

2.第二階段是1998～2002年，為起步階段。這時環(huán)境審計成立了專門機構(gòu)[8][9]，環(huán)保法律體系進一步完善，審計技術(shù)標準進一步明確。經(jīng)過1998年的機構(gòu)改革，審計署成立了農(nóng)業(yè)與資源環(huán)保審計司，環(huán)境審計成為重要項目，審計署下轄的駐地方特派員辦事處，以及省、自治區(qū)、直轄市政府的審計機關(guān)均分別設(shè)立環(huán)境審計專門機構(gòu)，審計范圍主要包括環(huán)境污染治理和自然資源保護兩方面。環(huán)境保護標準相繼頒布，至2002年，已涵蓋大氣、水資源、土壤、噪聲、污染物排放、核輻射等領(lǐng)域，但此時的環(huán)境審計主要還是集中于環(huán)保資金的財務審計，環(huán)保法規(guī)合規(guī)性審計、環(huán)保項目審計均在起步期。

3.第三階段是2003～2012年初，為全面發(fā)展階段。期間審計署成立了環(huán)境審計協(xié)調(diào)領(lǐng)導機構(gòu)，從資源環(huán)境視角開展行業(yè)審計，審計領(lǐng)域逐步拓展到土地資源、礦產(chǎn)資源、水環(huán)境、大氣污染、工程建設(shè)環(huán)保審計。2008年審計署明確將資源環(huán)境審計列為六大審計類型之一，并提出著力構(gòu)建符合我國國情的資源環(huán)境審計模式。2009年審計署發(fā)布了《關(guān)于加強資源環(huán)境審計工作的意見》。2011年出臺的《審計署“十二五”審計工作發(fā)展規(guī)劃》確定了資源環(huán)境審計的目標，即促進貫徹落實節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，資源環(huán)境審計的內(nèi)容包括：國家資源環(huán)境政策法規(guī)貫徹落實的情況，即環(huán)保法規(guī)的合規(guī)性審計；資金分配管理使用情況，即環(huán)保資金的財務審計；資源環(huán)保工程項目的建設(shè)運營情況。環(huán)境保護標準迅猛增加，2003～2015年新頒布的環(huán)境保護標準占已頒布全部標準的73.03%，內(nèi)容覆蓋了水資源、大氣、噪聲、固體廢物和化學品、土壤、核輻射和電磁輻射、生態(tài)多樣化等多個環(huán)保領(lǐng)域。

4.第四階段是從2012年至今，為戰(zhàn)略發(fā)展階段。2012年，十八大將生態(tài)問題寫入黨章，提升至國家戰(zhàn)略的高度；2013年，十八屆三中全會提出了“探索編制自然資源資產(chǎn)負債表，對領(lǐng)導干部實行自然資源資產(chǎn)離任審計”；2015年，中央辦公廳、國務院辦公廳開始部署試點生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，構(gòu)建生態(tài)文明制度體系，領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計被納入完善生態(tài)文明績效評價考核和責任追究制度中；同年，環(huán)境保護部下發(fā)《關(guān)于開展政府環(huán)境審計試點工作的通知》，要求基于自愿原則，開展政府環(huán)境履責合規(guī)性審計、政府環(huán)境履責績效審計、政府環(huán)境履責財務審計；中共中央《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要（2016～2010年）》中明確提出自然資源資產(chǎn)離任審計是生態(tài)環(huán)境治理體系的重要組成部分；2017年6月，中共中央總書記、國家主席、中共中央軍委主席習近平主持審議通過了《領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計規(guī)定（試行）》，要求結(jié)合審計結(jié)果，客觀評價被審計領(lǐng)導干部履行自然資源資產(chǎn)管理和生態(tài)環(huán)境保護責任的情況。

三、我國環(huán)境審計制度變遷的主要特征

縱觀我國環(huán)境審計三十多年的制度變遷史，其具有顯著的過渡性特征，下文從制度變遷視角，對我國環(huán)境制度變遷的過程、形式、本質(zhì)、動力和模式進行剖析與闡釋。

1.過程：由局部逐漸擴展轉(zhuǎn)至全面的漸進式變遷。環(huán)境審計從小范圍的環(huán)保資金、排污費等項目審計開始，逐漸擴大范圍，特別是在建立了專門的審計機構(gòu)，相關(guān)法律法規(guī)相繼頒布、環(huán)境保護標準得以實施，技術(shù)標準得以明確之后，環(huán)境審計得到了有序開展。近年來，環(huán)境審計范圍已得到極大拓展，包括對土地、礦產(chǎn)、淡水、海洋等資源的審計，對水、大氣、土壤、重金屬、固體廢棄物、核能利用等的污染防治審計，對森林、濕地、草原、生物等的生態(tài)審計，對防沙治沙、水土保持、防治石漠化等生態(tài)治理工程審計以及節(jié)能減排審計。可見，其變遷的過程呈現(xiàn)出從局部到全面的漸進式變化規(guī)律，這更有利于達到帕累托改進的效果。我國環(huán)境制度的建設(shè)與改革開放的步伐基本同步，在以經(jīng)濟建設(shè)為中心的改革開放初期，環(huán)境審計意識較為薄弱，而經(jīng)濟高速發(fā)展后，環(huán)境問題突顯，我國對此的反思也越來越多，環(huán)境審計范圍逐漸從局部變?yōu)椤叭采w”。

2.形式：自上而下的政府主導型強制性變遷。西方環(huán)境審計源起于企業(yè)為規(guī)避環(huán)境問題帶來的法律風險而自發(fā)實施的內(nèi)部審計，后來逐漸發(fā)展為地方政府成為環(huán)境審計的主導者，但我國環(huán)境審計從一開始就是由政府主導的自上而下的強制性模式。主要原因在于，環(huán)境保護政策法規(guī)、技術(shù)標準滯后于人們對環(huán)境問題的認識，早在1985年，審計署已開始組織一些環(huán)境保護資金的項目審計，這時《環(huán)境保護法》等系列法規(guī)尚未出臺，環(huán)境審計的實踐早于理論與政策法規(guī)、技術(shù)標準的發(fā)展，破壞環(huán)境的行為無法適時受到處罰，環(huán)境審計信息披露制度的缺失，也使企業(yè)很難有自發(fā)審計的動機。因此，在環(huán)境問題日益突顯的情況下，人們對環(huán)境的訴求越來越多，大量國際環(huán)境公約被簽訂，這客觀上要求政府成為國際、國內(nèi)環(huán)境保護的主要推動者，自上而下的政府主導型模式便成為我國推行環(huán)境審計的首選之道，正是這種強制性變遷，使得其發(fā)展迅速，從組織到法律法規(guī)的建設(shè)都更為高效。

3.本質(zhì)：環(huán)境問題和環(huán)保意識相互作用下的誘致性變遷。盡管從形式上來看，我國環(huán)境審計制度變遷是由政府主導的強致性變遷，但從其本質(zhì)來看，又是在環(huán)境的客觀變化與人們主觀上環(huán)境保護意識日益增強的相互作用下引發(fā)的誘致性變遷。我國環(huán)境審計的興起與發(fā)展的誘因主要有以下三點：一是國內(nèi)外環(huán)境歷史事件的警示作用，例如倫敦煙霧事件（1952年）、骨痛病事件（1955～1972年）、日本米糠油事件（1968年）、烏克蘭切爾諾貝利核泄漏事件（1986年）等，以及國內(nèi)霧霾頻發(fā)、空氣重度污染、水土流失、水資源危機、河流斷流、洪水、酸雨等環(huán)境事件層出不窮，使環(huán)境問題成為影響社會、經(jīng)濟甚至政治的重要因素。二是人們的環(huán)保意識增強，在環(huán)境問題越來越嚴峻的同時，學術(shù)界也開始探索環(huán)境審計的解決之道，2011年我國成立了環(huán)境審計專業(yè)委員會，掀起了環(huán)境審計研究的熱潮[10][11]。三是國外環(huán)境審計制度的發(fā)展。1998年我國設(shè)置環(huán)境審計機構(gòu)之前，國外環(huán)境審計已經(jīng)發(fā)展得如火如荼，借助環(huán)境審計治理環(huán)境問題已成為一種共識，英國、德國、荷蘭、法國、加拿大、澳大利亞、美國等均開展了環(huán)境審計。在此背景下，我國開始踐行“科學發(fā)展觀”“生態(tài)文明戰(zhàn)略”等，顯示出對環(huán)境史無前例的重視，強化了對環(huán)境審計的需求。由此，國內(nèi)環(huán)境問題的涌現(xiàn)和隨之而來的人們環(huán)保意識的樹立，與國外環(huán)境審計的興起形成里應外合的誘致因子，使我國的環(huán)境審計得以產(chǎn)生與發(fā)展。

4.動力：環(huán)境審計制度需求與制度供給的非均衡。從環(huán)境審計制度變遷的“誘致性”特征可知，環(huán)境問題的出現(xiàn)早于環(huán)境審計制度的建立，審計范圍、對象、主體、內(nèi)容、模式等基本要素均處于不斷變化的狀態(tài)，變遷的動力來自于環(huán)境審計制度的需求與供給的非均衡。制度非均衡也就是人們對既定環(huán)境審計制度安排和環(huán)境審計制度結(jié)構(gòu)的一種不滿足或不滿意狀態(tài)，因而有意改變現(xiàn)行制度。我國的環(huán)境審計制度供給與需求之間存在非均衡主要表現(xiàn)在以下幾方面：一是合法審計主體的缺失，環(huán)境審計以政府審計為主，內(nèi)部審計與獨立審計均較少涉及此類業(yè)務，在污染源主要為企業(yè)的現(xiàn)實背景下，這很難滿足審計需求；二是環(huán)保法律法規(guī)眾多，但缺乏相應的環(huán)境審計準則、環(huán)境審計標準；三是呼之欲出的新的環(huán)境保護審計實務與環(huán)境審計制度供給不均衡，如領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計已開始試行，但與此相關(guān)的自然資源資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)界定與計量等基礎(chǔ)制度建設(shè)仍在探索之中。這些非均衡狀態(tài)必將促使環(huán)境審計的進一步變革。

5.模式：由直線型逐漸向立體化環(huán)境審計體系變遷。我國環(huán)境審計在探索階段、起步階段都呈現(xiàn)出一種簡單的“點對點”的直線型審計模式，也就是由政府審計機關(guān)作為環(huán)境審計主體，針對環(huán)保項目實施環(huán)保資金投入與使用情況的審計。但是隨著環(huán)境審計對象的日趨多樣化、復雜化，這種單一直線型模式顯然越來越不能滿足現(xiàn)實的需求。立體化環(huán)境審計體系是指將內(nèi)部審計與獨立審計納入環(huán)境審計主體范圍，打破過去圍繞環(huán)保資金審計的單一性，而將環(huán)保法律法規(guī)的合規(guī)性審計、環(huán)境保護的績效審計等納入環(huán)境審計的內(nèi)容，由此形成一個立體化的審計體系。

四、我國環(huán)境審計制度的前瞻

環(huán)境審計制度的變遷具有過渡性特征，在當前生態(tài)環(huán)境逐漸成為人們關(guān)注的焦點、大數(shù)據(jù)技術(shù)迅猛發(fā)展、國家生態(tài)監(jiān)督體制面臨重大變革的背景下，更加需要環(huán)境審計制度在理論依據(jù)層面、法律層面、實施層面、技術(shù)層面有相關(guān)的制度支撐。

1.明晰的環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)界定是保證環(huán)境審計長足發(fā)展的前提。環(huán)境產(chǎn)權(quán)的界定是資源環(huán)境審計實務問題能夠得以解決的關(guān)鍵，若環(huán)境產(chǎn)權(quán)不清晰，則環(huán)境審計的邊界是模糊的，審計效果難以保證。資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)權(quán)能包括所有權(quán)和使用權(quán)，所有權(quán)屬于國家，使用權(quán)可以分離并進行單元化分解，按行政區(qū)域分解到各級政府、生態(tài)功能區(qū)、企業(yè)、其他組織，這便為環(huán)境審計提供了產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。資源環(huán)境有固態(tài)與動態(tài)兩種形態(tài)，對于土地、森林等固態(tài)資源，其產(chǎn)權(quán)根據(jù)空間進行劃分即可，可利用現(xiàn)有的勘測、計量技術(shù)界定；而對于大氣、水、海洋等動態(tài)資源，其產(chǎn)權(quán)需要結(jié)合空間與時間來劃分，可利用現(xiàn)代資源環(huán)境監(jiān)測技術(shù)進行界定[12]。只有在產(chǎn)權(quán)界定清晰的基礎(chǔ)上，環(huán)境審計才能全面而客觀，并充分發(fā)揮作用。因此，環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)界定是環(huán)境審計目標模式形成的前提，以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的環(huán)境審計制度是未來變革的必然趨勢。

2.基于產(chǎn)權(quán)屬性建立法律、準則體系是環(huán)境審計的依據(jù)。迄今為止，環(huán)境審計制度并未形成系統(tǒng)的規(guī)范體系，有必要以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，從法律、準則兩個層面著手。

（1）應制定《環(huán)境審計法》以進一步明確環(huán)境審計的主體資格、業(yè)務范圍、證據(jù)類型、程序和方法等?！稇椃ā返诰艞l規(guī)定“自然資源都屬于國家所有”，這是環(huán)境產(chǎn)權(quán)的最高法律依據(jù)，實務中環(huán)境使用權(quán)通過單元化分解后由不同的主體行使，但對環(huán)境產(chǎn)權(quán)的配置與交易尚缺乏專門的法律規(guī)定與操作細則?，F(xiàn)有的《審計法》與《注冊會計師法》以及審計署頒布的《關(guān)于內(nèi)部審計工作的規(guī)定》中均缺乏對環(huán)境審計的專門規(guī)范。

（2）有必要出臺《環(huán)境審計準則》以提供環(huán)境審計的行為規(guī)范和技術(shù)標準。資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)具有物理屬性和價值屬性，為便于區(qū)分，我們將前者稱為“物理產(chǎn)權(quán)”，將后者稱為“價值產(chǎn)權(quán)”，簡稱為“財權(quán)”，它是指附著于資源環(huán)境產(chǎn)權(quán)之上的資金投入、運用與收益分配權(quán)[13]。對環(huán)保法律法規(guī)的履行情況進行的合規(guī)性審計，主要針對的是資源環(huán)境物理產(chǎn)權(quán)，即其質(zhì)量、狀況等；對環(huán)保資金運動的審計為財務審計，主要針對的是資源環(huán)境財權(quán)。環(huán)境產(chǎn)權(quán)配置與交易的結(jié)果是某一區(qū)域環(huán)境管理績效的計量基礎(chǔ)，是對環(huán)境產(chǎn)權(quán)及其變動的綜合考量?；谝陨戏治?，環(huán)境審計準則框架的構(gòu)建邏輯如圖所示。

環(huán)境審計準則框架構(gòu)建的邏輯圖

3.建立生態(tài)治理導向的立體化環(huán)境審計監(jiān)管體系是環(huán)境審計的效果保證。黨的十九大要求“構(gòu)建政府為主導、企業(yè)為主體、社會組織和公眾共同參與的環(huán)境治理體系”，在環(huán)境審計中，怎樣形成與此相切合的機制？總體上環(huán)境審計應以生態(tài)治理為導向，即環(huán)境審計不僅要關(guān)注單項資源環(huán)境的保護，未來要逐漸轉(zhuǎn)向?qū)φw生態(tài)系統(tǒng)的保護，這就需要充分發(fā)揮政府審計、內(nèi)部審計和獨立審計三類審計主體的作用。

（1）政府審計應發(fā)揮主導作用。英國地方政府將環(huán)境審計作為環(huán)境治理機制始于20世紀90年代初，要求各地方政府定期公布環(huán)境狀況報告，并對各項決策開展環(huán)境影響評估。我國目前政府環(huán)境審計以領(lǐng)導干部自然資源資產(chǎn)離任審計為主導，從長期看，這一制度有利于促使各級政府將環(huán)境保護作為各項決策活動的充要條件，通過各種措施促進轄區(qū)內(nèi)企業(yè)、社會組織和公眾環(huán)境保護意識的增強，切實遵守相關(guān)環(huán)保法律法規(guī)。同時，地方政府可將各類專項審計作為環(huán)境的精準治理機制，有的放矢地開展審計工作，確定審計線索，找準問題，并最終解決問題。

（2）獨立審計應逐漸成為企業(yè)環(huán)境治理的重要監(jiān)督機制。企業(yè)是環(huán)境治理的主體，可以通過企業(yè)環(huán)境責任的強制性定期報告與自愿式審計認證兩種形式。定期報告指將企業(yè)環(huán)境社會責任的履行納入年度報告的范圍，與財務報表一同接受獨立審計；自愿式審計認證即由企業(yè)自愿參與的環(huán)境認證活動，如企業(yè)碳足跡認證、生態(tài)足跡認證等。

（3）內(nèi)部審計政府有大批量的采購活動，企業(yè)存在采購、生產(chǎn)、銷售、投資等活動，可能影響區(qū)域環(huán)境，這些均有必要通過內(nèi)部審計加以預防與監(jiān)督。

根據(jù)以上分析，三類環(huán)境審計最終形成一個由點到面、由政府到企業(yè)組織及個人的立體化生態(tài)治理機制。

4.構(gòu)建資源環(huán)境信息共享平臺是環(huán)境審計實現(xiàn)突破性發(fā)展的關(guān)鍵。環(huán)境審計信息的采集是環(huán)境審計實務發(fā)展的關(guān)鍵，因此有必要構(gòu)建資源環(huán)境信息共享平臺。

（1）“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”可以為環(huán)境審計所需的產(chǎn)權(quán)初始配置與交易提供準確的產(chǎn)權(quán)邊界與信息?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展為資源環(huán)境信息共享提供了技術(shù)基礎(chǔ)[14]。在大數(shù)據(jù)背景下，通過傳感器、智能終端、移動互聯(lián)網(wǎng)、GPS定位、衛(wèi)星遙感等技術(shù)，可以適時監(jiān)測環(huán)境資源的變化，使環(huán)境資產(chǎn)（如森林、土地、水資源等）的準確計量成為可能，環(huán)境產(chǎn)權(quán)在實務層面得以清晰界定，從而解決環(huán)境審計中的首要難題。

（2）我國已設(shè)立自然資源資產(chǎn)部和生態(tài)環(huán)境部這兩個機構(gòu)，為資源環(huán)境信息共享平臺的構(gòu)建提供現(xiàn)實基礎(chǔ)。這兩個機構(gòu)的設(shè)置將有利于打破資源環(huán)境信息多部門分割的現(xiàn)狀，解決資源環(huán)境基礎(chǔ)信息的采集難題，有利于建立資源環(huán)境離任審計、環(huán)境專項審計案例庫，并將大數(shù)據(jù)挖掘方法用于環(huán)境審計?；诤Ａ?、多樣、充分的信息，可運用分類挖掘、關(guān)聯(lián)挖掘、聚類挖掘、特征挖掘、孤立點挖掘技術(shù)，識別特定環(huán)境資源所涉及的風險點，有利于發(fā)現(xiàn)問題和尋找審計線索。還可通過共享平臺建立的案例庫進行知識共享，審計時在全國范圍內(nèi)選取基本情況相匹配的案例，實施分析程序，形成審計證據(jù)，客觀公正地評價組織、區(qū)域環(huán)境治理的績效。由此，可以突破環(huán)境審計過程中信息收集、數(shù)據(jù)分析與審計判斷方面的難題。