摘 要：本文基于社會網絡理論視角，運用經濟學引力模型對武陵山區(qū)11個地級市、自治州和1個直轄市的旅游經濟基礎數(shù)據進行了聯(lián)系度分析，并借助Netdraw和Ucinet6.0軟件測量網絡密度、網絡中心度和核心—邊緣關聯(lián)度，發(fā)現(xiàn)武陵山區(qū)旅游空間結構具有顯著性特征，并以此構建了該區(qū)旅游業(yè)發(fā)展空間結構模型和優(yōu)化機制。

關鍵詞：社會網絡 跨界旅游 空間結構

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）07（c）-112-03

跨界旅游區(qū)是自然地理單元完整但被行政邊界相對割裂的旅游目的地（楊孝忠，張捷，烏鐵紅.跨界旅游區(qū)的組織網絡結構與合作模型——以大別山天堂寨為例.地理學報，2009），因其地理空間的完整性、邊界效應的顯著性和旅游資源的共享性，日益成為打造無障礙旅游區(qū)和統(tǒng)籌協(xié)調區(qū)域發(fā)展的重要突破口。國內外學者在跨界合作邏輯原則、跨界旅游競合模式、跨界旅游邊界效應、跨界旅游管理等方面已經取得了較多的研究成果。本文嘗試從社會網絡理論這一獨特視角，分析武陵山區(qū)跨界旅游空間結構優(yōu)化機制。

1 武陵山跨界旅游區(qū)概況

1.1 武陵山跨界旅游區(qū)基本情況

武陵山區(qū)系指湖南、湖北、重慶、貴州4?。ㄊ校┫噜彽貐^(qū)的71個縣（市、區(qū)）（2015年10月，中辦發(fā)[2015]95號文件），省際交界面積大，少數(shù)民族聚集，旅游資源豐富，是中國首個編制區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃并率先試點的區(qū)域經濟協(xié)作區(qū)。武陵山區(qū)既蘊含獨具一格的自然景觀，又擁有濃郁厚重的人文景觀。 僅湖南省境內區(qū)域就擁有3處世界自然（文化）遺產、2個國家級地質公園、60多個國家級重點風景名勝區(qū)、20多個國家級森林公園和107個自然保護區(qū)（《湖南文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展研究報告》 http：//www.hnwhcycy. com/shownews.asp？id=7645）。湖南張家界的森林公園、湘西的鳳凰古城、湖北恩施的騰龍洞、重慶黔江的“蜀東西湖”小南海、貴州銅仁的梵凈山聲名遠播，區(qū)域內聚居雜居的苗、侗、白、瑤、土家等多民族形成濃郁的少數(shù)民族風情，獨特的自然風光與多元的人文風采構成了武陵山區(qū)豐厚的旅游資源基礎。

1.2 武陵山跨界旅游區(qū)經濟發(fā)展情況測度

基于數(shù)據的可取性與可比性，本文選用武陵山區(qū)域內的宜昌、恩施、常德、重慶、張家界、湘西、懷化、益陽、婁底、遵義、銅仁和邵陽12個地級市（州、直轄市）作為基礎研究單元。其中，旅游數(shù)據取自于2011年、2016年的《國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，片區(qū)內城市間的公路距離數(shù)據取自《中國高速公路及城鄉(xiāng)公路網地圖集》。同時，為了提升分析結論的準確性與科學性，將不一致的統(tǒng)計單位作了必要的數(shù)據處理。

本文基于社會網絡理論視角，借鑒于洪雁等修正的經濟學引力模型，對武陵山跨界旅游區(qū)經濟聯(lián)系度指標和旅游經濟聯(lián)系量指標兩個核心指標進行了測度。同時，借助Netdraw和Ucinet6.0軟件對武陵山跨界旅游區(qū)網絡密度、網絡中心度和核心—邊緣關聯(lián)度進行了測度。數(shù)據顯示：2011年，重慶、張家界、遵義、常德的旅游經濟聯(lián)系量位居前四，共占武陵山區(qū)總量的76.451%。區(qū)域內的旅游經濟聯(lián)系度分布區(qū)間為[0，153]，重慶—張家界、重慶—遵義、常德—益陽3組聯(lián)系度最高，說明這三組城市間的旅游互動頻繁，其中重慶—張家界這組聯(lián)系度最高為153.327，是第二組的聯(lián)系度2倍有余，說明區(qū)域內旅游聯(lián)系分布嚴重不均；而婁底與銅仁、婁底與恩施、邵陽與恩施的旅游經濟聯(lián)系度最低。2016年，重慶、張家界、遵義、湘西的旅游經濟聯(lián)系量排名前四，但所占比重下降為69.537%；益陽、邵陽和宜昌居于末三位，僅占全區(qū)8.214%；湘西排名由第七上升到第四，旅游經濟聯(lián)系量增長明顯。區(qū)域內旅游經濟聯(lián)系度分布區(qū)間為[0，730]，依然是重慶—張家界的聯(lián)系度最高，較之2011年提升了近4倍，其次為重慶—遵義、銅仁—湘西、重慶—恩施，較之2011年均有相當顯著的增長。

2 武陵山跨界旅游區(qū)旅游經濟發(fā)展空間結構分析

2.1 武陵山區(qū)跨界旅游空間等級結構形成的因素

（1）旅游交通方面。旅游經濟聯(lián)系方向眾多、旅游經濟聯(lián)系量高的旅游核心位置均占據區(qū)位優(yōu)越，交通便利，可進入性強；而區(qū)位較差、交通不甚便利的城市則因時間成本較高而被邊緣化，成為一般旅游地。旅游城市間的“位勢”特征集中反映了旅游地的空間結構差異。

（2）旅游資源方面。資源分布地域差異明顯是導致旅游地空間結構差異的根本原因，重慶、張家界、銅仁、遵義、湘西、宜賓共擁有4A級以上景區(qū)24處，占據核心旅游資源的57.1%，均成為區(qū)域旅游發(fā)展的重要旅游城市。

（3）旅游政策方面。在西部大開發(fā)的背景下，國務院成立了“武陵山經濟協(xié)作區(qū)”，國務院和國家發(fā)展改革委員會共同制定扶貧攻堅規(guī)劃，把武陵山區(qū)的社會經濟發(fā)展列入國家發(fā)展計劃。借助這個重大戰(zhàn)略機遇，湘、黔、鄂、渝邊區(qū)的各縣市政府和有關部門在國家民委的主持下，組織參加武陵民族文化論壇，積極探索保護、開發(fā)和利用以及發(fā)展武陵民族文化旅游產業(yè)，一定程度上為跨界旅游合作創(chuàng)造機會，促進了區(qū)域內旅游經濟聯(lián)系均衡發(fā)展。

2.2 武陵山跨界旅游區(qū)旅游經濟結構化發(fā)展存在的問題

（1）“行政區(qū)經濟”現(xiàn)象明顯。武陵山跨界旅游區(qū)是一個相對獨立的地理單元，地緣關系緊密，人文風俗相近，經濟水平相當，自然環(huán)境和社會發(fā)展特征上都具有較強同一性，是典型的多級跨界旅游區(qū)（包括省、市、縣、鄉(xiāng)四級政區(qū)），但是“行政區(qū)旅游經濟”現(xiàn)象明顯，區(qū)域管理對象紛繁復雜，在長期行政區(qū)隔下的各方利益博弈阻礙了潛力巨大區(qū)域旅游協(xié)調發(fā)展。

（2）跨界旅游區(qū)整體競爭力不強。武陵山跨界旅游區(qū)交通條件相對落后，嚴重影響到旅游邊緣區(qū)與旅游核心區(qū)、過渡區(qū)之間的連接通道，阻礙了旅游目的地之間的旅游經濟關聯(lián)度；同時跨界旅游區(qū)旅游資源建設重復度高，“疊加效應”發(fā)揮不夠，共融共生的發(fā)展格局尚未形成，甚至存在惡性競爭，削弱了跨界旅游區(qū)的整體競爭力。

（3）跨界旅游區(qū)經濟聯(lián)系度低。區(qū)域內旅游經濟聯(lián)系薄弱，只有重慶、張家界、遵義、常德等少數(shù)城市聯(lián)系較為密切，且集中表現(xiàn)為重慶與張家界的聯(lián)系，而邵陽、婁底、益陽、恩施處于邊緣化狀態(tài)，發(fā)展相對獨立。

（4）跨界旅游區(qū)網絡結構不穩(wěn)定。通過Ucinet6.0軟件計算中心度， 可以發(fā)現(xiàn)：2011年，重慶、張家界的中介中心性分別為0.347、0.249，分別為平均數(shù)的4.2倍與3.8倍，合占總數(shù)的59.6%，即重慶與張家界占據網絡中大多數(shù)結構洞，說明網絡節(jié)點主要被二者所掌控，區(qū)域發(fā)展對其依賴程度極高。這樣的網絡結構具有不穩(wěn)定性，其他節(jié)點的發(fā)展受限制明顯，影響到彼此間的聯(lián)系和區(qū)域平衡區(qū)域發(fā)展。

3 武陵山跨界旅游區(qū)空間結構優(yōu)化機制和發(fā)展模式構建

3.1 武陵山跨界旅游區(qū)空間等級結構優(yōu)化機制

借助ucinet6.0軟件，利用基礎性數(shù)據及其處理結果，得出2011—2016年武陵山區(qū)旅游經濟聯(lián)系的網絡空間結構呈現(xiàn)出區(qū)域內中心網絡相對密集，四周稀疏的格局。運用Cohesion/Network/ Density模塊計算得出，2011年武陵山區(qū)旅游經濟聯(lián)系網絡密度平均值為5.8589，方差為20.5668，2016年的網絡密度平均值為38.4031，方差為106.3995。網絡密度平均值提升幅度明顯，這表明該區(qū)域旅游經濟聯(lián)系網絡空間結構趨向親密狀態(tài)。運用Network/ Core-Periphery模塊來完成核心—邊緣模型構建，其中8個節(jié)點劃分到核心區(qū)，剩余4個節(jié)點成為邊緣區(qū)成員。根據密度矩陣所示，武陵山區(qū)旅游經濟核心區(qū)密度為58.489，邊緣區(qū)密度為14.865，兩區(qū)密度相差近4倍，充分表明該區(qū)旅游經濟聯(lián)系網絡呈現(xiàn)顯著的層次結構。通過測量和計算各節(jié)點間的阿基米德距離，發(fā)現(xiàn)在結構與職能相似的節(jié)點，運用柱狀聚類圖歸類，以明確定位網絡中各節(jié)點的角色地位，最終將網絡節(jié)點劃分為4個節(jié)點群。

分析結果表明，武陵山區(qū)旅游空間網絡存在明顯分層結構，可劃分為旅游核心區(qū)與邊緣區(qū)，并按照城市節(jié)點的地位屬性細分為四個角色群體，分別是核心、重要、一般和邊緣旅游地這4個等級。對應群體1重慶、張家界為核心旅游地，群體2湘西、銅仁、遵義、宜昌為重要旅游地，群體3懷化、恩施為一般旅游地，群體4常德、婁底、益陽、邵陽為邊緣旅游地，以此顯著形成較為穩(wěn)定的結構洞，如表1所示。

3.2 武陵山跨界旅游區(qū)空間發(fā)展模式構建

旅游空間開發(fā)模式重視客源地、目的地和旅游媒介等空間要素的關系，強調協(xié)調整合客源地、目的地和旅游通道三個要素，視旅游發(fā)展為整體系統(tǒng)開發(fā)，合理組織各大要素的空間組合，優(yōu)化旅游空間結構，以求實現(xiàn)旅游可持續(xù)發(fā)展。法國經濟學家佩魯?shù)脑鲩L級理論認為，增長往往最先出現(xiàn)在一些中心增長點或核心增 長級上，增長點和增長極自發(fā)輻射和影響周邊城市發(fā)展。

武陵山區(qū)是一個相對獨立的地理單元，地緣關系緊密，人文風俗相近，經濟水平相當，自然環(huán)境和社會發(fā)展特征上都具有較強同一性，是典型的多級跨界旅游區(qū)，適宜建立呈梯度狀的旅游增長層級，實現(xiàn)大旅游系統(tǒng)的整體開發(fā)。根據武陵山區(qū)旅游空間結構特征，可以構建三級梯度旅游增長級。

第一增長級，作為核心旅游地的重慶、張家界。二者兼具良好的區(qū)位優(yōu)勢與較高的旅游資源稟賦，需進一步強化旅游服務配套設施建設，改善口岸交通，完善旅游信息中心設施，提高旅游接待能力，發(fā)揮旅游核心區(qū)的帶動力、輻射力。

第二增長級，作為重要旅游地的銅仁、湘西、遵義、宜昌。這四個地區(qū)擁有特色旅游資源，同時也是區(qū)域內重要的行政中心或區(qū)域中心城市，可作為旅游緩沖區(qū)，著重提升自身旅游景區(qū)質量，同時也要加強交通建設，發(fā)揮其旅游中轉功能，整合周邊小規(guī)模特色景點的連片開發(fā)，提升旅游聚集功能和輻射帶動功能。

第三增長級，作為一般旅游地的懷化、恩施，和作為邊緣旅游地的常德、婁底、益陽、邵陽。在網絡扮演相對邊緣化的角色，既要加強自身景區(qū)建設，也要強化宣傳工作，選擇聯(lián)合營銷策略，成為核心旅游區(qū)強有力的后備腹地。

4 結論與展望

綜上所述：（1）2011—2016年，武陵山區(qū)旅游經濟聯(lián)系網絡呈現(xiàn)出中間密集，四周稀疏的格局。旅游經濟聯(lián)系網絡密度、網絡中心度大幅度增長，而核心城市的網絡中心度有所下降，更多節(jié)點在網絡中占據結構洞位置，發(fā)揮了相應的促進作用。網絡空間結構逐漸由松散走向緊密狀態(tài)，由不均衡趨于均衡。（2）網絡中存在明顯的核心區(qū)與邊緣區(qū)，整體分為4個角色群體，對應定位了武陵山區(qū)跨界旅游地核心旅游地、重要旅游地、一般旅游地和邊緣旅游地。（3）根據社會網絡理論的空間結構分析，將武陵山區(qū)旅游目的地分為旅游核心區(qū)、緩沖區(qū)和邊緣區(qū)三類，對應從高到低構建三級梯度旅游增長級，帶動整個旅游業(yè)的發(fā)展。

除了構建三級梯度旅游增長級外，還應該改善交通，打通旅游邊緣區(qū)與旅游核心區(qū)、過渡區(qū)之間的連接通道，加強旅游目的地之間的旅游經濟關聯(lián)度；同時也要強化各方資源特色，降低臨近旅游目的地的重復度，避免惡性競爭；實行聯(lián)合營銷策略，合理優(yōu)化旅游路線，創(chuàng)建共享品牌，發(fā)揮“疊加效應”，改變區(qū)域旅游競爭格局，形成共融共生的發(fā)展格局，增強武陵山區(qū)跨界旅游整體競爭力。

參考文獻

[1] 于洪雁，李秋雨，梅林，等.社會網絡視角下黑龍江省城市旅游經濟聯(lián)系的空間結構和空間發(fā)展模式研究[J].地理科學，2015（10）.

[2] 曹芳東，黃震方，吳麗敏，等.基于時間距離視域下城市旅游經濟聯(lián)系測度與空間整合——以長江三角洲地區(qū)為例[J].經濟地理，2012（12）.

[3] 楊效忠，陳東.跨界旅游區(qū)發(fā)展困境與旅游規(guī)劃[J].旅游學刊， 2008（9）.

[4] Pearce Douglas.Tourist development.A Geographic a Analysis[M].London：Longman Press，1995.

[5] Scott N，Baggio R，Cooper C.Network Analysis and Tourism：From Theory to Practice[M].Bristol：Channel View Publica-tion，2008.

①基金項目：貴州省科學技術基金項目：武陵山區(qū)旅游業(yè)的合作機制與模式研究（合同號：黔科合J字LKT[2012]09號）。

作者簡介：李博（1983-），男，山東高密人，講師，在讀博士，主要從事區(qū)域經濟和旅游管理領域研究。