王軼之

(紹興文理學(xué)院 人文學(xué)院，浙江 紹興312000)

“競爭性演變”(competing changes)[1]是由王士元等人首次提出的，其重要性在于質(zhì)疑了青年語法學(xué)派提出的“語音演變無例外”的觀點，同時還解釋了語音演變產(chǎn)生例外的原因，因為“不同的競爭性演變在時間上交叉發(fā)生，則會產(chǎn)生真正的殘留……這樣保存下來的殘留形式就是半途受阻的語音演變直接產(chǎn)生的結(jié)果”，簡言之，殘留的結(jié)果會直接破壞語音演變的規(guī)律性，從而在某一語言中造成歷史層次，然而對于“競爭性演變”這個觀點，文中強調(diào)是“假設(shè)”，個案研究依然匱乏。究其原因大概在于觀察“競爭性演變”最好的窗口是考察音變過程，而學(xué)者們的關(guān)注點主要還是在“未變”和“已變”這兩個靜態(tài)階段，因此，相關(guān)研究并不多見。本文以紹興越城區(qū)方言為例，通過觀察合口呼曉組聲母在不同人群中的變異來剝離不同層次的音變，進而梳理出正在進行的競爭性音變，并討論由此引起的可能音變結(jié)果。

一、紹興方言合口呼曉組聲母的演變

從早期紹興方言的記音材料來看，中古曉匣母字在合口呼前的聲母為喉音，中古非組字在合口呼前的聲母為唇齒音，兩者不相混同[2]，直到20世紀趙元任的記錄中仍然保持這一特點[3]39-65。但到了20世紀50年代王福堂所記錄的紹興東頭埭口音中，他明確提出曉組合口呼字的聲母已經(jīng)開始混入非組字的聲母，少數(shù)人有些字開始出現(xiàn)兩讀，如“呼”“湖”仍音hu、u，“昏”“魂”仍音hu、u，但少數(shù)人又讀fu、vu和f、v，與“夫”“符”“分”“文”同音，同時，他文章中也特別指出“夫”“符”“分”“文”的聲母只音喉音，無又讀[2](見表1)。

表1 合口呼曉組聲母的早期讀音示例

呼曉母遇合一夫非母遇合三湖匣母遇合一符奉母遇合三昏曉母臻合一分非母臻合三魂匣母臻合一文微母臻合三1928hu1fu1?u2vu2hu1f1?u2v21956hu1fu1fu1?u2vu2vu2hu1f1f1?u2v2v2

不過，王福堂記錄的是城區(qū)的老年口音，因此，他只是提到這個現(xiàn)象，其文章中并沒有包括聲母h、在合口韻前與f、v相混的內(nèi)容，我們認為，這是合口呼曉組聲母從喉音演變到唇音的音變初始階段。到90年代，根據(jù)陶寰的記錄，中古曉組聲母在合口呼前全部讀為唇齒音，他所記錄的是紹興市區(qū)50歲以上的人所使用的方言，文中還提到，“古屬曉、匣母字還可變讀為hu-、u-”[4]，從他的記錄中可以獲得以下信息：第一，合口呼曉組聲母存在兩讀現(xiàn)象；第二，合口呼曉組聲母主要讀為唇音，但也可以變讀為喉音。根據(jù)他的記錄主要涉及下列這些字(見表2)。

表2 合口呼曉組聲母例字

根據(jù)以上零星的文獻資料，我們看到，從1959到1996年的記錄，合口呼曉組聲母經(jīng)歷了從喉音到唇齒音即H>F(為行文方便，喉音h、用大寫H表示，唇齒音f、v用大寫F表示)的演變。然而，2010年以后的幾次田野調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，以上涉及的字中均只有一部分讀為唇齒音，另一部分字讀為喉音。我們隨機采訪了10個發(fā)音人作為一個小樣本調(diào)研，通過隨意聊天，強調(diào)目標詞和讀字表的方式，發(fā)現(xiàn)同一個發(fā)音人，其目標字的聲母在隨意聊天和正式強調(diào)的誦讀差異不大，而且?guī)缀鯖]有兩讀現(xiàn)象，為確保發(fā)音人隱私，用*替代姓名中的某個字，從小群體的調(diào)查來看，合口呼曉組聲母有時候讀為唇齒音，有時候讀為喉音，因人因字而異，似乎沒有明顯規(guī)律。

我們的實地調(diào)查似乎和20世紀90年代的記錄不符合，從1996年的記錄來看，50歲左右的發(fā)音人已經(jīng)把所有合口呼曉組聲母讀為唇音，根據(jù)計算，這個發(fā)音人應(yīng)該是1940年左右生人，而在我們調(diào)查的70歲以上的發(fā)音人，大概也是1930年到1940年生人，合口呼曉組聲母有時候讀為唇音，有時候讀為喉音(見表3)。

表3 合口呼曉組聲母分讀情形

樣本發(fā)音人年齡聲母讀為f聲母讀為v1李瑞*82火伙貨呼虎滸淴荒慌況還還有2周*林74火貨呼虎淴慌況3陳建*58火伙花灰昏婚虎淴4陳*耀53火貨虎滸5傅紅*48火貨虎淴6陳*強41火貨虎(又讀h)淴7俞明*28火呼虎滸淴8王佳*24火貨呼虎滸淴9傅家*22火貨呼虎(又讀h)滸淴慌10陳*22火貨呼虎滸淴

據(jù)上，可以有兩種假設(shè)：一種假設(shè)是到1996年，合口呼曉組聲母已經(jīng)完成了H>F的音變，目前又在開始另一個音變F>H。這個假設(shè)有其合理性，因為從喉音到唇齒音的音變，抑或是從唇齒音再到喉音的音變都符合音變關(guān)系，這種所謂的“回頭音變”其實也就是“語言發(fā)展有限變化方式中出現(xiàn)的循環(huán)現(xiàn)象”[5]。漢語方言中類似的循環(huán)音變現(xiàn)象并不罕見，徐通鏘(1996)也曾指出，“在語言的長期發(fā)展中，由于推鏈式或拉鏈式的變化而出現(xiàn)一些循環(huán)的現(xiàn)象，也不是沒有可能”[6]。根據(jù)這個假設(shè)可以得出：這是一個語言內(nèi)部的循環(huán)音變，H>F的音變已經(jīng)完成，F(xiàn)>H的音變正在進行中，音變最終的結(jié)果是合口呼曉組聲母將會重新變?yōu)镠。

從文獻記錄來看，這種演變似乎是從少數(shù)字的兩讀開始的，這與詞匯擴散理論是相符合的，詞匯擴散論指出，在任一時期的任一個活的語言中，都可以預(yù)期發(fā)現(xiàn)若干組單詞具有雙重發(fā)音，也曾指出過……在演變開始和結(jié)束之間的過程中，會出現(xiàn)或多或少的自由變體，以便說話人在不同的形式之間做出選擇[1][7]，其過程可以用詞匯擴散理論的基本范例來表述，假設(shè)變化開始的時間為T1，H出現(xiàn)在詞1、詞2、詞3等詞中，詞1為變化開始的語音環(huán)境，到T4，H都會被替換成F，這是第一階段的音變H>F(見左)；第二階段的音變是：F>H(見右)。

目前我們調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)剛好是音變F>H未完成的階段，也就是T5或者T6(見加框處)，因此可以看到合口呼曉組聲母到底是F還是H呈現(xiàn)出因人因詞而異的語音現(xiàn)狀。

第二種假設(shè)是，到1996年，合口呼曉組聲母并沒有完成H>F的音變，1996年的記錄只是個人現(xiàn)象，H>F的音變在傳播和擴散的過程中由于某些原因被中斷了，因此造成了“音變殘留”。王士元曾經(jīng)指出，如果演變完成了全過程，所有的x發(fā)音都要被y發(fā)音所取代，除非是另一種語音演變闖進來競爭，影響到某些符合x變成y條件的詞[1]，那么，合口呼曉組聲母的H>F的音變很可能被另外一個音變打斷了，這兩個音變在時間上是疊置的，兩者很可能是競爭關(guān)系，兩個音變的來源也不同，因此在競爭的過程中孰強孰弱，必然會導(dǎo)致音變的結(jié)果完全不同。其過程同樣可以用詞匯擴散理論的基本范例來表述，見下：

這樣的假設(shè)同樣會出現(xiàn)合口呼曉組聲母讀為唇音和喉音的混雜局面，即T2和T3階段。與前一種假設(shè)中的T5、T6階段情形相同。

無論是哪一種假設(shè)，都涉及兩個音變：H>F、F>H，只是兩個音變的關(guān)系不同，會影響到音變結(jié)果，所以，我們要觀察音變過程，分析這兩個音變的關(guān)系，那么，首先要考察合口呼曉組聲母的變項在不同人群中的分布，以搞清楚下列問題：

(1)音變H→F有沒有完成？制約此音變的因素是什么？

(2)另一個音變是什么？是不是內(nèi)部音變，引起這個音變的原因是什么？

(3)兩個音變之間是否存在競爭關(guān)系？如果有，競爭將帶來怎么樣的結(jié)果？

本研究中將合口呼曉組字的聲母變項設(shè)為(H)，此變項共有兩個變式：喉音H和唇齒音F。

二、合口呼曉組字聲母的變異

(一)調(diào)查設(shè)計

根據(jù)小樣本調(diào)查，由于中古曉母字的今讀聲母受語體風(fēng)格影響很小，從時間和經(jīng)濟多方面考慮，我們采用了讀詞表的方式直接獲取目標樣本，詞表的設(shè)計考慮以下因素：

(1)目標字在人群中有不同的讀音；

(2)目標字最好可以單念，如果不能單念，最好可以組成常見的詞。

據(jù)此，設(shè)計了以下詞表：

結(jié)婚/慌/火/貨(色)/呼吁

東湖/還有

我們期望考察以上這些代表字的聲母在不同年齡、不同性別的發(fā)音人中的讀音情況。

(二)參數(shù)設(shè)置和計算法

本研究主要觀察變項(H)在不同的年齡和性別中的分布，性別設(shè)置為男和女，年齡的設(shè)置以出生年月為準分為6組：1940組68歲及以上、1950組58到67歲、1960組48到57歲、1970組38到47歲、1980組28到37歲和1990組27歲及以下。

本研究涉及樣本的語音是否發(fā)生變異，需要對變異進行定量分析，主要通過目標字的聲母被讀為喉音的比例來觀察變異程度。因此，變項取值為0和1，分別代表“f(v)”和“h()”兩個變體，變異指數(shù)區(qū)間為[0，1]，可用以下函數(shù)公式來表達：

設(shè)：f(H)=[0,1] 則：f(F)=0，f(H)=1

我們將觀察變項變異指數(shù)和變異方向，變異指數(shù)是目標字聲母被發(fā)音人讀為喉音的比例，變異方向是指隨著年齡變小，變異指數(shù)的趨勢。

(三)調(diào)查結(jié)果

1.基本數(shù)據(jù)

本項調(diào)查共采集了91個發(fā)音人的語料，由于錄音采樣為隨機抽選從而造成性別上有比較大的差異，但我們認為這并不影響結(jié)果，年齡和性別比例(見圖1)。

圖1 發(fā)音人性別、年齡分布

在調(diào)查錄音的過程中受到一些主客觀因素的影響，并非所有語料均為有效，本研究中的“無效語料(N/A)”主要包括以下幾種情況：(1)發(fā)音人誤讀、不會讀或漏讀；(2)發(fā)音人受到書面文字的干擾，使用了普通話發(fā)音；(3)錄音過程中的操作不當(dāng)引發(fā)錄音樣本丟失，現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)。

調(diào)查字讀音情況統(tǒng)計如下表所示，目標字用黑體表示(見表4)。

表4 合口呼曉組聲母變異分布

調(diào)查字[f]([v])[h]([?])N/A調(diào)查字[f]([v])[h]([?])N/A老虎67(74.4%)23(25.6%)1慌26(29.2%)632虎頭蛇尾25(78.1%)7(21.9%)59火71(78%)200淴浴81(92%)7(8%)3蟻80(87.9%)110花24(27.3%)64(72.7%)3貨色69(76.7%)211化學(xué)20(25.6%)58(74.4%)13呼吁41(67.2%)2030灰顏色21(23%)70(77%)0東湖1(1%)900結(jié)婚17(18.7%)74(81.3%)0還有2(2%)872

表5 合口呼曉組聲母例字變異指數(shù)

調(diào)查字演變指數(shù)調(diào)查字演變指數(shù)淴浴0.080慌0.708蟻0.121花0.727虎頭蛇尾0.219化學(xué)0.744火0.220灰顏色0.77貨色0.233結(jié)婚0.81老虎0.256還有0.87呼吁0.328東湖0.9

2.年齡

下面按照年齡段來考察每個目標字的變異指數(shù)(見表6)。

表6 不同年齡段的變異指數(shù)

4調(diào)查字變異指數(shù)1940組1950組1960組1970組1980組1990組淴浴0.1760.1330.038000蟻0.1760.0670.040.08300貨色0.1760.40.240.0770.250老虎0.2730.3640.210.0830.1430虎頭蛇尾0.200.2720.200.2呼吁0.250.1670.4120.3330.250.667慌0.4670.5710.7390.750.8750.8火0.2940.40.160.1540.1250花0.6470.7330.520.7690.8750.7化學(xué)0.60.7140.7820.750.8750.8灰顏色0.60.7140.7390.8180.8750.8結(jié)婚0.8230.60.840.8460.8750.889還有0.9611110.96東湖110.9610.8891

從上表可以看到，每一個字的變異指數(shù)隨著年齡的變化趨勢并不一樣，大致可以分為三類。

圖2 例字“淴”等變異指數(shù)趨勢

(2)第二類字的特點是年齡越小，變異指數(shù)越高，也就是說年輕人更傾向于使用[h]，符合這類變化的字主要有“花”“化”“灰”“慌”和“婚”(見圖3)。

圖3 例字“花”等變異指數(shù)趨勢

從上圖來看，目標字聲母的變異指數(shù)在老年人中也比較高，也就是說這些目標字的聲母被大多數(shù)老年人讀為喉音h，同時，變異指數(shù)趨勢告訴我們，這類字聲母的音變方向是F>H，與第一類字聲母的音變方向相反。

(3)第三類是隨著年齡的變化，變異指數(shù)變化很小，如“還”和“湖”，這兩個匣母字無論是老年人還是青年人，很少有人念成唇齒音，因此，變異指數(shù)基本維持在1左右(見圖4)。

圖4 例字“還”等變異指數(shù)趨勢

3.性別

下面再看性別與變異指數(shù)的關(guān)系(見表7、圖5)。

表7 不同性別的變異指數(shù)

圖5 不同性別的變異指數(shù)分布圖

(四)討論與分析

1.變異與語音條件

表8 聲母變異指數(shù)與語音環(huán)境的關(guān)系

目標字聲母單韻母復(fù)韻母變異指數(shù)變異方向(老中青)湖/還濁——————>0.9持平慌/花/化/灰/婚清否是0.7～1趨近1淴//虎/貨/火/呼清是否0～0.4趨近0

也就是說，合口呼曉組字的聲母變項在人群中的分布制約于語音環(huán)境，合口呼匣母字聲母幾乎都讀為為喉音[]，“慌”等今讀音韻母復(fù)韻母的字，聲母大部分被讀為喉音[h]，而“淴”等今讀音韻母為u的字，聲母大部分被讀為唇齒音[f]。

2.年齡與變項(H)的關(guān)系

在音變研究中，年齡是一個非常重要的因素，“當(dāng)語言變異顯示某一變化時，最主要的相關(guān)社會因素就是年齡。語言變化與年齡相關(guān)的標準模型是：在最年長的一代人的話語中，出現(xiàn)少量的某一變式；在中間一代人的話語中，該變式的出現(xiàn)頻率有所增加；在最年輕的一代人中，這一變式出現(xiàn)的頻率最高”[8]349-372。

表9 不同年齡組的聲母(H)變項分布與語音環(huán)境的關(guān)系

1940組1950組1960組1970組1980組1990組清聲母+uf/hf/hf/hf/hff清聲母+uV(N)h/fh/fh/fh/fh/fh/f濁聲母?/v?????

為討論方便，列出了三類字中的常用字代表的變異分布比較(見圖6)。

這三個目標字在紹興方言中都屬于極常用字，“淴”代表洗，所有與洗有關(guān)的動作都使用這個字，“慌”代表害怕，“湖”就更加常用了，因為“東湖”是紹興的風(fēng)景名勝之一，其風(fēng)景和知名度可以與杭州的西湖相媲美。這意味著目標字因為語音條件的不同，變化趨勢不同，也就是說目標字根據(jù)不同的語音條件，正在進行不同的音變。

圖6 變異分布比較：“淴”“慌”“湖”

3.共時變異與歷時演變

語言演變的均變論是指：語言演變的基本原則、機制現(xiàn)在是這樣，過去也應(yīng)該是這樣，所以社會語言學(xué)先驅(qū)Labov教授的研究始終用共時變異來探索歷史演變，即“用現(xiàn)在來解釋過去”，他強調(diào)通過“視時的觀察(observation in apparent time)”來推斷語音演變，也就是通過不同的年齡段的語音變異來觀察和討論音變。

因此，我們可以通過變項(H)在不同年齡層的分布來討論正在發(fā)生的音變。通過實地調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，可以大致獲得一個世紀以來合口呼曉組字聲母的演變趨勢，變異指數(shù)越接近于0，說明音變方向為H>F,變異指數(shù)越接近于1，說明音變方向為F>H(見圖7)。

圖7 變項(H)在不同年齡層的分布：1940組、1990組

從上圖來看，不同的目標字根據(jù)語音條件呈現(xiàn)出不同的音變，“淴”等字顯然正在進行音變H>F，“慌”等字正在進行音變F>H。

綜上，我們認為始于20世紀初的音變H>F，其變化方式是符合語音條件的詞匯陸續(xù)變化。音變應(yīng)該首先發(fā)生在今讀音為[hu]的這些字中，然后逐漸擴散到今讀音為[hu-]的這些字，最后才擴散到今讀音聲母為[]的字中，這個音變是輻射式的，實線箭頭表現(xiàn)出音變H>F的擴散路徑。

圖8 音變擴數(shù)與中斷示意圖

然而，就在H>F的音變正在擴散時，突然遭到了中斷，中斷從外層開始，慢慢地向內(nèi)部侵蝕，如上圖的虛線線頭所示。證據(jù)之一是在我們的調(diào)查中，合口呼匣母聲母很少有使用變式[f]的，其二是符合H>F的音變條件的“虎頭蛇尾/呼”遭遇了中斷。

到底是什么原因?qū)е铝艘糇兊闹袛啵课覀冇^察到這些字的聲母在標準語中都為舌根擦音[x]，聽感上與紹興方言中的喉音相仿，隨著20世紀末開始的推普運動，電子媒體的普及，標準語開始以史無前例的速度和規(guī)模入侵到地方話中。本次調(diào)查中，很多受訪者都能說普通話，50歲以下的紹興人多數(shù)是雙語使用者，1970以后生人普遍認為標準語更實用，在很多場合使用普通話，而1990年生人，即使兩個紹興人之間，也使用標準語對話，紹興方言只限于家人之間。標準語的滲透使得原本正在進行的本土音變受到影響甚至中斷，中斷的同時，標準語還帶來了另一個音變：F>H。

4.競爭音變與音變殘留

我們曾經(jīng)就合口呼曉組聲母的演變做過兩種假設(shè)，這兩種假設(shè)中其實都涉及兩個音變：H>F和F>H，所不同的是兩種音變之間的關(guān)系，是承接關(guān)系還是競爭關(guān)系？要回答這個問題，首先要討論清楚這個問題：從1900年開始的合口呼曉組聲母的音變H>F到底有沒有完成？

從調(diào)查的數(shù)據(jù)來看，這個音變沒有完成，證據(jù)一：雖然在20世紀90年代的記錄中，明確提到所有合口呼曉組聲母并入非組，然而還有一個重要信息是，合口呼曉組聲母可又讀為喉音，這說明，音變依然處在一個可以兩讀的階段，是發(fā)音人還在做出選擇的階段，而在2010年以后，我們的調(diào)查中，1940年生人與1996年記錄的發(fā)音人出生年月是相仿的，我們沒有發(fā)現(xiàn)所有合口呼曉組字的聲母都讀為[f]的現(xiàn)象，同時兩讀現(xiàn)象幾乎消失，這意味著發(fā)音人對變項(H)做出了選擇，而選擇的結(jié)果決定了音變的方向。證據(jù)二：從我們觀察到的音變過程來看，同一個時間段中，合口呼曉組聲母根據(jù)語音條件的不同，其音變方向不同，因此必然存在兩個音變。詞匯擴散理論認為，音變是以詞為單位的，每一個詞都有它自己的歷史，因而音變沒有規(guī)律。我們認為這種說法并不全面，從小群體調(diào)查來看，音變H>F似乎毫無規(guī)律可循，然而一旦進行多人次調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，音變的擴散確實是以詞為單位，但是卻遵循著語音條件有規(guī)律地進行，直到F將符合語音條件的H全部替換完。在音變H>F的擴散過程中，由于強勢標準語的入侵，使得音變H>F的擴散得以中斷，原因是這些合口呼曉組聲母的讀音在標準語中讀為與[h]相似的[x]，這對發(fā)音人在變式的選擇上產(chǎn)生了影響，而“虎頭蛇尾”中的“虎”和“呼”這兩個字最能說明問題，這兩個字的語音條件符合聲母為清、韻母為單元音u的語音條件，音變方向應(yīng)該是H>F，從圖3.08來看，1990組的發(fā)音人顯然更多使用變式[h]，也就是說音變方向變?yōu)榱薋>H，因此從這兩個字聲母的音變軌跡看，這兩個音變是存在競爭關(guān)系。

通過調(diào)查的數(shù)據(jù)，我們找到了第二個音變，來自標準語影響的F>H，根據(jù)變式在不同年齡和性別人群中的分布，可以看到這兩個音變處于競爭關(guān)系。這兩個在時間上重疊的音變，使得音變上產(chǎn)生了“殘留”，大部分合口呼曉組聲母字由于受到標準語的干擾，停止了H>F的音變，并開始進行音變F>H，而有些字如“淴”等在紹興方言中的常用字，在普通話中不能找到對應(yīng)字的聲母則完成了音變F>H，并產(chǎn)生了“殘留”，證據(jù)是這類字在1990組的年輕人中全部被讀為[f]。

三、結(jié)語

本研究主要通過分析變項(H)的分布來觀察合口呼曉組聲母在紹興方言中的變異，研究發(fā)現(xiàn)：合口呼曉組聲母讀為唇齒音還是喉音主要根據(jù)目標字的語音條件，對于清聲母+單韻母u的這類字，年齡越小越容易使用變式[f]，對于清聲母+合口復(fù)韻母這類字，年齡越小越容易使用變式[h]，而對于濁聲母，無論后接為單韻母還是復(fù)韻母，都更容易使用變式[]。從歷時演變的角度來看，合口呼曉組聲母的變異恰恰體現(xiàn)了紹興方言在演變過程中，標準語入侵所帶來的本土音變的中斷，入侵的同時還帶來了另一個音變，這兩個音變形成了競爭關(guān)系，并產(chǎn)生了“音變殘留”，這種通過觀察音變過程來找到疊置音變并分析音變關(guān)系預(yù)測音變結(jié)果的方法，對語言接觸和漢語語音史的研究具有啟發(fā)意義，值得進一步探討。