王新宇

【摘 要】作為新聞大家庭的一員，法治新聞與其他諸如時(shí)政新聞、財(cái)經(jīng)新聞、文體新聞一樣，有著及時(shí)、客觀、公正的科學(xué)性要求，也有結(jié)構(gòu)精巧、邏輯嚴(yán)密、語(yǔ)言準(zhǔn)確的藝術(shù)性要求?？茖W(xué)性和藝術(shù)性的完美結(jié)合構(gòu)成新聞的“顏值”，而法治新聞的“顏值”追求又有其自身的獨(dú)特內(nèi)涵。本文擬從法治新聞的內(nèi)容和形式及其本質(zhì)要求，探討法治新聞的“顏值”。

【關(guān)鍵詞】法治新聞；科學(xué)性；藝術(shù)性；顏值

一、法治思維觀照下的科學(xué)性

法治新聞是社會(huì)生活各方面新近發(fā)生的，與民主法治相關(guān)的事實(shí)的報(bào)道。作為新聞的一個(gè)分支，法治新聞也必然體現(xiàn)出新聞的科學(xué)性要求，遵循新聞的一般規(guī)律，追求時(shí)效性、客觀性、接近性，有關(guān)新聞的傳播規(guī)律、運(yùn)行機(jī)制同樣規(guī)制著法治新聞。同時(shí)，法治新聞的法律屬性又決定了其在及時(shí)、客觀、公正等方面有著更高的要求。

法律具有規(guī)范性和程序性，所以法治新聞事件發(fā)生后，一味地追求時(shí)效性是不可取的。一起案件發(fā)生后，如何定性需要法律授權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)法律法規(guī)按程序予以權(quán)威認(rèn)定，而不是報(bào)道者基于調(diào)查采訪后的個(gè)人見解，否則就難以對(duì)事件作出評(píng)判，遑論定性。如果搶時(shí)間，等不到權(quán)威部門依職權(quán)所做出的結(jié)論，先入為主，不僅給相關(guān)部門依法辦案帶來(lái)干擾，引發(fā)輿論混亂，也極可能為新聞傳播者及媒體帶來(lái)不必要的麻煩。而客觀、公正只有在相關(guān)由法律授權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)作出判定后，才是具有法律意義的事實(shí)真相，如法院的生效判決。“媒體審判”有悖于法治，也與新聞從業(yè)人員的職業(yè)操守不符。按照法律規(guī)定，一起刑事案件的加害方，在刑拘、批捕時(shí)是犯罪嫌疑人，起訴到法院是被告人，法院作出有罪判決且已生效，方能稱之為罪犯。公安偵辦、檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段所查明依據(jù)的犯罪事實(shí)，都只能是“存疑”的事實(shí)，不能認(rèn)定為最終的犯罪事實(shí)。因此，法治新聞事件報(bào)道的時(shí)效性有別于一般新聞事件，其時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)根據(jù)法律程序的階段性尋找最佳報(bào)道時(shí)刻，不能盲目地追求快捷，也不能輕易下結(jié)論。

同樣，客觀、公正亦離不開法治思維的觀照。日常生活中一般意義下事實(shí)的客觀、公正與法律事實(shí)的客觀、公正雖在本質(zhì)上是一致的，但又有所區(qū)別，不能簡(jiǎn)單等同。而法治新聞的客觀、公正是建立在法律事實(shí)的基礎(chǔ)之上。法治新聞事件的真相，無(wú)論是當(dāng)事人提供的還是媒體調(diào)查采訪的，都不能稱之為法律意義上的事實(shí)真相。一樁案件，無(wú)論民事還是刑事，其事實(shí)真相如何，需等待執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的最終生效認(rèn)定。當(dāng)然，當(dāng)事人提供或者媒體調(diào)查采訪的事實(shí)真相和法律最終生效認(rèn)定一致的可能性較大，但由于當(dāng)事人及媒體法治素養(yǎng)的差別以及個(gè)人感情傾向的不當(dāng)介入，導(dǎo)致新聞事實(shí)與法律事實(shí)不一致的情況也時(shí)有發(fā)生。這種差異，極易造成輿情危機(jī)，傷害執(zhí)法、司法的權(quán)威，誤導(dǎo)公眾判斷，甚而影響公眾對(duì)法治的信仰。

所以，在追求法治新聞及時(shí)、客觀、公正的過(guò)程中，法治思維的觀照不可缺席。法治思維，體現(xiàn)為一個(gè)人法治精神、法治意識(shí)、法治理念、規(guī)則意識(shí)、契約精神、法律知識(shí)的綜合法治文化素養(yǎng)。在報(bào)道法治新聞時(shí)，首先要用法治思維去審視、把握新聞事實(shí)，注重程序的正當(dāng)性和事實(shí)的合法性，平衡報(bào)道的內(nèi)容，尊重執(zhí)法、司法權(quán)威，尊重當(dāng)事人的合法權(quán)益，遵守法定程序。如此，法治新聞的科學(xué)性就有了可靠的保障。

二、法言法語(yǔ)基礎(chǔ)上的藝術(shù)性

法治新聞雖為新聞大家族的一員，但以其專業(yè)屬性，形成了其與眾不同的法治特色。而這個(gè)特色集中體現(xiàn)在法治新聞法言法語(yǔ)的運(yùn)用。

法言法語(yǔ)首先體現(xiàn)在新聞?wù)Z言上。如文前所述，法治新聞具有法律屬性，法律本身的規(guī)范性、嚴(yán)肅性、準(zhǔn)確性、權(quán)威性，鑄就了法律語(yǔ)言的專屬性，蘊(yùn)含簡(jiǎn)潔、明確、嚴(yán)肅、準(zhǔn)確等質(zhì)素。眾所周知，一部法律從立項(xiàng)、調(diào)研、征求意見、草案起草到審議、通過(guò)，循環(huán)往復(fù)，歷經(jīng)艱辛，最終磨礪出其語(yǔ)言精準(zhǔn)、凝練且明確、簡(jiǎn)易的特色，這也形成了法治新聞獨(dú)特的語(yǔ)言魅力。此外，法言法語(yǔ)還包括新聞報(bào)道中要規(guī)范使用專業(yè)法律術(shù)語(yǔ)、正確引用法律條文、準(zhǔn)確審慎遣詞造句等。即便是在專業(yè)的法治新聞報(bào)道中，也經(jīng)常出現(xiàn)法人和法人代表的混亂、受害人和被害人的錯(cuò)用、定金和訂金的區(qū)分不明、刑拘與行拘的概念模糊等等，不一而足。嚴(yán)格地說(shuō)，出現(xiàn)這些情況都是法律術(shù)語(yǔ)的錯(cuò)誤使用，而這種錯(cuò)誤往往會(huì)引起受眾對(duì)法律事實(shí)性質(zhì)的錯(cuò)誤判斷，干擾受眾對(duì)新聞事件的正確評(píng)判，損害法治新聞的法律屬性，不僅大大削弱執(zhí)法、司法的權(quán)威性、公信力，而且極易造成輿情混亂。而對(duì)法律條文準(zhǔn)確無(wú)誤的引用，不但有助于對(duì)新聞事件性質(zhì)的把握，而且能夠增加文章的說(shuō)服力，于無(wú)聲處起到普法宣傳教育的作用，實(shí)現(xiàn)法治新聞的輿論引導(dǎo)功能。

法言法語(yǔ)還體現(xiàn)法治新聞報(bào)道明晰而嚴(yán)密的邏輯。要理解這一點(diǎn)，還是要回歸到法治新聞的法律屬性上來(lái)。法律條文的邏輯是嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的，清晰、簡(jiǎn)明的，如此，才能便于執(zhí)法、司法人員和公眾的理解、適用，否則就會(huì)導(dǎo)致法律適用因理解分歧而混亂。詩(shī)無(wú)達(dá)詁、“作者之用心未必然，而讀者之用心未必不然”的文學(xué)文本追求，在法治新聞實(shí)踐中是沒有余地的。例如，刑法分則條文，一般包括罪狀、罪名和法定刑，簡(jiǎn)言之，就是一則刑法分則條文，首先要敘述構(gòu)成犯罪的情狀，接著指明觸犯的罪名，最后是法定刑的設(shè)置，結(jié)構(gòu)清晰簡(jiǎn)潔。再如，一份普通常規(guī)的民事訴狀，其行文布局是原告、被告、訴訟理由、訴訟請(qǐng)求等。從法律條文到訴訟文書，其在法言法語(yǔ)有機(jī)組織下的邏輯是嚴(yán)密而清晰的。所以，法治新聞也應(yīng)該如此；行文恣肆龐雜，甚至思維不清、邏輯混亂，不是法治新聞應(yīng)有的品格。

因法言法語(yǔ)而形成法治新聞獨(dú)特的語(yǔ)言魅力，法律屬性又帶來(lái)法治新聞結(jié)構(gòu)清晰簡(jiǎn)明的邏輯性，兩者共同構(gòu)成了法治新聞的藝術(shù)性。

三、內(nèi)外兼修互動(dòng)中提升“顏值”

“顏值”一詞源于網(wǎng)絡(luò)，“顏”者，容顏也，“值”即指數(shù)。人有顏值，文章亦然。法治新聞事件無(wú)論是傳統(tǒng)媒體時(shí)代還是當(dāng)下融媒體時(shí)代，均以其強(qiáng)大的“吸睛”作用，成為媒體熱衷報(bào)道的內(nèi)容。何以如此？簡(jiǎn)言之，法治新聞直接牽動(dòng)權(quán)利義務(wù)，直逼世道人心、人情冷暖。受眾喜歡圍觀，媒體自然樂此不彼。誠(chéng)然，媒體的“吸睛情結(jié)”以及受眾獵奇、起哄心理也是重要的原因，但不在此文的討論之列。

雖然“文無(wú)定法”，沒有放之四海而皆準(zhǔn)的文章模式，但仍有規(guī)律可循，并非順手拈來(lái)的“混搭”。因此新聞的科學(xué)性、藝術(shù)性才有了具體的解析鑰匙，也就有了顏值高低的分野。法治新聞報(bào)道顏值高低，取決于其科學(xué)性和藝術(shù)性的有無(wú)及融合程度。一篇高顏值的法治新聞，首先要有客觀、公正、符合新聞規(guī)律的內(nèi)在科學(xué)性要求，既有符合作為新聞一般性的規(guī)律特征，又遵循法治新聞的法律屬性。其次，要有內(nèi)在嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的邏輯性。這種邏輯性體現(xiàn)為敘事的清晰思維，結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)明合理。做到這兩點(diǎn)，一篇法治新聞就具備了基本的顏值要求。

食不厭精，膾不厭細(xì)。對(duì)于法治新聞?lì)佒档淖非笥罒o(wú)止境。如何進(jìn)一步提升法治新聞的顏值，竊以為，更為重要的一點(diǎn)，也是更高層次法治新聞價(jià)值追求所在，那就是法治新聞報(bào)道要體現(xiàn)民主的要求與進(jìn)步。法治與民主相互依存，民主政治是法治的基礎(chǔ)，法治是民主的保障。民主進(jìn)步的履痕體現(xiàn)在法治的完善歷程中。而法治新聞報(bào)道又能留存法治構(gòu)建與前行的背影。一篇法治新聞報(bào)道，如民事糾紛，當(dāng)事人訴權(quán)的保障、權(quán)利義務(wù)的平衡、定分止?fàn)幍某绦?、?shí)質(zhì)正義，無(wú)一不透視出法治的民主性。至于刑事罪案，被告人權(quán)利的保障、罪刑相適宜的程度、被犯罪行為損害的社會(huì)關(guān)系的修復(fù)與彌合等等，更為直接地體現(xiàn)了法治的民主性。但是這里并不能苛求每一篇法治新聞都要體現(xiàn)甚至挖掘出民主性，正如馬克思在強(qiáng)調(diào)新聞的真實(shí)性時(shí)主張的“全部的”事實(shí)那樣，法治的民主性也不是每一篇稿件都能予以體現(xiàn)，而是眾多的、持續(xù)的、不斷變化的新聞報(bào)道綜合起來(lái)才能聆聽到民主進(jìn)步的跫然足音。

綜上，法治新聞具備了新聞的基本要素，遵循新聞的一般規(guī)律，如同人有了五官四肢；科學(xué)性和藝術(shù)性的有機(jī)結(jié)合，則賦予法治新聞以生命；而民主性的灌注，恰是為生命增添了精魂。如此，法治新聞的顏值就有了豐富而穩(wěn)定的支撐。

（作者單位： 安徽法制報(bào)社）

責(zé)編：姚少寶