張麗平 林淑珍 葉庭玉
【摘要】 目的:研究并探討循證護(hù)理干預(yù)在擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者規(guī)范化護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法:于2014年1月~2017年1月期間,選取筆者所在醫(yī)院收治的100例擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者隨機(jī)分為兩組,各50例,對(duì)照組、觀察組分別采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)、循證護(hù)理干預(yù),比較其心理狀態(tài)評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分、6 min步行距離、護(hù)理滿意度。結(jié)果:干預(yù)后,觀察組焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組,其6 min步行距離大于對(duì)照組,生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組護(hù)理滿意度為96%,對(duì)照組為80%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭的臨床護(hù)理中,應(yīng)用循證護(hù)理進(jìn)行干預(yù),可有效改善其心理狀況和生活質(zhì)量,還可促進(jìn)其心功能改善,有利于提高患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的評(píng)價(jià)。
【關(guān)鍵詞】 擴(kuò)張型心肌病; 右心衰竭; 循證護(hù)理
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.4.052 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2018)04-0105-02
擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭的病情較為嚴(yán)重,為保證其治療效果,合理的護(hù)理干預(yù)措施必不可少[1],而如何做好擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭的護(hù)理工作則還需進(jìn)一步研究。本研究旨在探討循證護(hù)理干預(yù)在擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者規(guī)范化護(hù)理中的應(yīng)用效果,為此,針對(duì)2014年1月-2017年1月筆者所在醫(yī)院收治的100例擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者進(jìn)行研究比較,具體可見下文報(bào)道。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取筆者所在醫(yī)院2014年1月-2017年1月收治的100例擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者作為研究對(duì)象,均明確診斷為擴(kuò)張型心肌病,合并右心衰竭,右心功能受損,且患者本人及其家屬均對(duì)本研究知情了解,自愿參與研究。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。采取計(jì)算機(jī)隨機(jī)數(shù)字分組法將患者分為兩組,各50例。對(duì)照組中男24例,女26例,年齡32~73歲,平均(53.17±17.62)歲;觀察組中男23例,女27例,年齡31~75歲,平均(53.62±17.85)歲。兩組患者性別、年齡等資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),研究具有可比性。
1.2 方法
對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理干預(yù),對(duì)患者病情進(jìn)行嚴(yán)密觀察,對(duì)患者用藥進(jìn)行指導(dǎo),并告知患者治療期間需要注意的相關(guān)事項(xiàng)。
觀察組采取循證護(hù)理干預(yù),具體護(hù)理流程各步驟如下:(1)提出循證護(hù)理問題。建立循證護(hù)理小組,選定1名組長,組織組員進(jìn)行循證護(hù)理相關(guān)培訓(xùn),針對(duì)擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者護(hù)理工作中的潛在問題進(jìn)行分析,將“如何提高擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭的護(hù)理質(zhì)量”擬作循證護(hù)理問題。(2)尋找循證支持。根據(jù)循證護(hù)理問題總結(jié)關(guān)鍵詞,在萬方、維普、知網(wǎng)等網(wǎng)站檢索相關(guān)文獻(xiàn)資料,篩查出可信性高且實(shí)用性高的文獻(xiàn)資料。(3)循證分析。對(duì)文獻(xiàn)資料中與擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭相關(guān)的護(hù)理措施進(jìn)行整理,在小組范圍內(nèi)展開討論,完善護(hù)理方案。(4)循證護(hù)理實(shí)施。將護(hù)理方案落實(shí)到位,分別從心理護(hù)理、環(huán)境護(hù)理、生活護(hù)理等方面進(jìn)行干預(yù),具體如下:①心理護(hù)理。耐心為患者講解擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭的相關(guān)知識(shí),糾正患者的疾病認(rèn)知誤區(qū),完善其對(duì)疾病的認(rèn)知框架,并對(duì)患者心理問題進(jìn)行了解,針對(duì)其心理問題進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖鑼?dǎo),引導(dǎo)患者學(xué)會(huì)宣泄內(nèi)心壓力,還可為患者列舉一些預(yù)后良好的病例,使患者得到正向激勵(lì)。②環(huán)境護(hù)理。營造溫馨、舒適的住院環(huán)境,適當(dāng)控制室內(nèi)溫度和濕度,減少噪音,還可在病房?jī)?nèi)播放舒緩動(dòng)聽的音樂、暖心視頻等,使患者心情盡可能保持愉悅。③生活護(hù)理。督促患者養(yǎng)成規(guī)律的作息習(xí)慣,保證充足睡眠,并對(duì)患者每日鈉鹽攝入量進(jìn)行嚴(yán)格控制,囑咐患者多飲水。
1.3 觀察指標(biāo)
比較兩組患者心理狀態(tài)評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分、6 min步行距離、護(hù)理滿意度,其中,心理狀態(tài)評(píng)分包括焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分,分別采用焦慮自評(píng)量表、抑郁自評(píng)量表評(píng)估,量表滿分均為100分,得分越高,則患者心理狀態(tài)越差[2];生活質(zhì)量評(píng)分采用GQL-74生活質(zhì)量綜合評(píng)定量表進(jìn)行評(píng)估,量表包括軀體健康、心理健康、社會(huì)功能、物質(zhì)生活等項(xiàng)目,單項(xiàng)滿分100分,得分越高,則患者生活質(zhì)量越好[3];6 min步行試驗(yàn)主要是指根據(jù)患者6 min內(nèi)步行總距離對(duì)患者的心功能進(jìn)行判斷,步行距離越長,則患者心功能越好[4];護(hù)理滿意度由患者進(jìn)行打分,總分為0~100分,0~59分即不滿意,60~79分即較滿意,80~100分即非常滿意,護(hù)理滿意度=(較滿意+非常滿意)/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 19.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者心理狀態(tài)評(píng)分比較
兩組患者干預(yù)后焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分等負(fù)性情緒指標(biāo)均較干預(yù)前明顯降低,而在干預(yù)后觀察組焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較
觀察組生活質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)分均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3 兩組患者6 min步行距離比較
干預(yù)前,對(duì)照組及觀察組6 min步行距離分別為(349.53±48.65)、(347.89±47.82)m;干預(yù)后,對(duì)照組及觀察組6 min步行距離分別為(403.65±52.47)、(468.41±54.39)m。觀察組干預(yù)后6 min步行距離大于干預(yù)前,且大于對(duì)照組干預(yù)后,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.4 兩組患者護(hù)理滿意度比較
觀察組護(hù)理滿意度為96%,其中非常滿意21例,較滿意27例,不滿意2例;對(duì)照組護(hù)理滿意度為80%,其中非常滿意16例,較滿意24例,不滿意10例。兩組護(hù)理滿意度比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
擴(kuò)張型心肌病是一種常見的心臟疾病,右心衰竭是擴(kuò)張型心肌病的主要并發(fā)癥,主要是由于心臟搏出血量減少導(dǎo)致心肌損傷引起的心功能損傷,該疾病的致殘率、致死率均較高,臨床需對(duì)其進(jìn)行積極治療[5-8],而在患者治療過程中,存在著一定的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)因素,故還需對(duì)其采取合理的護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)[9-10]。
循證護(hù)理屬于新型護(hù)理模式,該護(hù)理模式的核心在于“循證”,即結(jié)合既往的護(hù)理經(jīng)驗(yàn)和他人的護(hù)理研究結(jié)果制定針對(duì)性護(hù)理方案,相比于常規(guī)護(hù)理模式,循證護(hù)理更加注重護(hù)理措施的科學(xué)性,強(qiáng)調(diào)護(hù)理措施的針對(duì)性和實(shí)證性,主要是按照既往他人護(hù)理經(jīng)驗(yàn)將護(hù)理措施落實(shí)到位[11-12]。
本研究發(fā)現(xiàn),干預(yù)后觀察組焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組,其生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組,其6 min步行距離大于對(duì)照組,且觀察組護(hù)理滿意度為96%,對(duì)照組為80%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。以上研究結(jié)果充分說明了,循證護(hù)理模式在擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者護(hù)理中應(yīng)用具有顯著效果。
綜上所述,在擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭的臨床護(hù)理中,應(yīng)用循證護(hù)理進(jìn)行干預(yù),可有效改善其心理狀況和生活質(zhì)量,還可促進(jìn)其心功能改善,有利于提高患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的評(píng)價(jià)。
參考文獻(xiàn)
[1]蔣曉紅.擴(kuò)張型心肌病患者心率管理中護(hù)理干預(yù)的作用[J].中國血液流變學(xué)雜志,2016,26(4):489-490.
[2]韓麗蓉,李靜.擴(kuò)張型心肌病合并心力衰竭及心律失常病人的護(hù)理[J].護(hù)理研究,2014,28(18):2256-2257.
[3]張敏霞,王華.中醫(yī)辨證護(hù)理對(duì)擴(kuò)張型心肌病重癥患者日常生活能力的影響研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(18):171-172.
[4]曾柏華,曾珍,余芳,等.擴(kuò)張型心肌病合并心力衰竭患者的護(hù)理干預(yù)[J].海南醫(yī)學(xué),2017,28(9):1541-1543.
[5] Wang D,Gladysheva I P,F(xiàn)an T H M,et al.Atrial natriuretic peptide affects cardiac remodeling, function, heart failure, and survival in a mouse model of dilated cardiomyopathy[J].Hypertension,2014,63(3):514-519.
[6] Franz M,Berndt A,Grün K,et al.Serum levels of tenascin-C variants in congestive heart failure patients:Comparative analysis of ischemic,dilated,and hypertensive cardiomyopathy[J].Clinical laboratory,2014,60(6):1007-1013.
[7]黃娟.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者的療效及心功能的影響分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2016,14(24):64-66.
[8] Miranda J O,Costa, L, Esmeralda R,et al.Paediatric dilated cardiomyopathy: clinical profile and outcome. The experience of a tertiary centre for paediatric cardiology[J].Cardiology in the young,2015,25(2):333-337.
[9]田莉萍.心理護(hù)理干預(yù)對(duì)擴(kuò)張型心肌病合并心力衰竭患者的影響分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2015,10(29):233-234.
[10]霍秀美,左金鳳.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者的影響體會(huì)[J/OL].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2016,4(2):101-102.
[11]李秋花,馬愛玲,馬涵英,等.擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者的循證護(hù)理[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2015,18(12):2097-2099.
[12]陳亦莉.循證護(hù)理在擴(kuò)張型心肌病合并右心衰竭患者規(guī)范化護(hù)理中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2014,20(16):1976-1978.
(收稿日期:2017-07-24)