田晶晶 王艷瓊

摘 要：旋轉(zhuǎn)難度的選擇與編排對花球啦啦操的成套的得分的影響頗多。本文采用視頻分析法、文獻資料法、對比分析法和數(shù)理統(tǒng)計法等，對2018啦啦操世錦賽花球啦啦操前三名與中國隊伍的旋轉(zhuǎn)難度進行對比分析，發(fā)現(xiàn)2018年啦啦操世錦賽花球前三名隊伍的旋轉(zhuǎn)難度數(shù)量遠高于中國隊，且數(shù)量幾乎是中國隊的三倍均在10個左右；在旋轉(zhuǎn)難度的選擇上日本隊組合型旋轉(zhuǎn)難度出現(xiàn)次數(shù)最多，其次是墨西哥隊，中國隊僅1次；在完成方式上，集體完成旋轉(zhuǎn)難度最多的隊伍為日本隊5次，美國隊于墨西哥隊均為3次，中國隊1次；在旋轉(zhuǎn)難度的完成度上，美國隊與日本隊遙遙領(lǐng)先，動作干凈利落，發(fā)力準確，并無出現(xiàn)位移，頭部轉(zhuǎn)向不清晰，與音樂節(jié)拍不符等扣分項，而墨西哥隊則明顯出現(xiàn)與音樂節(jié)拍不符與缺乏一致性的扣分問題，而中國隊缺乏發(fā)力，后腳跟挪動出現(xiàn)位移的情況。旋轉(zhuǎn)難度的編排上，在集體完成的旋轉(zhuǎn)難度上均為散點隊形分布無較大區(qū)別；在小群體完成旋轉(zhuǎn)難度時其他隊員也相繼完成其他難度或舞蹈動作，編排內(nèi)容豐滿新穎，而中國隊在小群體完成旋轉(zhuǎn)難度時，其他人僅是下蹲等其動作結(jié)束后再一同進行下一動作，編排無創(chuàng)新且單調(diào)。

關(guān)鍵詞：啦啦操世錦賽 花球啦啦操 旋轉(zhuǎn)難度 對比分析

中圖分類號：G831.4 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）12（c）-0240-02

花球啦啦操的難度動作可分為轉(zhuǎn)體類，翻騰類，跳步類，平衡與柔韌類，而轉(zhuǎn)體類難度為花球啦啦操的象征性動作之一，且失敗率極高，隨著啦啦操項目賽事的增多以及多年的發(fā)展，對轉(zhuǎn)體類難度的要求也隨之變高，從單一的原地轉(zhuǎn)到組合型轉(zhuǎn)體，勻速轉(zhuǎn)到變換速度轉(zhuǎn)都一一提高了轉(zhuǎn)體類難度的觀賞性。

中國隊在轉(zhuǎn)體類難度的選擇上單一與國外優(yōu)秀隊伍有較大差距，而轉(zhuǎn)體類難度的完成好壞直接影響到整個成套的完成度。轉(zhuǎn)體難度近年來已成為花球啦啦操中不可缺少的難度，充分展示隊伍實力，渲染現(xiàn)場氣氛展現(xiàn)團隊團結(jié)的難度。

1 比賽結(jié)果

由視頻分析可知，出現(xiàn)由集體完成的單個旋轉(zhuǎn)難度數(shù)量分別為：美國隊1次，日本隊2次，墨西哥隊1次，中國隊1次；出現(xiàn)由小群體完成的單個旋轉(zhuǎn)難度數(shù)量分別為：美國隊5次，日本隊3次，墨西哥隊5次，中國隊1次；出現(xiàn)由集體完成的組合型旋轉(zhuǎn)難度數(shù)量分別為：美國隊2次，日本隊3次，墨西哥隊2次，中國隊0次；出現(xiàn)由小群體完成的旋轉(zhuǎn)難度數(shù)量分別為：美國隊1次，日本隊2次，墨西哥隊2次，中國隊1次。在成套中出現(xiàn)的旋轉(zhuǎn)難度總數(shù)分別為：美國隊9次，日本隊10次，墨西哥隊10次，中國隊3次。

2 分析與討論

2.1 2018年世錦賽花球啦啦操前三名旋轉(zhuǎn)難度數(shù)量對比分析

通過對視頻資料的反復觀看及分析后可發(fā)現(xiàn)，2018年世錦賽花球啦啦操前三名成套動作中難度的數(shù)量與比賽的成績有極大的關(guān)系，名次越靠前成套中所含難度數(shù)量越多且完成質(zhì)量也越高，其中旋轉(zhuǎn)難度最為明顯。從圖一中可發(fā)現(xiàn)在成套動作中美國隊使用旋轉(zhuǎn)難度總數(shù)達到9次，日本10次，墨西哥10次，中國隊僅3次，中國隊在旋轉(zhuǎn)難度總量上與前三名隊伍差距較大，難度數(shù)量不及前三名隊伍的1/3，旋轉(zhuǎn)難度在比賽成套中時間占比最多，對隊員的一致性要求極高，最能展現(xiàn)團隊性，并且旋轉(zhuǎn)難度的完成度直接影響到整體成套動作的完成度。

2.2 2018年世錦賽花球啦啦操前三名旋轉(zhuǎn)難度表現(xiàn)形式與編排對比分析

在成套中旋轉(zhuǎn)動作可以以單種旋轉(zhuǎn)的方式出現(xiàn)，如吸腿轉(zhuǎn)，揮鞭轉(zhuǎn)，阿拉C杠轉(zhuǎn)體等，也可以以組合旋轉(zhuǎn)動作的形式出現(xiàn)，如揮鞭轉(zhuǎn)體720°+吸腿轉(zhuǎn)體720°。

轉(zhuǎn)體難度的數(shù)量多少，難度系數(shù)，完成質(zhì)量以及難度參與人數(shù)的多少直接影響到比賽的最終得分。在前三名隊伍的成套動作中，都含有集體完成的單個旋轉(zhuǎn)難度及組合旋轉(zhuǎn)難度，而中國隊的成套動作中并無集體完成的組合旋轉(zhuǎn)難度，整體競技水平較低，運動員的競技能力參差不一，優(yōu)異差距很大，只有個別人可以完成高難度系數(shù)的動作。在難度選擇及編排上，美國隊在組合旋轉(zhuǎn)難度的編排上不局限于A+B兩種旋轉(zhuǎn)的組合，更是加入了A+B+C的組合方式，加大了旋轉(zhuǎn)難度，但絲毫沒有影響旋轉(zhuǎn)難度的完成，在旋轉(zhuǎn)過程中融入了層次的變化，由站立轉(zhuǎn)體連接到膝轉(zhuǎn)，新穎的動作連接為成套大大加分。日本隊在編排中豐富了手部動作，不拘泥于單一傳統(tǒng)的T到小T的動作，而是加入了雙手從頭頂繞環(huán)及單手扶膝另一只手上舉等個性化動作，使手部動作不再僵硬機械化，增添了舞蹈觀賞性，墨西哥隊在進行旋轉(zhuǎn)難度時，手部動作變化豐富，加入了上V，弓箭等手位動作。中國隊的難度相對較少，表現(xiàn)方式也無新穎之處，手部動作亦是采用傳統(tǒng)的T到小T的變換方式。

2.3 2018年世錦賽花球啦啦操前三名旋轉(zhuǎn)難度完成度對比分析

通過對2018年啦啦操世錦賽比賽視頻分析可知，美國隊，日本隊，墨西哥隊的旋轉(zhuǎn)難度，出現(xiàn)次數(shù)多，參與人數(shù)也多。在2013年之前的中有明確要求成套動作中所出現(xiàn)的難度動作不可越過本級別的難度要求，而新規(guī)則中則特別強調(diào)了成套動作中不可出現(xiàn)超過運動員自身能力的難度動作。這是從側(cè)面體現(xiàn)了新規(guī)則對藝術(shù)效果的重視，即使出現(xiàn)難度系數(shù)再高的動作，低質(zhì)量的完成度也會使啦啦操成套的藝術(shù)美感大打折扣。

成套中的旋轉(zhuǎn)難度動作不僅對隊員的整體競技水平要求高，更是考驗隊員之間的默契程度，旋轉(zhuǎn)的方位出現(xiàn)一點點偏差或是旋轉(zhuǎn)結(jié)束的落腳點不一，都會對完成度造成很大的影響。同時，旋轉(zhuǎn)難度動作還會用于體現(xiàn)隊伍的整體隊形，依次完成旋轉(zhuǎn)難度動作也是各國隊伍經(jīng)常使用的編排手法，而轉(zhuǎn)體的速度、圈數(shù)以及隊員重心的穩(wěn)定和姿態(tài)也是決定其完成質(zhì)量的決定性評判標準。

美國隊在2018年啦啦操世錦賽比賽中出現(xiàn)的旋轉(zhuǎn)難度動作非常迅速，干脆利落，面向轉(zhuǎn)換清晰，發(fā)力與音樂完美結(jié)合，并無出現(xiàn)失誤如位移、面向不一致等情況，這可以說明美國隊的隊員具備優(yōu)良的身體控制力；與美國隊相比日本隊轉(zhuǎn)速，數(shù)量及變換程度都稍稍遜色，但日本隊在成套中的旋轉(zhuǎn)難度層次多，組合旋轉(zhuǎn)難度稍多于美國隊，多種難度的連接可以看出日本隊成員都具有較高的轉(zhuǎn)體能力，隊員競技能力水平相對勻稱，但在旋轉(zhuǎn)難度完成過程中有擺動腿彎曲的現(xiàn)象，腿部力量仍需加強；墨西哥隊雖然與美國和日本隊存在一定的差距，但也很好的利用了層次，突出展示了旋轉(zhuǎn)能力強的隊員，揚長避短，隱藏了轉(zhuǎn)移能力弱的隊員，在編排上充分的考慮到隊員的實際水平，但在旋轉(zhuǎn)難度的選擇上過于單一，部分隊員出現(xiàn)明顯的移位、重心不穩(wěn)定等失誤。而中國隊在轉(zhuǎn)體難度上與美國隊，日本隊，墨西哥隊對比有一定差距，中國隊的風格更偏向于中國舞，手臂的延長，肢體的舒展充分展現(xiàn)東方美，但在旋轉(zhuǎn)難度選擇單一，組合型轉(zhuǎn)體難度只有少數(shù)人可以完成，且完成質(zhì)量不高，同時在少數(shù)人做旋轉(zhuǎn)難度時其他隊員并無其他層次動作，編排不夠豐富，表現(xiàn)方式過于傳統(tǒng)，略顯單調(diào)。

2.4 中國對于與2018年啦啦操世錦賽前三名旋轉(zhuǎn)難度對比分析

由圖可見，在旋轉(zhuǎn)難度數(shù)量上中國隊遠不及美國隊，日本隊以及墨西哥隊，在集體完成組合型旋轉(zhuǎn)難度上中國隊出現(xiàn)空缺，說明中國隊的整體旋轉(zhuǎn)難度水平層次不一，整體水平有待提高。

在完成質(zhì)量上，美國隊與日本隊的完成度非常高，整體旋轉(zhuǎn)能力強，動作干凈有力，與音樂完美地結(jié)合，墨西哥隊在編排上極具特色，揚長避短，將隊員的優(yōu)點極大地展現(xiàn)，轉(zhuǎn)體類動作的編排新穎有創(chuàng)意，空間層次的合理運用加強了整體編排的空間感，更能體現(xiàn)成套的視覺藝術(shù)感。而中國隊在完成度上有所欠缺，動作不夠干脆、不夠有力，整體旋轉(zhuǎn)動作完成的一致性不夠好，出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)結(jié)束后落地時間不一致，組合型轉(zhuǎn)體動作出現(xiàn)跳轉(zhuǎn)的情況，直接降低了難度的完成分，整體水平遠落后于前三名國家。旋轉(zhuǎn)動作的編排太過單一，在小群體做組合轉(zhuǎn)體動作時，其余隊員只是下蹲等待其做完，然后開始新的動作，缺乏新意。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）2018年啦啦操世錦賽花球比賽旋轉(zhuǎn)難度方面，中國隊與前三名隊伍相比數(shù)量明顯較少，差距較大。

（2）2018年啦啦操世錦賽花球比賽旋轉(zhuǎn)難度方面，中國隊與前三名隊伍相比完成質(zhì)量較低，多次出現(xiàn)明顯失誤。

（3）2018年啦啦操世錦賽花球比賽旋轉(zhuǎn)難度方面，中國隊與前三名隊伍相比難度的表現(xiàn)方式過于傳統(tǒng)，整體旋轉(zhuǎn)難度的編排缺乏創(chuàng)新。

3.2 建議

（1）中國隊在日常訓練中需要強基本功及素質(zhì)練習，提高主力腿肌肉力量，加強平衡性練習，為練習旋轉(zhuǎn)類動作做準備。

（2）中國隊在日常訓練中在加強基本功訓練以及素質(zhì)訓練的同時還需增加轉(zhuǎn)體類難度的練習，保證隊員旋轉(zhuǎn)水平的一致性，拉近優(yōu)劣差距，為成套編排的多樣化打下良好的基礎(chǔ)。

（3）中國隊在轉(zhuǎn)體類難度的編排上要多樣化，層次化，大膽創(chuàng)新，突破固化的編排方式。將隊員的優(yōu)勢充分展現(xiàn)。

參考文獻

[1] 許波.“旋轉(zhuǎn)類難度”在舞蹈啦啦操成套中的價值[J].西安體育學院學報，2015，32（6）：760-762.

[2] 孫景妍.轉(zhuǎn)體動作在近三屆啦啦操世錦賽集體花球項目中的應(yīng)用研究[D].北京體育大學，2017.

[3] 蘇洋洋.轉(zhuǎn)體類難度動作在舞蹈啦啦操中的應(yīng)用研究[J].當代體育科技，2018，8（1）：223-224，226.

[4] 張瑾.舞蹈啦啦操中揮鞭轉(zhuǎn)難度動作的優(yōu)化訓練[J].遼寧師專學報：自然科學版，2016，18（1）：77-80，102.

[5] 李靜，李悅.論舞蹈啦啦操難度的編排[J].當代體育科技，2014，4（15）：171-172.

[6] 蘇洋洋.轉(zhuǎn)體類難度動作在舞蹈啦啦操中的應(yīng)用研究[J].當代體育科技，2018，8（1）：223-224，226.