張寧博

在當前的商業(yè)領(lǐng)域，商法在業(yè)界有非常重要的價值和地位。本文在進行研究的過程中，主要立足商法視角，針對其理論基礎(chǔ)進行了探討和分析。通過本文的研究，本文認為，商法的理論基礎(chǔ)是馬克思主義理論，是基于馬克思主義理論基礎(chǔ)上，就交易和法律、交換和契約合同進行的觀點解析和闡釋。

商法，是針對商業(yè)運營進行不同商業(yè)主體之間商事關(guān)系調(diào)整的一部法律典范。通過商法，能有效的進行商業(yè)行為的規(guī)范，實現(xiàn)商事組織以及交易關(guān)系的合理平衡。

一、關(guān)于《商法》的解讀

商法是針對商業(yè)運營行為做出的行為規(guī)范，針對商事交易主體在商業(yè)運營過程中的行為做出相應(yīng)規(guī)范的法律。所以從這個角度來說，商法確立的目的在于實現(xiàn)商事關(guān)系的有效調(diào)整。

在進行商法解讀的過程中，所涉及的商事關(guān)系主要指的是在社會中基于相應(yīng)的市場活動經(jīng)營實現(xiàn)的社會關(guān)系構(gòu)建。這種社會關(guān)系包含兩方面內(nèi)容，一是商事組織關(guān)系，另外一點則是商事交易關(guān)系。

二、商法的理論基礎(chǔ)分析

我國社會主義法治社會體系不斷完善，我國商法理論也得到不斷的完善。從發(fā)展的現(xiàn)狀來說，商法從傳統(tǒng)立法論呈現(xiàn)出向解釋論轉(zhuǎn)變的趨勢。在進行商法理論建設(shè)上，核心就是立足法律要求，實現(xiàn)精準的立法規(guī)范。在進行商法理論觀點的探討上，就是實現(xiàn)對商法內(nèi)容的深入解釋，從而推動商法的更有效落地。

（一）理論基礎(chǔ)

商法的理論基礎(chǔ)，一般認為是馬克思主義交易和法律、交換和契約合同觀點。商法本身是一種商業(yè)性的法律，是針對商事關(guān)系進行約束的法律范本。通過契約精神引導(dǎo)，在進行商法的立法規(guī)范上，也有了一定的立法依據(jù)。同時契約精神也是商法立法的核心指導(dǎo)。所以商法立法的最根本基礎(chǔ)是馬克思主義理論觀點，是馬克思理論中關(guān)于契約合同觀點的解讀。

在進行商法解釋理論的理解上，通常我們認為其基礎(chǔ)是法律的一般解釋方法。從法律的性質(zhì)認定視角來說，商法和我國現(xiàn)行的民法實際上是有一定同質(zhì)性存在的。但是二者并非是統(tǒng)一體系下的產(chǎn)物。從商法誕生之初，其就是一部單獨存在的法律，從未依存于民法而存在。在商法確立之初，我國的民法體系中并未真正把商業(yè)約束以及商業(yè)自治的相關(guān)內(nèi)容卸乳民法。而在商法中，則針對這部分內(nèi)容進行了較為詳盡的闡釋。因此從這個角度來說，在進行理論基礎(chǔ)的構(gòu)成上，實際上商法立法的核心目的是針對商業(yè)運營領(lǐng)域的行為進行規(guī)范的法律，有著唯一的法律解釋屬性。

我國在進行相關(guān)法律的立法實現(xiàn)上，從社會主義制度構(gòu)建伊始，在進行相關(guān)法律內(nèi)容的解釋上，法院在其中扮演了非常關(guān)鍵的角色。但是從職能定位的角度來說，法院的作用主要是進行民事以及商業(yè)審判工作，其并不能真正承擔起立法引導(dǎo)的作用。所以在進行商法理論基礎(chǔ)的認定上，實際上還是應(yīng)該實現(xiàn)和民法理論觀點的區(qū)分，應(yīng)該立足獨立的視角去進行商法理論基礎(chǔ)的深入解讀。

（二）商法理論的外部解讀

實際上對于任何法律的立法來說，理論基礎(chǔ)的確立源于既有的立法規(guī)范。但是對于一部分法律條款，若是無法基于法律體系內(nèi)部觀點進行解讀時，則需要適當?shù)倪M行法學(xué)領(lǐng)域外部觀點的引入，進而實現(xiàn)對立法內(nèi)容的闡述。

從商法的立法理論依據(jù)來說，除了前面提到的馬克思主義理論觀點，以及法律一般解釋方法外，還包含了經(jīng)濟學(xué)以及社會學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)觀點。比如在商業(yè)領(lǐng)域中，一個常見的名詞是公司法人。公司在構(gòu)建的過程中，需要基于法人制度實現(xiàn)。在進行公司行為的判定上，實際上不僅要基于對公司法人制度的考量，同時還要充分對公司、以及自然人之間的關(guān)系問題進行分析。所以在進行公司行為的法律解讀上，實際上包含了兩部分的內(nèi)容，一部分是公司法人，另一部分是自然人。對于這種關(guān)系的解讀，顯然立足當前我國民法的內(nèi)容規(guī)定，是沒有相應(yīng)的法律基礎(chǔ)來進行支撐的。所以在進行商法理論基礎(chǔ)的判定上，除了現(xiàn)有的法律基礎(chǔ)外，實際上還應(yīng)該將社會學(xué)以及經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的觀點納入其中。即便如此，在運用商法進行公司行為的認定上，更多情況下，我們無法真正將社會學(xué)以及經(jīng)濟學(xué)的觀點運用在法律的實證方面。而且在進行公司法人以及自然人關(guān)系的解讀上，借助傳統(tǒng)的民法理論顯然無法實現(xiàn)較為全面的解讀。

綜合以上的分析，不難看出，在進行商法理論基礎(chǔ)的認定上，實際上是涵蓋了多方面的因素。因此對于商法理論基礎(chǔ)的界定，我們不能單純的立足法律視角進行認定。應(yīng)該充分結(jié)合當前我國既有的法律體系，同時綜合多領(lǐng)域觀點，對商法理論基礎(chǔ)進行綜合性的解讀。

三、結(jié)語

隨著我國市場經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，在商業(yè)領(lǐng)域也需要有相對完善的法規(guī)范，針對行業(yè)的行為予以約束。商法的推出，無疑為我國實現(xiàn)行業(yè)運營行為的規(guī)范提供了良好的行為指導(dǎo)和規(guī)范。但是在進行商法的立法規(guī)范上，其理論依據(jù)始終是行業(yè)專家和學(xué)者關(guān)注的課題。本文的研究主要是就商法的立法基礎(chǔ)展開探討。通過本文的探討，對我國商法運營的理論支撐進行了分析和解讀，從法律以及外部解釋兩個層面，就我國商法的理論基礎(chǔ)進行了觀點的闡釋。（作者單位為沈陽師范大學(xué) 法學(xué)院 法學(xué)專業(yè)）