朱萬景

摘 要 近代開埠口岸與改革開放設(shè)立的經(jīng)濟(jì)特區(qū)是在不同的歷史背景下產(chǎn)生的兩種截然不然的歷史事物，兩者存在質(zhì)的不同。近代開埠口岸是西方列強(qiáng)持強(qiáng)凌弱的產(chǎn)物，是侵略、分割他國主權(quán)的產(chǎn)物，是近代西方資本主義的罪惡鐵證。經(jīng)濟(jì)特區(qū)是在改革開放政策在推進(jìn)實(shí)踐過程中的一次自主行為。

關(guān)鍵詞 開埠口岸 經(jīng)濟(jì)特區(qū) 歷史教學(xué)

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

放眼漫長而深邃的近代以來的整體中國史，近代的貧弱和現(xiàn)代的復(fù)興形成鮮明的反差。一些歷史現(xiàn)象和歷史事物，由于時(shí)空轉(zhuǎn)換被賦予截然不同的意義，這極其容易讓初學(xué)歷史的學(xué)生困惑難解。我們這里討論的一個(gè)類似的問題，這也是中學(xué)歷史教學(xué)一個(gè)難點(diǎn)和熱點(diǎn)問題：近代開埠口岸與改革開放設(shè)立的經(jīng)濟(jì)特區(qū)的區(qū)別比較問題。正確認(rèn)識、理解近代開埠口岸和租界與時(shí)下改革開放中經(jīng)濟(jì)特區(qū)之間的差異，有助于學(xué)生全面掌握“國史”、“國情”，樹立正確歷史觀，完善知識結(jié)構(gòu)。

1學(xué)術(shù)界對此問題的看法

近代通商口岸是西方列強(qiáng)持強(qiáng)凌弱的產(chǎn)物，是侵略、分割他國主權(quán)和國家利益的產(chǎn)物，是近代西方資本主義的罪惡鐵證，這一認(rèn)識已成為史學(xué)界的共識。王國平在《論中國近代通商口岸的范圍及列強(qiáng)的侵權(quán)》一文中，就以中國近代通商口岸的范圍問題為例證證明了西方列強(qiáng)的侵略本質(zhì)。

改革開放以來，學(xué)界對近代開放口岸、租界的認(rèn)識趨向理性化，開始將其與中國近代社會轉(zhuǎn)型問題結(jié)合起來進(jìn)行綜合研究，凸顯近代口岸和租界對中國社會的客觀影響，注重其積極意義的發(fā)掘。其中較有代表性的成果如復(fù)旦大學(xué)吳松弟在《近代北方的沿海通商口岸與經(jīng)濟(jì)變遷》一文中指出，近代的開埠通商，一方面使中國納入世界經(jīng)濟(jì)體系，另一方面也使得國外的先進(jìn)生產(chǎn)力在中國各口岸尤其是沿海沿江通商口岸登陸并壯大，并通過各種政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的途徑，全面擴(kuò)大影響，使中國在被迫卷入全球化的同時(shí)，也無可奈何地逐漸地接受這種生產(chǎn)方式。這也促使中國經(jīng)濟(jì)從傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)型。此外還有羅澍偉的《近代天津上海兩城市發(fā)展之比較》、茅家琦的《西學(xué)東漸與城市近代化》、胡光明的《被迫開放與天津城市近代化》、陳振江的《通商口岸與近代文明的傳播》、涂文學(xué)的《近代漢口城市文化生成機(jī)制探源》等都從實(shí)證出發(fā)論證了這一共識。

改革開放政策是馬克思主義中國化成果的一次偉大實(shí)踐，是中國智慧的體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立帶動(dòng)的中國社會經(jīng)濟(jì)大發(fā)展則充分證明了此項(xiàng)舉措的正確性和合理性。學(xué)界對近代通商口岸、租界以及當(dāng)今改革開放的口岸開放均進(jìn)行了卓有成就的研究。專業(yè)的史學(xué)研究者越來越傾向于對近代通商口岸、租界對中國社會整體轉(zhuǎn)型的客觀影響的探討，經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)對這一問題的科學(xué)分析還未全面引入教學(xué)，對兩個(gè)時(shí)段的兩種事物的區(qū)別與關(guān)聯(lián)性問題的探討還需繼續(xù)深入。為深化對整體中國史的科學(xué)認(rèn)識，我們需要不斷豐富、挖掘史料，同時(shí)，進(jìn)行理論研究，增強(qiáng)歷史和理論說服力，真正讓學(xué)生銘記歷史教訓(xùn)，培養(yǎng)愛國情懷。

2近代開埠口岸和改革開放中的經(jīng)濟(jì)特區(qū)有本質(zhì)區(qū)別

首先，性質(zhì)不同。近代開埠口岸和租界，是滿清政府在西方列強(qiáng)的武力強(qiáng)壓下，簽訂不平等條約被迫開放的特殊通商制度，是主權(quán)喪失和任人宰割的被動(dòng)行為。經(jīng)濟(jì)特區(qū)是在改革開放政策在推進(jìn)實(shí)踐過程中的一次自主行為。中國同他國的關(guān)系是“平等互利”的主權(quán)國家，是雙贏的合法的國際關(guān)系。近代開埠口岸與改革開放設(shè)立的經(jīng)濟(jì)特區(qū)是在不同的歷史背景下產(chǎn)生的兩種截然不然的歷史事物，兩者存在質(zhì)的不同。

其次，目的不同。近代開埠口岸和租界是西方列強(qiáng)強(qiáng)迫中國對其全面開放的制度保證，是繼續(xù)擴(kuò)大侵略利益的據(jù)點(diǎn)，是殖民主義侵奪他國主權(quán)，掠奪他國國家利益的“橋頭堡”。西方列強(qiáng)通過戰(zhàn)爭恫嚇，威逼利益逼迫腐朽政府簽訂了一系列不平等條約，增設(shè)通商口岸是其主要內(nèi)容，目的在于全面開放中國市場進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪，租界則是這一貪婪野心昭然若揭的見證，租界的設(shè)立是對中國國家主權(quán)的無情踐踏。當(dāng)今經(jīng)濟(jì)特區(qū)和開放城市是為適應(yīng)中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和的需要，獨(dú)立自主進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的重要?jiǎng)?chuàng)新，目的在于富國惠民，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國目標(biāo)。40年來中國自主開放，設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，形成了全方位、寬領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)改革格局，中國經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，人民獲得感不斷增強(qiáng)。

最后，意義不同。近代開埠口岸和租界的設(shè)立，是西方列強(qiáng)侵略中國，將中國一步步拉入半殖民地半封建社會深淵的重要手段，是近代中國積貧積弱的重要原因。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)特區(qū)和開放城市是改革開放基本國策的重要舉措和重要探索，是建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國的重要途徑，它以堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則為基礎(chǔ)，以人民幸福、國家富強(qiáng)為目標(biāo)，是推動(dòng)中國特色社會主義事業(yè)繼續(xù)前行的重要?jiǎng)恿Α?/p>

3歷史昭示未來

近代開埠口岸和租界是西方殖民主義的罪惡鐵證，給被殖民地國家人民帶來了無盡的災(zāi)難，是導(dǎo)致中國近代落后的重要誘因。改革開放后，建立在平等外交基礎(chǔ)上的開放口岸和經(jīng)濟(jì)特區(qū)引燃了中國經(jīng)濟(jì)崛起的強(qiáng)勁浪潮，中國經(jīng)濟(jì)日新月異，形成了獨(dú)具特色的市場經(jīng)濟(jì)，成為社會主義國家經(jīng)濟(jì)改革的典范。

近代通商口岸和租界是中國近代百年恥辱的鮮活見證，是國家主權(quán)淪喪的重要標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)特區(qū)是我國獨(dú)立自主實(shí)行改革開放，探索經(jīng)濟(jì)改革，發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)的重要舉措。在中學(xué)歷史教學(xué)過程中，必須明確這一認(rèn)識。

參考文獻(xiàn)

[1] 王國平.論中國近代通商口岸的范圍及列強(qiáng)的侵權(quán)[J].江海學(xué)刊，2001（04）：147-152.

[2] 吳松弟.近代北方的沿海通商口岸與經(jīng)濟(jì)變遷[J].歷史地理研究，2010（03）：83-92.