胡博然 高倩

摘 要：運用文獻資料法、邏輯分析法對2004-2016年以來中超聯(lián)賽中職業(yè)球員的越軌行為進行研究，在對職業(yè)球員越軌行為概念界定的基礎上，將越軌行為分為正向越軌行為和負向越軌行為，以及共贏、損人利己、損己利人、損己損人四種結果。根據(jù)典型案例得出大部分行為是基于比賽本身，并非超出體育比賽范疇、負向越軌行為類型變化與職業(yè)聯(lián)賽整體環(huán)境有關和借助社交媒體，越軌行為會引起更大關注的發(fā)展趨勢。從職業(yè)球員自身的不可控性、社會公眾層面的復雜性和聯(lián)賽組織管理層面的不完善方面探究越軌行為出現(xiàn)的原因，同時從內在和外在社會控制方面提出控制對策。

關鍵詞：越軌行為；職業(yè)球員；成因探究；控制對策

中圖分類號：G843 文獻標識碼：A 文章編號：1009-9840（2018）04-0056-06

Abstract：Professional players' deviant behaviors occurred in Chinese Super League competitions during 2004-2016 were studied with the methods of literature review and logical analysis. Based on the definition of deviant behavior， the author divide it into positive deviant behavior and negative deviant behavior， with four different results： win-win， harm others to benefit oneself， harm oneself to benefit others， harm-harm. According to typical cases， we can get the development trend of deviant behaviors： the majority of the behaviors are based on the game itself， not beyond the scope of sports competition； the change of negative deviant behavior types is related to the overall environment of the League， and with the help of social media， deviant behavior may attract greater attention. The reasons for the deviant behavior are explored from three levels： the uncontrollability of professional players， the complexity of the public and the imperfection of the League organization and management. Six measures are given from the aspect of internal and external control.

Key words：deviant behavior； professional players； genetic exploration； control countermeasures

2004年首屆中超聯(lián)賽拉開帷幕，作為代表中國足球最高水平的職業(yè)聯(lián)賽，中超聯(lián)賽從一開始就引起業(yè)界和社會的廣泛關注，尤其是在2010年中國足壇反賭掃黑行動之后，社會資本大量涌入，一大批知名球星都到中超謀求發(fā)展，中超聯(lián)賽又重新成為國內社會和國際足壇關注的焦點。但是職業(yè)球員在場上場下越軌行為頻發(fā)，不但影響聯(lián)賽的運營秩序，同時這種失范現(xiàn)象也引起了社會學者和心理學者的重視。越軌行為是社會學一個術語，國內外學者對越軌行為有不同的概念界定。J.D道格拉斯和F.C瓦克斯勒認為越軌行為是某一社會群體的成因判定是違反其準則或價值觀念的任何思想、感受或行動[1]；默頓認為“個體在面對失常性壓力下，為獲取成功而采取的不正常手段的行為就是越軌”[2]。國內學者則從行為主體角度來定義。鄭杭生認為越軌行為是指社會成員（包括社會個體、社會群體和社會組織）偏離或違反現(xiàn)存社會規(guī)范的行為[3]；王思斌認為“越軌行為是個人或群體違反其所應遵守的行為規(guī)范的行為”[4]。筆者認為定義職業(yè)球員的越軌行為首先應當從行為主體特殊性來出發(fā)，職業(yè)球員既是受聯(lián)賽紀律制約的從業(yè)者又是受法律約束的公民，是職業(yè)聯(lián)賽的從業(yè)者，其越軌行為違反規(guī)范程度不同，所受的懲戒也不同，因此筆者認為職業(yè)球員的越軌行為是指職業(yè)球員在從事體育運動競賽和訓練過程中，面對失范性壓力做出違背正常的比賽觀、價值觀、法律觀等具有攻擊性或破壞性的行為。

本文旨在通過對2004-2016年中超聯(lián)賽中職業(yè)球員越軌行為的研究，分析其成因和發(fā)展趨勢，為如何更好地預防和控制職業(yè)球員越軌行為提供有益的理論參考。

1 越軌行為的界定和結果

1.1 越軌行為的界定

體育社會學家對于如何鑒別社會規(guī)范以及規(guī)范的違背程度有著不一致的看法，主要存在以下三種分歧：一是絕對主義方法，強調非對即錯；二是相對主義方法，主張用主觀的方法去評判行為的對錯；三是臨界正態(tài)分布方法[5]，這種方法克服了前兩種方法中忽略越軌行為包含著對規(guī)則的過度遵從和期望的缺點，同時還參考了運動中的規(guī)范和接受范圍，這對于體育運動行為主體的獨特性來說，為界定職業(yè)球員越軌行為提供了較為科學的方法（見圖1）。

這里需要注意的是，大多數(shù)職業(yè)球員的行為在社會中都處于可接受、正常的范圍內，超過這一范圍就會產生越軌行為。正向越軌行為代表著對運動規(guī)范的過度遵從，負向越軌行為代表著對運動規(guī)范的過低遵從。由于正向越軌行為往往會帶來勝利和收益，所以職業(yè)球員的正向越軌行為通常會被忽略，人們會把注意力集中在負向越軌行為上。

1.2 越軌行為的結果

越軌行為的結果則是在三方面因素的共同作用下產生的：一是規(guī)范的重要性。組織規(guī)范通常被視為組織健康運行的基礎，因此如果成員違背組織規(guī)范并對組織及其他造成威脅，則會受到來自遵從規(guī)范的大多數(shù)成員的懲罰，懲罰程度由違背規(guī)范的輕重決定。二是違背規(guī)范的頻率。如果組織成員經常違背規(guī)范，組織通常會加重對該成員的處罰力度。三是違背的客觀后果。如果成員較輕程度地違背了組織規(guī)范，其越軌行為并不算很嚴重，屬于組織內懲罰的范疇，但如果成員行為性質惡劣、觸犯法律，此行為除了要受到組織的懲罰，還要受到法律的嚴懲。

根據(jù)越軌行為結果對組織成員利益作用情況，可將越軌行為的結果[6]分為下列四種類型（見表2）。

2 職業(yè)球員越軌行為的表現(xiàn)形式和發(fā)展趨勢

根據(jù)中國足協(xié)官方網站數(shù)據(jù)和歷年《中國足球年鑒》[7]，按照上述越軌行為界定和劃分，現(xiàn)對2004-2016年中超聯(lián)賽職業(yè)球員30個典型越軌行為案例（見表2）進行分析，共有正向越軌行為7例，負向越軌行為23例。其中正向越軌行為表現(xiàn)為帶傷比賽（4例）、從比賽中獲利（2例）和服用有助恢復的藥品（1例）；負向越軌行為的代表為惡意犯規(guī)（6例）、侮辱性手勢（3例）、與球迷對手沖突（4例）、辱罵毆打裁判（2例）、發(fā)表不恰當言論（2例）、罷訓罷賽（3例）、資格造假（1例）、吸食毒品（1例）、賭球（1例）。從行為結果來看，無論是正向越軌行為或是負向越軌行為，鑒于體育比賽參與性的特點，其行為結果不會只對行為主體自身發(fā)生作用，還會對組織成員或組織產生作用。具體行為結果包括損人利己（2例）、損己利人（15例）、損己損人（13例）、共贏（0例）。從以上案例統(tǒng)計來看，中超聯(lián)賽職業(yè)球員的越軌行為屢見不鮮，有些職業(yè)球員在球隊利益和職業(yè)奉獻精神驅使下，堅持帶傷作戰(zhàn)、利用規(guī)則幫助球隊取得勝利，這些正向偏離行為對球員自身健康造成了危害，然而在客觀上使所在球隊獲利，這種 “損己利人”的行為雖然不被提倡，卻是職業(yè)聯(lián)賽中經常出現(xiàn)的行為；反觀從2004年以來，球員的負向越軌行為逐漸成為關注和研究的重點，職業(yè)球員的負向越軌行為首先是破壞了組織規(guī)范或是觸犯了法律，在深層次意義上還會對所在球隊和聯(lián)賽整體造成損害，并且使對手從中獲利，根據(jù)案例分析顯示，中超聯(lián)賽職業(yè)球員越軌行為呈現(xiàn)出階段性、突發(fā)性和危害升級性等特點，主要有以下趨勢：

2.1 大部分行為是基于比賽本身，并非超出體育比賽范疇

職業(yè)球員作為體育競賽的重要主體，其行為產生有著多種原因。當職業(yè)球員在忍受傷痛、甘愿犧牲的精神刺激下，球員就會堅持帶傷作戰(zhàn)，過度地遵從規(guī)范，在比賽中遇到對手犯規(guī)侵犯、不公正判罰對待時，其行為就會失控，產生違背規(guī)范的負向偏離行為。從表2統(tǒng)計的案例來看，有8例是由于拼搶動作過大引起的沖突，6例是對裁判員的判罰表示不滿，3例是對球迷謾罵侮辱做出的不恰當?shù)幕貞?，還有為了球隊利益犧牲而堅持比賽的2例。在體育比賽之外，職業(yè)球員作為“理性人”，這些越軌行為是不存在的。

2.2 負向越軌行為類型變化與職業(yè)聯(lián)賽整體環(huán)境有關

2010年中國足壇掀起了一場反賭掃黑的行動，積壓在中國職業(yè)聯(lián)賽已久的足球領域越軌行為大量呈現(xiàn)在公眾面前，從這次行動后中國職業(yè)聯(lián)賽整體環(huán)境較之前有很大改善，一些賭球假球、利益小團體和拖欠工資獎金現(xiàn)象得以遏制。據(jù)表2統(tǒng)計，2010年以前球員的負向越軌行為有2例是因為欠薪拖欠獎金引起的，2例是因為涉及賭球假球，但是在此后的幾年中，中超聯(lián)賽中職業(yè)球員沒有出現(xiàn)過上述原因引起的越軌行為，可見如果組織規(guī)范足夠完善，組織成員在規(guī)范真實性的示范下，同類越軌行為會減少發(fā)生。

2.3 借助社交媒體，越軌行為會引起更大的關注

職業(yè)球員作為公眾人物，在論壇、微博、直播軟件等社交媒體上發(fā)表言論會產生“明星效應”，引起社會公眾廣泛關注，這也是在2012年后職業(yè)球員越軌行為的新趨勢，如2014年北京國安隊球員張曉彬賽后在個人微博上發(fā)表不恰當言論被足協(xié)予以禁賽處罰。職業(yè)球員的越軌行為在經過媒體報道后會形成“倒逼機制”，一些被媒體采集到的照片和視頻會成為足協(xié)處罰的依據(jù)，如2014年上海上港隊球員王佳玉在進球后的慶祝動作中有隱蔽的豎中指動作，雖然逃脫了主裁判的法眼，但足協(xié)依據(jù)媒體報道做出了追究處罰。

3 職業(yè)球員越軌行為產生的成因探究

涂爾干認為，越軌現(xiàn)象是任何健康社會都不可回避的一部分，每個社會都存在著一定數(shù)量的越軌者[8]。隨著社會的發(fā)展和時代的變遷，越軌行為產生新的內涵特征，所以對于如何研究體育領域內的越軌行為，社會學家們給予不同的回答和解釋，主要是從生理、心理和社會等方面。對于中超賽場上的職業(yè)球員越軌行為的成因，應該把其置于中國競技體育的大環(huán)境下，從以下三個方面探究其發(fā)生的原因。

3.1 職業(yè)球員自身的不可控性

1）情緒控制能力較差，容易產生自我意識情緒。職業(yè)球員長期從事體育運動競賽和訓練，其個人對自身的心理和行為的掌控性較差，經過外界壓力刺激，其認知、情感和行為等層面會產生障礙，在克制沖動、抵制誘惑、實現(xiàn)滿足等方面表現(xiàn)明顯。另一方面，職業(yè)球員自我意識情緒與越軌行為的產生也有相關性，球員情緒體驗往往比普通人更強烈，它會產生憤怒和攻擊行為傾向。如山東魯能隊戴琳以愛得紅牌、脾氣暴躁著稱，在場上經常會出現(xiàn)負向越軌行為，暴力犯規(guī)、豎中指、毆打辱罵對手、辱罵裁判等，在接受媒體采訪時，他表示“自己在遇到對方挑釁時自我控制能力太差、容易沖動，其實本意并不想去犯錯”。

2）獲得運動成就動機明顯，以球隊取得勝利為目的。職業(yè)球員從事足球運動有多種動機，追求成就動機是球員重要的運動動機，羅伯茨認為研究運動員行為的關鍵是把握其成就目的[9]。中超聯(lián)賽中的職業(yè)球員是中國男子足球運動員群體的最高層次，他們渴望在比賽中取得成績，用運動成績來證明自己在球隊中的資格和地位，因此職業(yè)球員會在比賽中帶傷堅持比賽、積極拼搶甚至不惜用兇狠的犯規(guī)來獲得球權，同時一部分職業(yè)球員會有超出違背規(guī)范的行為，例如參與假球賭球，使所在球隊獲利。如北京國安隊陳志釗在代表球隊第一次首發(fā)的比賽中肩膀受傷，在接受隊醫(yī)的繃帶固定治療后依然堅持完成比賽，他在賽后表示是想證明自己有實力能夠幫助球隊獲得勝利。

3）接受文化教育不系統(tǒng)，遵守紀律準則觀念淡薄。目前我國職業(yè)球員的培養(yǎng)主要有足校、俱樂部梯隊、社會培養(yǎng)三種路徑，其中足校培養(yǎng)和俱樂部梯隊是主要路徑，這種路徑培養(yǎng)下的球員通常是半天文化課學習半天訓練，存在著文化教育學習不系統(tǒng)、與社會脫鉤的弊端，而缺少文化教育的習得性會遷移到職業(yè)球員對紀律規(guī)范的掌握，因此很多職業(yè)球員對聯(lián)賽紀律和法律的理解性較差，存在著自我解讀、偏向理解的問題，如服用有助于傷病恢復的藥品、修改年齡以大打小等，這些弊端和理念會潛移默化地引導著越軌行為的發(fā)生。如2006年10月上海申花隊李瑋峰在亞冠比賽中因不冷靜行為攻擊對手被禁賽，同期在國家隊比賽中多次違反比賽紀律，遭到足協(xié)開除國家隊、撤銷隊長職務的處罰，這反映了職業(yè)球員文化缺失這一短板制約著其正確行為規(guī)范的確立，難以根治。

3.2 社會公眾層面的復雜性

1）媒體輿論導向引導受眾意識明顯。大眾媒體作為報道中超聯(lián)賽的載體，原則上是保持輿論導向性中立，但隨著社會意識形態(tài)多樣化，即使媒體沒有刻意引導受眾態(tài)度，它的報道仍然會向受眾傳遞態(tài)度，破壞本來的中立性。每當遇到中超聯(lián)賽的焦點比賽，媒體總會隨著直播的進行把球員的表現(xiàn)和裁判的判罰解讀給受眾，再加上本來就存在的經濟、社會、政治等因素，很容易引導球員出現(xiàn)負向越軌行為，造成不良后果。如北京國安隊徐亮原本在比賽中發(fā)揮出色，在采訪時卻表示要把勝利送給“那些喜歡落井下石的媒體”，究其原因則是此前媒體多次將徐亮不佳表現(xiàn)虛假放大化，這也反映出媒體對職業(yè)球員報道存在著偏向性。

2）球迷在“匿名感”心理下把球場當做發(fā)泄情緒的場所。心理學研究表明，個體的任何行動都是在一定心理作用下完成的，而足球場是一個特殊的集群環(huán)境，會讓球迷產生匿名存在感[10]。大多數(shù)情況下，球迷是遵守球場規(guī)范的“理性人”，但比賽瞬息萬變，球迷會忘記社會規(guī)范對自己的約束，激動的情緒會產生不理智的行為，如用言語和口號攻擊球員和裁判，甚至會扔水瓶、雜物，這嚴重破壞了比賽秩序，同時這種行為會傳染到球員身上引起球員失去理智，站在球迷的對立面上。如廣州恒大隊郜林在2015年與遼寧隊比賽進球后，遼寧隊球迷全場呼喊“郜林傻X”，隨即郜林采取了“打臉”的慶祝動作，這一行為在賽后讓他招致了足協(xié)的停賽處罰，本來郜林正常的球場表現(xiàn)在球迷的刺激下卻演變成了負向越軌行為。

3）經濟利益和商業(yè)行為會驅動職業(yè)球員的行為。職業(yè)聯(lián)賽與經濟利益聯(lián)系緊密，職業(yè)球員表現(xiàn)好壞與個人合同、贊助商掛鉤，因此球員通過刻苦訓練和優(yōu)異比賽表現(xiàn)獲得俱樂部和贊助商的認可。目前中超聯(lián)賽還未成立類似歐洲職業(yè)聯(lián)賽中保護球員利益的球員工會，當球員的利益受到威脅時，球員們往往自發(fā)結成團體進行維權，導致其他俱樂部球員積極跟進，這種維權方式就出現(xiàn)了負向越軌行為。如2013年上海申花隊三名外援莫雷諾、斯基亞維和托蘭佐以集體罷賽的方式對俱樂部的欠薪進行抗議，這種行為本身就是越軌行為，不僅使球隊的排兵布陣受到影響，而且使俱樂部和中超聯(lián)賽的形象都大打折扣。

3.3 聯(lián)賽組織管理層面的不完善。

1）聯(lián)賽競賽管理的專業(yè)性有待提高。中超聯(lián)賽組織者是中國足協(xié)和包括所有參賽俱樂部的中超聯(lián)賽有限責任公司，實質上是“一套人馬、兩塊牌子”，在歷年的中超聯(lián)賽中，組織者會根據(jù)俱樂部和國字號球隊需要不斷調整聯(lián)賽組織管理辦法，諸如外援政策、U23球員使用、征調國腳、讓路奧運會等辦法，盡管組織者的初衷是為了聯(lián)賽更好發(fā)展、平衡各方利益，但實際上暴露出管理混亂不專業(yè)，俱樂部和球員會為了自身利益各自為政、過度地解釋規(guī)則，越軌行為難以得到控制。如2010年國奧隊集訓時間和中超聯(lián)賽時間沖突，大連實德隊將本應前往國奧集訓的三名球員留下踢完聯(lián)賽收官戰(zhàn)，之所以產生這種行為究其原因是足協(xié)在安排國奧隊集訓時間時沒有考慮到聯(lián)賽時間，鬧出了笑話。

2）聯(lián)賽規(guī)章制度缺乏約束力，懲罰力度需要加強。強有力的組織規(guī)范會有效糾正成員的越軌行為，有助于樹立良好的行為準則。通過反賭掃黑活動，足球行業(yè)風氣大有改善，但在保證競賽公平、應對突發(fā)狀況等方面仍需要完善，球場暴力和球迷不文明觀賽成為眾矢之的，組織者應不允許越軌行為挑戰(zhàn)體育公平和道德底線，積極營造良好的聯(lián)賽環(huán)境。如2014年重慶力帆隊王棟通過兩個任意球幫助球隊戰(zhàn)勝石家莊永昌隊，而且在進球后向永昌球迷做出不文明手勢，恩怨起源于2013年永昌球迷通過微博對王棟進行人身攻擊，對于這樣的鬧劇聯(lián)賽組織方應該嚴加制止，讓球員和球迷雙方冷靜下來。

4 對職業(yè)球員越軌行為控制對策的探究

對于職業(yè)球員群體來說，正負向越軌行為發(fā)生的比率是不均等的，球員會根據(jù)比賽的情況和自身身體狀況決定行為取向，可能會過度遵從運動規(guī)范產生正向越軌行為，也可能藐視比賽規(guī)則而發(fā)生負向越軌行為，因此職業(yè)聯(lián)賽若想有秩序地運作和進行，離不開社會控制機制對職業(yè)球員的約束。美國社會學家羅斯在其1901年出版的《社會控制》論文集中首次提出社會控制的相關問題，將這個專業(yè)概念引入社會學中，羅斯提出，人生來就遵循一種自然秩序，它使成員間相互幫助、彼此約束，促使社會處于自然有序的狀態(tài)。但隨著社會變革大發(fā)展，原有的自然秩序難以為繼，組織成員的越軌行為日益嚴重，因此必須重新建立新的社會秩序，利用各種手段、途徑、方法來對組織成員的社會行為加以約束和限制，減少組織成員越軌行為的發(fā)生幾率[11]。按照羅斯對社會控制類型的劃分，依據(jù)控制力量來源不同，對職業(yè)球員提出外在控制與內在控制兩種方法。

4.1 職業(yè)球員越軌行為的內在社會控制對策

對職業(yè)球員越軌行為的內在控制又稱為自我控制，自我反省、檢討等都屬于自我控制，這種控制強調力量來自于組織成員的內部，促使個人實現(xiàn)內化，加深對社會和組織規(guī)范的認同，如果職業(yè)球員一旦內化了所在的社會和組織的規(guī)范，他就會在沒有外部壓力干擾下自覺地恪守社會規(guī)范和審視自己的行為方式，從而使自己的價值追求與社會規(guī)范日趨一致。這種來源于個人社會化后的內在控制不同于外在控制，是對越軌行為最有效的控制途徑。對于職業(yè)球員的內在社會控制對策主要有以下兩點。

1）保證職業(yè)球員文化教育的學習，加深對紀律準則的理解。從球員接受專業(yè)足球訓練開始，所在足?；蚓銟凡啃枰ＷC球員能接受系統(tǒng)的文化知識學習，練好足球技能的同時，更要武裝球員的頭腦，提高球員自身的“軟實力”，教練員和管理人員在日常訓練中要鼓勵球員全面發(fā)展[12]，幫助球員合理控制個人情緒，正確解釋比賽紀律和法律準則，如此球員進入中超聯(lián)賽后才能冷靜對待比賽，遵守聯(lián)賽紀律，正確看待比賽輸贏和個人得失，成為合格的職業(yè)球員。

2）幫助球員確立正確的比賽觀念，加深對“運動成就”的認識。職業(yè)球員正向越軌行為產生的重要原因是對運動成就的過度看重。在一些職業(yè)球員心目中，個人運動成就高于一切，努力拼搏回報就會越多，因此，幫助球員樹立正確的比賽觀念就尤為重要，教練員和俱樂部要指導職業(yè)球員用平常心去看待比賽結果，要把球員個人健康放在第一位，把比賽輸贏放在第二位，讓球員的職業(yè)生涯能健康規(guī)劃，防止球員采取過度帶傷比賽、犧牲自我和賭球假球等極端手段。

4.2 職業(yè)球員越軌行為的外在社會控制對策

與個人內化的內外控制不同，外在社會控制的力量源于成員之外，以社會力量為基礎、依靠組織強制性發(fā)揮作用，如果職業(yè)球員的行為違背了組織規(guī)范，就會有外在社會力量對其行為產生約束和限制，例如國家的法律準則、聯(lián)賽組織的組織制度、社會的道德觀念等，因此，這種控制也叫做外在控制，它強調利用社會規(guī)范的約束力來直接約束成員的行為，通常是在內在控制失效的情況下采取的強制措施。

1）出臺有關職業(yè)聯(lián)賽和從業(yè)人員的法律法規(guī)。目前有關中超聯(lián)賽的法律法規(guī)還處在無法可依、職業(yè)足球法律空白的情況，綜觀職業(yè)聯(lián)賽發(fā)達的歐洲大陸，法國、德國、意大利等國都頒布了與職業(yè)足球相關的足球法律法規(guī)[13]，如《馬左體育法》《德國刑法典》《體育法》等，中超聯(lián)賽的良性運營除了足協(xié)制定行業(yè)規(guī)范，對于情節(jié)嚴重的“假球”“黑哨”等負向越軌行為，司法介入同樣必不可少，因此立法機關應出臺適應職業(yè)聯(lián)賽的法律法規(guī)，從而在法律層面對越軌行為產生警示作用。

2）建立健全職業(yè)球員保障體系，完善聯(lián)賽組織制度。職業(yè)球員以踢球為謀生手段，在現(xiàn)行的球員培養(yǎng)體系下，運動成績成了獲得利益最現(xiàn)實的道路，很多球員為了提高成績經常帶傷訓練比賽，生命權和健康權得不到根本的保障，因此，各級政府機關、體育職能部門和各級運動隊應高度重視球員權益的保障，對于帶傷參賽和過度訓練對球員造成嚴重身體傷害的現(xiàn)象應予以約束[14]，嚴肅追究相關責任人的責任，此外，還應該完善聯(lián)賽組織制度，讓球員可以遵循運動規(guī)律，健康地投入到足球訓練和比賽中。

3）媒體應堅持報道的公正性，正確引導輿論。如今中超聯(lián)賽的關注度和激烈程度不斷提升，媒體相應需要成熟和轉變，公正性是媒體安身立命的根本，對于中超聯(lián)賽的報道應當不夾雜個人態(tài)度，不被社會利益驅使，用潛移默化的方式引導輿論的導向[15]，減少虛假新聞的報道和散布捕風捉影的消息，承擔起媒體應盡的社會責任，通過精彩的報道來提高收視率，對職業(yè)球員的表現(xiàn)既要鼓勵體育精神，又要有人文關懷，實現(xiàn)與中超聯(lián)賽的同步雙贏。

4）球迷應當文明觀賽，與球員形成良性互動關系。據(jù)社會心理學的研究，群體規(guī)范的提升能夠有效改變人們的認知與態(tài)度[16]。球迷群體作為職業(yè)聯(lián)賽的主要消費者，如果自我認知能夠提升，則會引導球迷理性看待比賽結果，減少對球員的辱罵、用激光筆干擾對方球員、圍堵攻擊客隊大巴車等越軌行為，給職業(yè)球員創(chuàng)造一個輕松的氛圍，與此同時職業(yè)球員也會用積極拼搏的優(yōu)異表現(xiàn)來回饋球迷，形成球迷與球員的良性互動，減少職業(yè)球員因為球迷不文明行為而引發(fā)的負向越軌行為。

5 結語

體育比賽的主旨在于展現(xiàn)運動之美，起到維護社會和諧的“安全閥”的功能，但是，職業(yè)球員越軌行為的產生扭曲了體育的本來性質和面目，給體育發(fā)展造成了極大傷害。越軌行為產生的原因不是一成不變的，要想有效約束和治理越軌行為，需要結合中國競技體育變革的大環(huán)境，在各體育比賽主體齊心協(xié)力下，共同制定出切合實際的控制方法，從而減少職業(yè)球員的越軌行為。

參考文獻：

[1]J.D道格拉斯，F(xiàn).C瓦克斯勒.越軌社會學概論[M].張寧，等，譯.石家莊：河北人民出版社，1987：127-129.

[2]默頓.社會理論和社會結構[M].唐少杰，譯.南京：譯林出版社，2006：265.

[3]鄭杭生.社會學概論新修[M].北京：中國人民大學出版社，1994：378-381.

[4]王思斌.社會學教程[M].北京：北京大學出版社，2004：244.

[5]科克利.體育社會學：議題與爭議[M].管兵，劉穗琴，劉仲翔，等，譯.北京：清華大學出版社，2003：185.

[6]楊杰，凌文輇，方俐洛.工作場所中越軌行為的定義、特性與分類體系解析[J].心理科學進展，2004，12（2）：472-479.

[7]《中國足球年鑒》編委會.中國足球年鑒[M].武漢：武漢出版社，2006：197.

[8]涂爾干.社會分工論[M].渠敬東，譯.上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2017：126.

[9]李曉棟，李金龍.運動員正向偏離行為的表現(xiàn)、成因及控制策略研究[J].天津體育學院學報，2014，29（6）：527-573.

[10]石巖，吳洋.我國球場觀眾暴力風險發(fā)生模型及風險管理研究[J].體育科學，2009，29（12）：19-26.

[11]E.A.羅斯.社會控制[M].秦志勇，譯.北京：華夏出版社，1989：201.

[12]韓新君，翁家銀，韓新紅，等.對構建運動員權利保障體系的研究[J].廣州體育學院學報，2005（6）：64-70.

[13]賈文彤，郝永朝.歐洲職業(yè)足球中的法律制度對我國職業(yè)足球法制建設的啟示[J]. 天津體育學院學報，2004，19（3）：74-76.

[14]耿雷，呂玉萍.運動員越軌行為的成因、演化趨勢及控制對策研究[J]. 天津體育學院學報，2014，29（3）：221-225.

[15]金北平.試論我國當代體育賽事轉播中的輿論導向[J].現(xiàn)代傳播，2012（7）：151-152.

[16]周秀軍，毛志晨.我國足球賽場球迷越軌行為分級及趨勢探究[J].體育與科學，2011，32（6）：103-106.