任麗梅 郭金忠
急性胰腺炎(AP)病情發(fā)展較快,炎癥因子擴(kuò)散,易造成組織及器官損傷,患者出現(xiàn)高熱、腹痛等臨床癥狀[1]。重癥急性胰腺炎(SAP)病情兇險(xiǎn)、發(fā)展迅速,病死率居高不下。SAP時(shí)胰腺等重要器官出現(xiàn)缺血性變化,主要為血流量下降導(dǎo)致的一系列病理生理改變[2]。以往研究顯示,AP治療主要采取阻斷胰酶分泌的方式[3]。近年來,微循環(huán)障礙對(duì)AP的影響受到醫(yī)學(xué)界的重視,由此推測(cè),改善微循環(huán)障礙可能提高AP的治療效果。相關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和臨床研究顯示[4],生長抑素(SS)可直接抑制胰腺外分泌,從而減少SAP全身炎癥反應(yīng)綜合征。臨床研究發(fā)現(xiàn)[5],前列腺素E1(PGE1)具有改善微循環(huán),改善血流動(dòng)力學(xué),擴(kuò)張血管,促進(jìn)細(xì)胞再生等作用;還可抑制活性氧、保護(hù)細(xì)胞膜。PGE1能明顯恢復(fù)SAP患者胰腺微循環(huán),能有效維持臟器功能[6]。我們將68例SAP患者作為研究對(duì)象,以比較PGE1和SS治療急性胰腺炎的臨床效果和安全性。
將包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科2014年5月至2015年5月收治的68例SAP患者納入本組研究,68例患者均具備完整臨床資料,根據(jù)臨床癥狀、體征及相關(guān)實(shí)驗(yàn)室和影像學(xué)檢查符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)會(huì)制定的《中國急性胰腺炎診治指南(草案)》中關(guān)于急性胰腺炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]。按照入院先后順序,68例患者分為觀察組 (34例)和對(duì)照組(34例)。其中,對(duì)照組男性22例,女性12例;年齡21~70歲,平均年齡(41.75±6.93)歲;病因:膽源性胰腺炎23例,酒精性胰腺炎 11例;起病時(shí)間 8~72 h,平均(42.08±5.24)h。 觀察組男性21例,女性13例;年齡23~69歲,平均年齡(41.44±6.57)歲;病因:膽源性胰腺炎22例,酒精性胰腺炎12例;起病時(shí)間7~70 h,平均(41.86±4.73)h。兩組基本資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有比較意義。
診斷標(biāo)準(zhǔn):①起病急,中上腹持續(xù)疼痛伴惡心、嘔吐;②血淀粉酶及B超或CT檢查診斷為AP;③在明確診斷為AP基礎(chǔ)上出現(xiàn)臟器衰竭和(或)胰腺壞死、膿腫、假性囊腫等局部并發(fā)癥,或Ranson評(píng)分≥3分,或APACHEⅡ評(píng)分≥8分,或Balthazar CT積分≥4分,診斷為SAP。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合SAP診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡≤70歲;③發(fā)病后72 h內(nèi)入院。
排除標(biāo)準(zhǔn):不能使用SS或PGE1;妊娠期或哺乳期女性;合并腫瘤;SAP發(fā)病原因?yàn)槟懙拦W琛?/p>
本研究經(jīng)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)后實(shí)施,所有患者均對(duì)本次研究目的和檢查方法知情同意,主動(dòng)簽署知情同意書。
兩組患者入院后給予相同處置,監(jiān)護(hù)生命體征、進(jìn)行胃腸減壓處理、給予營養(yǎng)支持和抗生素等治療。對(duì)照組患者在綜合治療基礎(chǔ)上給予生長抑素(SS)(成都圣諾生物制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20093270)6 mg+生理鹽水48 mL,以2 mL/h的速度持續(xù)靜脈微量泵入,連續(xù)治療1周。觀察組患者在綜合治療基礎(chǔ)上給予PGE1(北京泰德制藥,2 mL:10 μg)20 μg+20 mL生理鹽水緩慢靜脈注射,1次/d,連續(xù)治療1周。
1.臨床療效評(píng)價(jià)分為治愈、顯效、有效以及無效。治愈:各項(xiàng)生命指標(biāo)穩(wěn)定,臨床癥狀消失,實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)恢復(fù),經(jīng)B超或CT檢查確認(rèn)胰腺炎處于恢復(fù)階段;顯效:上述指標(biāo)均明顯改善;有效:上述指標(biāo)均有一定程度改善;無效:各指標(biāo)無改善,病情甚至加重。
2.動(dòng)態(tài)觀察兩組患者治療前后生化指標(biāo)和凝血指標(biāo)的用組間差異。生化指標(biāo)主要包括血清淀粉酶及乳酸脫氫酶(LDH);凝血指標(biāo)主要包括凝血酶時(shí)間(TT)、活化部分凝血活酶時(shí)間(APTT)。
3.記錄兩組入住ICU時(shí)間、癥狀緩解時(shí)間以及恢復(fù)進(jìn)食時(shí)間。
4、比較兩組并發(fā)癥發(fā)生率及病死率。
運(yùn)用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以%表示,用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn)。所有統(tǒng)計(jì)分析采用雙側(cè)檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組臨床總有效率為94.12%,顯著優(yōu)于對(duì)照組的76.47%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),療效分布見表1。
表1 兩組臨床療效對(duì)比 [n(%)]
治療后第14天,兩組血清淀粉酶及LDH均逐步下降,但與對(duì)照組比較,觀察組的下降趨勢(shì)更為明顯,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組治療后第 14天的 TT、APTT與明顯短于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);見表2。
觀察組入住ICU時(shí)間、癥狀緩解時(shí)間以及恢復(fù)進(jìn)食時(shí)間明顯短于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表2 兩組治療前后生化指標(biāo)和凝血指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化
表2 兩組治療前后生化指標(biāo)和凝血指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化
注:#與治療前比較,P<0.05
?
表3 兩組患者ICU入住時(shí)間、癥狀緩解時(shí)間以及恢復(fù)進(jìn)食時(shí)間對(duì)比
表3 兩組患者ICU入住時(shí)間、癥狀緩解時(shí)間以及恢復(fù)進(jìn)食時(shí)間對(duì)比
?
對(duì)照組出現(xiàn)惡心2例、食欲減退1例,頭暈1例,并發(fā)癥發(fā)生率為11.76%(4/34);觀察組出現(xiàn)面色潮紅2例、發(fā)熱2例,食欲減退1例,并發(fā)癥發(fā)生率為14.71%(5/34),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。對(duì)照組住院期間死亡6例,2例死于多器官功能衰竭,2例死于術(shù)后腹腔大出血,2例死于嚴(yán)重腹腔感染,病死率17.65%;觀察組在住院期間死亡2例,1例死于多器官功能衰竭,1例死于術(shù)后腹腔大出血,病死率5.88%,兩組病死率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
AP病情發(fā)展較快,因此早期發(fā)現(xiàn)、診斷及治療具有極其重要價(jià)值意義。影響AP病因主要為胰蛋白酶分泌較多,促進(jìn)胰腺分泌,使其輸出障礙,影響胰腺生理功能[8]。早期AP治療主要采取靜滴生長抑素進(jìn)行治療,可有效抑制胰腺分泌,使相關(guān)指標(biāo)快速恢復(fù)正常,臨床治療效果顯著[9]。近年來隨著AP研究的逐漸深入,發(fā)現(xiàn)微循環(huán)障礙也是導(dǎo)致AP病因[10]。最近幾年前列腺素在治療AP方面得到醫(yī)務(wù)人員關(guān)注,前列腺素不僅可以抑制胰酶分泌;還可以阻斷胰酶與其受體結(jié)合位點(diǎn),抑制其發(fā)揮作用;同時(shí)前列腺素具有改善微循環(huán),增加血流量作用,有助于控制AP病患病情發(fā)展。
SS屬于肽類激素,在胃腸道及多種內(nèi)分泌器均有表達(dá),幫助體內(nèi)的內(nèi)分泌調(diào)節(jié),主要作用部位以消化道為主[11]。SS不僅可使胰酶分泌受到抑制,還可以使Oddi括約肌松弛,促進(jìn)胰液的順利排出,并抑制血小板激活因子,使毛細(xì)血管通透性降低,微循環(huán)得到改善,炎癥反應(yīng)得到抑制[12]。PGE1是花生四烯酸的代謝產(chǎn)物,通過多種途徑使胰腺微循環(huán)得到改善,使胰腺炎的損傷程度減輕;阻止胰腺的自身消化,保護(hù)胰腺細(xì)胞膜和細(xì)胞器的穩(wěn)定,阻止胰腺細(xì)胞受到胰酶消化的破壞[13]。PGE1的作用機(jī)制主要有這幾個(gè)方面:PGE1可以阻斷胰酶與受體結(jié)合,抑制其生物活性,有效控制組織損傷情況[14];抑制胰酶分泌,可延緩病情發(fā)展,改善病患臨床癥狀;維持細(xì)胞穩(wěn)定性,抑制消化酶釋放,防止細(xì)胞被破壞[15];抑制氧自由基,減輕其對(duì)內(nèi)皮細(xì)胞傷害;改善微循環(huán)功能,可抑制血小板產(chǎn)生及聚集,降低產(chǎn)生血栓機(jī)率[16];增加血流量,有一定保護(hù)效果,并降低胰腺出血及壞死情況發(fā)生。紀(jì)柏等[16]采用PGE1代替常規(guī)方法治療急性胰腺炎,結(jié)果發(fā)現(xiàn)PGE1可明顯加速緩解腹痛、腹脹,快速降低血淀粉酶、C反應(yīng)蛋白和中性粒細(xì)胞百分比,還可以縮短住院時(shí)間,減少住院費(fèi)用。瞿星光等[17]研究發(fā)現(xiàn)SS和PGE1聯(lián)合應(yīng)用可明顯改善SAP患者預(yù)后,縮短ICU入住時(shí)間,降低28 d病死率,其可能作用機(jī)制是減輕急性期炎癥介質(zhì)和細(xì)胞因子過度釋放,提高機(jī)體免疫力,改善胰腺微循環(huán),糾正高凝狀態(tài),降低SAP患者并發(fā)多器官功能障礙的概率。PGE1藥物不良反應(yīng)輕,患者容易耐受。還有研究[18]將PGE1的脂微球載體用于治療SAP,結(jié)果發(fā)現(xiàn)PGE1脂微球載體可有效降低并發(fā)癥發(fā)生率,減少中轉(zhuǎn)手術(shù)病例數(shù)。還有一些臨床調(diào)查結(jié)果顯示[19],PGE1能有效提高病患循環(huán)血量,改善血液凝固情況;同時(shí)能夠降低SIRS階段病患組織損傷發(fā)生,能較好維持并保護(hù)臟器生理功能;傳統(tǒng)治療方式聯(lián)合PGE1能明顯提升AP治愈率,與本組研究結(jié)論基本相同。陳文炯等[20]將78例SAP患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,對(duì)照組給予吸氧、禁食、胃腸減壓等基礎(chǔ)治療,同時(shí)加用SS治療;觀察組在上述治療基礎(chǔ)上加用PGE1治療。結(jié)果發(fā)現(xiàn)觀察組癥狀緩解時(shí)間、體征緩解時(shí)間、恢復(fù)進(jìn)食時(shí)間和平均住院時(shí)間均明顯短于對(duì)照組;觀察組治療后3、5、7 d血淀粉酶下降更明顯,血鈣上升明顯。觀察組治愈率和臨床總有效率明顯高于對(duì)照組。本組研究結(jié)果顯示,觀察組臨床總有效率和對(duì)照組比較明顯較高;觀察組治療后血清淀粉酶及LDH下降趨勢(shì)明顯優(yōu)于對(duì)照組;觀察組患者在治療后第14天的TT、APTT明顯優(yōu)于對(duì)照組;觀察組患者入住ICU時(shí)間、癥狀緩解時(shí)間以及恢復(fù)進(jìn)食時(shí)間和對(duì)照組比較明顯較短;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率和病死率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。筆者認(rèn)為,產(chǎn)生這樣結(jié)果的原因可能是因?yàn)榍傲邢偎馗纳埔认傥⒀h(huán)、增加胰腺血流灌注,進(jìn)而使胰腺缺血得到改善的關(guān)系;腹痛腹脹癥狀得到明顯緩解,胰腺自身消化和炎癥介質(zhì)釋放的級(jí)聯(lián)反應(yīng)得到控制,因此各項(xiàng)生化指標(biāo)也可以迅速恢復(fù)到正常水平,飲食也能早期恢復(fù)正常,最終加快了身體康復(fù),縮短了住院時(shí)間,節(jié)省了住院費(fèi)用。而且不良反應(yīng)較低,安全性較好。
總之,PGE1能明顯改善SAP臨床癥狀、加強(qiáng)微循環(huán)血量、減少血栓形成、控制病情發(fā)展,縮短住院時(shí)間,患者恢復(fù)較快,并發(fā)癥發(fā)生率和病死率低,提高AP治愈率,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)胰腺疾病學(xué)組,《中華胰腺病雜志》編輯委員會(huì),《中華消化雜志》編輯委員會(huì).中國急性胰腺炎診治指南(2013,上海)[J].臨床肝膽病雜志,2013,29(9):656-660.
[2]郭曉鐘,吳春燕.重視急性胰腺炎的病因診斷[J].中國實(shí)用內(nèi)科雜志,2014,34(9):836-838.
[3]唐潮浪,周華玲,齊江彤,等.丹參注射液聯(lián)合生長抑素治療老年急性胰腺炎療效及對(duì)血淀粉酶的影響 [J].中國老年學(xué)雜志,2015,35(20):5847-5848.
[4]Banks PA,Bollen TL,Dervenis C,et a1.Classification of acute pancreatitis-2012:revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus[J].Gut,2013,62(1):102-111.
[5]方瑜潔,徐俊麗.生長抑素聯(lián)合復(fù)方丹參注射液治療重癥急性胰腺炎的療效觀察[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2014,13(10):811-813.
[6]蒲云川,李超,毛燕群,等.前列腺素E治療老年失代償期乙型肝炎肝硬化的臨床療效及安全性[J].中國老年學(xué)雜志,2015,20(9):5851-5853.
[7]中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)胰腺外科學(xué)組.急性胰腺炎診治指南(2014版)[J].臨床肝膽病雜志,2015,31(1):17-20.
[8]Kirkpatrick AW,Roberts DJ,De Waele J,et a1.Intra-abdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome:updated consensus definitions and clinical practice guidelines from the World Society of the Abdominal Compartment Syndrome[J].Intensive Care Med,2013,39(7):1190-1206.
[9]吳建順,李強(qiáng),吳貞.生長抑素聯(lián)合前列地爾治療重癥急性胰腺炎的效果評(píng)價(jià)[J].轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志,2015,2(3):52,53.
[10]崔立紅,王曉輝,彭麗華,等.早期腸內(nèi)營養(yǎng)加微生態(tài)制劑對(duì)重癥急性胰腺炎患者療效的影響[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2013,25(4):224-228.
[11]黃艷輝.生長抑素對(duì)急性胰腺炎患者臨床療效及胰腺內(nèi)外分泌系統(tǒng)的影響分析[J].河北醫(yī)藥,2016,38(4):535,537.
[12]Talukdar R,Bhattacharrya A,Rao B,et al.Clinical utility of the revised Atlanta classification of acute pancreatitis in a prospective cohort:have all loose ends been tied?[J].Pancreatology,2014,14(4):257-262.
[13]趙向?qū)?劉興貴.前列地爾聯(lián)合生長抑素治療重癥急性胰腺炎的臨床觀察[J].實(shí)用藥物與臨床,2013,16(1):20-21.
[14]Babu RY,Gupta R,Kang M,et a1.Predictors of surgery in patients with severe acute pancreatitis managed by the step-up approach[J].Ann Surg,2013,257(4):737-750.
[15]張喆,秦芳芳,王東旭,等.N端B型腦鈉肽前體對(duì)急性胰腺炎患者病情程度及預(yù)后的價(jià)值[J].臨床內(nèi)科雜志,2016,33(3):189-191.
[16]紀(jì)柏,陳麗宇,劉亞輝.前列腺素E1輔助治療輕中度急性胰腺炎的臨床分析[J].臨床肝膽病雜志,2016,32(1):123-126.
[17]瞿星光,張朝暉,周剛,等.生長抑素與前列腺素E1聯(lián)合應(yīng)用治療重癥急性胰腺炎初步臨床研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,43(1):77-79.
[18]Foell D,Wittkowski H,Kessel C,et a1.Pro-inflammatory S100A12 can activate human monocytes via T011-1ike receptor 4[J].Am J Respir Crit Care Med,2013,187(12):1324-1334.
[19]賈會(huì)文,趙永剛,張磊,等.生長抑素對(duì)老年膽源性急性胰腺炎患者C反應(yīng)蛋白、內(nèi)皮素-1及腫瘤壞死因子α的影響[J].中國老年學(xué)雜志,2015,35(13):3686-3687.
[20]陳文炯,林少斌.生長抑素聯(lián)合前列腺素E1治療重癥急性胰腺炎的療效觀察[J].實(shí)用藥物與臨床,2013,16(8):741-743.