高 健，王安芝，周 嚴(yán)

（1.新疆大學(xué)圖書(shū)館，新疆烏魯木齊830046；2.烏魯木齊民族干部學(xué)院圖書(shū)館，新疆烏魯木齊830002；3.湖北省圖書(shū)館，湖北武漢430061）

哈密直隸廳，地理范圍概為今新疆維吾爾自治區(qū)哈密市及伊吾縣兩地。清康熙五十六年（1717）筑回城，雍正五年（1727），在回城東五里處筑建漢城。乾隆二十四年（1759），設(shè)辦事大臣、協(xié)辦大臣、撫民通判、巡檢……光緒十年，升直隸廳[1]。

《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》系清宣統(tǒng)元年（1909）由哈密直隸廳通判劉潤(rùn)通編纂。劉潤(rùn)通，字華甫[2]403，湖南人，光緒三十四年（1908）、宣統(tǒng)元年（1909）任哈密直隸廳通判，民國(guó)初年曾任喀什噶爾通商局局長(zhǎng)、和闐知州兼交涉局局長(zhǎng)、和闐縣知事等職，曾在和闐縣知事任上虧欠公款受到懲戒。

一、版本源流

《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》有兩種，一是（宣統(tǒng)）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》（簡(jiǎn)稱宣統(tǒng)本），列歷史、政績(jī)錄、兵事錄、耆舊錄、人類、戶口、宗教、實(shí)業(yè)、地理、祠廟古跡、學(xué)堂、山、水、道路、動(dòng)物、植物、礦物、商務(wù)等十八目，全書(shū)5 000余字?，F(xiàn)存版本有四種：

（1）稿本。成書(shū)于宣統(tǒng)元年（1909），藏于首都圖書(shū)館（索書(shū)號(hào)：丁13886），一冊(cè)，書(shū)衣由首都圖書(shū)館重新修復(fù)新加，且修復(fù)時(shí)在紙捻穿裝基礎(chǔ)上加以線裝，16葉，行款為半葉十行，行二十字，有標(biāo)點(diǎn)，四周雙邊，朱色框欄，白口，字體略草，字句段落刪改達(dá)20余處。2011年，由國(guó)家圖書(shū)館出版社影印出版，收錄在《首都圖書(shū)館藏稀見(jiàn)方志叢刊》中，并在該叢刊首卷作簡(jiǎn)要的題解，然題解中的成書(shū)時(shí)間和字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確；對(duì)條目及“學(xué)堂”的說(shuō)法有誤；對(duì)該志館藏情況的說(shuō)明，僅參考《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》，調(diào)查不全面，湖北省圖書(shū)館就藏有該志的抄本。

（2）抄本。成書(shū)于宣統(tǒng)元年（1909），藏于湖北省圖書(shū)館（索書(shū)號(hào)：地1058），一冊(cè)，14葉，封皮左上方墨框內(nèi)署“署哈密直隸通判造赍如式另編鄉(xiāng)土志冊(cè)”，其下鈐有漢文、維吾爾文、滿文三種文字紅色“哈密通判兼管理事回民事務(wù)關(guān)防”，在每頁(yè)騎縫下方及末頁(yè)落款處均鈐此印，行款為半葉九行，行二十八、九字不等，白口，無(wú)框欄，所用為竹紙，反以紙捻穿裝，字體工整、清麗，應(yīng)系官府呈送本。經(jīng)比對(duì)稿本與抄本，二者內(nèi)容基本一致，稿本中圈刪字句5處，抄本改之；稿本中段落調(diào)整標(biāo)志4處，抄本仍原序錄之未改；二者內(nèi)容有出入1處，即“道路”目?jī)?nèi)稿本曰“沁城西北十里名芨芨臺(tái)”，抄本則曰“沁城西北六十里名芨芨臺(tái)”。

（3）打印本。1955年，湖北省圖書(shū)館據(jù)所藏二十九種新疆鄉(xiāng)土志抄本打印成四冊(cè)，題“新疆鄉(xiāng)土志稿二十九種”，并在第四冊(cè)后的附記中交代了校印原則“在校印時(shí)曾發(fā)現(xiàn)各志中有個(gè)別的字體筆劃顯然錯(cuò)誤，為保存原稿的真象起見(jiàn)，未作任何改動(dòng)，并此聲明。”筆者到該館據(jù)實(shí)物比對(duì)，打印本雖有個(gè)別舛誤，但準(zhǔn)確率很高，總體忠實(shí)于原稿，已屬不易。

（4）標(biāo)點(diǎn)本。由全國(guó)圖書(shū)館縮微復(fù)制中心出版的《新疆鄉(xiāng)土志稿》豎排標(biāo)點(diǎn)本和新疆人民出版社出版的《新疆鄉(xiāng)土志稿》橫排標(biāo)點(diǎn)本（以下簡(jiǎn)稱標(biāo)點(diǎn)本），經(jīng)比對(duì)，標(biāo)點(diǎn)本據(jù)打印本為底本整理，標(biāo)點(diǎn)本則訛、漏、誤讀之處較多，需要重新校訂整理。此為（宣統(tǒng)）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》之版本源流。

二是清末由日本人林出賢次郎第二次來(lái)新疆期間雇人抄寫(xiě)，并帶回日本的三十種鄉(xiāng)土志之一《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》（暫稱林本），目前，該志在國(guó)內(nèi)僅見(jiàn)林本與標(biāo)點(diǎn)本。

（1）林本。1986年，日本學(xué)者片岡一忠對(duì)林出賢次郎帶去的三十種鄉(xiāng)土志抄本進(jìn)行校訂、編印，由中國(guó)文獻(xiàn)研究會(huì)發(fā)行，題《林出賢次郎攜來(lái)新疆省鄉(xiāng)土志三十種》，1987年，片岡一忠委托來(lái)中國(guó)新疆的梅村坦轉(zhuǎn)贈(zèng)給中國(guó)新疆社會(huì)科學(xué)院中亞研究所一冊(cè)[4]。筆者有幸在拜訪北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心朱玉麒教授時(shí)得見(jiàn)林本原書(shū)。林本未注明編者與成書(shū)時(shí)間，其內(nèi)容未按《例目》編纂，列歷史、兵事、天時(shí)、輿地、道里、山脈、水利、驛遞、城池、公署、人戶、賦稅、學(xué)校、商務(wù)、祠廟古跡、兵防、風(fēng)俗、動(dòng)物、植物、樹(shù)藝、礦產(chǎn)、祥異22目，全書(shū)近7 000字，《新疆古籍文獻(xiàn)大詞典》中對(duì)類目與版本的說(shuō)法有誤[5]。該本全7頁(yè)，頁(yè)分上下兩部分，豎排，均22行，行27字，小字雙行，有校訂11處，校訂中存在個(gè)別舛誤。

（2）標(biāo)點(diǎn)本。由全國(guó)圖書(shū)館縮微復(fù)制中心出版的《新疆鄉(xiāng)土志稿》四十四種豎排標(biāo)點(diǎn)本和新疆人民出版社出版的《新疆鄉(xiāng)土志稿》四十四種橫排標(biāo)點(diǎn)本（簡(jiǎn)稱標(biāo)點(diǎn)本），據(jù)林本整理、標(biāo)點(diǎn)而成，標(biāo)點(diǎn)本作“（光緒）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》，編者劉潤(rùn)通，光緒三十四年”。關(guān)于編者與成書(shū)時(shí)間的斷定，筆者以為有兩條線索：

一是在《伯希和西域探險(xiǎn)日記1906—1908》中，1908年1月25日的內(nèi)容：

我們將去拜訪哈密當(dāng)?shù)氐奈穆毠倮?，并且在那里還見(jiàn)到了武官……他讓人將一應(yīng)賬簿交給了我們。它們非常有意義，我對(duì)此單獨(dú)作了卡片。在廳官的治理下，本處約有800戶人家，大約4 000人口……那名文官叫劉潤(rùn)通，×華甫，他告訴我說(shuō)，烏魯木齊方面催促他寫(xiě)一份有關(guān)其轄區(qū)的專題報(bào)告[2]403。

由此引觀之，當(dāng)時(shí)的哈密直隸廳有一名文官，即劉潤(rùn)通，而“有關(guān)其轄區(qū)的專題報(bào)告”很可能就是鄉(xiāng)土志，從日記時(shí)間看，1908年1月還沒(méi)完成任務(wù)。按宣統(tǒng)稿本已署明成書(shū)于宣統(tǒng)元年（1909）二月二十日，而林本所據(jù)各地官府呈送到烏魯木齊的稿（抄）本又在此之前；另按伯希和日記所記人口和宣統(tǒng)稿本、抄本以及林本所載基本一致，可知二者成書(shū)時(shí)間相近。

二是據(jù)林本“學(xué)?！蹦?jī)?nèi)容“得勝街民立初等小學(xué)堂一處（教習(xí)一員，學(xué)童二十名，光緒三十四年開(kāi)辦，教習(xí)薪水由眾戶集款按送）”[3]67可知，該志記事至光緒三十四年（1908）。

綜上兩條線索可以推斷，該志的作者是劉潤(rùn)通，成書(shū)時(shí)間是光緒三十四年（1908）無(wú)疑，標(biāo)點(diǎn)本所注時(shí)間與編者無(wú)誤。通過(guò)與宣統(tǒng)稿本內(nèi)容、體例比對(duì)，又宣統(tǒng)稿本正文前“署哈密直隸通判造赍如式另編鄉(xiāng)土志冊(cè)”可知該志應(yīng)修于宣統(tǒng)稿本之前，宣統(tǒng)稿本系以林本所據(jù)稿（抄）本按《例目》進(jìn)行增益、編纂而成。

經(jīng)林本與標(biāo)點(diǎn)本內(nèi)容比對(duì)，雖標(biāo)點(diǎn)本以林本為底本整理，但格式與內(nèi)容上并未完全忠實(shí)于林本，如林本小字內(nèi)容，標(biāo)點(diǎn)本均按正文字體；林本原有誤字則標(biāo)點(diǎn)本未加校訂而沿之；更有甚者，標(biāo)點(diǎn)本中訛字、誤讀俯拾即是，故對(duì)該志的重新校訂與整理是十分必要的，此為（光緒）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》之版本源流。

二、內(nèi)容考評(píng)

清廷所頒《鄉(xiāng)土志例目》規(guī)定“按目考查，依例編纂”，計(jì)開(kāi)十五目類：歷史、政績(jī)錄、兵事錄、耆舊錄（附名宦祠）、人類、戶口、氏族、宗教、實(shí)業(yè)、地理、山、水、道路、物產(chǎn)、商務(wù)①學(xué)務(wù)大臣奏請(qǐng)敕省各屬調(diào)查鄉(xiāng)土志目片（附鄉(xiāng)土志例目），《東方雜志》，清光緒三十一年九月二十五日。。（光緒）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》（下文簡(jiǎn)稱光緒本）未按《例目》編纂，（宣統(tǒng)）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》（下文簡(jiǎn)稱宣統(tǒng)本）未完全照錄光緒本，依《例目》而編，此二種鄉(xiāng)土志內(nèi)容互補(bǔ)且史料價(jià)值較高。

從表1可知，宣統(tǒng)本共計(jì)18目，闕《例目》中的氏族目，但在光緒本的人戶目和宣統(tǒng)本的人類目中均以“本境因無(wú)世家大族”載之。另宣統(tǒng)本的祠廟古跡和學(xué)堂內(nèi)容在《例目》中屬地理目；動(dòng)物、植物、礦物三目?jī)?nèi)容在《例目》中屬物產(chǎn)一目，纂者對(duì)目類的安排略顯繁瑣。

表1 （光緒）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》與（宣統(tǒng)）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》目類比較表①本表及下文所指（光緒）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》目類、內(nèi)容等均據(jù)林本；（宣統(tǒng)）《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》內(nèi)容據(jù)稿本。

光緒本在目類上雖無(wú)宣統(tǒng)本的政績(jī)錄、耆舊錄、宗教、實(shí)業(yè)四目，但是這四目的內(nèi)容卻在其兵事、人戶等目中有載。光緒本類分22目，其中的天時(shí)、驛遞、公署、城池、賦稅、兵防、風(fēng)俗、樹(shù)藝、祥異等九目非《例目》內(nèi)容，天時(shí)記載了哈密一年四季的氣候特征；驛遞詳細(xì)記載了當(dāng)時(shí)哈密東、西、北十三驛的范圍、各驛的書(shū)夫、馬匹配備以及歲支工食料草紙燭站價(jià)等銀兩數(shù)目和京斗本色糧數(shù)量，其中的黃蘆崗、煙墩、苦水等驛名沿用至今；城池則不僅記載了漢城、新城、回城的城址、規(guī)制沿革情況，還記有各城內(nèi)居民及貿(mào)易情況；公署記載哈密直隸通判署、稅務(wù)分局、電報(bào)子局等方位；賦稅記載了每年實(shí)應(yīng)征糧與牲畜稅銀數(shù)量；兵防記載哈密官、兵、馬的編制配備；風(fēng)俗記載哈密居民生活，其中對(duì)哈密“回王世受?chē)?guó)恩并不令其解讀漢書(shū)文義以致圣教儒經(jīng)不能普及”[3]68的記載與伯希和在日記中所記“那名文官……抱怨他在那里已經(jīng)無(wú)法發(fā)號(hào)施令了”[2]403都體現(xiàn)出清廷在哈密實(shí)行的特殊的札薩克制下所形成的特殊現(xiàn)象；樹(shù)藝記載哈密糧食作物，含播種、糞肥使用情況。祥異所載十三間房怪風(fēng)、回城內(nèi)九龍樹(shù)與烏鴉之事雖不足為信，但這些現(xiàn)象都從側(cè)面反映出了哈密氣候與物候現(xiàn)象，而纂者對(duì)九龍樹(shù)的特殊現(xiàn)象亦作了解釋，時(shí)至今日，哈密依然有百里風(fēng)區(qū)影響著過(guò)往的行車(chē)安全。總之，這九目?jī)?nèi)容提供了清末哈密的自然、社會(huì)、軍事、交通、農(nóng)業(yè)等方面的第一手資料，是研究哈密氣候、物候、農(nóng)業(yè)、軍事等方面的重要史料。宣統(tǒng)本對(duì)這九目?jī)?nèi)容一概略去未載，所幸光緒本得以流傳下來(lái)，使這些珍貴史料得以保存。

另外，宣統(tǒng)本在與光緒本目類內(nèi)容重合部分，亦略去了部分重要內(nèi)容。如學(xué)堂（光緒本中為“學(xué)校”）目中除記載了各學(xué)堂及方位，雖補(bǔ)充了“回城內(nèi)回王自設(shè)立初等小學(xué)堂一堂”內(nèi)容，但是對(duì)光緒本所載每個(gè)學(xué)堂教習(xí)與學(xué)童人數(shù)、各學(xué)堂開(kāi)辦時(shí)間、歲支各教習(xí)薪水及來(lái)源等內(nèi)容均略去不載，而這些內(nèi)容反映了清末哈密教育規(guī)模與現(xiàn)狀，具有重要史料價(jià)值，宣統(tǒng)本略去實(shí)屬不該。另如光緒本的樹(shù)藝目所載糧食作物播種、施肥、產(chǎn)量情況，是重要的農(nóng)業(yè)史料，而宣統(tǒng)本的植物目中僅記載了果品木材及蠶桑情況，沒(méi)有將光緒本的樹(shù)藝目?jī)?nèi)容并入其中。再如礦物目中，宣統(tǒng)本略去了下莫艾金礦與鉛礦礦苗及開(kāi)采情況的內(nèi)容等。

然而，從內(nèi)容上看，宣統(tǒng)本與光緒本內(nèi)容重合之歷史、兵事、道里、祠廟古跡、植物等目中，宣統(tǒng)本在光緒本的基礎(chǔ)上增益較多，如歷史目中，宣統(tǒng)本增加了：

至光緒十一年改設(shè)行省，銷換關(guān)防文曰兼管理事回民事務(wù)，因遷置辦事大臣于塔爾巴哈臺(tái)駐焉。

考舊唐書(shū)郭虔瓘傳，載郭知運(yùn)以宣威將軍守右驍衛(wèi)翊府中郎將、檢校伊州刺史、兼伊吾軍使。

又如祠廟古跡目中，宣統(tǒng)本增加了：

城東里許曰牙爾橋，城西二里許曰西大橋，皆架木為梁，往來(lái)車(chē)馬，咸稱便宜。

漢城至新城隔三里許中間為商賈貿(mào)易處，鋪戶接連，即為市鎮(zhèn)，各鄉(xiāng)村與回城，無(wú)售貨物者。

此處漢城與新城間貿(mào)易的內(nèi)容，筆者認(rèn)為，放在商務(wù)目應(yīng)更恰當(dāng)。

再如道路（光緒本中為“道里”）內(nèi)容，宣統(tǒng)本增加了：

西土戈壁途長(zhǎng)，非徒行道之人為難，采薪汲水亦莫不見(jiàn)難，數(shù)十里設(shè)一驛站，相其地勢(shì)低窪，掘井猶可及泉。即有一百七八十里合為一站，中途土燥水深，汲綆用十?dāng)?shù)丈而不得一滴之甘泉者，古所謂平沙萬(wàn)里絕人煙也。

與

城治南四十里小南湖，又四十里大南湖，水草成澤，雜木叢生，屬之回部，再南行不計(jì)里，聞至沙磧止，中間荒涼戈壁，絕乏水草，人跡難到。

在歷史、商務(wù)等目中均存在增載之處，史料價(jià)值較高，在此不一一贅述。另外，還存在光緒本道里目的內(nèi)容在宣統(tǒng)本中放在了地理目的情況，例如：

沁城東去百余里名東山，草木叢生，禽獸繁殖……畜牧逐水草之便，耕稼藉雪水之融，歲有余糧，運(yùn)銷鎮(zhèn)西蒙古一帶。又東去四站名淖毛湖，草廠闊大，孳生繁盛……有犯即安置此地，令全家皆去，示以不得生還，因此民畏如苦牢①摘自光緒本道里目，標(biāo)點(diǎn)為筆者加。。

沁城東去百余里名東山，草木叢生，禽獸繁殖……畜牧逐水草之便，耕稼藉雪水之融，又東去四站名淖毛湖，草廠闊大，孳生繁盛②摘自宣統(tǒng)本地理目，標(biāo)點(diǎn)為筆者加。。

沁城東去百余里名東山……又東去四站名淖毛湖③摘自宣統(tǒng)本道路目，標(biāo)點(diǎn)為筆者加。。

對(duì)比該部分內(nèi)容，宣統(tǒng)本的地理目與道路目略顯重復(fù)，光緒本的道里目?jī)?nèi)容較為豐富，相當(dāng)于宣統(tǒng)本的兩目?jī)?nèi)容；光緒本記載了該處所產(chǎn)余糧“運(yùn)銷鎮(zhèn)西蒙古一帶”以及該地的另一個(gè)功能即安置犯人，這兩點(diǎn)內(nèi)容是哈密重要的商貿(mào)與刑獄史料，在宣統(tǒng)本中卻未提及。同時(shí)，宣統(tǒng)本雖按《例目》編纂，但纂者對(duì)目類內(nèi)容的分配與調(diào)整略顯粗糙，如將商務(wù)內(nèi)容放在了祠廟古跡目中。

三、價(jià)值辨析

《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》光緒本與宣統(tǒng)本二種內(nèi)容涵蓋清末哈密的自然、地理、社會(huì)、軍事、交通、人口、教育及政治等方面的情況，對(duì)研究哈密地區(qū)歷史有重要的史料價(jià)值?，F(xiàn)存光緒本補(bǔ)充了宣統(tǒng)本所無(wú)內(nèi)容，價(jià)值自不待言。但因其系日本人林出賢次郎在中國(guó)新疆雇人抄寫(xiě)帶回日本，繼而由日本人片岡一忠整理出版而成，故抄寫(xiě)與整理過(guò)程中存在錯(cuò)訛之處甚多。其標(biāo)點(diǎn)本不僅對(duì)林本之訛誤未加校訂，且新增多處訛誤。現(xiàn)將兵事、道里、驛遞、城池等目?jī)?nèi)容對(duì)光緒本（林本）、標(biāo)點(diǎn)本與宣統(tǒng)稿本進(jìn)行比對(duì)，如表2。

表2《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》林本、標(biāo)點(diǎn)本、稿本間部分內(nèi)容比較表

表2中，兵事目關(guān)于回王伯希爾的記載，光緒林本與標(biāo)點(diǎn)本有誤，非回城王子,應(yīng)如宣統(tǒng)稿本所載；輿地中林本“若水”訛，標(biāo)點(diǎn)本沿之，應(yīng)為“苦水”；驛遞、城池目中林本所載經(jīng)標(biāo)點(diǎn)本整理，又增訛誤。

由以上版本與內(nèi)容考析可知，《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》二種著者為同一人，成書(shū)時(shí)間相去不遠(yuǎn)，所載內(nèi)容豐富、翔實(shí)，且多有交叉、互補(bǔ)，實(shí)錄了清末哈密社會(huì)基本面貌，是研究清末哈密札薩克制下的社會(huì)生活、民族關(guān)系以及建制沿革等方面的重要史料?，F(xiàn)存清末哈密相關(guān)的方志文獻(xiàn)較少，《哈密直隸廳鄉(xiāng)土志》二種則成為最重要且內(nèi)容最全面的哈密地方志文獻(xiàn)，其史料價(jià)值頗顯珍貴。而因二種鄉(xiāng)土志版本較多，研究利用該志時(shí)應(yīng)據(jù)光緒林本和宣統(tǒng)稿本與抄本互為參稽，依所研究?jī)?nèi)容進(jìn)行甄選，對(duì)比哈密其它相關(guān)文獻(xiàn)相互印證，方能得其本真。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙爾巽.清史稿：志五十一[M].北京：中華書(shū)局,1977:2379.

[2]伯希和.伯希和西域探險(xiǎn)日記1906—1908[M].耿昇，譯.北京：中國(guó)藏學(xué)出版社,2014.

[3]片岡一忠.林出賢次郎攜來(lái)新疆省鄉(xiāng)土志三十種[M].日本：中國(guó)文獻(xiàn)研究會(huì),1986.

[4]片岡一忠.《林出賢次郎攜來(lái)新疆省鄉(xiāng)土志三十種》解說(shuō)[J].章瑩，譯.新疆地方志通訊,1988(2):34.

[5]賀靈.新疆古籍文獻(xiàn)大詞典[M].烏魯木齊：新疆人民出版社,2014:1286.