王吉恒，馬雙園

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱 150030）

一、引 言

金融集聚既是一個過程也是一種結(jié)果，過程指不同層次金融資源與相應(yīng)地域條件不斷協(xié)調(diào)、融合、配置、組合的時空動態(tài)變化，進(jìn)而使金融資源在該地域空間形成金融集聚狀態(tài)的變化過程；結(jié)果指金融資源經(jīng)上述過程在某一地域以一定規(guī)模和密度集中分布的狀態(tài)（黃解宇等，2006）。與東部沿海地區(qū)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省區(qū)相比，黑龍江省金融集聚優(yōu)勢不明顯，但部分地市如哈爾濱、大慶和牡丹江市，金融集聚優(yōu)勢較明顯。從金融集聚內(nèi)涵看，研究黑龍江省各地市金融集聚與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長互動、協(xié)調(diào)的時空動態(tài)變化，有利于促進(jìn)各地市金融資源與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)配合，對提升黑龍江省金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長水平具有重要意義。

目前關(guān)于金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長研究較多。國外方面，Levine（1999）認(rèn)為金融集聚促進(jìn)資本積累，加快技術(shù)創(chuàng)新，可實(shí)質(zhì)性影響經(jīng)濟(jì)增長。Tadesse（2002）認(rèn)為金融集聚改善交易主體融資渠道，降低交易成本和風(fēng)險，為經(jīng)濟(jì)加快增長創(chuàng)造條件。Baldwin等（2003）發(fā)現(xiàn)金融集聚促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)增長的同時，對周邊相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長也產(chǎn)生有利影響。Martin等（2001）發(fā)現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)空間集聚和地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況間相互促進(jìn)。國內(nèi)方面，金浩等（2016）通過對我國金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長因果反饋路徑的模擬預(yù)測和政策仿真，指出高素質(zhì)金融人才及完善的金融體制可促進(jìn)一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。趙明慧（2016）指出金融集聚經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)為非線性，即在一定閾值區(qū)間內(nèi)，金融集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，反之則抑制經(jīng)濟(jì)增長。李福祥等（2016）認(rèn)為金融集聚除促進(jìn)人均GDP增長外，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也具有較顯著正向影響。段新鋒（2016）以昌九地區(qū)為例，利用VAR模型實(shí)證分析金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長間交互影響，結(jié)果表明二者存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系，且通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗發(fā)現(xiàn)二者間互為因果。卜洪運(yùn)等（2016）以京津冀地區(qū)為例，利用PVAR模型實(shí)證分析京津冀地區(qū)金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長間相互作用關(guān)系，結(jié)果表明京津冀地區(qū)總體金融集聚對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極影響，而經(jīng)濟(jì)增長對金融集聚影響不顯著。李思霖等（2017）從空間相關(guān)角度指出不同省區(qū)金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長間空間相關(guān)性及相鄰省區(qū)間空間依賴性。

綜上可知，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長研究多圍繞金融集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)機(jī)制、金融集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長間交互影響展開。從耦合協(xié)調(diào)角度探討二者互動協(xié)調(diào)狀態(tài)研究較少，涉及東北地區(qū)并從微觀地市層面探討地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)研究較少。因此，本研究以黑龍江省各地市為研究對象，利用耦合匹配模型，探究“十二五”期間黑龍江省地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長間協(xié)調(diào)配合狀況，及促進(jìn)二者協(xié)同發(fā)展措施，力求從耦合協(xié)調(diào)角度為黑龍江省金融、經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展提供對策建議。

二、金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)的作用機(jī)理

耦合原為物理學(xué)概念，指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運(yùn)動方式，彼此間通過相互作用而互相影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象（祝影等，2016）。耦合度是度量互相作用和彼此影響的強(qiáng)弱程度，不分利弊（劉素春等，2017）。協(xié)調(diào)指系統(tǒng)或系統(tǒng)要素相互間配合得當(dāng)、和諧一致和良性循環(huán)關(guān)系（丁敬磊等，2016）。協(xié)調(diào)度可度量系統(tǒng)或系統(tǒng)要素相互間彼此配合、協(xié)調(diào)一致程度（范紅艷等，2016）。耦合協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)或系統(tǒng)要素互相作用和彼此影響過程中，相互協(xié)調(diào)與配合的良性關(guān)聯(lián)關(guān)系，耦合協(xié)調(diào)度可度量系統(tǒng)或系統(tǒng)要素相互作用過程中良性耦合程度，體現(xiàn)系統(tǒng)或系統(tǒng)要素協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)良程度（余菲菲等，2015）。

基于以上定義，可將金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長看作兩個系統(tǒng)，將兩系統(tǒng)通過各自元素互相作用和彼此影響的現(xiàn)象看作金融集聚——經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)耦合，耦合協(xié)調(diào)機(jī)理表現(xiàn)如下。

一方面，金融集聚強(qiáng)化與發(fā)揮金融動員儲蓄、資金配置和分散風(fēng)險等功能。金融集聚區(qū)內(nèi)發(fā)達(dá)的金融市場和完善的金融體系，既為閑置資金持有者提供多樣化投資信息和投資工具，集聚閑散資金，為經(jīng)濟(jì)增長提供充足流動性；又可降低企業(yè)融資成本，滿足企業(yè)多樣化資金需求，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。擴(kuò)張的投融資渠道可有效降低和分散企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新積極性，發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。金融集聚具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可推動金融資源向關(guān)鍵和新興產(chǎn)業(yè)快速流動，促進(jìn)關(guān)鍵和新興產(chǎn)業(yè)訊速發(fā)展，并對其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一定輻射帶動作用。經(jīng)濟(jì)增長若缺少金融資源有效支持，經(jīng)濟(jì)增長最終會因金融資源短缺受到抑制。

另一方面，金融集聚發(fā)展需要經(jīng)濟(jì)增長支撐。高水平經(jīng)濟(jì)增長會產(chǎn)生更多投融資需求和金融產(chǎn)品消費(fèi)，增加金融主體和金融資源吸引力，推動金融創(chuàng)新，促使金融主體、金融工具和金融機(jī)構(gòu)等多樣化發(fā)展，從而提高金融運(yùn)行效率，進(jìn)一步促進(jìn)金融集聚。若經(jīng)濟(jì)增長水平較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣，不但無法形成金融集聚成長發(fā)展所需外部經(jīng)濟(jì)條件，甚至可能出現(xiàn)金融資源外流和金融機(jī)構(gòu)相繼撤離狀況，導(dǎo)致金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展惡化。

可見金融集聚滯后與經(jīng)濟(jì)增長滯后均不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，只有金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)一致、協(xié)同進(jìn)步，才能實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。因此建立黑龍江省金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)模型，根據(jù)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度分級標(biāo)準(zhǔn)（見表1），確定黑龍江省金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長互相作用與協(xié)調(diào)發(fā)展程度，為進(jìn)一步分析奠定基礎(chǔ)。

表1 金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分級標(biāo)準(zhǔn)

三、耦合協(xié)調(diào)度模型與指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型綜合考慮系統(tǒng)耦合度與各系統(tǒng)發(fā)展水平，既反映系統(tǒng)間相互作用強(qiáng)度（耦合度），又反映系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度（耦合協(xié)調(diào)度），克服兩子系統(tǒng)發(fā)展水平均較低或較高的不同區(qū)域系統(tǒng)耦合度同時較高等不足，避免結(jié)果分析局限性。引入金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)度模型，旨在客觀反映金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長相互作用程度及彼此協(xié)調(diào)發(fā)展水平，耦合協(xié)調(diào)度值越大，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合關(guān)系越和諧，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長彼此配合、協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高。計算金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)度，首先應(yīng)建立用于衡量各子系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的評價函數(shù)，確定各子系統(tǒng)發(fā)展水平。建立相應(yīng)評價函數(shù)前，需確定評價函數(shù)中各指標(biāo)權(quán)重，需對指標(biāo)作消除量綱的同向標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體步驟如下。

1.指標(biāo)同向標(biāo)準(zhǔn)化處理

其中i=1，2，…，m，j=1，2，…，n，i為評價對象，m為評價對象數(shù)量，j為指標(biāo)，n為指標(biāo)數(shù)量，maxXij和minXij分別表示系統(tǒng)第j項指標(biāo)最大值和最小值。金融集聚和經(jīng)濟(jì)增長兩系統(tǒng)中指標(biāo)數(shù)據(jù)均采用此方式標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.熵權(quán)法

熵權(quán)法是計算權(quán)重較客觀的方法，主要依據(jù)各指標(biāo)變異次數(shù)計算各指標(biāo)權(quán)重值。一般而言，指標(biāo)變異越大，指標(biāo)所含信息量越多，相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重越大。

計算指標(biāo)權(quán)重時，一般先對由評價對象和評價指標(biāo)組成的評價矩陣作消除各指標(biāo)數(shù)量級和量綱間差異的同向規(guī)范化處理，見式（1）～（2）。根據(jù)式（3）可計算各指標(biāo)熵值Hj：

3.各指標(biāo)層評價函數(shù)

系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重確立后，運(yùn)用線性加權(quán)集成法建立各指標(biāo)層評價函數(shù)。以包含兩級指標(biāo)系統(tǒng)為例，其二級指標(biāo)層評價函數(shù)為：

4.耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒物理學(xué)相關(guān)容量耦合概念，構(gòu)建金融集聚——經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)耦合度C：

其中X和Y分別為金融集聚系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)綜合評價值，C值范圍為[0，1]，C值越小，子系統(tǒng)間相互作用影響程度越小，兩子系統(tǒng)處于低水平耦合狀態(tài)；反之，C值越大，系統(tǒng)間相互作用影響程度越大，兩子系統(tǒng)處于高水平耦合狀態(tài)。

確定系統(tǒng)耦合度及各子系統(tǒng)發(fā)展水平后，可確定金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)度（盛亞等，2016）：

式（10）中，D為系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，C為式（9）計算的系統(tǒng)耦合度，T為金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映兩者整體協(xié)同效應(yīng)，α和β則為待定參數(shù)，一般情況下α+β=1，由于城市金融集聚系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)同等重要，故取α=β=0.5。

5.相對發(fā)展程度

耦合協(xié)調(diào)度可反映金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)性，但無法反映二者相對發(fā)展程度，為此引入相對發(fā)展系數(shù)θ，揭示黑龍江省各地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長相對發(fā)展程度。計算公式如下：

式（11）中，X和Y分別為金融集聚系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)綜合評價值，且當(dāng)0＜θ≤0.8時，金融集聚子系統(tǒng)發(fā)展滯后；當(dāng)0.8＜θ≤1.2時，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)發(fā)展同步；當(dāng)θ＞1.2時，經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)發(fā)展滯后（畢國華等，2017）。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

由耦合協(xié)調(diào)度模型可知，合理構(gòu)建金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長評價函數(shù)指標(biāo)體系，是金融集聚——經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)研究的基礎(chǔ)與關(guān)鍵。根據(jù)現(xiàn)有研究成果，考慮數(shù)據(jù)可得性、連續(xù)性與完整性，選取可反映金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長水平的主要變量指標(biāo)。但與以往選擇的總量指標(biāo)不同，此處考慮人口規(guī)模影響因素，選取高可比性人均指標(biāo)以真實(shí)反映地區(qū)金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長水平。其中金融集聚方面，主要從金融產(chǎn)值、金融產(chǎn)品和金融機(jī)構(gòu)三方面，選取相關(guān)指標(biāo)對地區(qū)金融集聚加以度量。金融產(chǎn)值體現(xiàn)地區(qū)金融發(fā)展規(guī)模，可用人均金融業(yè)增加值與金融產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中比重衡量；金融產(chǎn)品和金融機(jī)構(gòu)體現(xiàn)地區(qū)金融資源規(guī)模，同時由于黑龍江省各地市金融機(jī)構(gòu)數(shù)量信息匱乏，因此參照既有做法，從金融業(yè)從業(yè)人員角度出發(fā)，用各地市人均金融業(yè)從業(yè)人員數(shù)量，近似體現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)增長方面，主要從經(jīng)濟(jì)增長水平、對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三方面選取相關(guān)指標(biāo)衡量，其中包括地區(qū)生產(chǎn)總值等經(jīng)濟(jì)增長總量指標(biāo)，也包括第二三產(chǎn)業(yè)增加值比重等反映經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)。具體指標(biāo)設(shè)計見表2，數(shù)據(jù)來源為2012～2016年《黑龍江省統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》（地級及以上城市統(tǒng)計篇）《中國保險年鑒》及2011～2015年各地級市國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報和相關(guān)政府網(wǎng)站等。

表2 金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長綜合評價指標(biāo)體系

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合度

表2中指標(biāo)均為正項指標(biāo)，選擇式（1）對指標(biāo)數(shù)據(jù)作標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除數(shù)據(jù)不同量綱或量級影響；利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，按式（7）和式（8）計算金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)綜合評價值；由式（9）計算“十二五”期間黑龍江省各地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)耦合度（見表3）。

表3 黑龍江省各地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合度

由表3可知，2011～2015年黑龍江省各地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)耦合度較高，且地市間差距較小，變化波動較穩(wěn)定，處于高水平耦合狀態(tài)，表明該時期黑龍江省各地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)互動關(guān)系較強(qiáng)。

（二）金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)度

耦合協(xié)調(diào)度綜合考慮系統(tǒng)耦合度與兩子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，可反映金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)交互耦合協(xié)調(diào)程度，更具現(xiàn)實(shí)意義，由式（10）計算金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)度（見表4）。結(jié)合表1金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合度和耦合協(xié)調(diào)度分級標(biāo)準(zhǔn)及相對發(fā)展程度θ值，進(jìn)一步整理表4結(jié)果見表5。

由表5可知，黑龍江省各地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度以初級協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)為主，且兩者相對發(fā)展程度以經(jīng)濟(jì)增長滯后為主，一方面表明各地市金融集聚為經(jīng)濟(jì)增長提供有力保障，另一方面說明各地市金融集聚發(fā)展需要經(jīng)濟(jì)增長配合和支撐，但經(jīng)濟(jì)增長相對滯后，無法形成對金融資源有效需求，金融效率低下。哈爾濱、牡丹江和大慶市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長水平較高，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長良性互動效應(yīng)明顯，處于中級協(xié)調(diào)或良性協(xié)調(diào)狀態(tài)。綏化市一直處于輕度失調(diào)狀態(tài)，表明其金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長水平較低，兩者良性互動、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同進(jìn)步路徑受阻，金融集聚滯后無法滿足當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長需求，較低經(jīng)濟(jì)增長水平阻礙金融集聚。除此之外，其他地市主要處于勉強(qiáng)或初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，且以2013年為界限，2011～2012年處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)狀態(tài)的地市分別有6和3個且完全相同，自2013年起，雞西和黑河市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)呈“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級協(xié)調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”波動式改變；鶴崗和伊春市情況惡化，耦合協(xié)調(diào)狀況分別從初級協(xié)調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)降為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和瀕臨失調(diào)狀態(tài)；佳木斯和雙鴨山市情況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)均由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)狀態(tài)。究其原因，主要是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，各地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級中出現(xiàn)的各種問題，影響金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長子系統(tǒng)互動協(xié)調(diào)穩(wěn)定性，部分地市耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)出現(xiàn)改變。

表4 黑龍江省地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)度

表5 黑龍江省地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)類型

五、結(jié)論及對策建議

（一）結(jié)論

黑龍江省各地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長均處于高水平耦合階段，金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合互動關(guān)系較強(qiáng)；但耦合協(xié)調(diào)度不理想，各地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)等級呈梭子形，按差異可分為三個層次。其中哈爾濱、牡丹江和大慶市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長水平較高，整體協(xié)同效應(yīng)較好，處于中級協(xié)調(diào)或良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，屬于第一層次；綏化市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長水平較低，二者未實(shí)現(xiàn)良性互動，處于輕度失調(diào)狀態(tài)，屬于第三層次；其余地市則多處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，屬于第二層次。2013年以前，位于該層次地市的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)較穩(wěn)定。2013～2015年，受各地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型陣痛期影響，先后有6個地市耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)發(fā)生改變。從金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展相對系數(shù)看，大多數(shù)地市提高經(jīng)濟(jì)增長水平是改善地市金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)的關(guān)鍵；大慶和綏化市金融集聚未能為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長發(fā)展提供有力保障，相對于經(jīng)濟(jì)增長而言，金融集聚滯后始終制約其良性互動循環(huán)發(fā)展。

（二）對策建議

1.經(jīng)濟(jì)增長滯后地市，應(yīng)發(fā)揮金融作用，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式

對于經(jīng)濟(jì)增長滯后地市，要實(shí)現(xiàn)金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展良性循環(huán)，促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貎?yōu)勢，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對于中級及以上協(xié)調(diào)但經(jīng)濟(jì)增長滯后的哈爾濱和牡丹江市，在本地金融資源支持下，哈爾濱市可結(jié)合供給優(yōu)勢，對接市場需求，大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和綠色食品產(chǎn)業(yè)；堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加快本地傳統(tǒng)裝備制造業(yè)改造升級；采取多種方式，積極培育并形成本地戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢；牡丹江市可充分利用區(qū)位優(yōu)勢，大力發(fā)展對外貿(mào)易和金融商貿(mào)業(yè)務(wù)，同時充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，重視產(chǎn)業(yè)價值鏈拓展延伸和既有資源精深加工，并增強(qiáng)金融對于本地特色產(chǎn)業(yè)培育的支持作用，協(xié)調(diào)三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，使各產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。對于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或初級協(xié)調(diào)的資源型城市如煤城雞西、鶴崗、雙鴨山、七臺河和林業(yè)地市大興安嶺和伊春市，為提高金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長耦合協(xié)調(diào)程度，在注重轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，發(fā)展非煤或非林經(jīng)濟(jì)，如新能源材料、醫(yī)藥或特色種養(yǎng)及生態(tài)旅游業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好增長的同時，進(jìn)一步提升金融集聚水平，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與金融進(jìn)一步互動協(xié)調(diào)；其他地市如佳木斯可依托現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、工業(yè)基礎(chǔ)和沿邊開放等優(yōu)勢，加快優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)鏈條進(jìn)一步延伸；黑河可依托豐富農(nóng)林和礦產(chǎn)資源優(yōu)勢，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和關(guān)鍵礦業(yè)項目，同時對同樣處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)或初級協(xié)調(diào)的這兩個地市而言，要實(shí)現(xiàn)金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長中級或良好協(xié)調(diào)目標(biāo)，除大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也要促進(jìn)金融產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。

2.金融集聚滯后地市，應(yīng)促進(jìn)金融集聚和金融作用發(fā)揮

對于處于中級或良好協(xié)調(diào)但金融集聚滯后的大慶市，提高金融集聚水平，大力發(fā)展本地金融是實(shí)現(xiàn)金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長良性耦合關(guān)鍵。具體措施是：發(fā)揮政府推動作用，加強(qiáng)和改善金融基礎(chǔ)設(shè)施、信用評估體系與市場監(jiān)管，促進(jìn)金企對接，鼓勵金融產(chǎn)品創(chuàng)新，積極開展地區(qū)金融交流合作等，從而優(yōu)化金融集聚環(huán)境，提高金融資源利用效率，進(jìn)一步促進(jìn)金融集聚；大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)金融，充分發(fā)揮金融對產(chǎn)業(yè)資金融通、資源整合和價值增值等支持作用，加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成金融與產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)二者同步發(fā)展。對于處于輕度失調(diào)且金融集聚滯后的綏化，不僅相對于經(jīng)濟(jì)增長金融集聚發(fā)展滯后，而且經(jīng)濟(jì)增長水平也較低，因而金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長處于輕度失調(diào)狀態(tài)。為此，提升本地金融集聚水平的同時，不可忽略經(jīng)濟(jì)增長水平提升。具體是加強(qiáng)與周邊金融集聚程度較高的大慶與哈爾濱區(qū)域金融交流與合作，積極接受哈爾濱和大慶等地區(qū)金融輻射，并發(fā)揮政府作用，為金融集聚發(fā)展提供政策支持和良性金融環(huán)境，如為新入駐的金融企業(yè)總部、地區(qū)總部或地方分支機(jī)構(gòu)等提供一定補(bǔ)助；推動產(chǎn)業(yè)項目建設(shè)，提供金融與企業(yè)合作與交流平臺；加強(qiáng)金融基礎(chǔ)設(shè)施投資等，以促進(jìn)金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高金融集聚水平。強(qiáng)化金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展支持作用，綏化市可結(jié)合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)金融，加強(qiáng)現(xiàn)代化大農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)金融融合，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長與金融集聚互動協(xié)調(diào)同步提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃解宇,楊再斌.金融集聚論:金融中心形成的理論與實(shí)踐解析[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2006.

[2]金浩,張文若.金融集聚影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的系統(tǒng)動力學(xué)仿真——基于要素流動視角[J].河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016,41(6):68-74.

[3] 趙明慧.金融集聚對經(jīng)濟(jì)增長的非線性效應(yīng)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2016(3):172-174.

[4] 李福祥,劉琪琦,張霄怡.金融集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長影響的區(qū)域差異——基于省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2016(18):166-169.

[5] 段新鋒.基于VAR模型的金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究——以昌九金融集聚為例[J].金融理論與教學(xué),2016(1):61-66.

[6] 卜洪運(yùn),李靜.基于PVAR模型的金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].科技與管理,2016,18(2):20-25.

[7] 李思霖,魏修建.我國金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長的空間相關(guān)性研究[J].財經(jīng)問題研究,2017(3):55-59.

[8] 祝影,史曉佩.中國工業(yè)外資研發(fā)與自主創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].管理學(xué)報,2016(1):106-114.

[9] 劉素春,智迪迪.農(nóng)業(yè)保險與農(nóng)業(yè)信貸耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以山東省為例[J].保險研究,2017(2):29-39.

[10] 丁敬磊,劉光遠(yuǎn),趙美平.農(nóng)地流轉(zhuǎn)、勞動力轉(zhuǎn)移及城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度研究——基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的視角[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2016,37(2):37-44.

[11] 范紅艷,薛寶琪.河南省旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度研究[J].地域研究與開發(fā),2016,35(4):104-109.

[12] 余菲菲,胡文海,榮慧芳.中小城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以池州市為例[J].地理科學(xué),2015(9):1116-1122.

[13] 盛亞,鄭書莉.流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合研究:以浙江省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2016(7):15-22.

[14] 畢國華,楊慶媛,劉蘇.中國省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理,2017,37(1):50-58.

[15] 張林,李雨田.金融發(fā)展與科技創(chuàng)新的系統(tǒng)耦合機(jī)理及耦合協(xié)調(diào)度研究[J].南方金融,2015(11):53-61.

[16] 李淑娟,李滿霞.我國濱海城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系研究[J].商業(yè)研究,2016(2):185-192.

[17] Baldwin R,Forslid R,Martin P.Economic geography and public policy[M].Princeton:Princeton University,2003.

[18]Levine R.Financial development and growth:Views and agenda[J].Social Science Electronic Publishing,1999,5(3):413-433.

[19] Martin P,Ottaviano G I P.Growth and agglomeration[J].International Economic Review,2001,42(4):947-968.

[20] Tadesse S.Financial architecture and economic performance:International evidence[J].Journal of Financial Intermediation,2002,11(4):429-454.