(四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都 610000)

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，信息傳播的速度快到令人咋舌。隔幾天就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)爆炸性的話題，網(wǎng)民們爭(zhēng)先恐后地隔著手機(jī)或電腦屏幕發(fā)表意見(jiàn)。在這些話題中，有一類(lèi)話題令筆者感到最為沉重——未成年人遭受性侵問(wèn)題。人一生之中最脆弱、無(wú)助的時(shí)期莫過(guò)于幼年和遲暮之時(shí)，尊老愛(ài)幼也因此成為我們所宣揚(yáng)的傳統(tǒng)美德。但是，該傳統(tǒng)美德在當(dāng)今是否得到有效傳承，尚待考證。

未成年人遭受性侵的案例不勝枚舉。最高人民法院曾公布李吉順強(qiáng)奸、猥褻兒童案，董琦潛入中學(xué)宿舍強(qiáng)奸多名女生案，魏連志采取哄騙等手段猥褻多名男童案，李沛新猥褻繼女案等典型案例。更有湖南省永州市一名十二歲的幼女被強(qiáng)奸后懷孕，為取證被迫生子案等。以上現(xiàn)狀引發(fā)思考，在性侵案件中，民法能夠給予未成年人什么保護(hù)呢？

一、民法上的保護(hù)——評(píng)價(jià)《民法總則》第一百九十一條

刑法是法律最后的、最嚴(yán)厲的制裁手段，其中的強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪等均是針對(duì)相關(guān)性侵犯罪的法律規(guī)定。未成年人保護(hù)法規(guī)定了禁止對(duì)未成年人實(shí)施性侵害。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部以及司法部四部門(mén)也于2013年10月23日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》的通知，以嚴(yán)懲性侵未成年人的惡劣行為，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。那么，我國(guó)的民法為未成年人遭受性侵提供了什么樣的保護(hù)呢？

于2017年10月1日生效的《中華人民共和國(guó)民法總則》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《民法總則》)第一百九十一條規(guī)定，未成年人遭受性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。該條款是訴訟時(shí)效制度的特殊規(guī)定，是對(duì)未成年人進(jìn)行特殊保護(hù)的立法體現(xiàn)。但是，第一百九十一條的規(guī)定也引發(fā)了一定的爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事追訴時(shí)效的規(guī)定已經(jīng)能夠達(dá)到保護(hù)未成年人的目的，《民法總則》再做這種規(guī)定有越俎代庖之嫌，并且規(guī)定在《民法總則》之中也與整個(gè)總則的體系不相協(xié)調(diào)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)未成年人遭受性侵害時(shí)，如果不能正確表達(dá)意志，其法定代理人就應(yīng)該代替未成年人行使權(quán)利。如果法定代理人怠于履行相應(yīng)的職責(zé)，那么未成年人從其年滿十八周歲之日起可以自行決定如何處理，故第一百九十一條的規(guī)定給受到性侵害的未成年人提供了成年后尋求法律救濟(jì)的機(jī)會(huì)。

對(duì)此，筆者認(rèn)為每個(gè)法條都應(yīng)當(dāng)有其存在的價(jià)值，也就是其背后的立法目的?！睹穹倓t》第一百九十一條的立法目的具有積極意義，其旨在使未成年人得到更加合理的保護(hù)，從而更好地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。在刑法和未成年人保護(hù)法之外，民法上的保護(hù)也是至關(guān)重要、不可或缺的。

針對(duì)該條本身的內(nèi)容，即關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，筆者認(rèn)為確有不妥。訴訟時(shí)效自身存在的理由是督促當(dāng)事人積極行使權(quán)利，不要躺在權(quán)利的陽(yáng)光下睡覺(jué)，本質(zhì)是一種對(duì)權(quán)利的限制，是一種反權(quán)利的制度。從司法實(shí)踐的角度來(lái)說(shuō)，在訴訟時(shí)效制度的約束下，爭(zhēng)議能夠在比較短的時(shí)間內(nèi)得到解決，使權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利真正得以落實(shí)。反之，不受訴訟時(shí)效約束的民事權(quán)利恰恰造成對(duì)權(quán)利的保護(hù)不及時(shí)、不充分，拉長(zhǎng)了主張權(quán)利的時(shí)間。加之，我國(guó)的未成年人遭受性侵的案件特點(diǎn)之一就是被害人低齡化，待成年之后再行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，相應(yīng)證據(jù)的采集變得極其困難。因此，從《民法總則》第一百九十一條本身角度而言，以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的方式來(lái)達(dá)到對(duì)未成年人進(jìn)行特殊保護(hù)的立法目的，恐怕很難。

二、民法上的保護(hù)——明確性自主權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)

如果要真正實(shí)現(xiàn)《民法總則》第一百九十一條保護(hù)未成年人的特殊立法目的，筆者認(rèn)為更應(yīng)當(dāng)著眼于其中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。該條規(guī)定未成年人遭受性侵后在民法上擁有損害賠償請(qǐng)求權(quán)這一權(quán)利，值得肯定。不過(guò)，筆者認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)究竟是什么種類(lèi)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，未成年人又具體是何種權(quán)利受到了侵害是值得探討的問(wèn)題，相應(yīng)的民事法律中應(yīng)加以明確。

性侵未成年人一般會(huì)侵犯未成年人兩種不同的民事權(quán)利，從而產(chǎn)生不同的損害賠償請(qǐng)求權(quán):其一是侵犯未成年人的身體權(quán)或健康權(quán)，這兩種權(quán)利在我國(guó)民法上均有明確規(guī)定。依照侵權(quán)責(zé)任法第十六條的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任，受害人應(yīng)享有人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)；其二是侵犯未成年人的性自主權(quán)，該權(quán)利在我國(guó)民法的民事權(quán)利中尚未明確。該項(xiàng)侵害主要是對(duì)未成年人造成的精神損害，依照侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定，受害人應(yīng)享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

在現(xiàn)有的法律中，未成年人因遭受性侵所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)是基于何種民事權(quán)利受到侵害而產(chǎn)生呢？筆者認(rèn)為，在法律還沒(méi)有將性自主權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利規(guī)定時(shí)，可適用《民法總則》第一百零九條和第一百一十條關(guān)于“人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”和“民事主體享有法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益”的相關(guān)規(guī)定，以一般人格權(quán)作為基礎(chǔ)。從一般人格權(quán)的角度來(lái)講，其具有補(bǔ)充人格權(quán)立法不足的作用。當(dāng)具體人格權(quán)規(guī)定不充分時(shí)，一般人格權(quán)應(yīng)發(fā)揮功能，擔(dān)負(fù)起人格利益保護(hù)的作用。因此，未成年人的性自主權(quán)，屬于人格尊嚴(yán)的一般人格權(quán)保護(hù)范疇。

筆者認(rèn)為，可明確性自主權(quán)作為一種民事權(quán)利。對(duì)未成年人遭受性侵后的精神損害賠償，應(yīng)區(qū)別于一般的精神損害賠償，出臺(tái)相關(guān)的解釋?zhuān)枰蕴厥獗Ｗo(hù)。此外，《民法總則》的第一百零九條和第一百一十條并沒(méi)有明確性自主權(quán)。希望將來(lái)，性自主權(quán)能夠在民法中得以具體化。

三、結(jié)語(yǔ)

筆者曾看過(guò)一本心理紀(jì)實(shí)書(shū)籍，主人公比利因童年時(shí)期父親因故自殺，母親改嫁，后繼父對(duì)其實(shí)施殘忍虐待及性侵的悲慘經(jīng)歷，分裂出了包括比利在內(nèi)的二十四個(gè)不同人格，無(wú)法再過(guò)正常人的生活，并因其他人格的行為成為犯罪嫌疑人，被剝奪自由，遭受各種肉體和精神折磨，受到社會(huì)的排斥。事實(shí)上，比利是一名天才少年。一名作家想要寫(xiě)比利的故事，比利應(yīng)允后說(shuō)“希望人們認(rèn)識(shí)到虐待兒童的后果”。從比利身上，大致可見(jiàn)未成年人遭受性侵的不良后果的縮影。希望法律對(duì)未成年人能夠有更加全方位的保護(hù)。

[1]蔣麗虹，論未成年人性自主權(quán)的特殊保護(hù)，寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2014(2)；

[2]鐘維松，關(guān)注未成年人遭受性侵的問(wèn)題，法制與社會(huì)，2017(10)；

[3]謝登科，論性侵未成年案件中被害人權(quán)利保障，學(xué)術(shù)交流，2014(11)；

[4]楊立新，民法總則給予未成年人訴訟時(shí)效特別保護(hù)，檢察日?qǐng)?bào)，2017.4.5;

[5]周杲，未成年人受性侵特別訴訟時(shí)效條款之商榷，人民法院報(bào)，2017.1.18.