李 琳

(上海師范大學(xué) 對外漢語學(xué)院，上海 200234)

在現(xiàn)代語言學(xué)新興的分支學(xué)科中，語法學(xué)是比例最大、分量最重的學(xué)科。這從語法學(xué)的學(xué)術(shù)成果之豐、研究隊伍之大都可以窺見。近一百年來，中國語言學(xué)的發(fā)展中要數(shù)漢語語法學(xué)的發(fā)展最快，成果最為顯著，可以說“語法學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r，就是中國語言學(xué)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)”。[1](P105)

隨著漢語語法學(xué)的建立與發(fā)展、漢語語法研究的深入發(fā)展，“漢語語法學(xué)史”作為語法學(xué)的一個分支學(xué)科也迅速發(fā)展起來。漢語語法學(xué)史探討漢語語法學(xué)形成、發(fā)展、演變的歷史和原因，對漢語語法學(xué)史上出現(xiàn)的著作、人物、專題、流派等進(jìn)行評介，總結(jié)漢語語法研究的成就、經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，借以指導(dǎo)今后的語法研究，把握語法學(xué)的走向。漢語語法學(xué)史研究內(nèi)容豐富，形式多樣，特點(diǎn)明顯，方法成熟，成果豐碩，是新時期漢語語法研究中的重要組成部分。

本文擬從研究現(xiàn)狀、相關(guān)問題探究、不足與展望等方面對漢語語法學(xué)史研究進(jìn)行全面梳理，進(jìn)而探討如何編寫出一部好的漢語語法學(xué)史著作。

一、漢語語法學(xué)史研究現(xiàn)狀

漢語語法學(xué)史研究相對于漢語語言學(xué)其他分支學(xué)科史研究來說起步較早。早在1921年，胡適于《國語文法概論》中已經(jīng)有對語法研究歷史的零星敘述。楊樹達(dá)《中國文法學(xué)之回顧》(1923)是有關(guān)漢語語法學(xué)史研究的早期專論。何容寫于1937年的《中國文法論》在某種意義上可稱為中國第一部漢語語法學(xué)史的專著。陳望道《“一提議”和“炒冷飯”讀后感》(1938)一文則是第一篇漢語語法研究通史方面的專論。早期的漢語語法學(xué)史研究缺乏建立這一分支學(xué)科的自覺性，沒能全面系統(tǒng)地敘述漢語語法學(xué)的發(fā)展歷史和發(fā)展規(guī)律，這一時期研究的重點(diǎn)放在梳理《馬氏文通》以前的研究史實(shí)、資料以及對《馬氏文通》本身的研究上。

標(biāo)志“漢語語法學(xué)史”作為分支學(xué)科形成的是胡附(胡裕樹)、文煉(張斌)《漢語語法學(xué)簡史》(1955)和寫于20世紀(jì)60年代的方光燾《六十年來的漢語語法研究》(1990)。這是兩篇漢語語法學(xué)“通史”方面的論述，堪稱典范。20世紀(jì)五六十年代的研究注重從語法研究與文化社會關(guān)系的角度來評價語法學(xué)，比較側(cè)重對1949年后十年間斷代語法學(xué)史的研究，如陸仁《十年來漢語語法學(xué)的成就》(1959)、[2]吳席儒《十年來語言學(xué)若干問題討論簡介》(1959)、[3]劉冕群《十年來漢語語法理論的發(fā)展》(1960)等論文。

1978年后，漢語語法學(xué)史研究呈現(xiàn)繁榮景象。首先表現(xiàn)在舉行了多次以“回顧與展望”為題的討論會。如1988年11至12月《國外語言學(xué)》舉辦主題為“國外語言學(xué)理論與方法應(yīng)用于漢語的成果、動態(tài)和設(shè)想”研討會；1991年3月《世界漢語教學(xué)》雜志社和《語言教學(xué)與研究》雜志社聯(lián)合舉辦“現(xiàn)代漢語語法研究”座談會，主題是評論“80年代與90年代的中國現(xiàn)代漢語語法研究”，會后結(jié)集為《80年代與90年代中國現(xiàn)代漢語語法研究》(1992)一書?！墩Z文導(dǎo)報》《語文建設(shè)》《漢語學(xué)習(xí)》等雜志開辟有“綜述”“述評”等專欄，多涉及語法學(xué)史的內(nèi)容，主要是語法研究專題的綜述和評論。

漢語語法學(xué)史研究成熟和受到重視的另一個顯著標(biāo)志是有關(guān)論文集、語法學(xué)史著作的出版，以及有關(guān)語法學(xué)的詞典、參考資料、論著索引、研究綜述、大事記、專著研究等的出版。如《現(xiàn)代漢語語法研究的現(xiàn)狀和回顧》(1987)、[4]《80年代與90年代中國現(xiàn)代漢語語法研究》(1992)、《動詞研究綜述》(1996)、[5]《現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述》(2002)、[6]《〈馬氏文通〉和中國語法學(xué)》(1991)、[7]《〈馬氏文通〉研究資料》(1987)、《現(xiàn)代漢語補(bǔ)語研究資料》(1992)等。

1978年后相繼發(fā)表了一系列涉及漢語語法學(xué)史研究的專論，如徐通鏘和葉蜚聲《“五四”以來漢語語法研究評述》(1979)、[8]呂必松《現(xiàn)代漢語語法學(xué)史話》(1980)、[9]李臨定《我國三十年來的語法研究》(1980)、[10]林裕文《回顧與展望》(1982)、[11]邵敬敏《評“漢語語法學(xué)史”》(1985)、[12]龔千炎《80年代現(xiàn)代漢語語法研究的回顧與評價》(1991)、[13]邵敬敏《八十到九十年代的現(xiàn)代漢語語法研究》(1998)、[14]林玉山《近20年中國語法學(xué)研究概述》(2000)、[15]范曉《漢語語法研究的歷史、現(xiàn)狀和展望》(2001)[16]等。

近40年來漢語語法學(xué)史研究的主要成就是數(shù)部語法學(xué)史專著的出版，如孫玄?！稘h語語法學(xué)簡史》(1983)、[17]林玉山《漢語語法學(xué)史》(1983)、[18]馬松亭《漢語語法學(xué)史》(1986)、[19]龔千炎《中國語法學(xué)史稿》(1987)、[20]董杰鋒《漢語語法學(xué)史概要》(1988)、[21]邵敬敏《漢語語法學(xué)史稿》(1990)、[22]朱林清《漢語語法研究史》(1991)、[23]陸儉明《八十年代中國語法研究》(1993)、[24]龔千炎《中國語法學(xué)史》(1997)、陳昌來《二十世紀(jì)的漢語語法學(xué)》(2002)、[25]邵敬敏《新時期漢語語法學(xué)史(1978—2008)》(2011)[26]等。這些著作各有側(cè)重，從不同角度反映出漢語語法學(xué)的研究歷史和成就。

其中，林玉山《漢語語法學(xué)史》在篇幅容量、材料整理、系統(tǒng)全面等方面遠(yuǎn)超此前的同類論著，從一定意義上看具有開創(chuàng)價值，是從學(xué)術(shù)史角度研究漢語語法學(xué)的開山之作。作者從史的角度全面介紹了漢語語法學(xué)的過去和現(xiàn)狀，把漢語語法學(xué)作為研究對象進(jìn)行系統(tǒng)分析探討，做了許多資料收集和甄別工作。同時，該書在分析漢語語法學(xué)發(fā)展外因的同時，特別重視內(nèi)因方面的探討，并取得了一定的成果。

龔千炎《中國語法學(xué)史稿》注意“史”和“論”的有機(jī)結(jié)合，以翔實(shí)的史料和合理的編排記錄了漢語語法學(xué)的變遷歷史，做到了“歷史地、動態(tài)地、系統(tǒng)地研究語法學(xué)史”，在不同層面反映出理論語言學(xué)的發(fā)展，帶有濃郁的理論色彩。

陸儉明《八十年代中國語法研究》主要從語法研究方法論尤其是析句方法嬗變這一角度評析了20世紀(jì)80年代漢語語法研究。

邵敬敏《漢語語法學(xué)史稿》兼顧南北各派，對漢語語法學(xué)史的分期能更多地考慮到語法研究自身的理論和方法上的嬗變；書中搜集的史料豐富，在語法問題的歷史發(fā)展探源上做了很多資料的收集整理工作；寫法上注意點(diǎn)面結(jié)合，詳略適當(dāng)，古今中外均有涉及，同時注重史論，對語法學(xué)史上重要的語法著作、語法討論、語法學(xué)者等都做了評說。

陳昌來《二十世紀(jì)的漢語語法學(xué)》作為20世紀(jì)斷代漢語語法學(xué)史著作，詳今略古，用近40萬字的篇幅，以豐富翔實(shí)的資料全面系統(tǒng)地介紹了近40年來漢語語法學(xué)的巨大成就，又十分重視對每個歷史時期語法專題研究狀況的評介，做到了通史與專題史、語法學(xué)家評介、語法名著導(dǎo)讀的有機(jī)結(jié)合。在寫作上，史實(shí)與史論相結(jié)合，縱向與橫向相結(jié)合，回顧與展望相結(jié)合，具有較高的學(xué)術(shù)價值和實(shí)用價值。

邵敬敏《新時期漢語語法學(xué)史(1978—2008)》包括導(dǎo)論、理論篇、人物篇、本體篇、應(yīng)用篇五個部分，對近30年的漢語語法研究給予了全面系統(tǒng)的評述。該書采用了立體交叉的評述模式：導(dǎo)論，綜合評述；正文，分領(lǐng)域、分層次評述，囊括了近30年漢語語法研究的各個流派，分支學(xué)科和交叉學(xué)科，重要專題，代表人物，爭議焦點(diǎn)等內(nèi)容，是作者《漢語語法學(xué)史稿》的姊妹篇，對漢語語法學(xué)史研究有重要的指導(dǎo)意義和參考價值。

在許嘉璐等《中國語言學(xué)現(xiàn)狀與展望》(1996)、[27]劉堅《二十世紀(jì)的中國語言學(xué)》(1998)、[28]潘悟云和邵敬敏《二十世紀(jì)社會科學(xué)·語言學(xué)卷》(2005)、[29]陳保亞《20世紀(jì)中國語言學(xué)方法論》(1999)等對20世紀(jì)中國語言學(xué)回顧的文獻(xiàn)中，都不可避免把漢語語法學(xué)研究作為重要內(nèi)容。另外，周法高《二十世紀(jì)的中國語言學(xué)》(1973)、陸儉明《新中國語言學(xué)50年》(1999)、[30]胡明揚(yáng)《中國語言學(xué)：一個世紀(jì)的回顧和展望》(1999)、[31]袁毓林《語言學(xué)研究的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢》(2001)[32]等專論中，也同樣重視對語法研究成就的總結(jié)。

二、漢語語法學(xué)史研究的相關(guān)問題

1.關(guān)于漢語語法學(xué)史分期問題

語法學(xué)界一般把20世紀(jì)80年代之后或者說1979年之后的語法研究稱為新時期漢語語法學(xué)，在這一時期，漢語語法學(xué)史研究首先涉及漢語語法學(xué)的分期問題。而由于各位學(xué)者對漢語語法發(fā)展歷史的認(rèn)識不盡相同，所以在語法研究分期上互有不同。如王力將漢語語法學(xué)分為兩個時期：第一時期為興起時期(1898—1935)，第二時期為發(fā)展時期(1936—1948)。[33]張靜將漢語語法學(xué)的歷史分為四個時期：前科學(xué)時期(公元前475—1897)、創(chuàng)始時期(1897—1919)、發(fā)展時期(1919—1949)、普及提高時期(1949年至今)。[34]邢福義將漢語語法學(xué)的分期分為套用期(19世紀(jì)末—20世紀(jì)30年代末)、引發(fā)期(20世紀(jì)30年代末—70年代末)、探求期(20世紀(jì)70年代末至今)。[35]龔千炎將漢語語法學(xué)的發(fā)展歷史分為五個時期：醞釀時期(公元前475—1897)、創(chuàng)立時期(1898—1937)、革新時期(1938—1949)、繁榮發(fā)展時期(1949—1966)、開拓和深入時期(1978年至今)。[36]陳昌來將漢語語法史的研究分為六個時期：自發(fā)萌芽時期(1898年以前)、自覺建立時期(1898—1936)、革新探索時期(1936—1949)、語法知識大普及時期(1949—1966)、停滯時期(1966—1977)、繁榮發(fā)展時期(1978年至今)。[25]邵敬敏將漢語語法學(xué)史的發(fā)展分為四個時期：草創(chuàng)時期(1898—1936)、探索時期(1936—1949)、發(fā)展時期(1949—1978)、創(chuàng)新時期(1978年至今)。[37]李宇明將現(xiàn)代漢語語法學(xué)的發(fā)展分為三個階段，分別為結(jié)構(gòu)主義轉(zhuǎn)向階段(1949—1978)、結(jié)構(gòu)主義的中國化階段(1979—1990)、語法理論的多元化階段(1990年至今)。[38]

學(xué)界對語法學(xué)發(fā)展史的分期雖有所不同，但隨著語法學(xué)研究的深入，對語法學(xué)發(fā)展歷史的認(rèn)識也逐步加深，對語法學(xué)發(fā)展的歷史從沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)到使用比較統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分期，從按歷史年代到考慮語法學(xué)內(nèi)部發(fā)展規(guī)律來分期。分期也越來越細(xì)致科學(xué)，有的著作在每段大分期中又進(jìn)行了更為細(xì)致的內(nèi)部分期。對于漢語語法學(xué)發(fā)展分期問題，馬慶株按照研究對象、研究方法和理論背景、體系特點(diǎn)、社會歷史等原則對語法學(xué)發(fā)展史進(jìn)行了不同的研究，有借鑒意義。[39]本文認(rèn)為應(yīng)該兼顧社會歷史分期、語法理論方法嬗變、重要語法學(xué)事件等綜合因素來對漢語語法學(xué)史進(jìn)行合理分期。

2.關(guān)于漢語語法學(xué)史性質(zhì)和任務(wù)等問題

在語法學(xué)史研究中，難免涉及對語法學(xué)史及本體建設(shè)的討論，如語法學(xué)史的性質(zhì)、對象、任務(wù)、目的、體系、分期，以及漢語語法學(xué)建立、發(fā)展的原因、趨勢等。語法學(xué)的發(fā)展與社會文化等關(guān)系也受到學(xué)者的關(guān)注。如邵敬敏《關(guān)于漢語語法學(xué)史研究的若干問題》(1988)、董杰鋒《漢語語法學(xué)史不存在模仿時期》(1988)、陳昌來《試論漢語語法學(xué)遲緩產(chǎn)生的原因》(1990)、吳繼光《漢語語法學(xué)史研究的幾個問題——評邵敬敏〈漢語語法學(xué)史稿〉》(1992)、廣梅村《關(guān)于漢語語法學(xué)史研究的思考》(1993)、陳昌來《回顧，評論，指導(dǎo)——新時期漢語語法史研究述論》(1995)、林玉山《漢語語法學(xué)史研究述論》(2011)等論文。此外，各語法學(xué)史專著中的“緒論”或者“導(dǎo)言”一般也會針對以上所說問題做專門的論述。其中，關(guān)于漢語語法學(xué)遲緩建立的原因，漢語語法學(xué)形成、發(fā)展、演變的內(nèi)因和外因，《馬氏文通》的模仿與否，傳教士及海外早期漢語語法研究對漢語語法學(xué)的影響等問題，都值得進(jìn)一步探究。

3.關(guān)于語法學(xué)家及其語法學(xué)思想、著作的研究

語言學(xué)家與整個語法學(xué)的發(fā)展息息相關(guān)。語法學(xué)家學(xué)術(shù)思想的逐步完善對語法研究不斷地提出了新問題、新觀點(diǎn)，反映了語法學(xué)的動態(tài)發(fā)展及時代水平。因此，對語法學(xué)家個體的研究和評價也是新時期語法學(xué)史的研究內(nèi)容。馬建忠、陳望道、方光燾、黎錦熙、王力、呂叔湘、胡裕樹、張斌等老一輩語法學(xué)家受到學(xué)術(shù)界的重視。對語法學(xué)家的研究，既有一般性的傳略介紹，也有專門研究其語法學(xué)思想及其著作。

近年來出版了一些語言學(xué)家包括語法學(xué)家的評傳或年表/年譜等，如《呂叔湘著作年表》(1993)、《朱德熙先生著述目錄》(1993)、《王力先生年譜》(1994)、《呂叔湘先生年表》(1995)、《趙元任學(xué)術(shù)思想評傳》[33](1999)、《張斌語法思想研究》(2013)等。一些紀(jì)念文集中也涉及被紀(jì)念者的生平、成就，如《高名凱先生紀(jì)念文集》(1992)、《朱德熙先生紀(jì)念文集》(1993)、《呂叔湘先生九十華誕紀(jì)念文集》(1995)、《面向21世紀(jì)語言問題再認(rèn)識——慶祝張斌先生從教五十周年暨八十華誕》(2001)、《方光燾與中國語言學(xué)——方光燾先生紀(jì)念文集》(2003)等。

對于語法思想及語法思想史的研究一直是語法學(xué)分支學(xué)科中的薄弱環(huán)節(jié)，著述甚少?？上驳氖牵陙?，在語法學(xué)日新月異的發(fā)展進(jìn)程中逐漸涌現(xiàn)出一些對語法學(xué)理論思想進(jìn)行研究的單篇論文或?qū)Ｖ?。該類專著如林玉山《中國語法學(xué)思想史》(2012)、吳曉芳《張斌語法思想研究》(2013)，論文如林玉山《試論方光燾的語法思想》(2006)、林玉山《論周法高的語法思想》(2006)、林玉山《論朱德熙的語法思想》(2006)、林玉山《論陳望道的語法思想》(2007)、刁晏斌《評價黎錦熙語法思想的幾個重要原則》(2010)、林玉山《試論趙元任的語法思想》(2011)、李大勤等《方光燾先生語言學(xué)思想探微——〈方光燾語言學(xué)論文集〉讀后》(2011)、孫汝建《開拓研究張斌語法思想》(2015)、孫汝建《跨世紀(jì)的追問：中國為何沒有語言學(xué)流派——兼論張斌語法思想的學(xué)派價值》(2017)等。其中，對張斌語法思想進(jìn)行深入研究的有吳曉芳《張斌語法思想研究》(2013)，該書把張斌及其語法研究放到歷史和現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)背景下，討論了張斌語法思想的生成、發(fā)展、特點(diǎn)，指出張斌語法思想的理性特質(zhì)和當(dāng)代意義。以上著述對語法學(xué)的各學(xué)派或眾多語法學(xué)家的語法思想做了概括而簡明的介紹，方便后學(xué)者閱讀了解。

語法學(xué)名著導(dǎo)讀和研究歷來受到重視，如《馬氏文通》研究彌久不衰，時有專論，相關(guān)成果有：孫玄?！恶R氏文通札記》(1984)、呂叔湘和王海棻《馬氏文通讀本》(1987)、張萬起《馬氏文通研究資料》(1987)、王海棻《馬氏文通與中國語法學(xué)》(1991)、蔣文野《〈馬氏文通〉論集》(1995)、侯精一和施關(guān)淦《〈馬氏文通〉與漢語語法學(xué)》(2000)、姚小平《〈馬氏文通〉與中國語言學(xué)史》(2003)、宋紹年《〈馬氏文通〉研究》(2004)、邵靄吉《〈馬氏文通〉句法理論研究》(2005)、唐子恒《馬氏文通研究》(修訂本，2005)等。

近年來漢語語法分析問題研究也頗受重視，除發(fā)表了一定量的論文外，還出版有陳亞川和鄭懿德《漢語語法分析問題助讀》(2000)、方梅和朱慶祥《中西學(xué)術(shù)名篇精讀(呂叔湘卷)》(2015)等專著。

但總體來看，對語法學(xué)名家名著的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其對語法學(xué)家的語法思想探討更是薄弱。

4.語法專題研究評述

新時期對漢語語法專題研究的述評數(shù)量較多，涉及漢語語法的特點(diǎn)、詞的分類標(biāo)準(zhǔn)、詞的劃界、詞組/短語、句型、語序、歧義、特殊句式、析句法、句群、復(fù)句、格理論、向理論等方面的回顧與總結(jié)，出版了一些分支學(xué)科或某個專題的研究綜述專著。《語文導(dǎo)報》《語文建設(shè)》《漢語學(xué)習(xí)》《語文研究》等雜志多年來刊登了相當(dāng)數(shù)量的綜述、述評類論文，往往對某個專題的研究歷史、現(xiàn)狀及存在的問題給予評述，并指出今后的研究方向。此外，大量博碩士論文中的綜述部分也都會對相關(guān)語法專題研究情況進(jìn)行全面梳理與述評。

近年來，還出版了一些分支學(xué)科或某個專題的研究綜述專著，如蔣紹愚《近代漢語研究概況》(1994)，胡裕樹和范曉《動詞研究綜述》(1996)，齊滬揚(yáng)、張誼生、陳昌來《現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述》(2002)，邵敬敏等《漢語語法專題研究》(2009)等。

5.關(guān)于語法學(xué)詞典、參考資料、論著索引、大事記等的編寫

新時期一方面因辭書熱的推動，另一方面也是語法學(xué)發(fā)展的必然結(jié)果，出版了多種語言學(xué)辭典，其中語法學(xué)詞典占有重要地位。如：張滌華等主編《漢語語法修辭詞典》(1987)、陳高春主編《實(shí)用漢語語法大詞典》(增補(bǔ)本，1995)、陳海洋主編《中國語言學(xué)大辭典》(1991)和《中國大百科全書·語言文字》(1988)、中國現(xiàn)代語言學(xué)家編寫組編《中國現(xiàn)代語言學(xué)家》(1989)、許嘉璐主編《傳統(tǒng)語言學(xué)辭典》(1990)、王維賢主編《語法學(xué)詞典》(1992)、葛本儀主編《實(shí)用中國語言學(xué)詞典》(1992)、戚雨村主編《語言學(xué)百科詞典》(1993)、葉青主編《新興學(xué)科百萬個為什么·語言學(xué)類》(1994)等。這些詞典既有對古今中外語言學(xué)術(shù)語的解釋，更有對人物、著作、事件等史實(shí)的說明，包含了大量語法學(xué)史的內(nèi)容。有關(guān)語法學(xué)的詞典是語法學(xué)史研究的綜合成果。

語言學(xué)研究論著索引、目錄、年鑒、綜述的編寫也是語言學(xué)史研究的一個方面。《中國語言學(xué)論文索引》(甲編，1965)和《中國語言學(xué)論文索引》(乙編，1983)收集了1900至1980年語言學(xué)主要論文的索引。其他索引和目錄還有隋晨光主編《中國語文索引(1952—1992)》(1996)、董樹人主編《語言學(xué)論文索引(1991—1995，1993—1997)》等。一些語言學(xué)雜志也出版了各自歷年發(fā)表的論文的索引。這些索引或目錄的編印出版大大方便了學(xué)習(xí)者和研究者的查閱。在新時期還編寫出版了多種語法研究參考資料。有分專題輯錄各家觀點(diǎn)的匯編資料，如鄭奠和麥梅翹《古漢語語法學(xué)資料匯編》(1964)搜集了《馬氏文通》之前古人文獻(xiàn)中涉及語法研究的大量資料。又如王松茂主編《現(xiàn)代漢語語法研究參考資料》(1983)、高更生等編《現(xiàn)代漢語資料分題選編》(上、下，1984)等。有按內(nèi)容分類收錄著名論文的，如胡裕樹主編《現(xiàn)代漢語參考資料》(上、中、下，1980)。張萬起的《〈馬氏文通〉研究資料》(1987)是一部專書研究資料。北京語言學(xué)院語言教學(xué)研究所編的《現(xiàn)代漢語補(bǔ)語研究資料》(1992)是語法專題研究資料匯編。劉堅和蔣紹愚主編的《近代漢語語法資料匯編》實(shí)際為語料匯編。這些研究資料的匯編和出版都方便了后人的學(xué)習(xí)和研究。此外，馬慶株《20世紀(jì)現(xiàn)代漢語語法論著指要》分甲編(介紹論文)、乙編(介紹著作)、丙編(其他部分論文索引)，展示了20世紀(jì)各家現(xiàn)代漢語語法學(xué)論文和著作，重點(diǎn)介紹了結(jié)合語義表達(dá)進(jìn)行語法分析的論著，既能使讀者全面了解現(xiàn)代漢語語法學(xué)取得的成績和學(xué)科發(fā)展概貌，又能使讀者看到漢語語法學(xué)發(fā)展的前沿。

三、漢語語法學(xué)史研究的特點(diǎn)、不足與展望

1.漢語語法學(xué)史研究的特點(diǎn)

(1)學(xué)者重視，領(lǐng)域拓展，成果豐碩。20世紀(jì)80年代以來，漢語語法學(xué)史研究作為漢語語法學(xué)的一門分支學(xué)科，已經(jīng)取得較為豐碩的成果。從上述介紹來看，老中青幾代語法學(xué)者都積極參與到對漢語語法學(xué)史的研究，不僅發(fā)表了大量的專題研究論文，而且出版了大量的相關(guān)專著、語法學(xué)詞典、資料匯編，尤其是許多專業(yè)刊物發(fā)表了相當(dāng)數(shù)量的專題研究的評述性論文。總體上看，既有通史性論著，也有斷代史和專題史論著，體現(xiàn)了語法學(xué)者的學(xué)術(shù)責(zé)任感。

(2)熱點(diǎn)反應(yīng)快速，評論精準(zhǔn)到位，指導(dǎo)未來及時。語法學(xué)史的主要任務(wù)是對語法研究進(jìn)行總結(jié)回顧，評論指導(dǎo)，因而要求其對語法研究中的熱點(diǎn)問題要做出快速反應(yīng)，在進(jìn)行總結(jié)回顧、評論指導(dǎo)的時候力求專業(yè)精準(zhǔn)。精準(zhǔn)到位的總結(jié)回顧、述評指導(dǎo)對語法學(xué)的健康、深入發(fā)展，以及引導(dǎo)某些理論或?qū)ｎ}走向成熟，能起到積極的推動作用。

(3)論從史出，史論結(jié)合，立論高遠(yuǎn)。無論是專題述評，專著、專家、流派的評介，還是語法學(xué)史的論述，作者們都不滿足于客觀的史實(shí)、資料、觀點(diǎn)的介紹，而是更多地把介紹與評論結(jié)合起來，把微觀分析和宏觀指導(dǎo)結(jié)合起來?！笆贰薄罢摗苯Y(jié)合成了20世紀(jì)80年代以來漢語語法學(xué)史研究的重要特色，是漢語語法學(xué)史能起到指導(dǎo)語法研究作用的保證，更是語法學(xué)史在新時期走向成熟的標(biāo)志，也是語法學(xué)史研究的主要方法。

2.漢語語法學(xué)史研究的不足與展望

(1)漢語語法研究理論意識不足，對漢語語法學(xué)史研究指導(dǎo)不夠。漢語語法學(xué)史從一定意義上來說是一部西方語法理論和方法的借鑒史。雖然語法學(xué)家在借鑒西方語法理論和方法的過程中力圖做到兼收并蓄，揚(yáng)長避短，并結(jié)合漢語語法實(shí)際有所創(chuàng)新，但仍不免會在理論和方法運(yùn)用中出現(xiàn)西方語言理論與漢語語法事實(shí)不相融合的現(xiàn)象。漢語語法研究中原創(chuàng)理論和方法的缺失,導(dǎo)致漢語語法學(xué)理論和方法及語法學(xué)思想對漢語語法學(xué)史的研究指導(dǎo)不夠。漢語語法學(xué)必須進(jìn)一步加強(qiáng)對漢語語法理論和思想的探討，強(qiáng)化語法學(xué)思想，借以加強(qiáng)對漢語語法學(xué)史研究的指導(dǎo)作用。

(2)對漢語語法研究的相關(guān)史料挖掘還不夠。前人雖然對《馬氏文通》以前及近現(xiàn)代語法學(xué)研究資料有所挖掘整理，但中國古代文獻(xiàn)典籍浩如煙海，對散見于文獻(xiàn)典籍中的古代語法研究資料的整理有待進(jìn)一步深入挖掘，傳教士及早期海外學(xué)者對漢語語法研究的資料亟待整理，晚清到1949年前的涉及漢語語法研究的資料還需要全面梳理。漢語語法研究史料的全面性和系統(tǒng)性是保證漢語語法學(xué)史真實(shí)、全面的基礎(chǔ)。

(3)語法學(xué)名著、語法學(xué)家的研究有待加強(qiáng)。對語法學(xué)家及其著作的深入研究和系統(tǒng)評述是漢語語法學(xué)史的關(guān)鍵，只有對名家名作研究透徹，把名家名作中體現(xiàn)的語法學(xué)思想及其閃光點(diǎn)充分提煉，語法學(xué)史才能有血有肉，豐富多彩。馬建忠及其《馬氏文通》、黎錦熙及其《新著國語文法》，以及呂叔湘、朱德熙、張斌等老一輩學(xué)者及其著作，在過去的研究中受到較多關(guān)注，但更多的學(xué)者及其著作還沒有被系統(tǒng)深入研究。即使是關(guān)于老一輩學(xué)者，也有值得進(jìn)一步研究的，如《馬氏文通》的作者問題、所謂“黎派”語法體系問題等，尤其是語法學(xué)家的語法學(xué)思想亟待總結(jié)。

(4)語法研究理論方法的評價亟待強(qiáng)化。漢語語法研究的發(fā)展與理論方法的嬗變密切相關(guān)。從詞本位到句本位、詞組本位，再到復(fù)本位；從中心詞分析法到層次分析法、變換分析法，再到語義特征分析法、語義指向分析法；從重視普通話語法到“古-普-方”結(jié)合；從重視句法到三個平面，再到韻律、認(rèn)知、類型學(xué)，等等，無不顯示出理論方法與語法研究的內(nèi)在聯(lián)系。因而語法學(xué)史一定要重視探討語法研究中所體現(xiàn)的理論和方法的演變。

(5)方言語法研究、古代漢語語法研究、近代漢語語法研究的總結(jié)有待加強(qiáng)。漢語語法學(xué)史不僅僅是狹義的現(xiàn)代漢語語法研究史，應(yīng)該包括漢語方言語法研究史、古代漢語語法研究史、近代漢語語法研究史，尤其當(dāng)前的語法研究，很難把這三者跟現(xiàn)代漢語語法研究割裂開來。而過去的漢語語法學(xué)史往往忽略對這三個方面的總結(jié)。只有把現(xiàn)代漢語語法研究跟古代漢語語法研究、近代漢語語法研究、方言語法研究有機(jī)結(jié)合起來，才能建構(gòu)起完整的漢語語法學(xué)史。

(6)漢語語法學(xué)史研究中的相關(guān)問題亟待深入探討。一些有爭議的問題，如漢語語法學(xué)遲緩建立的原因、傳教士及早期海外學(xué)者的漢語語法研究對漢語語法學(xué)形成的影響、《馬氏文通》有無模仿問題、漢語語法學(xué)史的分期問題、近40年漢語語法研究的再分期問題、漢語語法學(xué)有無學(xué)派問題、海外漢語語法研究問題等等，都需在新的理論觀照下進(jìn)行深入細(xì)致的思考，并給出合理的結(jié)論。

(7)漢語語法學(xué)史的敘述下限必須后移到當(dāng)前。已經(jīng)出版的幾部漢語語法學(xué)史著作，敘述的下限或者到20世紀(jì)80年代，或者到90年代末，邵敬敏《新時期的漢語語法學(xué)史(1978—2008)》是唯一一本下限到21世紀(jì)初的。漢語語法學(xué)史要發(fā)揮其對未來漢語語法研究的指導(dǎo)作用，必須更加重視對當(dāng)前語法研究的及時總結(jié)，作為學(xué)術(shù)史的“漢語語法學(xué)史”應(yīng)該做到古今并重，甚至詳今略古，而不能詳古略今。

(8)漢語語法雖然有較強(qiáng)的民族性和個性，但漢語作為多樣性世界語言中的一員，必然有世界語言的共性即普遍性，漢語語法研究不能脫離世界語言研究的一般理論和方法，因而漢語語法學(xué)史研究必須把一般和特殊結(jié)合起來，既要看到漢語語法研究的特殊性或個性，更要看到漢語語法研究在世界語言研究中的普遍性；就是說要有“全球史觀”(國際語言學(xué)或語法學(xué)觀)。要在世界語法研究的大背景下評價漢語語法研究所取得的成就和對世界語言研究的貢獻(xiàn)，總結(jié)漢語語法研究的經(jīng)驗(yàn)和不足。只有這樣，才能做到既不妄自菲薄，不低估漢語語法學(xué)百年來所取得的成就，又不夜郎自大，過分夸大漢語語法研究在國際語法學(xué)史上的地位。

總之，必須在“全球史觀”(即國際語言學(xué)、語法學(xué))的觀照下，以一定的語法學(xué)思想為指導(dǎo)，以客觀、公正、全面為評價尺度，充分挖掘語法研究史料，深入研究名家名作，全面總結(jié)專題研究進(jìn)展，準(zhǔn)確把握理論方法的嬗變，做到史實(shí)與評論相結(jié)合、回顧與展望相結(jié)合。只有這樣，才能編寫出一部好的漢語語法學(xué)史來。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薄守生.百年中國語言學(xué)思想史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2016.

[2] 陸仁.十年來漢語語法學(xué)的成就[J].中國語文,1959，(10).

[3] 吳席儒.十年來語言學(xué)若干問題討論簡介[J].學(xué)術(shù)月刊,1959,(12).

[4] 朱一之,王正剛.現(xiàn)代漢語語法研究的現(xiàn)狀和回顧[M].北京：語文出版社,1987.

[5] 胡裕樹,范曉.動詞研究綜述[M].太原：山西高校聯(lián)合出版社,1996.

[6] 齊滬揚(yáng),張誼生,陳昌來.現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述[M].合肥：安徽教育出版社,2002.

[7] 王海棻.《馬氏文通》和中國語法學(xué)[M].合肥：安徽教育出版社,1991.

[8] 徐通鏘,葉蜚聲.“五四”以來漢語語法研究評述[J].中國語文,1979,(3).

[9] 呂必松.現(xiàn)代漢語語法學(xué)史話(一)[J].語言教學(xué)與研究，1980，(2).

[10] 李臨定.我國三十年來的語法研究[J].語言教學(xué)與研究,1980,(4).

[11] 林裕文.回顧與展望[J].中國語文,1982,(4).

[12] 邵敬敏.評《漢語語法學(xué)史》[J].徐州師院學(xué)報,1985,(3).

[13] 龔千炎.80年代現(xiàn)代漢語語法研究的回顧與評價[J].世界漢語教學(xué),1991,(2).

[14] 邵敬敏.八十到九十年代的現(xiàn)代漢語語法研究[J].世界漢語教學(xué),1998,(4).

[15] 林玉山.近20年中國語法學(xué)研究概述[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2000，(4).

[16] 范曉.漢語語法研究的歷史、現(xiàn)狀和展望[J].漢語學(xué)習(xí),2001(1).

[17] 孫玄常.漢語語法學(xué)簡史[M].合肥：安徽教育出版社,1983.

[18] 林玉山.漢語語法學(xué)史[M]. 長沙：湖南教育出版社,1983.

[19] 馬松亭.漢語語法學(xué)史[M].合肥：安徽教育出版社,1986.

[20] 龔千炎.中國語法學(xué)史稿[M].北京：語文出版社,1987.

[21] 董杰鋒.漢語語法學(xué)史概要[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社,1988.

[22] 邵敬敏.漢語語法學(xué)史稿[M].上海：上海教育出版社,1990.

[23] 朱林清.漢語語法研究史[M].南京：江蘇教育出版社,1991.

[24] 陸儉明.八十年代中國語法研究[M].北京：商務(wù)印書館,1993.

[25] 陳昌來.二十世紀(jì)的漢語語法學(xué)[M].太原：書海出版社,2002.

[26] 邵敬敏.新時期漢語語法學(xué)史(1978—2008)[M].北京：商務(wù)印書館,2011.

[27] 許嘉璐,王福祥,劉潤清.中國語言學(xué)現(xiàn)狀與展望[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社,1996.

[28] 劉堅.二十世紀(jì)的中國語言學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社,1998.

[29] 潘悟云,邵敬敏.二十世紀(jì)中國社會科學(xué)·語言學(xué)卷[M].上海：上海人民出版社,2005.

[30] 陸儉明.新中國語言學(xué)50年[J].當(dāng)代語言學(xué),1999，(4).

[31] 胡明揚(yáng).中國語言學(xué)：一個世紀(jì)的回顧和展望[J].世界漢語教學(xué),1999，(2).

[32] 袁毓林.語言學(xué)研究的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[J].漢語學(xué)習(xí),2001(3).

[33] 王力.中國語言學(xué)史[M].太原：山西人民出版社,1981.

[34] 張靜.漢語語法問題[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,1987.

[35] 邢福義.漢語語法學(xué)[M].長春：東北師范大學(xué)出版社,1996.

[36] 龔千炎.中國語法學(xué)史[M].北京：語文出版社,1997.

[37] 邵敬敏.漢語語法學(xué)史稿(修訂本)[M].北京：商務(wù)印書館,2006.

[38] 李宇明.當(dāng)代中國語言學(xué)研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2016.

[39] 馬慶株.20世紀(jì)中國現(xiàn)代語法學(xué)史的分期問題[J].漢語學(xué)習(xí),1998，(4).