陳　雨

(皖南醫(yī)學(xué)院，安徽　蕪湖　241000)

南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心(1997)研制的“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”，簡(jiǎn)稱(chēng)CSSCI，在人文社科領(lǐng)域具有較高影響力。其主要是用來(lái)檢索中文Social Science文獻(xiàn)收錄與被引情況。而其遴選期刊所依據(jù)的重要指標(biāo)是影響因子和總被引次數(shù)。一般認(rèn)為核心期刊中高影響力論文居多，然而此類(lèi)期刊所刊登的論文也并非都是高影響力論文；相反，非中文核心期刊也能刊發(fā)學(xué)術(shù)價(jià)值較高的論文。但所占比例是多少？各研究領(lǐng)域的情況是什么？出現(xiàn)此種現(xiàn)象的原因又是什么？至今為止，很少有相關(guān)的研究論文出現(xiàn)。對(duì)于該問(wèn)題的研究，能夠深入了解非CSSCI期刊的文章刊發(fā)情況，從而做到科學(xué)公正的評(píng)價(jià)各類(lèi)期刊，更重要的是我們能夠最大限度的挖掘優(yōu)秀論文，避免高質(zhì)量論文的遺失與浪費(fèi)，加快學(xué)術(shù)交流和成果的傳播?；诖?，本文將以“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”、“高等教育”和“管理學(xué)”這三個(gè)學(xué)科為例，來(lái)考察非CSSCI來(lái)源期刊中高影響力論文的分布情況。

一、關(guān)于高影響力論文的研究綜述

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于高影響力論文的定義還沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，部分學(xué)者認(rèn)為在一般情況下高影響力的學(xué)術(shù)論文被引用頻次相對(duì)較高，而且被引用周期也會(huì)較長(zhǎng)[1]?！犊茖W(xué)日?qǐng)?bào)》(2011)將高影響力論文定義為高被引論文、熱點(diǎn)論文以及發(fā)表在世界三大名刊上的論文和發(fā)表在各學(xué)科頂尖期刊上的論文，反映了本國(guó)科技的進(jìn)步和對(duì)世界科學(xué)事業(yè)貢獻(xiàn)的一個(gè)重要側(cè)面[2]。對(duì)于高影響力論文的認(rèn)定主要從被引次數(shù)、被引周期、下載次數(shù)、被評(píng)論頻率以及獲得權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)等多個(gè)方面來(lái)考量。本文從被引次數(shù)和下載次數(shù)兩個(gè)指標(biāo)入手，把高被引、高頻率下載的論文認(rèn)定為高影響力論文。

通過(guò)分析現(xiàn)有文獻(xiàn)可知，關(guān)于高影響力論文的相關(guān)研究分布在2006-2016年之間，主要研究?jī)?nèi)容為論文內(nèi)容與形式特征的數(shù)據(jù)分析、論文產(chǎn)出狀況以及文獻(xiàn)計(jì)量分析等。在論文內(nèi)容與形式特征方面，主要體現(xiàn)在以學(xué)科領(lǐng)域?yàn)槔龑?duì)數(shù)據(jù)的分析和利用。邱均平基于13種高影響力外文源刊的計(jì)量研究對(duì)近五年來(lái)圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析[3]。彭鑫對(duì)《檔案學(xué)研究》(1987-2016)的高影響力論文特征進(jìn)行分析[4]。通過(guò)對(duì)高影響力論文的定量分析，可以揭示學(xué)科領(lǐng)域的研究主題、機(jī)構(gòu)、年代及作者分布、研究歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)等。關(guān)于論文產(chǎn)出狀況，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)對(duì)高影響力論文產(chǎn)出狀況的描述以揭示熱點(diǎn)論文。方紅玲等對(duì)中、日、印、韓四國(guó)高影響力論文進(jìn)行了比較研究[5]。蓋雙雙對(duì)我國(guó)高影響力論文產(chǎn)出現(xiàn)狀及國(guó)際地位進(jìn)行分析[6]。

必須強(qiáng)調(diào)的是高影響力論文不一定就是高質(zhì)量、高水準(zhǔn)的論文，本文將高影響力作為評(píng)價(jià)論文優(yōu)劣的唯一指標(biāo)是具有一定局限性的，但學(xué)術(shù)界許多領(lǐng)域的學(xué)者專(zhuān)家們還是比較肯定高影響力論文所存在的學(xué)術(shù)價(jià)值。而目前對(duì)于非CSSCI期刊的研究，主題涉及現(xiàn)狀與困境、生存與發(fā)展等方面，而對(duì)非CSSCI期刊高影響力論文期刊分布研究的文獻(xiàn)少之又少。因此，對(duì)非CSSCI來(lái)源期刊高影響力論文期刊分布的研究具有一定的意義。

二、研究依據(jù)和研究方法

本文以“引文次數(shù)”和“下載次數(shù)”兩個(gè)指標(biāo)來(lái)對(duì)“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”、“高等教育”以及“管理學(xué)”三個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的高影響力論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(論文搜索的時(shí)間跨度為2015年-2016年)。文章統(tǒng)計(jì)整理引文次數(shù)排在前100篇和下載次數(shù)排在前100篇的論文，其主要來(lái)源于CNKI《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)》和中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)?！吨袊?guó)學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)》用來(lái)分析文獻(xiàn)發(fā)表的次數(shù)和下載次數(shù)，而中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)用來(lái)分析文獻(xiàn)被引情況。通過(guò)分析此類(lèi)論文的分布情況，來(lái)探討非CSSCI期刊中高影響力論文的分布現(xiàn)狀。

2017年7月13日12時(shí)，筆者選擇中國(guó)知網(wǎng)的資源總庫(kù)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)》作為論文來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)，并使用高級(jí)檢索，分別對(duì)“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”“高等教育”“管理學(xué)”三個(gè)研究領(lǐng)域進(jìn)行檢索，時(shí)間限定于2015-2016年度。將搜索到的所有的有效文獻(xiàn)按照下載次數(shù)從高到低排序，導(dǎo)出下載次數(shù)排在前100的論文。然后選擇CNKI的中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間也限定于2015-2016年度，將檢索到的全部引文記錄按照從高到低排序，導(dǎo)出被引次數(shù)排在前100的論文。

三、數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析

根據(jù)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)并結(jié)合2015-2016年度CSSCI來(lái)源期刊目錄，我們整理得出“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”“高等教育”“管理學(xué)”三個(gè)研究領(lǐng)域在2015-2016年度發(fā)表論文總數(shù)和被引情況(如表1)，同時(shí)，還得出被引次數(shù)排在前100篇論文期刊分布概況、下載次數(shù)排在前100篇論文期刊分布概況、刊發(fā)被引次數(shù)排在前100論文的期刊基本情況以及刊發(fā)下載次數(shù)排在前100論文的期刊基本情況，分別如表2、表3、表4、表5所示。

表1　2015-2016年度發(fā)表論文數(shù)量及被引情況

表2　被引次數(shù)前100篇論文期刊分布概況

表3　下載次數(shù)前100篇論文期刊分布概況

表4　刊發(fā)被引次數(shù)前100篇論文期刊基本情況

表5　刊發(fā)下載次數(shù)前100篇論文期刊基本情況

表1中，“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”“管理學(xué)”“高等教育”三個(gè)領(lǐng)域2015-2016年度發(fā)文量存在較大差異，“高等教育”發(fā)文量最大，“管理學(xué)”的發(fā)文量最少，是“高等教育”的0.03%，是“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”的17.28%，如此足以可見(jiàn)不同學(xué)科領(lǐng)域的作者群體和發(fā)文量存在較大差異；同時(shí)，被引率、被引次數(shù)前100篇的論文最高被引次數(shù)和最低被引次數(shù)也存在一定的差異。表2中，被引次數(shù)前100篇論文中，“高等教育”“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”“管理學(xué)”三個(gè)學(xué)科在CSSCI來(lái)源期刊分布比例均高于非CSSCI來(lái)源期刊，但“管理學(xué)”這門(mén)學(xué)科的被引率占到接近一半左右，“高等教育”也占到接近30%。表3中，下載次數(shù)前100篇論文在CSSCI來(lái)源期刊分布比例均高于非CSSCI來(lái)源期刊比例，其中“高等教育”下載次數(shù)前100篇論文在非CSSCI來(lái)源期刊中分布的比例最高。表4和表5中，“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”“管理學(xué)”刊發(fā)被引次數(shù)前100篇論文、刊發(fā)下載次數(shù)前100篇論文的CSSCI來(lái)源期刊數(shù)量均高于非CSSCI來(lái)源期刊，但是“高等教育”非CSSCI來(lái)源期刊發(fā)下載次數(shù)卻多于CSSCI來(lái)源期刊。

四、研究結(jié)果與分析評(píng)價(jià)

(一)非CSSCI來(lái)源期刊中存在一定比例的高影響力論文，然而大部分CSSCI來(lái)源期刊并未出現(xiàn)在被引率排在前100篇的論文之中，甚至有CSSCI來(lái)源期刊零被引率較高情況出現(xiàn)

表2、表3的數(shù)據(jù)顯示，被引次數(shù)前100篇論文和下載次數(shù)前100篇論文分布在CSSCI來(lái)源期刊中的比例明顯高于非CSSCI來(lái)源期刊。但是，非CSSCI來(lái)源期刊中仍然存在一定比例的高影響力論文。具體包括：被引次數(shù)前100篇論文分布在非CSSCI來(lái)源期刊中的比例，“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”為13%，“管理學(xué)”為44%，“高等教育”為27%；而下載次數(shù)前100篇論文分布在非CSSCI來(lái)源期刊中的比例，“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”為16%，“管理學(xué)”為14%，“高等教育”為24%。通過(guò)數(shù)據(jù)可知，“管理學(xué)”這一學(xué)科中，非CSSCI來(lái)源期刊被引次數(shù)前100篇論文的數(shù)量較高，而下載次數(shù)前100篇論文的數(shù)量卻相對(duì)較少，這足以說(shuō)明，讀者在遴選期刊論文時(shí)更多是跳過(guò)非CSSCI來(lái)源期刊，直接關(guān)注CSSCI來(lái)源期刊，但是，又會(huì)從CSSCI來(lái)源期刊中引用非CSSCI來(lái)源期刊中的論文內(nèi)容，這就完全阻礙了學(xué)術(shù)研究原本的價(jià)值意圖。同時(shí)我們可以看出，雖然非CSSCI來(lái)源期刊有一定比例的高影響力論文，但是這些高影響力論文的期刊分布相對(duì)比較集中，主要集中在少數(shù)期刊之中。這也說(shuō)明了非CSSCI來(lái)源期刊中高影響力論文也是呈金字塔型分布，被引次數(shù)和下載次數(shù)較多的期刊所占比例也比較小。

通過(guò)表4、表5的數(shù)據(jù)可知，高影響力論文主要集中在所屬學(xué)科領(lǐng)域一小部分期刊之中。如“管理學(xué)”研究領(lǐng)域中，被引次數(shù)前100篇論文中有26篇發(fā)表于《管理學(xué)報(bào)》，9篇發(fā)表于《管理評(píng)論》，8篇發(fā)表于《管理世界》。而“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”研究領(lǐng)域，被引次數(shù)前100篇論文發(fā)表于60種期刊之上。而《CSSCI來(lái)源期刊目錄(2015-2016年)》中與“圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)”有關(guān)的期刊有20種，這足以說(shuō)明在被引次數(shù)前100篇論文中除了上述20種核心期刊以及綜合類(lèi)的CSSCI來(lái)源期刊以外，還有很多高影響力的論文存在于其他非CSSCI來(lái)源期刊之中。通過(guò)分析整理的數(shù)據(jù)，還可以得到另一個(gè)需要注意問(wèn)題，那就是還有相當(dāng)多的CSSCI來(lái)源期刊未出現(xiàn)在前100篇論文之中。2015-2016年度對(duì)被引次數(shù)貢獻(xiàn)率較高的雜志，如《管理學(xué)報(bào)》，其零被引論文比例為54.95%，《圖書(shū)與情報(bào)》零被引論文比例為52.76%，《中國(guó)高等教育》零被引論文比例為63.68%。數(shù)據(jù)顯示，非CSSCI來(lái)源期刊存在一定比例的高影響力論文，同時(shí)CSSCI來(lái)源期刊中可能也的確存在沒(méi)有高質(zhì)量論文的情況。

(二)不同學(xué)科領(lǐng)域高影響力論文期刊分布比例存在一定差異

一般情況下期刊的被引次數(shù)和下載次數(shù)與論文本身的質(zhì)量密切相關(guān)，但它和學(xué)科性質(zhì)、學(xué)科研究人群數(shù)量以及學(xué)科研究規(guī)則也具有一定關(guān)系。從表1可以得出，“高等教育”和“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”兩個(gè)學(xué)科在2015-2016年度發(fā)文總量都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“管理學(xué)”，其發(fā)文量分別是“管理學(xué)”的32.59倍和5.79倍。而在被引率方面，“管理學(xué)”均大于“高等教育”和“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”，“管理學(xué)”的被引率是63.14%，是“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”的2.15倍，是“高等教育”的5.82倍，由此可以得出，“管理學(xué)”這一學(xué)科高質(zhì)量的論文的發(fā)文率較高。

不同學(xué)科領(lǐng)域高影響力論文期刊分布比例存在一定差異，其高影響力論文的期刊分布具體如表2、表3所示?！皥D書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”、“管理學(xué)”、“高等教育”三個(gè)學(xué)科被引用次數(shù)前100篇論文的期刊分布情況：“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”領(lǐng)域87%來(lái)源于CSSCI核心期刊，13%來(lái)源于非CSSCI核心期刊；“管理學(xué)”領(lǐng)域56%來(lái)源于CSSCI核心期刊，44%來(lái)源于非CSSCI核心期刊；“高等教育”領(lǐng)域73%來(lái)源于CSSCI核心期刊，27%來(lái)源于非CSSCI核心期刊。下載次數(shù)前100篇論文的期刊分布情況：“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”領(lǐng)域84%來(lái)源于CSSCI核心期刊，16%來(lái)源于非CSSCI核心期刊；“管理學(xué)”領(lǐng)域86%來(lái)源于CSSCI核心期刊，14%來(lái)源于非CSSCI核心期刊；“高等教育”領(lǐng)域76%來(lái)源于CSSCI核心期刊，24%來(lái)源于非CSSCI核心期刊。我們認(rèn)為，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，說(shuō)明研究人員在引用相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)可能不會(huì)過(guò)渡關(guān)注期刊在本領(lǐng)域的知名度和影響力，而是更加關(guān)注其是否對(duì)自己具有實(shí)用性。

(三)非CSSCI來(lái)源期刊也在試圖刊發(fā)高影響力、有潛力的論文

CSSCI來(lái)源期刊是依據(jù)期刊的影響因子、被引次數(shù)等一些數(shù)量指標(biāo)而確定的。所以，非CSSCI來(lái)源期刊只有提高本期刊的影響因子和被引頻次才有機(jī)會(huì)編入CSSCI來(lái)源期刊。通過(guò)對(duì)非CSSCI來(lái)源期刊的高影響力論文總結(jié)發(fā)現(xiàn)，有幾類(lèi)論文更容易成為高影響力論文：第一，當(dāng)前熱點(diǎn)、具有前瞻性的研究論文更容易成為高影響力論文，這也是非CSSCI來(lái)源期刊高影響力論文的最主要的途徑。以“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”領(lǐng)域?yàn)槔?，非CSSCI來(lái)源期刊被引次數(shù)前10篇的論文中，研究主題為“閱讀推廣”的有5篇，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為主題的為3篇，而“閱讀推廣”正是2016年以來(lái)在“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”領(lǐng)域受到廣泛關(guān)注的研究熱點(diǎn)。而類(lèi)似這種前瞻性的研究論文較早刊發(fā)就極容易被引用。第二，非CSSCI來(lái)源期刊中某些特色欄目、專(zhuān)題研究所刊發(fā)的論文更可能產(chǎn)生高影響力論文。我們對(duì)被引次數(shù)排在前100篇的非CSSCI來(lái)源期刊中的論文進(jìn)行分類(lèi)：在“圖書(shū)情報(bào)與數(shù)字圖書(shū)館”領(lǐng)域，10種普通期刊中有8種是圖情類(lèi)專(zhuān)業(yè)期刊，2種為其他類(lèi)別專(zhuān)業(yè)期刊；在“管理學(xué)”領(lǐng)域，20種普通期刊中有7種為管理領(lǐng)域?qū)I(yè)期刊，4種為綜合性類(lèi)別期刊，其他為非本專(zhuān)業(yè)類(lèi)別的專(zhuān)業(yè)期刊；在“高等教育”領(lǐng)域，12種普通期刊中有10種是教育類(lèi)專(zhuān)業(yè)期刊，2種為綜合性學(xué)術(shù)期刊。由此可見(jiàn)，專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊更容易引起關(guān)注，較容易產(chǎn)生高影響力論文。

基于以上兩種類(lèi)型的論文較易成為高影響力論文，給予以下幾點(diǎn)建議：第一，非CSSCI來(lái)源期刊以論文的學(xué)術(shù)性為前提，以保證論文的理論性和現(xiàn)實(shí)性為重點(diǎn)，以關(guān)注學(xué)術(shù)前沿、研究熱點(diǎn)為抓手，同時(shí)兼顧論文的新穎性，多管齊下助力高影響力論文的產(chǎn)生。第二，我們需要清醒認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)領(lǐng)域大家的重要性，通過(guò)發(fā)揮名家的馬太效應(yīng)來(lái)吸人眼球。第三，專(zhuān)業(yè)化將是未來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的主要發(fā)展方向，無(wú)論是CSSCI期刊還是非CSSCI期刊，專(zhuān)業(yè)期刊較之同類(lèi)別的綜合類(lèi)學(xué)術(shù)期刊，更容易聚集讀者和學(xué)術(shù)圈。所以，非CSSCI期刊需要向?qū)I(yè)期刊方向轉(zhuǎn)型，創(chuàng)辦特色欄目，興辦專(zhuān)題研究?jī)?nèi)容。

五、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)上述分析發(fā)現(xiàn)，非CSSCI來(lái)源期刊中也存在高影響力論文，我們不能低估非CSSCI來(lái)源期刊論文質(zhì)量的價(jià)值。當(dāng)前，學(xué)界、期刊界、評(píng)價(jià)界等各界領(lǐng)域都一心撲在CSSCI來(lái)源期刊和其他核心期刊上，完全忽視了非CSSCI來(lái)源期刊所包含的學(xué)術(shù)價(jià)值，導(dǎo)致非CSSCI來(lái)源期刊的生存與發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。所以，處于期刊轉(zhuǎn)型期的重要時(shí)刻，應(yīng)該促進(jìn)CSSCI來(lái)源期刊、核心期刊以及非CSSCI來(lái)源期刊等各類(lèi)型期刊的協(xié)調(diào)發(fā)展，回歸學(xué)術(shù)期刊傳播學(xué)術(shù)成果、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流等原有的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Moed,Henk F.The impact-factors debate:The ISI's uses and limits[J].Nature,2002,415(6873).

[2]Liu Li.Fast of growth of highly impact technical articles of China nearly 5 years[N].Technology Daily,2011-07-20.

[3]邱均平,溫芳芳.近五年來(lái)圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析——基于13種高影響力外文源刊的計(jì)量研究[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2011,(02):51-60.

[4]彭鑫.檔案學(xué)研究(1987-2016)高影響力論文特征分析[J].檔案,2016,(12):15-18.

[5]方紅玲,常海敏,劉雪立.中、日、印、韓四國(guó)高影響力論文產(chǎn)出狀況對(duì)比研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2013,(06):1070-1073.

[6]蓋雙雙,劉雪立,張?jiān)姌?lè),周晶.我國(guó)高影響力論文產(chǎn)出現(xiàn)狀及國(guó)際地位[J].中國(guó)科技期刊研究,2016,(01):103-110.