趙霞

[摘 要] 中國和俄羅斯在外交領(lǐng)域是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，不僅在戰(zhàn)略安全方面有諸多合作，作為鄰國，兩國在貿(mào)易往來方面也有著天然的優(yōu)勢，具有巨大的發(fā)展?jié)摿?。采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、強(qiáng)度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，分析2006年至2016年十年間兩國貿(mào)易記錄數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國對俄貿(mào)易關(guān)系仍有較大發(fā)展?jié)摿?，中國與俄羅斯有各自不同的資源優(yōu)勢，雙方貿(mào)易具有良好的互補(bǔ)性。兩國可以在優(yōu)勢互補(bǔ)基礎(chǔ)上加強(qiáng)能源領(lǐng)域以及邊貿(mào)合作，并積極拓寬經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域，深化雙方經(jīng)濟(jì)協(xié)作，促進(jìn)兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展，實現(xiàn)互利共贏。

[關(guān)鍵詞] 中國；俄羅斯；貿(mào)易互補(bǔ)；實證分析

[中圖分類號] F752.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-6043（2018）03-0107-02

Abstract： China and Russia are fully strategic and cooperative partners in the field of diplomacy. They cooperate not only in strategic security， but also， as neighboring countries， have natural advantages and great potential in terms of trade. Using trade complementarity index， intensity index， and revealed comparative advantage index， analysis of ten years of trade data from 2006 to 2016 between the two countries finds out that trade relations between China and Russian still has great potential， and that China and Russia possess different resource strengths， bringing about good trade complementarity. The two countries can strengthen cooperation in energy fields and border trade on the basis of the complementary advantages， actively expand the field of economic and trade cooperation， deepen bilateral economic cooperation， and promote bilateral economic and trade development so as to achieve mutual benefit and win-win results.

Key words： China， Russia， trade complementarity， empirical anlaysis

中俄兩國有長達(dá)數(shù)千公里的邊境線，自蘇聯(lián)解體以來，兩國在貿(mào)易方面的合作逐漸加深，作為具有極高發(fā)展?jié)摿Φ拇髧?，兩國在貿(mào)易往來方面各有優(yōu)勢，深化兩國經(jīng)濟(jì)合作對維持兩國的戰(zhàn)略安全與發(fā)展具有重要意義。長期以來，在中俄貿(mào)易體系中，俄羅斯在資源結(jié)構(gòu)方面具有相對優(yōu)勢，而中國在輕工業(yè)部門產(chǎn)品方面略有優(yōu)勢，因此，雙方在貿(mào)易往來上的互補(bǔ)呈現(xiàn)出相對平衡的狀態(tài)，具有較高的發(fā)展空間。對中俄貿(mào)易互補(bǔ)性開展實證分析，有助于客觀反映雙方的貿(mào)易關(guān)系，對優(yōu)化雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)，拓展經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域具有重要意義。

一、中俄貿(mào)易發(fā)展歷史及現(xiàn)狀

（一）中俄貿(mào)易發(fā)展歷程

20世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)已成為強(qiáng)弩之末，國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨于崩潰邊緣，政治體制名存實亡，出于各自利益，中蘇之間近30年的冰冷關(guān)系有所好轉(zhuǎn)，雙方開始恢復(fù)小規(guī)模的貿(mào)易往來；蘇聯(lián)解體后，由于俄羅斯采用休克療法，雙方貿(mào)易形式僅限于軍火交易和邊境口岸貿(mào)易，物資緊缺的俄方為彌補(bǔ)缺口，以易貨交易形式加大了從中國進(jìn)口的商品規(guī)模，這種情況一直持續(xù)到20世紀(jì)末。21世紀(jì)以來，隨著中俄邊界的最終確立，雙方簽訂的《中俄睦鄰友好條約》奠定了中俄深化合作的政治基礎(chǔ)，外交級別也延伸至全面戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，除08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)外，十幾年來雙方貿(mào)易額始終保持著10%左右的增長率[1]。

（二）中俄貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

盡管中俄貿(mào)易額長期保持著高速增長，但相比美國、歐盟、日韓等地區(qū)，中俄之間的貿(mào)易規(guī)模仍存在較大差距，由于中俄在戰(zhàn)略安全上達(dá)成共識，在未來會有較好的發(fā)展前景[2]。截止2013年，中俄貿(mào)易額突破900億美元，中國已經(jīng)成為俄羅斯的第一大貿(mào)易伙伴。俄羅斯的西西伯利亞平原蘊(yùn)含著大量油氣資源，特別是天然氣產(chǎn)量位居世界第一，面對可能的來自西方國家的封鎖，中國為保障能源安全，不僅始終重視中東局勢，還同巴基斯坦、中亞五國及俄羅斯開展了長達(dá)數(shù)千公里能源管道建設(shè)工作。隨著“一帶一路”設(shè)想的提出，中國與俄羅斯在能源方面的合作逐漸深化，自然資源也成為俄羅斯對中國出口的主要商品；中國作為最大發(fā)展中國家和世界第一大工業(yè)國，具有最完備的工業(yè)生產(chǎn)體系，可以獨(dú)立生產(chǎn)世界上95%的工業(yè)品，由于俄羅斯長期在輕重工業(yè)發(fā)展上存在結(jié)構(gòu)問題，中國的機(jī)電產(chǎn)品、紡織及輕工制品成為對俄貿(mào)易的主要商品?？梢钥闯觯卸碣Q(mào)易之間存在明顯的互補(bǔ)性，彌補(bǔ)了雙方在發(fā)展過程中的短板，但同時存在著貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一，技術(shù)含量低等問題[3]。

二、互補(bǔ)性實證分析

為反映中俄雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性，直觀呈現(xiàn)雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)及發(fā)展?fàn)顩r，通過應(yīng)用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)等方法對中俄貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行實證分析，主要數(shù)據(jù)來源于2006-2016十年間的貿(mào)易記錄[4]。

（一）貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析

貿(mào)易強(qiáng)度反映了貿(mào)易雙方的聯(lián)系緊密度與依存度，其計算方法為一國在與另一國出口貿(mào)易過程中占總出口份額的比重，與該貿(mào)易伙伴國在世界范圍內(nèi)進(jìn)口總額比重的比值。中俄貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)見表1。

表1反映了2006-2016十年間雙方的貿(mào)易強(qiáng)度（數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》），這十年間中國對俄貿(mào)易指數(shù)始終保持在1以上，除受08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響導(dǎo)致2008-2010年間貿(mào)易強(qiáng)度低于1.5以下，其他時間段基本保持較高的貿(mào)易強(qiáng)度；而俄羅斯在此十年間貿(mào)易強(qiáng)度呈環(huán)比下降趨勢，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)始終小于1，表明中俄貿(mào)易整體呈粗放化、松散化趨勢，受市場影響較為明顯。造成明顯貿(mào)易強(qiáng)度差異的重要原因是自2001年中國加入WTO后，中國在世界一體化進(jìn)程中的地位不斷提升，僅用十年時間就成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國對外貿(mào)易伙伴不斷增多，進(jìn)出口的規(guī)模也顯著提升，中國進(jìn)口額在世界貿(mào)易進(jìn)口總額的比重隨之增加，導(dǎo)致俄羅斯對中國的貿(mào)易指數(shù)逐年下降，只有在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)全球經(jīng)濟(jì)放緩呈戰(zhàn)略收縮狀態(tài)時才有所反彈。但中國對俄的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)卻始終保持較高水平，近年來甚至達(dá)到1.74-1.75的高點(diǎn)，表明中國對俄的貿(mào)易關(guān)系仍存在較高的發(fā)展?jié)摿5]。

（二）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是1965年由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩提出的用于測試某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢而提出的計算方法，即一個國家某種商品的出口值占該國所有出口商品總值的份額，與世界該類商品的出口值占世界所有商品出口總值的份額的比例。中俄兩國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)見表2、表3。

注：1食品類產(chǎn)品；2煙酒類；3食品加工品；4礦物燃料、化石能源；5化學(xué)制品；6橡膠及輕紡制品；7機(jī)械設(shè)備；8雜項制品；9其他類商品；10動植物油脂及蠟。

經(jīng)對比可以看出，俄羅斯在化石能源和自然資源出口方面占據(jù)一定優(yōu)勢，特別是林木和油氣資源呈完全的貿(mào)易順差；中國在勞動密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)方面占據(jù)一定優(yōu)勢，以加工品主導(dǎo)的出口貿(mào)易占據(jù)競爭優(yōu)勢。因此，中俄之間應(yīng)揚(yáng)長避短，利用自身的競爭優(yōu)勢，中方擴(kuò)大加工品和機(jī)械制品的出口活動，俄方則應(yīng)與中方一同構(gòu)建能源運(yùn)輸專用通道，加強(qiáng)雙方在能源領(lǐng)域的合作[6]。

三、雙邊發(fā)展對策建議

綜上所述，中俄間貿(mào)易往來有較好的發(fā)展空間，中國在輕工業(yè)制品、勞動密集型、出口導(dǎo)向型領(lǐng)域競爭占據(jù)優(yōu)勢，但存在巨大的能源缺口；俄羅斯人均資源豐富，重工業(yè)發(fā)達(dá)，在軍工、航空航天等領(lǐng)域依然保持著世界領(lǐng)先地位，但工業(yè)發(fā)展模式畸形，多數(shù)工業(yè)品難以自行生產(chǎn)，中俄的國情決定了雙方在貿(mào)易往來上有較好的互補(bǔ)性。因此，中俄雙方應(yīng)當(dāng)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，拓寬合作領(lǐng)域，俄羅斯可利用技術(shù)和資源優(yōu)勢和中國的全方面工業(yè)生產(chǎn)能力達(dá)成合作，在能源領(lǐng)域和安全方面加強(qiáng)交流；其次，中俄兩國幅員遼闊，可利用數(shù)千公里長的路上邊境線開設(shè)口岸，加強(qiáng)兩國邊貿(mào)合作，有助于維持邊境地區(qū)的安全穩(wěn)定，利用亞歐大陸橋和邊界貿(mào)易帶帶動遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；最后，中俄兩國應(yīng)利用政治互信基礎(chǔ)，在民間和政府間同時開展交流活動，如上海合作組織高層會議、中俄文化年、G20峰會、APEC領(lǐng)導(dǎo)人峰會等，促進(jìn)兩國民眾的文化交流，在貨幣、股權(quán)投資等領(lǐng)域建立綠色通道，為兩國發(fā)展跨上新的臺階[7]。

四、結(jié)論

中俄兩國的貿(mào)易往來具有很大的發(fā)展?jié)摿Γ罁?jù)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等對比分析，中國在輕工業(yè)制品方面具有較高的競爭力，而俄羅斯在能源出口和資源產(chǎn)業(yè)方面具有競爭優(yōu)勢，總體而言處于相對的貿(mào)易平衡，中俄兩國應(yīng)利用區(qū)位優(yōu)勢，加強(qiáng)在能源領(lǐng)域的合作，拓寬經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域。大力開展綠地投資和基金合作，為中俄兩國貿(mào)易創(chuàng)造更多合作機(jī)會。

[參考文獻(xiàn)]

[1]康曉玲，吳萱，寧艷麗.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性實證分析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2015，18（7）：42-45.

[2]吳萱.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性與發(fā)展?jié)摿嵶C分析[D].西安：西安電子科技大學(xué)，2015.

[3]尼基塔.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2016.

[4]桑宇.中俄貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性研究——基于出口技術(shù)結(jié)構(gòu)視角[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2016.

[5]王明昊.中俄蒙貿(mào)易互補(bǔ)性的實證分析[J].外國問題研究，2015，23（1）：37-43.

[6]張鑫.中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢及其互補(bǔ)性分析——基于UNComtrade數(shù)據(jù)庫1996—2015年的數(shù)據(jù)[J].世界農(nóng)業(yè)，2017，45（10）：113-121.

[7]李思遠(yuǎn).“一帶一路”背景下中俄自貿(mào)區(qū)建設(shè)的可行性與效應(yīng)研究[D].廣州：廣東財經(jīng)大學(xué)，2016.

[責(zé)任編輯：史樸]