劉靈芝，侯木緣，李田芳

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北武漢 430070)

隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。郭志剛[1]提出城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展源源不斷地吸收農(nóng)村年輕勞動力，極大地改變了農(nóng)村的人口年齡結(jié)構(gòu)。不同年齡層次的人群具有各自獨(dú)特的消費(fèi)特點(diǎn)，人口結(jié)構(gòu)的改變必然會對農(nóng)村消費(fèi)產(chǎn)生一定的影響。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)化，經(jīng)濟(jì)增速放緩，研究人口年齡結(jié)構(gòu)對消費(fèi)的影響，有利于了解不同年齡段人口的消費(fèi)偏好，制定合理政策促進(jìn)居民消費(fèi)。

關(guān)于人口年齡結(jié)構(gòu)變動和居民消費(fèi)的關(guān)系，最早集中出現(xiàn)在Modigliani等[2]的生命周期假說理論，該理論認(rèn)為，一國勞動人口比重與社會總儲蓄率成正比，兒童和老年人口與總儲蓄成反比即與消費(fèi)成正比?；?Modigliani的生命周期假說理論基礎(chǔ)，國內(nèi)外很多學(xué)者對人口結(jié)構(gòu)變動與消費(fèi)率或儲蓄率的關(guān)系進(jìn)行了實證研究。一部分學(xué)者認(rèn)為人口結(jié)構(gòu)變動對消費(fèi)產(chǎn)生一定影響。很多研究都表明人口結(jié)構(gòu)變動是影響消費(fèi)的一個因素。Leff等[3]利用74個國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比與消費(fèi)之間均具有顯著的正相關(guān)性。方豐[4]研究得出代表人口結(jié)構(gòu)變化的4個維度：人口年齡結(jié)構(gòu)、人口撫養(yǎng)比、人口城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)以及家庭收入均對我國居民消費(fèi)產(chǎn)生重要影響。對如產(chǎn)生怎樣的影響，李春琦等[5]、陳沖[6]、王芳[7]研究得出少兒撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)對農(nóng)村居民的消費(fèi)均具有負(fù)的影響。李承政等[8]利用2001—2009 年中國農(nóng)村省際面板數(shù)據(jù)研究對人口結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了經(jīng)驗分析，農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比與農(nóng)村居民消費(fèi)率顯著負(fù)相關(guān)，農(nóng)村老年撫養(yǎng)比與農(nóng)村居民消費(fèi)率顯著正相關(guān)，而農(nóng)村人口性別比系數(shù)的穩(wěn)健性較差。王金營等[9]、李響等[10]認(rèn)為，老年撫養(yǎng)比與消費(fèi)率呈反向變動關(guān)系，人口老齡化會降低未來消費(fèi)水平和消費(fèi)比率。沈繼紅[11]用中國省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，結(jié)果表明人口的年齡結(jié)構(gòu)對消費(fèi)率的影響并不穩(wěn)定：總體上，少年人口比重的上升對消費(fèi)率有正向影響，而老年人口比重的上升對消費(fèi)率有負(fù)面影響。劉鎧豪[12]運(yùn)用中國省級面板數(shù)據(jù)得出在農(nóng)村地區(qū)，少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比對消費(fèi)率均產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，少兒撫養(yǎng)比的負(fù)效應(yīng)隨收入增長率的提高而增強(qiáng)，老年撫養(yǎng)比的負(fù)效應(yīng)卻呈現(xiàn)倒“U”型特征。

另一部分學(xué)者對以上觀點(diǎn)持否定態(tài)度。Ram[13]利用 1977年128個國家的截面數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)并不能證實撫養(yǎng)系數(shù)對儲蓄率有顯著影響。Kraay等對中國 1978—1989 年分省份居民儲蓄家庭調(diào)查面板數(shù)據(jù)的研究指出撫養(yǎng)比對儲蓄率的影響在統(tǒng)計上并不顯著。Demery等[14]利用在英國 1969—1998年的家庭支出調(diào)查數(shù)據(jù)研究了年齡結(jié)構(gòu)與儲蓄率之間的關(guān)系，分析認(rèn)為沒有證據(jù)顯示居民的儲蓄率呈現(xiàn)先增后降的“駝峰狀”，并且也不支持居民在退休以后儲蓄率為負(fù)的說法。Horioka等[15]使用中國家庭面板調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人口撫養(yǎng)比與儲蓄率不存在顯著關(guān)系。李文星等[16]利用動態(tài)面板 GMM 估計方法發(fā)現(xiàn)少兒撫養(yǎng)比對居民消費(fèi)有負(fù)的影響，但效果不大，老年撫養(yǎng)比影響則不顯著，因而認(rèn)為人口年齡結(jié)構(gòu)變化不是我國目前居民消費(fèi)過低的原因。

綜上所述，已有大量的學(xué)者從不同視角、運(yùn)用不同方法對人口年齡結(jié)構(gòu)與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了分析，得出了不同的結(jié)論，甚至出現(xiàn)觀點(diǎn)相左的情況，需要進(jìn)行更深入的研究。且已有文獻(xiàn)針對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的研究較多，運(yùn)用的數(shù)據(jù)都是宏觀省級統(tǒng)計數(shù)據(jù)。在我國特有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)背景下，城鄉(xiāng)居民在人口結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣等方面均存在較大差異。筆者運(yùn)用農(nóng)村實地調(diào)研獲取的微觀數(shù)據(jù)針對人口年齡結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響進(jìn)行研究，探討人口年齡結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響機(jī)理，為提高整體消費(fèi)水平提供參考依據(jù)。

1 人口年齡結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)關(guān)系的理論分析

關(guān)于人口結(jié)構(gòu)變化對居民消費(fèi)率的影響主要有Modigliani等[2]提出的生命周期假說模型(以下簡稱 LC)和Samuelson等提出的家庭儲蓄需求模型(以下簡稱 HD)2種理論基礎(chǔ)。

Modigliani等[2]提出的生命周期假說強(qiáng)調(diào)收入在人的一生中系統(tǒng)地發(fā)生變動，儲蓄使消費(fèi)者可以把一生中收入高的時期的收入轉(zhuǎn)移到收入低的時期，即個人可以通過跨期的最優(yōu)配置，使消費(fèi)維持在最優(yōu)的水平上。從一個人一生的時間發(fā)展順序看，年輕的時候的收入較少，但具有消費(fèi)的沖動及精力，此時消費(fèi)會超過收入；進(jìn)入中年后，收入會逐漸增加，收入大于消費(fèi)，這時候的收入實力既可以償還年輕時的債務(wù)，又可以為今后的老年時期進(jìn)行積累；退休之后步入老年，收入減少，消費(fèi)又會超過收入，形成負(fù)儲蓄。一般來說，適齡勞動人口將其收入和財富分為3個部分，一部分用于自身消費(fèi)，一部分用于撫養(yǎng)下一代，還有一部分儲蓄起來用于退休后開支。因此，在一個經(jīng)濟(jì)體中，適齡勞動人口為正儲蓄，而兒童和老年人則為負(fù)儲蓄。如果經(jīng)濟(jì)體中人口年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，如適齡勞動人口增加，則經(jīng)濟(jì)體的儲蓄率也將增加；反之，如果兒童和老年人比重大，則整個經(jīng)濟(jì)體的儲蓄率會下降。按照生命周期假說的觀點(diǎn)，少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比及總撫養(yǎng)比的上升會提高(降低)居民消費(fèi)率(儲蓄率)，反之，少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比及總撫養(yǎng)比的下降則會降低(提高)居民消費(fèi)率(儲蓄率)。

預(yù)防性儲蓄理論是對生命周期模型的改進(jìn)。人口老齡化趨勢對下一代人口的消費(fèi)行為存在間接影響，如果家庭負(fù)擔(dān)的老年人口多，下一代的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重，如果下一代預(yù)期到了未來養(yǎng)老的支出壓力，則可能因此而減少現(xiàn)期消費(fèi)，增加儲蓄，從而實現(xiàn)動態(tài)最優(yōu)。按照這種觀點(diǎn)，老年撫養(yǎng)比的上升甚至?xí)档途用裣M(fèi)率，由此得出與生命周期模型相反的結(jié)論。此外，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對老年人的消費(fèi)和儲蓄行為進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，老年人并沒有像生命周期模型預(yù)期的那樣有那么多的負(fù)儲蓄。對于這個發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為老年人的預(yù)防性儲蓄的原因主要有2個：一是他們的壽命可能比預(yù)期的長，從而要為長于平均退休的時期提供生活費(fèi)；二是出現(xiàn)生病和大額醫(yī)療賬單的可能性。

Samuelson等提出的家庭儲蓄需求模型將孩子和儲蓄都看作家庭所擁有的不同形式的商品(或投資)，他們具備相同的經(jīng)濟(jì)功能，即都可以作為家庭養(yǎng)老的一種工具。因此，家庭生養(yǎng)的孩子數(shù)量與持有的儲蓄量之間存在替代關(guān)系。當(dāng)家庭養(yǎng)育的孩子數(shù)量較多時，家庭可以減少用于養(yǎng)老保證的儲蓄；當(dāng)家庭養(yǎng)育的孩子數(shù)量較少時，則通過增加儲蓄以防老?，F(xiàn)實生活中不同類型家庭儲蓄(消費(fèi))行為較好地支持了家庭儲蓄需求模型的假說，研究人員發(fā)現(xiàn)，沒有養(yǎng)育孩子的家庭通常會持有大量的儲蓄以防老，而養(yǎng)育了眾多孩子的家庭則往往儲蓄很少。家庭儲蓄需求模型暗含的一個前提假設(shè)是社會養(yǎng)老保障制度不健全，大多數(shù)人主要依靠家庭養(yǎng)老，這也比較符合我國農(nóng)村“養(yǎng)兒防老”的現(xiàn)狀。按照家庭儲蓄需求模型的觀點(diǎn)，少兒撫養(yǎng)比的上升會提高(降低)家庭消費(fèi)率(儲蓄率)。

2 農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費(fèi)關(guān)系的實證分析

2.1模型設(shè)定結(jié)合前面的理論分析可知，農(nóng)村居民消費(fèi)變化與農(nóng)村人口年齡結(jié)構(gòu)的變化密切相關(guān)。為了進(jìn)一步證實人口年齡結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，構(gòu)建如下計量經(jīng)濟(jì)模型：

ln(C)=α+β1YB+β2OB+β3Sex+β4ln(Y)+β5E+β6P+β7IS+β8UCY+εt

式中,εt是隨機(jī)干擾項，被解釋變量為ln(C)，是人均消費(fèi)水平的對數(shù);解釋變量為YB和OB，分別代表少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比;C表示農(nóng)村居民家庭消費(fèi)；Y為農(nóng)村居民家庭收入；E、P分別表示戶主的受教育程度和職業(yè)；IS表示家庭收入的主要來源；UCY為家庭收入的不確定性；α為截距項。

職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動者、公務(wù)員、私營企業(yè)主(如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè))、個體工商戶(如夫妻店)、商業(yè)服務(wù)人員、產(chǎn)業(yè)工人、學(xué)生、企業(yè)管理層、退休、無業(yè)、其他，這11種職業(yè)分類分別賦值為1～11，職業(yè)類型會影響收入水平，進(jìn)而對消費(fèi)產(chǎn)生影響；收入來源用經(jīng)營性收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入、失地賠償收入、其他來分類，分別賦值為1～6，收入來源結(jié)構(gòu)會對農(nóng)村居民消費(fèi)有影響，工資性收入的相對上漲有助于擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)水平。收入不確定性為根據(jù)戶主的年齡、受教育年限和家庭勞動力占總?cè)丝诒壤鳛榉纸M依據(jù)取得家庭收入對數(shù)的方差，作為衡量家庭收入不確定性的代理變量，收入不確定性都會抑制農(nóng)村居民消費(fèi)。

2.2數(shù)據(jù)來源及描述數(shù)據(jù)來源于2016年湖北荊州、恩施2地的實地調(diào)研數(shù)據(jù)。調(diào)研通過隨機(jī)抽樣的方式進(jìn)行，在荊州、恩施隨機(jī)抽取農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查，由調(diào)查員與農(nóng)戶面對面交流并根據(jù)農(nóng)戶的情況填寫問卷。調(diào)研共走訪養(yǎng)殖戶共700戶，發(fā)放問卷700份，回收問卷672份，其中有效問卷603份。

變量的描述性統(tǒng)計見表1。

2.3估計方法與結(jié)果以農(nóng)村居民家庭消費(fèi)對數(shù)為被解釋變量，運(yùn)用Eviews對模型進(jìn)行多元回歸，模型AdjustedR2為0.58，F(xiàn)值為104.13。結(jié)果表明：少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比、家庭可支配收入、性別比、收入對數(shù)、受教育程度、職業(yè)、收入來源、收入不確定性對家庭消費(fèi)水平有顯著影響。

該研究關(guān)注的2個人口年齡結(jié)構(gòu)變量——少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比在模型的系數(shù)均顯著。在其他條件不變的情況下，農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比上升將導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)水平上升，這與家庭儲蓄理論得出的結(jié)論是相同的，也比較符合中國的實際情況。一方面，中國的社會養(yǎng)老保障制度不健全，大多數(shù)人主要依靠家庭養(yǎng)老，這也比較符合中國農(nóng)村“養(yǎng)兒防老”的現(xiàn)狀，少兒撫養(yǎng)比越高意味著家庭子女?dāng)?shù)量較多，家庭可以減少用于養(yǎng)老保證的儲蓄。另一方面，中國的二元化結(jié)構(gòu)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距過大，農(nóng)村居民迫切希望自己的子女?dāng)[脫貧困落后的生活，希望子女能夠通過讀書將來在城市中能有一份很好的工作，定居城市，在孩子教育方面的支出較大。所以少兒撫養(yǎng)比的上升提高了家庭的消費(fèi)支出水平。農(nóng)村老年撫養(yǎng)比將導(dǎo)致農(nóng)村居民消費(fèi)水平下降，這與預(yù)防性儲蓄理論得出的結(jié)論相同。因為農(nóng)村的社會保障體系尚不健全，農(nóng)村還是以家庭養(yǎng)老為主，老年人的生活、醫(yī)療、保健、文化等方面的多種需求要依靠家庭來滿足，所以農(nóng)村家庭傾向于減少當(dāng)期消費(fèi)，增加儲蓄來抵御未來可能發(fā)生的疾病等大額開銷。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(N=595)

表2 模型估計結(jié)果

注：***、**、*分別表示符合0.01、0.05、0.1的顯著性水平

Note：***，**，*，respectively meet the 0.01，0.05，0.1 significance levels

農(nóng)村居民可支配收入對消費(fèi)水平產(chǎn)生正向影響，即農(nóng)村居民消費(fèi)水平隨著人均收入的提高而上升，這與凱恩斯的絕對收入理論相符，也與實際情況中收入是影響居民消費(fèi)最主要的因素相吻合。

農(nóng)戶家庭性別比均對消費(fèi)水平產(chǎn)生正向影響，這與中國的實際情況相吻合，安永會計師事務(wù)所在仔細(xì)考察中國消費(fèi)趨勢后發(fā)現(xiàn)，中國城市很多職業(yè)女性奉行消費(fèi)主義的生活方式，65%的女性消費(fèi)者花掉60%或以上的月薪，中國女性正在逐漸成為消費(fèi)力量的核心。

農(nóng)戶受教育程度對消費(fèi)水平產(chǎn)生正向影響。首先，受教育程度的提高導(dǎo)致人力資本的增加，帶來更高的收入；其次，受教育程度高的人接受新事物的能力越強(qiáng)，在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)時代，商品的智能化程度越來越高，受教育程度高的人，其接受智能化購物的能力越強(qiáng)，搜尋商品和購買商品的能力越強(qiáng)，從而提高消費(fèi)者的消費(fèi)水平。

3 結(jié)論與建議

實證分析結(jié)果表明，少兒撫養(yǎng)比對農(nóng)村居民消費(fèi)有顯著的正向影響，老年撫養(yǎng)比對農(nóng)村居民消費(fèi)有顯著的負(fù)向影響。這一結(jié)論與生命周期理論分析結(jié)果略有不同。出現(xiàn)這個不同的結(jié)論是因為中國有自己特有的國情，中國農(nóng)村居民有自己的固有特征。中國的社會保障體系建設(shè)起步較晚，目前保障措施不完善，教育、醫(yī)療、衛(wèi)生各方面改革還沒有完成，制約著中國農(nóng)村居民的消費(fèi)。只有社會保障逐漸健全，居民在教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等方面的保障得到實現(xiàn)，才有可能使他們減少預(yù)防性儲蓄，增加即期消費(fèi)。

根據(jù)相關(guān)結(jié)論，提出以下建議：提高居民的收入水平，收入是影響居民消費(fèi)的決定性因素，只有收入提高了才能從根本上增強(qiáng)居民對未來的信心，才能促使居民更加積極地進(jìn)行消費(fèi)。政府和有關(guān)決策部門應(yīng)積極健全社會保障制度，降低居民個人生活的不確定性。

[1] 郭志剛.我國人口城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀的剖析：基于2010年人口普查數(shù)據(jù)[J].社會學(xué)研究，2014(1)：10-24.

[2] MODIGLIANI F，BRUMBERG R E.Utility analysis and the consumption function：An interpretation of cross section data[M].New Brunswick:Rutgers University Press，1954.

[3] LEFT，N H.Dependency rates and savings rate[J].The American economist，review,1969,59(5):886-896.

[4] 方豐.我國人口結(jié)構(gòu)變化對消費(fèi)影響的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23(S2)：465-469.

[5] 李春琦，張杰平.中國人口結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響研究[J].中國人口科學(xué)，2009(4)：14-22.

[6] 陳沖.人口結(jié)構(gòu)變動與農(nóng)村居民消費(fèi)：基于生命周期假說理論[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011(4)：25-32.

[7] 王芳.人口年齡結(jié)構(gòu)對居民消費(fèi)水平的影響：理論模型與實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2016(16)：33-37.

[8] 李承政，邱俊杰.中國農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012(1)：49-56.

[9] 王金營，付秀彬.考慮人口年齡結(jié)構(gòu)變動的中國消費(fèi)函數(shù)計量分析：兼論中國人口老齡化對消費(fèi)的影響[J].人口研究，2006，30(1)：29-36.

[10] 李響，王凱，呂美曄.人口年齡結(jié)構(gòu)與農(nóng)村居民消費(fèi)：理論機(jī)理與實證檢驗[J].江海學(xué)刊，2010(2)：93-98.

[11] 沈繼紅.人口的年齡結(jié)構(gòu)對消費(fèi)率的影響研究：基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015(4)：36-41.

[12] 劉鎧豪.人口年齡結(jié)構(gòu)變化影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)率的效應(yīng)差異研究：來自中國省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].人口研究，2016，40(2)：98-112.

[13] RAM R.Dependency rates and aggregate savings：A new international cross-section study[J].American economic review，1982，72(3)：537-544.

[14] DEMERY D，DUCK N W.Saving-age profiles in the UK[J].Journal of population economics，2006，19(3)：521-541.

[15] HORIOKA C Y，WAN J M.The determinants of household saving in China：A dynamic panel analysis of provincial data[J].Journal of money，credit and banking，2007，39(8)：2077-2096.

[16] 李文星，徐長生，艾春榮.中國人口年齡結(jié)構(gòu)和居民消費(fèi)：1989-2004[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2008(7)：118-129.