周 濤（駐馬店職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河南駐馬店463000）

國內(nèi)理論界對(duì)我國消費(fèi)率問題的重視始于20世紀(jì)90年代末期。1998年我國宏觀經(jīng)濟(jì)受東南亞金融危機(jī)影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，消費(fèi)需求持續(xù)低迷，出現(xiàn)了一定程度的通貨緊縮，政府采取了“擴(kuò)大需求，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的經(jīng)濟(jì)對(duì)策。但政策實(shí)施后，國內(nèi)消費(fèi)需求仍然疲軟，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入少有的增長(zhǎng)低迷周期，而且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界的高度重視，開始對(duì)消費(fèi)需求和消費(fèi)率問題進(jìn)行研究。擴(kuò)大內(nèi)需，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，刺激經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)成為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的方向與目標(biāo)，但是事與愿違，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果是國內(nèi)消費(fèi)率的持續(xù)下滑。這一矛盾在2008年世界金融危機(jī)中集中暴發(fā)，出口的急劇下滑給我國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了嚴(yán)重影響，經(jīng)濟(jì)增速快速下滑，國內(nèi)消費(fèi)不足，經(jīng)濟(jì)疲軟。政府又一次提出“加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的方針，要求擴(kuò)大內(nèi)需特別是刺激消費(fèi)需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，并出臺(tái)了一系列刺激居民消費(fèi)的政策和措施，消費(fèi)率的問題再次成為政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注、探討的熱點(diǎn)。但是，與政府的調(diào)控和理論界的預(yù)期背道而馳的是消費(fèi)率仍然持續(xù)下降。國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2010年我國的最終消費(fèi)率為48.2%，居民消費(fèi)率為34.9%，雙創(chuàng)歷史最低，與發(fā)達(dá)國家的差距擴(kuò)大到約30個(gè)百分點(diǎn)，與1978年以來我國歷史最高水平也相差20個(gè)百分點(diǎn)。2011年之后，我國的消費(fèi)率出現(xiàn)了小幅回升，2013年國內(nèi)最終消費(fèi)率為49.8%，居民消費(fèi)率為36.2%，仍然處在歷史最低的水平區(qū)域內(nèi)[1]。如果僅從數(shù)據(jù)上看，政府從1998年開始推出的一系列刺激內(nèi)需的措施并沒有發(fā)揮明顯的作用，政府希望通過擴(kuò)大內(nèi)需來改變消費(fèi)與投資比例，進(jìn)而調(diào)整我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的努力顯然未獲成功，政府的干預(yù)并未達(dá)到預(yù)期的目的。從這個(gè)角度來看，近年來理論界對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)和研究還不夠全面，向政府提供的建議和對(duì)策也值得商榷。

一、消費(fèi)率問題研究綜述

十多年來，國內(nèi)學(xué)者對(duì)我國的消費(fèi)率問題進(jìn)行了大量研究，取得了一定的成果，較多的學(xué)者認(rèn)為中國消費(fèi)率偏低，甚至是嚴(yán)重偏低，代表性學(xué)者有范劍平（1999），郭伯春（2000），袁志剛（2002），陳新年（2003），董輔仁（2004），陳宏和龐海嵐（2005），梁東黎（2006），楊永華(2007)，鄭新立（2007），熊學(xué)華（2008），姚鋼令(2009)，馬曉河（2010），劉東皇（2012），許永兵（2013）[2]。但也有一些學(xué)者持不同觀點(diǎn)，羅云毅（2004）不同意依據(jù)中國消費(fèi)率與世界其他國家相比偏低來判斷中國消費(fèi)率不正常、偏低的論證方法，提出低消費(fèi)和高投資是中國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)運(yùn)行常態(tài)的觀點(diǎn)；郭興方（2007）反對(duì)依據(jù)消費(fèi)率的大小得出“消費(fèi)率高低”的結(jié)論，認(rèn)為消費(fèi)率的大小是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的時(shí)代和環(huán)境內(nèi)生決定的，不是影響GDP增長(zhǎng)的決定因素，而是GDP增長(zhǎng)的結(jié)果，盡管中國的消費(fèi)率與其他國家相比偏低，但它也是均衡的，只不過是在消費(fèi)率低水平上的均衡；王雪峰（2013）認(rèn)為采用簡(jiǎn)單比較消費(fèi)率的方法得出消費(fèi)率偏低的結(jié)論需要謹(jǐn)慎對(duì)待，中國消費(fèi)問題的實(shí)質(zhì)是消費(fèi)率波動(dòng)下降的問題，中國消費(fèi)率的問題需要從生產(chǎn)技術(shù)和制度的根源上解決；張軍（2012）認(rèn)為中國的消費(fèi)率存在低估，真實(shí)水平應(yīng)該在60%～65%；王秋石，王一新（2014）認(rèn)為中國的消費(fèi)率并非偏低而是存在低估現(xiàn)象[3]。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)在分析造成消費(fèi)率下降的原因時(shí)，多是依據(jù)西方消費(fèi)者行為理論對(duì)我國的居民消費(fèi)行為進(jìn)行分析，其分析論證主要集中于以下兩個(gè)方面：第一，基于影響消費(fèi)者具體消費(fèi)行為的因素分析，主要包括謹(jǐn)慎性預(yù)期、未來收入和支出的不確定性、邊際消費(fèi)傾向遞減等因素。第二，基于宏觀國民收入水平和收入分配的分析，主要包括居民整體收入水平、社會(huì)保障體系、收入分配差距等因素。但也有一些學(xué)者從投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來分析消費(fèi)率問題，如劉榮春（2006）側(cè)重于從投資結(jié)構(gòu)，張中華（2008）側(cè)重于從投資率的過快上升，鄒衛(wèi)星（2008）側(cè)重于從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式等方面來分析消費(fèi)率問題[4]。

在解釋消費(fèi)率下降的原因時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)有三個(gè)主要的觀點(diǎn)：第一，邊際消費(fèi)傾向下降導(dǎo)致消費(fèi)率持續(xù)下降。這一觀點(diǎn)有一定的合理性，也有一定的理論基礎(chǔ)。邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律是凱恩斯總需求理論的三大定律之一，這一理論不能解釋邊際消費(fèi)傾向遞減并未在其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家引起消費(fèi)率持續(xù)下降，而只在我國發(fā)揮較為明顯作用的現(xiàn)象。第二，社會(huì)保障體系原因?qū)е戮用裣M(fèi)意愿降低，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)需求不足，形成消費(fèi)率下降。這個(gè)觀點(diǎn)不能讓人信服的是，我國的社會(huì)保障體系改革是從1990年代后期開始的，在此之前消費(fèi)率也是出現(xiàn)趨勢(shì)性的下降。第三，社會(huì)收入分配的問題，社會(huì)收入差距過大導(dǎo)致社會(huì)整體消費(fèi)能力下降。我國的基尼系數(shù)較大，在世界上處于較高水平，是影響社會(huì)整體需求的一個(gè)實(shí)際因素。但是不能解釋像泰國、馬來西亞、智利、美國等同樣是基尼系數(shù)較高的國家為何其消費(fèi)率能處在非常高的水平。

現(xiàn)有研究成果未能確切解釋我國消費(fèi)率問題。

首先，從研究的方法上看，絕大部分學(xué)者在討論我國消費(fèi)率是否偏低問題時(shí)主要采用國內(nèi)縱向比較和國際橫向比較，以及與錢納里-賽爾昆經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)模式比較的方法，站在消費(fèi)率的角度來論證消費(fèi)率，缺乏有力的理論支持，一直受到另外一些學(xué)者的質(zhì)疑。持質(zhì)疑觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)可國際比較的意義，但是反對(duì)據(jù)此得出中國消費(fèi)率偏低的結(jié)論。面對(duì)質(zhì)疑而堅(jiān)持消費(fèi)率偏低觀點(diǎn)的學(xué)者也沒有拿出更有說服力的論證方法。論證消費(fèi)率是否偏低實(shí)際上仍然是當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者無法回避的理論和實(shí)證問題，也是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域需要厘清的經(jīng)濟(jì)問題和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

其次，從研究的結(jié)果來看，現(xiàn)有的理論研究對(duì)于解釋我國當(dāng)前居民消費(fèi)率水平較低有一定的積極意義。但是這些研究都沒有從邏輯關(guān)系上完全解釋出為什么我國的消費(fèi)率會(huì)從當(dāng)初較高的水平連續(xù)波動(dòng)式的下降到當(dāng)前較低的水平，并且大部分研究停留于這一問題的表面，即僅僅解釋消費(fèi)率的問題，對(duì)于消費(fèi)率背后深層次的問題并沒有深入探討和解釋，所以得出的結(jié)論難免過于片面，并且結(jié)論之間缺乏相應(yīng)的內(nèi)生邏輯關(guān)系。

二、我國消費(fèi)率變化趨勢(shì)分析

圖1是我國1978-2012年消費(fèi)率變化趨勢(shì)圖，反映出1978年以來伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率出現(xiàn)了波動(dòng)式下降（上升階段和下降階段都存在），最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率的變化趨勢(shì)較為吻合，當(dāng)前最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率都處于歷史最低水平區(qū)域內(nèi)。從圖1可以看出兩個(gè)主要的問題：

第一，我國消費(fèi)率變化存在明顯的階段性。在1978-1981年,1987-1989年，1995-2000年，2011-2013年出現(xiàn)了明顯的上升，最長(zhǎng)的一個(gè)上升階段長(zhǎng)達(dá)6年。在現(xiàn)有的研究中，多數(shù)學(xué)者回避了這個(gè)事實(shí)，沒有解釋這個(gè)問題。

圖1消費(fèi)率變化趨勢(shì)（數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計(jì)局2016）

第二，最終消費(fèi)率和居民消費(fèi)率快速下降是在2001-2011年之間發(fā)生的，在此之前，我國的最終消費(fèi)率仍處于較高水平，即在60%左右波動(dòng)。對(duì)于這一問題，很少有研究者進(jìn)行論證分析。

對(duì)圖1進(jìn)行對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)率的變化與我國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在較大的負(fù)相關(guān)性，即當(dāng)消費(fèi)率上升的時(shí)期往往是我國經(jīng)濟(jì)增速下滑的時(shí)期，比較明顯的是1995-2001年；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的時(shí)期，又是消費(fèi)率快速下降的時(shí)期，比較明顯的是2002-2007年。按照現(xiàn)有的主流觀點(diǎn)，消費(fèi)率的上升意味著消費(fèi)需求的旺盛，進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的繁榮而不是下滑，但是上面的數(shù)據(jù)和圖形卻告訴我們，這一基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的推斷并不成立。在我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最困難的1998年前后，我國的消費(fèi)率出現(xiàn)了快速的上升，而在我國經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展和持續(xù)繁榮的2005年前后，消費(fèi)率卻出現(xiàn)了快速的下跌。

三、關(guān)于消費(fèi)率本質(zhì)的認(rèn)識(shí)

（一）消費(fèi)率是否偏低的認(rèn)識(shí)

實(shí)際上，當(dāng)前國內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)于消費(fèi)率是否偏低的爭(zhēng)論屬于規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。確定消費(fèi)率偏高還是偏低的前提是界定“合理的消費(fèi)率”。國內(nèi)一些學(xué)者如王濤（2005）、聞潛（2005）、田衛(wèi)民（2008）、吳忠群（2012）等人也建立了一定的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行推導(dǎo)[5]，但由于最優(yōu)消費(fèi)率的研究缺乏統(tǒng)一的有基礎(chǔ)理論支持的標(biāo)準(zhǔn)，并沒有得出讓人信服的結(jié)論，理論界存在較大的分歧。最優(yōu)消費(fèi)率的探討和研究實(shí)際上屬于規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇而非實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇[6]。對(duì)消費(fèi)率研究的重點(diǎn)不應(yīng)是討論偏高或者偏低的問題，而應(yīng)是研究消費(fèi)率到底是什么的問題。就像價(jià)格問題一樣，其本身的高低并不存在是否合理的問題，關(guān)鍵在于影響價(jià)格因素的供求關(guān)系，我們要從實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行研究，這樣才有意義。

從數(shù)字上看，我國當(dāng)前的消費(fèi)率處于低水平是事實(shí)，低的消費(fèi)率是我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)運(yùn)行的實(shí)際反映這也是事實(shí)。站在實(shí)證的角度來看，無論是低的消費(fèi)率還是高的消費(fèi)率，都是我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)果的反映，不存在偏低或者偏高的問題。我們要揭示出造成這種變化的真正原因和這種變化對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響，以及這種現(xiàn)象背后所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

（二）消費(fèi)率和消費(fèi)需求的不同

消費(fèi)需求是指一定時(shí)期消費(fèi)者在某一價(jià)格水平愿意而且能夠購買的商品數(shù)量。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有消費(fèi)需求不足的概念，因?yàn)樾枨缶哂邢鄬?duì)性，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變量，價(jià)格對(duì)于需求有調(diào)節(jié)作用，需求會(huì)隨著價(jià)格的變化而變動(dòng)。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，凱恩斯認(rèn)為社會(huì)資源沒有得到充分利用，經(jīng)濟(jì)沒有達(dá)到充分就業(yè)的狀態(tài)，實(shí)際總需求水平就會(huì)低于充分就業(yè)時(shí)的需求水平，所以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中的總需求是不足的，這個(gè)總需求不足也是相對(duì)于充分就業(yè)時(shí)的需求水平而言的[7]。

消費(fèi)率是宏觀經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，是指最終消費(fèi)在整個(gè)GDP中所占的比重。消費(fèi)率的大小代表著消費(fèi)需求在整個(gè)國民收入中的比重，受消費(fèi)需求和國民收入的共同影響。很多人把消費(fèi)率等同于消費(fèi)需求，認(rèn)為消費(fèi)率下降就是消費(fèi)需求下降，這其實(shí)是一個(gè)誤區(qū)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，居民消費(fèi)需求總量通常表現(xiàn)為持續(xù)的增加，但在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的比重卻可能會(huì)上升，也可能會(huì)下降。消費(fèi)需求的增加或減少，和消費(fèi)率的變化并不存在必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因?yàn)橛绊懴M(fèi)率變化的因素除了消費(fèi)需求之外還有國民收入水平這一變量，消費(fèi)需求和國民收入兩者共同的變化決定了消費(fèi)率的大小。

（三）低的消費(fèi)率是否意味著消費(fèi)需求不足

大多數(shù)研究者認(rèn)可我國目前消費(fèi)率偏低意味著消費(fèi)需求不足的觀點(diǎn)，在研究的結(jié)論中對(duì)政府提出的建議和對(duì)策基本上也是圍繞如何提高居民的消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力而展開的[8]。我們進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯推導(dǎo)：假設(shè)這個(gè)結(jié)論成立，按照宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的總需求理論，消費(fèi)需求不足會(huì)引起總需求不足，進(jìn)而導(dǎo)致國民收入水平下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，最終出現(xiàn)生產(chǎn)過剩危機(jī)，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入緊縮。但是我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情況是大部分時(shí)間都在抑制經(jīng)濟(jì)過熱，前文的分析中我們已經(jīng)指出，我國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)軌跡和消費(fèi)率的變化軌跡基本上是反向的。另外，即使經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨緊縮情況，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識(shí)來推斷居民消費(fèi)需求不足也會(huì)導(dǎo)致至少兩個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)：第一，居民消費(fèi)物價(jià)水平的大幅下降或者持續(xù)下降；第二，社會(huì)庫存整體水平的大幅增加或者持續(xù)增加。下面我們就這兩個(gè)問題驗(yàn)證一下我國經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際運(yùn)行情況。

如圖2所示，將1978-2013年最終消費(fèi)率、CPI居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)、庫存率（當(dāng)年庫存增加量/GDP）等3個(gè)指標(biāo)放在同一個(gè)圖形對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我國的庫存率在1998年前水平較高，大概在6%左右，這和當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)化水平不高，商品的流通渠道不暢影響商品的消費(fèi)有較大關(guān)系，但是在這個(gè)時(shí)期國內(nèi)消費(fèi)率數(shù)據(jù)卻比較高，基本在60%左右浮動(dòng)。2000年以后我國的庫存率一直維持在一個(gè)較低的水平，即在2%上下浮動(dòng)，這說明我國經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)和消費(fèi)是對(duì)接的，但是消費(fèi)率卻持續(xù)下降到50%左右。

圖2消費(fèi)率和庫存率變化趨勢(shì)（數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計(jì)局2016）

再來看一下物價(jià)指數(shù)和消費(fèi)率對(duì)應(yīng)的關(guān)系：1980-1995年之間我國物價(jià)上漲一直比較嚴(yán)重，但是1995年之前消費(fèi)率是趨勢(shì)性的下跌。1995-2001年之間，我國的消費(fèi)率進(jìn)入一個(gè)上升周期，CPI物價(jià)指數(shù)在這個(gè)時(shí)期卻是快速下滑，并于1998年進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)。2002年以后我國的消費(fèi)率快速下滑，但是CPI物價(jià)指數(shù)進(jìn)入上升周期，治理通貨膨脹再次成為政府的一個(gè)主要調(diào)控目標(biāo)?？梢姡飪r(jià)的變化軌跡和消費(fèi)率的變化軌跡也是反向的。從三者之間對(duì)應(yīng)的變化趨勢(shì)來看，低的消費(fèi)率就代表著消費(fèi)需求不足的結(jié)論顯然不能解釋這些問題，并且存在著嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤。

（四）刺激居民消費(fèi)是否可以提高消費(fèi)率

消費(fèi)率=C/Y，從這個(gè)公式我們可以看出，消費(fèi)率的大小要受消費(fèi)和國民收入水平的共同制約，消費(fèi)C的增加并不必然帶來消費(fèi)率的上升。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，當(dāng)消費(fèi)C增加，國民收入Y也會(huì)增加，但是當(dāng)國民收入Y增加的速度大于C增加的速度時(shí)，消費(fèi)率就會(huì)下降；反之，消費(fèi)率就會(huì)上升。也就是說，消費(fèi)C的增加和減少會(huì)帶來消費(fèi)率的波動(dòng)變化，但決定不了消費(fèi)率的變化方向。由此可知，認(rèn)為通過擴(kuò)大居民消費(fèi)就可以改變消費(fèi)和投資失衡的觀點(diǎn)是片面的。一些研究者只是簡(jiǎn)單地認(rèn)為刺激居民消費(fèi)可以帶來消費(fèi)需求總量的增加，進(jìn)而提高消費(fèi)率。但是，他們卻忽略了消費(fèi)的增加會(huì)進(jìn)一步帶來投資增加的事實(shí)，如果投資增加的速度大于消費(fèi)增加的速度，那么其結(jié)果必然是消費(fèi)率的下降而不是上升。只有當(dāng)消費(fèi)增加的速度大于投資的增加速度時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)率才會(huì)出現(xiàn)上升。我國政府從1998年以來不斷采取各種措施刺激居民消費(fèi)以試圖改變經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)率和投資失衡的問題，但從目前來看，這些措施并未取得預(yù)期的效果。

四、消費(fèi)率波動(dòng)變化的實(shí)證分析

（一）封閉型經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)率的決定

封閉型經(jīng)濟(jì)中Y=C+I，消費(fèi)率C/Y=1-I/Y=1-I/(C+I)=1-1/(1+C/I)。

從這里我們可以看出，消費(fèi)率的變化取決于C/I的大小，當(dāng)C/I上升時(shí)，消費(fèi)率上升；當(dāng)C/I下降時(shí)，消費(fèi)率下降，即消費(fèi)率的變化取決于消費(fèi)和投資的比例關(guān)系。從生產(chǎn)的角度來看，消費(fèi)的對(duì)象來自投資帶來的產(chǎn)出，包括存量資本和新增投資I帶來的產(chǎn)出。由于投資具有一定的周期性，很多當(dāng)年的投資并不會(huì)馬上帶來消費(fèi)C的增加，其效應(yīng)往往會(huì)在下一年度或者更長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)顯示出來。投資屬于中間需求，并不是所有的投資都能夠帶來消費(fèi)C增加，只有以滿足消費(fèi)需求為目的的投資才會(huì)帶來消費(fèi)產(chǎn)出的增加，而大量的資本品投資和非生產(chǎn)性投資并不會(huì)帶來消費(fèi)C的增加。

（二）開放型經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)率的決定

在開放型經(jīng)濟(jì)中，Y=C+I+（X-M），Y代表國民收入，X代表出口，M代表進(jìn)口，凈出口=X-M，f(c)=C/Y。

則有：t年的消費(fèi)率f(ct)=Ct/Yt=1-It/Yt-（Xt-Mt）/Yt

從這里我們可以看出消費(fèi)率的變化波動(dòng)主要受到投資率（I/Y）和凈出口與GDP的比重這兩個(gè)變量的直接影響。投資率和凈出口的上升會(huì)帶來消費(fèi)率的下降；投資率和凈出口的下降會(huì)帶來消費(fèi)率的上升；當(dāng)出現(xiàn)投資率和進(jìn)出口的反方向變化時(shí)，消費(fèi)率的變化取決于二者的變動(dòng)幅度?；趪H收支平衡的要求，凈出口在一個(gè)國家GDP的比重既不會(huì)長(zhǎng)期上升，也不會(huì)長(zhǎng)期下降，而是會(huì)維持在一個(gè)穩(wěn)定的區(qū)域，所以凈出口只會(huì)帶來消費(fèi)率的短期波動(dòng)而不會(huì)對(duì)消費(fèi)率的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)起決定性作用。在長(zhǎng)期內(nèi)，決定消費(fèi)率變化趨勢(shì)的主要是投資率的變動(dòng)趨勢(shì)。

五、結(jié)論和啟示

由上述分析我們可以發(fā)現(xiàn)消費(fèi)的變化不會(huì)決定消費(fèi)率的變化方向和趨勢(shì)。消費(fèi)率的波動(dòng)變化取決于投資率和凈出口的變化情況，凈出口在短期內(nèi)對(duì)于消費(fèi)率的波動(dòng)會(huì)帶來一定的影響，但長(zhǎng)期投資率的變化趨勢(shì)決定著消費(fèi)率的變化方向。當(dāng)前我國消費(fèi)率處于較低水平的根本原因在于投資率較高，而投資率上升的原因在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中投資I的增速大于國民收入Y的增速。調(diào)整投資和國民收入之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系是解決我國低消費(fèi)率的根本途徑。

由此我們得出下述兩個(gè)方面的啟示。

啟示1：低的消費(fèi)率并不代表消費(fèi)需求的不足。當(dāng)前國內(nèi)較多的研究者站在消費(fèi)的角度去分析和探討我國的消費(fèi)率問題，卻忽視了消費(fèi)的變化雖會(huì)影響消費(fèi)率的變化但不能決定消費(fèi)率的變化方向這一因素。

啟示2：?jiǎn)我淮碳ぞ用裣M(fèi)的政策與努力并不能有效地改善我國低消費(fèi)率這一局面。解決低消費(fèi)率問題要從投資和消費(fèi)兩個(gè)方面進(jìn)行，關(guān)鍵在于投資。當(dāng)前我國低的消費(fèi)率水平反映出我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍處于重視積累階段，過多的資源被用于資本的積累，造成了對(duì)消費(fèi)的擠壓。從投資與生產(chǎn)的角度去研究和分析我國的消費(fèi)率問題可能會(huì)得出更符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)際的結(jié)果。