邢秀穎

(中國傳媒大學(xué)門診部，北京 100024)

臨床研究顯示，伴隨我國居民生活水平的提高以及飲食結(jié)構(gòu)的調(diào)整，近年來我國脂肪肝的患病率呈現(xiàn)明顯增高的趨勢。據(jù)報道，部分地區(qū)脂肪肝的發(fā)病率已接近20%，甚至更高，其危害性僅次于慢性乙型病毒性肝炎[1]。肝臟發(fā)生纖維化是由于脂肪長期在肝臟內(nèi)蓄積而產(chǎn)生的，嚴(yán)重者會導(dǎo)致肝硬化，甚至?xí){患者生命安全，給患者的身體健康及家庭幸福帶來極大的影響[2]。所以，早發(fā)現(xiàn)、早治療對脂肪肝有非常重要的意義。治療上主要以促使脂肪肝發(fā)生逆轉(zhuǎn)，減少肝纖維化、肝硬化以及肝衰竭等事件的發(fā)生為目的[3]。通常情況下脂肪肝并無典型的臨床癥狀，因此臨床診治較為困難，但是部分專家認(rèn)為，肝硬化患者的血清學(xué)指標(biāo)與其肝臟的損傷程度存在緊密聯(lián)系，血清學(xué)指標(biāo)的變化有助于反映患者的肝臟損傷程度[4]。為了提高脂肪肝的檢出率，本研究對2015年6月至2016年6月就診的脂肪肝患者以及同期健康體檢人員的血清丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、三酰甘油(TG)、總膽固醇(TC)4項指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行了比較，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取84例于2015年6月至2016年6月在本院就診的脂肪肝患者，設(shè)為試驗組。選取同期84例健康體檢人員為對照組。試驗組患者均滿足中華肝臟病學(xué)會最新擬定的脂肪肝診斷標(biāo)準(zhǔn)；患者中男女比為2∶1；患者年齡25～75歲，平均(46.5±7.5)歲；確診時間1～12月，平均(5.5±1.3)個月。對照組男女比為1∶1；年齡24～76歲，平均(46.4±7.6)歲。兩組研究對象均對本研究表示知情并簽訂同意書。兩組一般情況(年齡、男女構(gòu)成比等)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法 入組患者均在空腹情況下，早晨6:00進(jìn)行3～5 mL的靜脈取血,采用美國貝克曼公司提供的DXC-600型全自動生化分析儀及配套的試劑盒進(jìn)行血清學(xué)指標(biāo)(ALT、AST、TG、TC)檢測。校驗品和質(zhì)控品由羅氏公司提供并進(jìn)行質(zhì)量把控。ALT和AST分別通過丙酮酸氧化酶法以及免疫抑制法進(jìn)行檢測，血脂指標(biāo)通過CHOP-PAP法進(jìn)行檢測。詳細(xì)記錄兩組肝功能ALT、AST，以及血脂TG、TC檢測結(jié)果，并對兩組以上指標(biāo)水平及陽性率做統(tǒng)計分析。根據(jù)超聲檢查結(jié)果將觀察組84例脂肪肝患者分為輕度42例、中度26例和重度16例，比較輕、中、重度脂肪肝患者血清學(xué)指標(biāo)的差異。

1.3脂肪肝分級標(biāo)準(zhǔn)[5](1)輕度脂肪肝：超聲影像表現(xiàn)為肝臟大小、形態(tài)正常，包膜光滑清晰，肝緣角較銳，實質(zhì)回聲呈密集細(xì)小點狀，近場增強，遠(yuǎn)場衰減不明顯或輕度衰減，肝內(nèi)管狀結(jié)構(gòu)及膈肌光帶顯示尚清。(2)中度脂肪肝：特點介于輕、重度脂肪肝之間，表現(xiàn)為肝各經(jīng)線輕度增大，肝右葉肋下最大斜徑超過140 mm，肝緣角變鈍，實質(zhì)回聲密集增強，遠(yuǎn)場1/2衰減,后緣輪廓隱約可見,肝內(nèi)管狀結(jié)構(gòu)變細(xì),膈肌回聲減弱。(3)重度脂肪肝：為肝臟普遍性增大，形態(tài)飽滿，肝緣角顯著變鈍，肝實質(zhì)回聲呈近場顯著增強，遠(yuǎn)場2/3衰減、呈低回聲或無回聲，后緣輪廓顯示不清，整個肝區(qū)透聲性差，似有一層薄霧，肝內(nèi)管狀結(jié)構(gòu)、膈肌顯示很差或不能顯示。

2 結(jié) 果

2.1兩組血清學(xué)指標(biāo)水平比較 試驗組的TG、TC、ALT、AST水平明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組血清學(xué)指標(biāo)水平比較

2.2兩組血清學(xué)指標(biāo)陽性率比較 與對照組相比，試驗組的4項血清學(xué)指標(biāo)陽性率明顯增加，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；與單項生化指標(biāo)相比，4項血清學(xué)指標(biāo)聯(lián)合檢測陽性率顯著增加，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組血清學(xué)指標(biāo)陽性率比較[n(%)]

2.3輕、中、重度脂肪肝血清學(xué)指標(biāo)比較 試驗組患者根據(jù)超聲檢查結(jié)果分為輕、中、重度3組，中度脂肪肝患者ALT、AST、TG、TC水平明顯高于輕度脂肪肝患者，而重度脂肪肝上述指標(biāo)水平明顯高于中度脂肪肝，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。

表3 輕、中、重度脂肪肝血清學(xué)指標(biāo)比較

3 討 論

如今，人們的收入在逐步提升，其飲食習(xí)慣以及生活方式發(fā)生了翻天覆地的變化，隨之而來的脂肪肝患病率呈現(xiàn)明顯上升的趨勢。在通常情況下，脂肪肝并無明顯臨床癥狀，因此臨床診治較為困難[6]。肝臟屬于機(jī)體重要的脂肪代謝器官，在肝臟自身功能降低時會降低脂肪的合成以及轉(zhuǎn)運能力，從而導(dǎo)致脂類物質(zhì)在肝臟內(nèi)沉積，隨著病情的進(jìn)一步加重會誘發(fā)脂肪肝以及肝纖維化的發(fā)生，嚴(yán)重時可導(dǎo)致肝衰竭，危及患者的生命安全[7]。

目前主張早期診斷和早期干預(yù)，這有利于提高脂肪肝的治療效果。肝臟穿刺病理活檢診斷較為可靠，但是由于具有一定的創(chuàng)傷性，且容易給患者帶來疼痛感，因此并不能被所有患者接受，限制了其在臨床的推廣和應(yīng)用[8]。B超雖被認(rèn)為是脂肪肝診斷的金標(biāo)準(zhǔn)，但隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，以及患者對醫(yī)療要求的提高，選擇最佳的檢測方法對提高脂肪肝的檢出率和干預(yù)效果具有重要意義[9]。本研究顯示，試驗組患者的TG、TC、ALT、AST水平較對照組明顯增加，而且試驗組患者的TG、TC、ALT、AST進(jìn)行聯(lián)合檢測后，其陽性率明顯增加(P<0.05)。這提示脂肪肝患者的肝功能會出現(xiàn)不同程度的紊亂，并對脂肪肝的發(fā)生、發(fā)展產(chǎn)生一定影響[10]。中度脂肪肝患者ALT、AST、TG、TC水平明顯高于輕度脂肪肝，而重度脂肪肝上述指標(biāo)水平明顯高于中度脂肪肝，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。說明4項指標(biāo)水平會隨患者脂肪肝嚴(yán)重程度增加而增加，因此ALT、AST、TG、TC能夠成為觀察患者脂肪肝嚴(yán)重程度的指標(biāo)。

ALT和AST分別存在細(xì)胞質(zhì)以及細(xì)胞質(zhì)的線粒體內(nèi)，當(dāng)各種病因傷及肝臟細(xì)胞以及線粒體時，會造成ALT及AST滲透至血液中，當(dāng)血漿中二者的水平上升時多提示肝臟功能受損[11]。肝臟是機(jī)體重要的脂蛋白代謝器官，肝臟功能的異常會對脂蛋白合成以及分解產(chǎn)生影響，這樣會引發(fā)相關(guān)生理指標(biāo)的改變[12]。高脂血癥患者經(jīng)常會出現(xiàn)不同程度的脂肪肝，研究表明這和患者體內(nèi)高三酰甘油血癥緊密相關(guān)。患者肝細(xì)胞內(nèi)合成大量TG的同時會導(dǎo)致極低密度脂蛋白膽固醇合成受限，肝細(xì)胞內(nèi)蓄積大量的TG并引發(fā)脂肪肝。專家認(rèn)為，脂肪肝的發(fā)生和TG合成及分泌障礙密切相關(guān)，這和本研究結(jié)果基本保持一致，脂肪肝患者ALT、AST、TG、TC均出現(xiàn)異常。而本研究中聯(lián)合檢測4項血清學(xué)指標(biāo)的陽性率明顯高于單項血清學(xué)指標(biāo)檢測的陽性率，這說明臨床上聯(lián)合檢測4項血清學(xué)指標(biāo)有助于對脂肪肝的早期診斷。

綜上所述，血清學(xué)指標(biāo)TG、TC、ALT、AST檢測在脂肪肝診斷中具有重要的應(yīng)用價值，肝損傷患者以上指標(biāo)會出現(xiàn)不同程度升高。臨床應(yīng)重視對TG、TC、ALT、AST的檢測，這樣既有利于早期發(fā)現(xiàn)脂肪肝，又有利于進(jìn)行早期干預(yù)，減少各不良事件的發(fā)生。

[1]李羽佳，孫小單．脂肪肝的治療進(jìn)展[J]．遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2010，31(3)：278-280．

[2]LAZO M,HERNAEZ R,EBERHARDT M S,et al.Prevalence of nonalcoholic fatty liver disease in the United States:the Third National Health and Nutrition Examination Survey,1988-1994[J].Am J Epidemiol,2013,178(1):38-45.

[3]SHI K Q,WU F L,LIU W Y,et al.Non-alcoholic fatty liver disease and risk of in-stent restenosis after bare metal stenting in native coronary arteries[J].Mol Biol Rep,2014,41(7):4713-4720.

[4]G?KCE S,ATBINICI Z,AYCAN Z,et al.The relationship between pediatric nonalcoholic fatty liver disease and cardiovascular risk factors and increased risk of atherosclerosis in obese children[J].Pediatr Cardiol,2013,34(2):308-315.

[5]WILLIAMS C D,STENGEL J,ASIKE M I,et al.Prevalence of nonalcoholic fatty liver disease and nonalcoholic steatohepatitis among a largely middle-aged population utilizing ultrasound and liver biopsy:a prospective study[J].Gastroenterology,2011,140(1):124-131.

[6]CHALASANI N,YOUNOSSI Z,LAVINE J E,et al.The diagnosis and management of non-alcoholic fatty liver disease:practice guideline by the american association for the study of liver diseases,american college of gastroenterology,and the american gastroenterological association[J].Hepatology,2012,55(6):2005-2023.

[7]MUSSO G,CASSADER M,ROSINA F,et al.Impact of current treatments on liver disease,glucose metabolism and cardiovascular risk in non-alcoholic fatty liver disease(NAFLD):a systematic review and meta-analysis of randomised trials[J].Diabetologia,2012,55(4):885-904.

[8]張鵬．肝功與血清學(xué)指標(biāo)水平檢驗在脂肪肝診斷中的應(yīng)用分析[J]．中國醫(yī)藥指南，2014，12(29)：269．

[9]張曉紅．肝功與血脂血清學(xué)指標(biāo)水平檢驗在脂肪肝診斷中的應(yīng)用分析[J]．中外醫(yī)學(xué)研究，2015，13(10)：56-58．

[10]高述芳．肝功與血清學(xué)指標(biāo)水平檢驗在70例脂肪肝診斷中的應(yīng)用分析[J]．中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，11(24)：3-4．

[11]肖雪云，曾烈華，黃多娣．多種血清學(xué)指標(biāo)水平檢驗在脂肪肝診斷中的應(yīng)用價值分析[J]．中國當(dāng)代醫(yī)藥，2011，18(20)：81-82．

[12]王學(xué)蓮．肝功與血清學(xué)指標(biāo)水平檢驗在脂肪肝診斷中的應(yīng)用[J]．中國實驗診斷學(xué)，2013，17(7)：1301-1302．