陳開林

（鹽城師范學(xué)院 文學(xué)院，江蘇 鹽城 224002）

余紹宋（1883－1949），浙江省龍游縣人，號(hào)越園、樾園，別署寒柯。為近代著名史學(xué)家、書畫家。曾任浙江通志館館長(zhǎng)。生平著述頗豐，尤以《書畫書錄解題》一書蜚聲學(xué)界。王翼飛、余平編校其詩(shī)文，匯為一編，名為《余紹宋集》，2015年由浙江人民美術(shù)出版社刊行，為余紹宋的相關(guān)研究提供了極大便利。由于余紹宋的文章在其生前并未結(jié)集刊行，蒐羅不易。筆者管見所及，尚有數(shù)篇未被《余紹宋集》收錄，茲加以整理，以補(bǔ)其闕。

一、 《校刊鄭渭川遺著衢縣志稿弁言》

余序衢縣志之明年，渭川先生遽下世；又明年，縣長(zhǎng)某君倡議修訂是稿，設(shè)所謂委員會(huì)，聘地方人士從事焉。余聞而非之，慮其點(diǎn)竄失真，或因人事變易，至于散失。乃商諸省立圖書館長(zhǎng)陳君訓(xùn)慈，為錄副存館。既三年矣，而修訂之舉亦寢，蓋莫能贊一辭也。前年冬，衢縣創(chuàng)設(shè)難民工廠，先生介弟錫卿董其役；廠有印工，始謀?？蔷?，而苦財(cái)用弗給。久之，乃決用預(yù)約法，集資為之。當(dāng)是時(shí)，尚有謂近十年事須補(bǔ)入者，亦有疑其間有遺漏錯(cuò)誤，主增改者。余謂：此為先生私人著述，與集眾手而成之官書不同，非他人所宜增損。近事，可俟將來(lái)績(jī)修；縱有遺誤，后人不妨別作補(bǔ)正也。眾無(wú)以難。惟原著稱稿，實(shí)先生撝謙之辨；以為私家著作，未經(jīng)邦人公同論定，不得不然。（自序謂與同人討集思廣益，蓋擬在付梓時(shí)行之預(yù)為序入耳。其后先生病目致盲，迄未舉行余，深知之。）今既梓行，奚必更仍其舊？而衢丁災(zāi)刧之余，休養(yǎng)未遑，安能議及斯事?？v使議修，而人才寥落，前事具在，誰(shuí)復(fù)能更出手眼，逾于是編？是編精審，余前序所稱，絕無(wú)溢辭；定為正本，無(wú)慚也。雖昔時(shí)亦有以志稿行者，乃狃于故習(xí)，謂必以地方官憲名義主修，今固無(wú)庸?fàn)栆印Ｘ挢慵染?，錫卿深幸得傳其兄之遺書，請(qǐng)記緣起；而余亦欣鄉(xiāng)邦交獻(xiàn)之賴以弗替也，逐書以冠簡(jiǎn)端。

按：文載《浙江省立圖書館館刊》1935第4卷第6期［1］8－9。鄭渭川，即鄭永禧，表字渭川，衢州西安縣（今浙江衢州市）人。撰有《衢縣新志》等書。余紹宋曾為之作序。余紹宋有《衢縣鄭公墓志銘》，記其生平較為詳備，稱“生于同治五年六月十一日，卒年六十有六”，同治五年即公元1866年，據(jù)之可推其卒于1931年。本文開篇稱“余序衢縣志之明年，渭川先生遽下世”，“余序衢縣志”即指余紹宋《衢縣新志序》而言?！夺榭h新志序》已收入《余紹宋集》中，寫于1929年4月。

二、 《故直隸高等審判廳庭長(zhǎng)陳君墓志銘》

君名之偉，字孝侯，姓陳氏。其先居安徽之績(jī)溪。大父品金，始以懋遷來(lái)開化，遂占籍焉。父燮梅，世其業(yè)而不豐。故君稍長(zhǎng)，亦令習(xí)賈于江西河口鎮(zhèn)，非所樂也。事閑，竊書讀之，覺有深味。歸請(qǐng)于父，就學(xué)杭州。由宗文學(xué)校轉(zhuǎn)入公立法政?？?，貲不給，則傭書濟(jì)之。民國(guó)三年卒業(yè)，以甄拔分發(fā)福州。貧不能往，乃為承審員于瑞安。五年，始補(bǔ)江寧地方審判廳推事。九年，遷直隸高等審判廳推事。十六年，薦升庭長(zhǎng)。其年十一月三日卒于官，年三十有八。無(wú)子，遺一女，名榮津。傷哉！君秉性仁慈，治事精敏，在官勤于其職，平亭訟獄，咸得其情。廉介自持，不求聞達(dá)。其初任庭長(zhǎng)也，積牘至多。君以五月之勞，悉為清理。一時(shí)同曹，咸相驚嘆。計(jì)君自江寧任事以來(lái)，十余年間，未嘗一日乞假也。公余不為無(wú)聊之遣，閉戶治佛學(xué)綦勤。初讀《中峰廣錄》，有契，因以參禪勿起第二念之法，融會(huì)凈土法門。后乃參研法相華嚴(yán)二宗，海內(nèi)善知識(shí)如林宰平梅擷云徐蔚如蔣竹莊諸君，咸樂與交，析疑辨難無(wú)虛日。宰平嘗以十五年冬君與論學(xué)書見示，自述平昔日課。晨六時(shí)起靜坐，至九時(shí)誦《金剛經(jīng)》，念佛，十時(shí)入署，下午五時(shí)散歸，誦《阿彌陀經(jīng)》，又念佛，七時(shí)靜坐，至十時(shí)休息。日則兼閱纂集信，又言預(yù)定明年專閱《華嚴(yán)疏鈔》，期以八閱月畢業(yè)。自惟世變?nèi)缢梗覐?fù)苦貧，必待資糧具足，方行學(xué)佛，恐畢生無(wú)學(xué)佛之一日。故恒于百忙中研習(xí)，一編在手，每覺興趣盎然。烏乎。豈知君之棄此娑婆世界而去即在此預(yù)定專究《華嚴(yán)》之一年耶？君體質(zhì)素弱，勞瘁勤劬若是，已不能支。又持戒過(guò)嚴(yán)，益違攝生之道，宜其難久矣。其卒也，自僚友以至臧獲，靡不哀之。余時(shí)適在天津，一臨其喪，亦為實(shí)涕。其妻撫尸一慟幾絕，弱女?dāng)?shù)齡，煢然在抱。猶有大母及母，伶仃孤苦，頓失所依，旁無(wú)親支，不能立嗣。斯人生之至慘極酷者矣。烏乎。以君之勵(lì)行篤學(xué)，宜可以永命而有成，而竟止于斯也。天道其可信耶？其終不可信耶？然世衰道微，極于今日。小人不死，且益蕃其類，以流毒海內(nèi)。彼蒼亦若故厄賢人以成其運(yùn)會(huì)。斯則較可信者，而又奚懟也。君歿之五年，其妻張渚蓮，將于某月某日葬君于開化城南永吉莊之馬岡，涕泣請(qǐng)銘于余。余維從游數(shù)千人，德行學(xué)業(yè)鮮與君侔者，亦樂為之銘。

銘曰：烏乎孝侯，此焉其墓。回也旱夭，千秋永慕。聞道而死，香花笑拈。閟此幽宮，自證華嚴(yán)。

按：文載《文瀾學(xué)報(bào)》1935年第1期［2］16－17。傳主陳之偉，字孝侯，為故直隸高等審判廳庭長(zhǎng)。據(jù)墓志銘可推知其生卒年為1890－1927年。文中提及“君歿之五年”，其妻子來(lái)請(qǐng)銘，則此文當(dāng)作于1932年?！队嘟B宋日記》于1941年6月2日載“開化陳孝侯遺女榮津來(lái)”［3］564，即此人。

三、 《致梁?jiǎn)⒊范?/h2>

其一

任公先生大察：

弟已于日昨來(lái)館視事，諸務(wù)漸次就緒，工程限十六日完竣，定十七日行開館禮，十八日甄錄英文，二十四日開課，通告業(yè)已發(fā)出。教員方面商量課目大體亦已妥洽，諸請(qǐng)釋懷。十四日之約，別柬奉上，尚盼早臨，余面陳，敬請(qǐng)大安。余紹宋再拜。

其二

連日冒暑摒當(dāng)書籍，大體已就緒，后日約可赴津矣。去職事，前日晤翊公，略知梗概，但復(fù)書務(wù)請(qǐng)俟紹宋到津面談后再發(fā)，內(nèi)中亦尚有斟酌之處，必須面陳也。

按：兩函均載《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》。第一函主要向梁?jiǎn)⒊瑓R報(bào)司法儲(chǔ)才館籌備開館及開課情形，寫于1927年1月11日［4］715，第二函主要向梁?jiǎn)⒊瑓R報(bào)結(jié)束司法儲(chǔ)才館事，寫于1927年7月5日［4］741。

四、 《致劉貞晦諸人辭中國(guó)文藝學(xué)院教授函》

聘書拜悉。諸公興學(xué)，盛心至所傾佩，辱承不棄，畀以教鞭，感念之私，銘心鏤骨。惟是弟疏懶性成，欲令每月遄征，良非所任。況月僅教授三小時(shí)，于學(xué)生亦殊無(wú)益處，尸其名而不務(wù)其實(shí)，非本懷也，亦與諸公培栽后進(jìn)之心相背。用此掬誠(chéng)奉復(fù)，務(wù)懇別聘賢才以重校務(wù)，實(shí)所深幸。臨書惶恐。

按：文載盧康華編注《劉景晨集》［5］403，該信乃為辭聘中國(guó)文藝學(xué)院教授一職，寫于1930年3月。

五、 《致丁在君先生書》

在司法部時(shí)，江翊云為其次長(zhǎng)，知之最深，請(qǐng)兄就近往詢，必較弟為詳審。惟有一事須特書者，當(dāng)民二時(shí)，袁氏頗欲盡廢新立法院，恢復(fù)舊制，任公力爭(zhēng)之。當(dāng)時(shí)各省新立法院頗多，有數(shù)省各縣法院亦已成立，用人未盡當(dāng)，又系初辦，弊病自不能免，遂貽舊派人口實(shí)，攻擊甚烈。任公乃與弟等商量，縮小范圍，徐圖擴(kuò)充辦法，于是下令將各縣初級(jí)法院亦酌量歸并，厲行法官回避辦法，慎選法官，其間幾費(fèi)周折，司法新制始保存以有今日。弟當(dāng)時(shí)為之奔走國(guó)務(wù)院多次，深知其苦心，論者或以為任公附和袁氏，裁并新法院則大誤也。

……

弟當(dāng)時(shí)奔走國(guó)務(wù)院情形，事隔十六年，實(shí)難記憶，若僅此其仿佛殊不正確，至于接洽之人，如顧某輩猶在人間，似宜為之曲諱，彼輩當(dāng)時(shí)只圖不失項(xiàng)城之歡而已，必謂彼輩破壞新制，亦不盡然（當(dāng)時(shí)有所謂政治會(huì)議者，反對(duì)司法制度最烈，任公因防其肆志破壞，特薦弟充要員，往與辯論，不知費(fèi)多少唇舌，終以其口眾我寡，未能貫徹主張）。

按：文載丁文江、趙豐田編《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》［4］445。該信記載了梁?jiǎn)⒊谒痉ㄈ蝺?nèi)的一些情形，寫于1929年5月28日。

六、 《致張?jiān)獫?jì)》

菊生先生大鑒：都門邂逅，雖為時(shí)甚暫，而獲益挹光霽，快慰平生。李映碧《南北史合注》，弟往歲（距今已二十年）曾?？币贿^(guò)，其與原書不同處悉注在局本眉上，頃已由舍下檢出寄杭。如貴館須影印此書，頗望將?？庇浉娇獭＃ǚ碌畎謇娇堂烤砗?。）惟為文甚繁，不知合用否耳？如須閱拙校本，希函知。此有分館俞君來(lái)取，即當(dāng)奉上。又《南唐書合訂》亦映碧所纂，敝處有鈔本。如先生欲觀，亦可一并送奉。率上。即頌道安。

余紹宋頓首

五月廿八日

按：文載《張?jiān)獫?jì)全集》第二卷［6］117－118。該信為商議刊行李清《南北史合注》一事，作于1937年5月28日?！稄?jiān)獫?jì)全集》載有次日的復(fù)函。

七、 《致賀揚(yáng)靈》

培心吾兄主任偉鑒：

新年維起居康勝為頌。伏念兄以儒將出膺專寄，遺大投艱，縱棹于千尋駭浪之中，轡在四面楚歌之內(nèi)。而神閑氣定，展布從容，倍見貞心毅力，至深欽企。弟所主持之浙江史料征集委員會(huì)成立后，即遭各縣軍民殉難、社會(huì)被害等情狀，詳細(xì)采征，作一有系統(tǒng)之?dāng)⑹?。其貴行署數(shù)年來(lái)設(shè)施之大者遠(yuǎn)者所有檔案刊布物，并祈賜寄，以存史實(shí)。庶幾浙西一隅不致掛漏，此非大君子之望而誰(shuí)望耶？臨書翹企，并盼先復(fù)，以慰饑渴。敬誦勛綏，不宣。

弟余紹宋頓首

一月二日

按：文載《香書軒秘藏名人書翰》［7］800－801。賀揚(yáng)靈（1901－1947），字培心。江西永新人。編校出版《南唐二主詩(shī)詞》《浣花詩(shī)詞》《小山詞》《古詩(shī)十九首研究》等書。1939年，賀揚(yáng)靈“調(diào)浙西行署主任”［8］316，當(dāng)即文中所謂“以儒將出膺專寄”。另外，“國(guó)民政府時(shí)期的浙江通志館成立于1943年，在浙江史料征集委員會(huì)基礎(chǔ)上改組而成?！保?］216故此信當(dāng)寫于1939－1943年之間。

八、 《致汪新士》

開年甥覽：

來(lái)書并款收悉。我去溫州凡一月，始返。在溫得方介堪先生所刻印數(shù)方，皆友人以佳石求其刻以見贈(zèng)者。茲印于左，汝試評(píng)之。汝所刻兩石，俱可用，可交郵局掛號(hào)寄來(lái)。即問(wèn)日佳。

紹宋手書

10月1日

按：文載昌少軍《汪新士年譜》［10］520。余紹宋與汪新士母親是堂兄妹，故汪新士乃余紹宋之甥。該信寫于1943年10月1日。

九、 《致宋慈抱》二通

墨庵先生吾兄纂席：

弟于前月初陡患急性濕疹，困頓床笫，苦悶不堪，迄今猶未能自由行動(dòng)。幸手腫已消，可以勉強(qiáng)作字。前聞珂鄉(xiāng)淪陷，深以潭府及所藏圖籍為憂。嗣聞收復(fù)，曾屬記室奉函存問(wèn)，諒經(jīng)達(dá)覽。頃得惠書，藉知尚無(wú)甚大之損失，至堪欣慰。

兄對(duì)館刊發(fā)抒意見，極所歡迎，持示同人，無(wú)不愿聞讜論。顧有須聲明者：館刊之為用，旨在發(fā)揚(yáng)文獻(xiàn)，報(bào)告館務(wù)狀況，以喚起社會(huì)對(duì)于茲業(yè)之注意，且欲藉以與各方人士以討論辨難之資。故所登載之文，不必盡為他日《通志》所取用；即僅足供各縣志之資料，亦須采錄，俾為各縣修志之需。以各縣修志事宜，本館亦當(dāng)與聞也。

館刊自出版以來(lái)，頗有疑為即將來(lái)通志稿者，實(shí)屬誤會(huì)，充其量不過(guò)為一部分志稿之長(zhǎng)篇，絕非定稿。故俞編纂撰《戴望傳》，附注“長(zhǎng)篇”兩字于題下。第二期《越縵傳》，既登大作，復(fù)列孫君寶圭一篇，亦屬斯恬。撰人物傳應(yīng)直書其名，方合史法，弟廿年前作《龍游縣志》時(shí)，已于《敘例》中論及，正與尊恉相符。將來(lái)撰次通志正稿時(shí)，亦必如此。俞編纂《曹元普傳》，亦是長(zhǎng)篇，非為定本。將來(lái)人志，彼自能改正也。

目下本館編纂人物傳，系先從分府人手：劉編纂祝群（耀東）任處屬，俞編纂寰澄（鳳韶）任湖屬，錢分纂南揚(yáng)任嘉屬，蔣編纂宰堂（麟振）任紹屬，孫總纂孟晉（延釗）任溫屬，弟則愿任衢屬，均漸有端倪。劉編纂最先成其總目，三期便可印出，其余各屬則以尚未物色有人，故略從緩。

兄所議撰述方法及應(yīng)采各書甚是。各書本館皆有之，早經(jīng)采輯課摘錄矣?！独m(xù)通志稿·人物傳》，大半從各縣縣志摘出，分類排比，似無(wú)特撰之文。即如敝縣龍游舊志，修于康熙初年，爾時(shí)拙撰未成，《續(xù)通志稿》便收至康熙初年止，以后一無(wú)所增。敝縣如此，他縣可知矣。

舊《通志》于人物，亦是“類書”體裁。弟前于修志意見篇中，業(yè)經(jīng)論及，非全部重撰不可。久聞此稿為沈乙庵、吳子修、葉百皋、章一山諸老所纂，今檢閱所存諸冊(cè)，似均非出于諸老之手。此稿計(jì)缺十四類之多，見弟所登啟事；豈所缺者有諸老手筆耶？職官、選舉、名宦、經(jīng)籍、藝文皆志之重要部分，今皆遺失，可慨嘆也!

洪分纂弗西（煥椿）之《年譜綜錄》，乃屬經(jīng)籍中一類之長(zhǎng)編（《方志綜錄》亦然），初非為人物傳之基礎(chǔ)，其自序亦謂為或可作新通志人物、藝文各門編纂者考證之一助而已。張漣應(yīng)否立傳，須俟將來(lái)開會(huì)討論立傳人物時(shí)決定，非登館刊之傳，皆須編入也。

承示第一步工作程序，甚是，甚是!《續(xù)通志稿》本在南田，頃已攜回，將遵教著手。所憾者本館職員過(guò)少耳。病中未能多寫，率復(fù)，即頌撰安。

弟余紹宋頓首

（1944年）7月7日

墨庵先生吾兄史席：

惠教敬悉。合傳初不必限于二人，《漢書》已有前例。愚意以事為重，人數(shù)不必限制，即如永嘉學(xué)派中人可統(tǒng)合為一傳，其詳具見拙作《修志意見》中。吾人今日撰述，但求所定體裁合理，不必斤斤求合古人。古人能創(chuàng)例，吾儕似不妨亦有所創(chuàng)也，質(zhì)之高明以為然否？大作《朱一新先生傳》，曾以示其族人郁堂議長(zhǎng)，深致贊許，因以付諸館刊，日內(nèi)即可殺青，故無(wú)從抽改，乞諒。示及合傳意旨，具見慘淡經(jīng)營(yíng)，業(yè)付館刊登載，以為他日編纂定稿時(shí)之參考。再兄平日所作文字，有涉及本省掌故或論史志者，請(qǐng)檢寄以實(shí)館刊如何。手上即頌撰安。

按：第一通載于劉衍文、艾以主編《現(xiàn)代作家書信集珍》［11］325－326，另有宋慈抱致余紹宋原函。第二通載于《浙江省通志館館刊》1945年第1卷第3期［12］97－98。該期有“關(guān)于編纂人物合傳之商榷”專欄，載有宋慈抱致余紹宋、余紹宋復(fù)宋慈抱、俞寰澄致余紹宋三函。

宋慈抱（1895－1958），字墨庵，號(hào)觳齋，浙江瑞安人。著有《兩浙著述考》等書。宋慈抱看到《浙江省通志館館刊》的征稿啟事，曾撰文多篇，并刊發(fā)于該刊，一類為人物傳記，如《義烏朱一新傳》《嘉與沈會(huì)植傳》《吳興沈垚傳》《紹興李慈銘傳》（附陶方琦）《海寧王國(guó)維傳》等；一類為商討方志修撰之意見，如《省志問(wèn)題獻(xiàn)疑》《論省志體例》《瑞安縣志各門小敘》《讀貴館館刊后之意見》等。

這二通書信，均為編纂《浙江通志》而發(fā)。

十、 《復(fù)劉祝群先生書》

祝群先生老哥如握：

洪課員初發(fā)來(lái)，獲誦手教，并讅肄力纂修，極慰懷想。承示人物傳編目程序及簡(jiǎn)例，覈要精審，甚洽史裁，深佩！深佩！容刊登館刊，俾各屬撰傳者得所矜式。竊意通志所收人物較多，非有事實(shí)者不宜入傳，且宜多用合傳附傳，使洽于通宇之義。其舊志所載，無(wú)事實(shí)或類似考語(yǔ)之記載，一律刪除，僅列一表注明見某縣志。其雖有事實(shí)而無(wú)關(guān)弘旨，或雖稱其有著述而其書不傳，可揣知其無(wú)甚關(guān)系者亦同。拙作《重修通志意見》中，關(guān)于人物列女業(yè)經(jīng)論及，正與尊恉相符，此義必須堅(jiān)持，不容再加討論也。惟有一端當(dāng)待考慮者：即將來(lái)通志是否如舊通志分府編列是已！現(xiàn)時(shí)纂述，自應(yīng)分府從事，庶便鈞稽，將來(lái)成書，似宜注重通字，不宜分府，一律以時(shí)代為次，且可貫澈合傳附傳之旨；以合傳附傳，不容以舊府屬人為限制也。況府制已廢，必欲分列，勢(shì)非照現(xiàn)時(shí)行政督察區(qū)域不可，而此區(qū)域時(shí)有變動(dòng)，安可據(jù)為準(zhǔn)繩？特不分府，則編纂較難，檢查亦覺費(fèi)事，用是尚未敢即行決定，頗欲一聞高論也。孫俞蔣洪錢各位，對(duì)此不知意見如何？目下尚是分府纂述時(shí)期，提此問(wèn)題，不嫌過(guò)早，以尊函提及志例，聊復(fù)陳之。拙撰《龍游縣志》，有人無(wú)闕訪一門，此例前無(wú)所承，不審可采用否？還希垂教。率復(fù)。敬頌撰安。

弟余紹宋拜啟

按：文載《浙江省通志館館刊》 1945 第1卷第2期［13］116。此信為探尋修志而作。

十一、 《復(fù)黃主席書》

季寬先生主席釣右：

頃奉大教，并通志館長(zhǎng)聘書，獎(jiǎng)勗兼至，聞命之下，深切悚惶。自維谫陋，本不敢承，惟念數(shù)年來(lái)荷蒙逾格垂青，恕其狂戇，今復(fù)以不朽之業(yè)相期，知遇之隆，維護(hù)之篤；私懷感性，匪可言宣，安敢不勉竭庸愚，以副殷望！惟有欲先陳明者數(shù)事，幸垂咎焉。吾浙通志，失修已二百余歲，中更洪楊之役，近遭敵寇之亂；典章文物，蕩焉無(wú)存。益以耆舊凋零，遺書散佚，而新興政略，復(fù)月異而歲不同；采輯之難，什倍疇昔。去夏承以征集史料相委，不幸即遭敵寇竄擾，不能從事著幾及半年。其后幸賴同人努力，于殘破之余，百方采輯；然所獲僅千數(shù)百種，實(shí)亦因負(fù)責(zé)人員未能仰體釣恉，協(xié)力相助，故未克盡如所期。今雖改置專館，而事業(yè)仍屬蟬聯(lián)；則此后對(duì)于征集志料，還須仰仗德威，嚴(yán)加督責(zé)，庶克有濟(jì)，此一事也。舊志全屬圖經(jīng)體制，蓋在專制政治之下，不得不然。今則須參用史裁，兼及科學(xué)新理，自不能僅就舊例，逐類增輯，以期速成，必須全部改撰，庶足以昭示來(lái)許。而新興事類，又?jǐn)?shù)倍于舊時(shí)，預(yù)計(jì)卷帙，當(dāng)以百計(jì)，字?jǐn)?shù)則當(dāng)以千萬(wàn)計(jì)。而今館規(guī)所定，總設(shè)編纂六人，此在創(chuàng)設(shè)之初，原無(wú)不可；若事業(yè)漸進(jìn)，非逐漸增加員額，并設(shè)助理人員，不免曠日持久，難以觀成，此又一事也。方今書籍之價(jià)奇昂，一開館即須購(gòu)備，各項(xiàng)工具用書，及必要參考圖籍，而搜求各府、廳、州、縣、鄉(xiāng)村舊志及征訪先賢遺著，所需價(jià)格及廣告等費(fèi)為數(shù)不貲，至印刷工本，更為昂貴。若欲隨時(shí)刊布，所費(fèi)尤巨。今館中通常費(fèi)，月總兩萬(wàn)，物價(jià)飛騰，又未能撙節(jié)以資移用；勢(shì)非追加，難以應(yīng)付，此又一事也。凡茲所陳，豈敢作奢詞以聳聽？實(shí)非藉鈞力不為功。亦明知早為燭照所周，藎籌所及；而仍愿先陳者，良以效非旦暮可成，必須慮始，書冀千秋可信，不厭求精，用是披瀝抒詞，忘其冒瀆，除循例具報(bào)就職外，伏維垂鑒不宣。

治愚弟余紹宋頓首。

按：文載《浙江省通志館館刊》1945年創(chuàng)刊號(hào)［14］119－120。黃主席即黃紹竑，曾任浙江省主席。該刊于此函之前載有黃紹竑《致余越園先生書》，寫于7月30日。此信主要為商議《浙江通志》的相關(guān)事宜。

十二、 《致葉恭綽》

遐庵道長(zhǎng)先生左右：

手教敬承。以公書法之超邁，寫竹極易成功。蓋寫竹必用中鋒，與作字用筆可以相通故也。拙編《畫法要錄》第二編中，有《寫竹法》一卷，印出后，當(dāng)先以麈正。欲免僵滯，不外多畫（畫時(shí)提腕，亦可免僵滯）。大約每日寫十紙.半年后便臻純熟；純熟，則僵滯之病自去矣。至取法，必自元人入手。清代寫竹竟無(wú)卓越之人（大滌子、魯?shù)弥⒅T曦庵雖入清代，實(shí)為明人），若鄭板橋解散舊法（其實(shí)不過(guò)得大滌子之一體耳），自謂高超，實(shí)非正宗，一學(xué)便壞。至近人蒲華、昌碩，則惡劣之甚，尤不可稍沾其習(xí)也。大約元人于枝、干、葉三者俱講究，明人則干、葉兩者均佳，而于技法已不甚講究。至清，則枝、葉兩者俱隨意為之，而托于寫意，以自鳴高，實(shí)不足觀，不足學(xué)也。拙編《書錄解題》中，列有《竹譜》數(shù)種，想公已涉覽，其中亦頗有可取者。辱下問(wèn)，拉雜書復(fù)，即頌暑安。

弟紹宋頓首

節(jié)老詞巳去函津友索鈔，鈔得即寄。

按：文載彭長(zhǎng)卿編《名家書簡(jiǎn)百通》［15］299。葉恭綽（1881－1968），字裕甫，又字譽(yù)虎，號(hào)遐庵。祖籍浙江余姚，生于廣東番禺。書畫家、收藏家。生平著作甚豐，有《遐庵詩(shī)》《遐庵詞》《遐庵談藝錄》《遐庵匯稿》等，另編有《全清詞鈔》《清代學(xué)者像傳合集》等書。信中對(duì)元明清畫家寫竹進(jìn)行了簡(jiǎn)略的評(píng)述。

十三、 《致都小蕃》

小蕃社長(zhǎng)先生侍右：

許久未通問(wèn)，伏想安善，必如所懷。東皋畫冊(cè)，自大前年后未曾續(xù)畫，頃同人思更補(bǔ)十?dāng)?shù)冊(cè)，湊成完數(shù)，敢請(qǐng)兄速畫一二十葉來(lái)（仍用四尺十開紙）。下星期為第四百集，借存道先生家聚餐，兄久未來(lái)杭，倘蒙惠臨一敘尤幸。專頌道履康適，不宣。

弟紹宋頓首

十一月廿六日

按：文載《香書軒秘藏名人書翰》［7］800－801。都小蕃，“名俞，浙江海寧縣人。光緒間舉人。善畫設(shè)色花卉，極娟秀。書宗兩漢，頗具工力。晚年賣畫為生，但不多作。民國(guó)二十年（1931）前后卒，年事高?！保?6］348都小蕃為東皋雅集社員，《余紹宋日記》于1928年九月十五（農(nóng)歷）［17］649－650、1929年正月初七（農(nóng)歷）［18］35－6兩次集會(huì)均載有其人。

此外，余紹宋還有一些文章，如《龍游余氏族譜序例》 （《浙江圖書館館刊》1934第3卷第3期，《文瀾學(xué)報(bào)》1935 第1期）、《公余修養(yǎng)問(wèn)題之商榷》（《浙贛月刊》1940年第1卷第六期）、《答修志三問(wèn)》（《浙江省通志館館刊》1945年第1卷第三期）、 《征兵弊多應(yīng)即改為募兵》（《浙江民意》1948年第13期）、《浙江省通志編纂大綱草案》《略評(píng)舊浙江通志兼述重修意見》《籌設(shè)浙江通志館意見書》（均載《浙江省通志館館刊》1945年創(chuàng)刊號(hào)）、《龍游高階余氏家譜敘例》（《浙江省通志館館刊》1945年第1卷第2期）、《改革幣制宜用硬幣意見》（《浙江民意》1948年第5期）、《田賦應(yīng)即設(shè)法回征法幣》（《浙江民意》1948年第14期）、《改訂最新行政法規(guī)·弁言》（余紹宋、戴修瓚編《改訂最新行政法規(guī)》卷首，北京公慎書局1922年版），限于體例①編者在《前言》中指出，編纂余紹宋文，“不包括法律類文章和修纂方志具體措施類文章，前者如《累犯處人論》、《論犯人死亡與刑罰之關(guān)系》等，后者如《略評(píng)舊浙江通志兼述重修意見》、《浙江文征例議》等”，《余紹宋集》第8頁(yè)。，不再迻錄其文。而《余紹宋日記》里面也有一些書信，雖然《余紹宋集》失收，但日記已刊行，如《致?？奠鳌罚?9］461－463，亦不備載。

最后，囿于見聞，余紹宋尚有部分信函，如《致姜上瀛》［20］165《致袁守和》［21］256《致吳湖帆》［22］89《致友人》［23］63《致羅家倫》［23］73《致余紹勤》［23］73，目前尚未得見，有待進(jìn)一步尋訪。

［1］ 余紹宋.校刊鄭渭川遺著衢縣志稿弁言［J］.浙江省立圖書館館刊，1935，4（6）.

［2］ 余紹宋.故直隸高等審判廳庭長(zhǎng)陳君墓志銘［J］.文瀾學(xué)報(bào)，1935（1）.

［3］ 余紹宋.余紹宋日記：第十冊(cè)［M］.北京：北京圖書館出版社，2003.

［4］ 丁文江，趙豐田，編.梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編［M］.上海：上海人民出版社，2009.

［5］ 劉景晨，撰.劉景晨集［M］.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2006.

［6］ 張?jiān)獫?jì).張?jiān)獫?jì)全集：第二卷［M］.北京：商務(wù)印書館，2007.

［7］ 趙一生，王翼奇，編.香書軒秘藏名人書翰［M］.杭州：浙江古籍出版社，2005.

［8］ 劉紹唐，主編.民國(guó)人物小傳：第4冊(cè)［M］.上海：上海三聯(lián)書店，2014.

［9］ 潘捷軍 .中國(guó)方志館沿革考［J］.浙江學(xué)刊，2014（5）：207－220.

［10］ 昌少軍，主編.藝壇怪杰——汪新士紀(jì)念文集［M］.武漢：崇文書局，2004.

［11］ 劉衍文，艾以，主編.現(xiàn)代作家書信集珍［M］.上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1999.

［12］ 宋慈抱.關(guān)于編纂人物合傳之商榷［J］.浙江省通志館館刊，1945，1（3）.

［13］ 余紹宋.復(fù)劉祝群先生書［J］.浙江省通志館館刊，1945，1（2）.

［14］ 余紹宋 .復(fù)黃主席書［J］.浙江省通志館館刊，1945，1（1）.

［15］ 彭長(zhǎng)卿，編.名家書簡(jiǎn)百通［M］.北京：學(xué)林出版社，1994.

［16］ 姜丹書.姜丹書藝術(shù)教育雜著［M］.杭州：浙江教育出版社，1991.

［17］ 余紹宋.余紹宋日記：第五冊(cè)［M］.北京：北京圖書館出版社，2003.

［18］ 余紹宋.余紹宋日記：第六冊(cè)［M］.北京：北京圖書館出版社，2003.

［19］ 余紹宋.余紹宋日記：第四冊(cè)［M］.北京：北京圖書館出版社，2003.

［20］唐吟方.雀巢語(yǔ)屑［M］.北京：金城出版社，2010.

［21］王重民.冷廬文藪［M］.上海：上海古籍出版社，1992.

［22］ 鄭逸梅.清末民初文壇軼事［M］.上海：學(xué)林出版社，1987.

［23］ 毛建波.余紹宋：畫學(xué)及書畫實(shí)踐研究［M］.杭州：中國(guó)美術(shù)學(xué)院出版社，2008.