廖喜生

（四川大學(xué)公共管理學(xué)院，成都610064）

0 引言

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步深化和經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的進(jìn)一步穩(wěn)步發(fā)展，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整獲得了有效的進(jìn)步，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的科學(xué)、合理調(diào)整同時面臨著土地利用的基本問題。這些問題不僅僅表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出效率提升中的基本土地因素及其資源的進(jìn)一步緊缺上，更表現(xiàn)在單位面積土地的投資利用效率上；同時，隨著城市化進(jìn)程的進(jìn)一步深化，土地的集約化利用成為制約城市空間低能耗化發(fā)展的關(guān)鍵。在這一過程中，如何利用土地集約化利用、土地作為生產(chǎn)要素服務(wù)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整效能，及其相互之間是否存在一定程度的動態(tài)關(guān)聯(lián)成為測度一國土地集約化利用和城市化、產(chǎn)業(yè)科學(xué)聯(lián)動的關(guān)鍵。為此，研究土地集約利用和產(chǎn)業(yè)格局及其結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)，特別是將其納入到我國不同區(qū)域的土地集約化利用問題上來，具有重要的現(xiàn)實意義。

目前，關(guān)于土地集約利用的研究相對較為豐富，諸多學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了研究，此處不予贅述。本文擬進(jìn)行不同程度土地集約化利用程度的邏輯歸類以及關(guān)聯(lián)程度變量的結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)測試，并結(jié)合可拓展的隨機(jī)性的環(huán)境影響評估模型（STIRPAT）進(jìn)行模型測度與參變量設(shè)定的進(jìn)一步修正，并運(yùn)用修正模型進(jìn)行土地集約化利用關(guān)聯(lián)變量之間動態(tài)作用的實證研究。

1 土地集約化利用效應(yīng)的理論分析

1.1 土地集約化利用效應(yīng)分解

本文選取了能夠推進(jìn)土地集約利用的產(chǎn)業(yè)、人口等社會因素，以及人均財富和技術(shù)進(jìn)步作為測度指標(biāo)，這主要是由于環(huán)境總量影響作為制約的一類重要因素作用于土地集約利用及其效應(yīng)形成重要的中介作用；而人口規(guī)模主要形成了土地集約利用的基本條件，技術(shù)進(jìn)步和改進(jìn)則表明了不同產(chǎn)業(yè)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素作用下的土地集約化利用的產(chǎn)業(yè)差異機(jī)制，這主要是因為隨著不同產(chǎn)業(yè)利用土地水平和集約化對策，形成了基于土地等要素基礎(chǔ)上的相互作用，由此可以獲得一個測度土地集約利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異效應(yīng)的基礎(chǔ)模型，即：

其中，分別用I、P、A、T分別用于刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)環(huán)境因素對土地利用的環(huán)境影響，及其對應(yīng)的人口規(guī)模和產(chǎn)業(yè)規(guī)模，以及產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改進(jìn)程度。對于這一方面的變量，主要以每個時序年份的總?cè)丝跀?shù)、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出以及技術(shù)進(jìn)步引致的技術(shù)產(chǎn)量產(chǎn)出。從中可以看到，通過土地集約化利用以及對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，獲得的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)要素更新所形成的創(chuàng)新因素是構(gòu)成土地集約利用效率水平提升的關(guān)鍵。將式（1）重新調(diào)整并簡化獲得下式：

其中，T0用以描述整個簡化土地集約利用水平的效率程度，θ負(fù)責(zé)刻畫的是基于土地集約化利用過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地集約利用效能關(guān)聯(lián)彈性系數(shù)，具體表征的是每一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變動帶來多少程度的土地集中利用改進(jìn)水平效率的提升。由此可以按照科布道格拉斯函數(shù)構(gòu)建有益于反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整程度與土地集約化利用的相關(guān)聯(lián)性。即：

式（3）分別由負(fù)責(zé)刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級改進(jìn)程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異以及土地集約化利用的最大規(guī)模。對上述式（3）式進(jìn)行進(jìn)一步的分解如下：表征土地集約化利用程度的參數(shù)A進(jìn)行相應(yīng)的對數(shù)化處理，可以簡化模型對測度的精度意義的控制。同理，可以將上述參數(shù)分為非集約化利用和集約化利用兩大類，分別是λ1、λ2，負(fù)責(zé)刻畫的是面向土地集約利用程度測算的控制參數(shù)，λ3負(fù)責(zé)刻畫的是土地集約化利用的最大控制參數(shù)。綜上所述，可以假定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)基本要素輕型化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)輕型化與土地利用集約化進(jìn)程存在正向關(guān)聯(lián)。由此可以獲得一個面向土地集約化利用的程度指數(shù)，即：

1.2 土地集約化利用程度測度

根據(jù)土地利用的需求，研究按照產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展的邊緣以及成本控制等視角測算土地集約化利用，假定各產(chǎn)業(yè)部類中第i類產(chǎn)業(yè)面臨因土地利用成本控制方面原因而被迫放棄第t地塊的獲得，那么其對應(yīng)的土地利用總和對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值可以被土地集約化利用剔除，其對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動導(dǎo)致的土地集約化利用可以按照利潤進(jìn)行表述如下：

按照不同的土地利用可以將土地集約利用程度假定以下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對應(yīng)的利用程度：

對式（6）和式（7）進(jìn)行折算微分，從而獲得相應(yīng)微分式如下：

2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

按照前述要求，選取土地集約利用以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)指標(biāo)，同時將參數(shù)指標(biāo)分為要素以及指標(biāo)層兩大類，每一類確定一個核算驗證的代號及其原始權(quán)重，如表1所示。表中農(nóng)業(yè)用地集約化利用的主要按照廣義農(nóng)業(yè)進(jìn)行分類，即農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）、林業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)分別進(jìn)行相應(yīng)的類別指標(biāo)分層選取，狹義農(nóng)業(yè)主要按照耕地進(jìn)行指標(biāo)選取，而林業(yè)主要選取均化林業(yè)產(chǎn)值以及森林覆蓋率為參變量指標(biāo)；牧業(yè)主要通過均化牲畜出欄數(shù)以及均化牧草產(chǎn)值進(jìn)行折算；類似地，非農(nóng)業(yè)用地的土地集約化利用主要依托于工業(yè)用地和居民及公共設(shè)施用地進(jìn)行測度。

表1 測度值及其權(quán)重分配

同時，本文主要選取了2006—2015年間我國31個省市自治區(qū)對應(yīng)區(qū)域相應(yīng)數(shù)據(jù)，農(nóng)民人均年收入主要依據(jù)各年《中國統(tǒng)計年鑒》以及國家農(nóng)業(yè)部公布信息整理而得。結(jié)合我國推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T 20010-2007》進(jìn)行各地市樣本的土地利用現(xiàn)狀分析，再結(jié)合對應(yīng)時序的各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)剖析，后者主要源自2009—2015年《中國工業(yè)年鑒》。

3 實證過程與結(jié)果分析

3.1 土地集約化利用變動幅度測度

本文針對土地集約化利用進(jìn)行面向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的測度。一般而言，指標(biāo)測度主要有主管賦值和客觀賦值兩大類方法，本文選取了客觀賦值法中的熵權(quán)賦值，這主要是由于熵權(quán)賦值相對于其他方法具有更高的精確意義，并且避免賦值過程的主觀性，具體過程如下：

圖1 我國工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中區(qū)域土地集約化利用變動幅度

從圖1可以看出，總體而言，我國中部區(qū)域自2006—2015年的土地集約化利用變動較為平穩(wěn)，而西部區(qū)域在2006—2015年的變動中，正向增長較快；相比而言，東部區(qū)域的土地集約化利用總體增長水平有限。這說明，隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷深入，越來越多的中部地區(qū)企業(yè)選擇合理的土地利用投資，東部區(qū)域則要逐步加強(qiáng)相對緊張的耕地面積基礎(chǔ)上的合理利用。

結(jié)合社會效益計分形式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、集約利用效率進(jìn)行相應(yīng)的賦值準(zhǔn)則賦值的加權(quán)平均，結(jié)合式（3）可得：

為進(jìn)一步細(xì)化不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互作用以及按照這一作用形成的土地集約化利用作用差異，本文細(xì)化了關(guān)聯(lián)作用分析的深度。

3.2 土地集約利用的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

本文利用物理學(xué)耦合測度土地集約化利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異及其差異化貢獻(xiàn)特征之間的關(guān)聯(lián)，即：

式（11）表示從每一個時序進(jìn)行測度的土地集約化利用程度內(nèi)向積構(gòu)成的總樣本，再由該樣本比對兩兩相加的時序樣本折算出不同產(chǎn)出對應(yīng)狀況下的土地集約化利用程度，由此進(jìn)一步細(xì)化驗證不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與其對應(yīng)的土地集約化利用程度。

同時，針對式（11）中的參變量m，研究按照變異系數(shù)的方法進(jìn)行進(jìn)一步確定。即：

其中Dj是一個表示測度各個時序?qū)?yīng)條件下的歐氏距離。對照每一個待測度對象的土地集約化利用程度測度值、理想賦值，形成一個歐氏距離對比。形成面向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化的土地集約化利用平衡水平值，即：

rj負(fù)責(zé)刻畫的是測度實際值，也即每一個不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)側(cè)面形成的土地集約利用程度，而對應(yīng)的是測度理想值，針對上述各式進(jìn)行變異系數(shù)的均方差等測算。因而按照前述分析，以不同側(cè)重折算理想賦值與現(xiàn)實實際運(yùn)行值進(jìn)行歐氏距離測度，其歐式距離為：

由此可以獲得基于歐氏距離測度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地集約化利用程度測度總和：

其中，i負(fù)責(zé)刻畫的是每一個統(tǒng)計時序。由此結(jié)合式（15）、式（13）進(jìn)行土地集約利用平衡水平值參數(shù)權(quán)重值。為進(jìn)一步說明不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異下的土地集約化利用，本文結(jié)合前述式（5）、式（8）研究進(jìn)行進(jìn)一步的區(qū)域空間格局下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)差異微分，以獲得不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布下的土地集約化利用空間格局。經(jīng)驗證，獲得如表2所示的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異下土地集約化利用空間格局比對結(jié)果，其中東部區(qū)域自2006年以來，一直保持著較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地集約化利用的關(guān)聯(lián)，其對應(yīng)的微分系數(shù)始終保持正向累積，而相比之下中部、西部區(qū)域都在整個分析時序中呈現(xiàn)出不同的變化態(tài)勢，這就說明我國各個區(qū)域在不同程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平下呈現(xiàn)出的土地集約化利用關(guān)聯(lián)水平有所不同。

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異下土地集約化利用空間比對

3.3 土地集約化利用因素結(jié)構(gòu)差異

根據(jù)上述分析，土地集約化利用的綜合目標(biāo)優(yōu)化管理在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異中有修正拓展價值。這主要是由于面向于不同產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)差異中有大量的參變量代表的復(fù)雜信息需要包含各產(chǎn)業(yè)土地投資偏好，因此按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異下的土地集約化利用水平進(jìn)行決策信息的多目標(biāo)線性優(yōu)化：

表3 修正STIRPAT下土地集約化利用程度約束條件

據(jù)表3所示，本文選取了土地總面積、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、人口規(guī)模、工業(yè)建設(shè)用地、耕地保有量、未建設(shè)林地作為STIRPAT模型修正變量集，并形成六列對應(yīng)的STIRPAT模型參變值，其中只有為建設(shè)林地成為各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行土地集約化利用的對象因素，其他因素均未形成持續(xù)的土地集約化利用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異參數(shù)效應(yīng)，就總的約束因子來說，所有選取的土地集約化利用要素的總和在2423.23的水平呈現(xiàn)約束臨界特征，而六個所選取的參變量都被控制在總的集約化利用水平內(nèi)，而人口規(guī)模、工業(yè)建設(shè)用地、耕地保有量表現(xiàn)出各個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異水平上都是顯著的因素，說明不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用地制約因素中，人口和產(chǎn)業(yè)用地的政策性、保護(hù)性因素成為制約其拓展土地集約化利用率的關(guān)鍵；相反土地總面積和耕地保有量，在集約化利用的固有因素方面成為制約各個不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)利用土地的反制約因素，這主要是由于就我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而言，大量的土地集約化利用均以既有的土地資源投資、利用政策為基礎(chǔ)進(jìn)行相應(yīng)的投資，尚缺乏相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中的土地利用水平滲透。

4 結(jié)束語

本文從土地集約化利用的背景入手，根據(jù)我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，首先選擇了表征土地集約化利用不同程度的參數(shù)矩陣構(gòu)建面向可拓展的隨機(jī)性的環(huán)境影響評估模型的綜合參變量矩陣，再由土地利用和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)控制變量進(jìn)行相應(yīng)的利用程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)實證研究。從結(jié)果中可以看出我國各區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局和土地集約化利用方面具有不同區(qū)域的不同關(guān)聯(lián)差異，而同時，人口和產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策主導(dǎo)著上述關(guān)聯(lián)的顯著性程度。本文側(cè)重的是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)布局及其調(diào)整視角下的土地利用，這主要是一種相對靜態(tài)視角的空間異質(zhì)性測度探究，但從土地利用角度而言，今后可以從土地利用的影響因素入手，進(jìn)一步探究土地利用、土地政策等相關(guān)因素之間的動態(tài)平衡及其對產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)性調(diào)整方面的作用。

[1]Fischer G,Sun L.Model Based Analysis of Future Land-Use Development in China[J].Agriculture Ecosystems&Environment,2001,(85).

[2]Antonelli C,Patrucco P P,Quatraro F.The Governance of Localized Knowledge Externalities[J].International Review of Applied Economics,2008,22(4).

[3]Mueller L,Schindler U,Mirschel W,et al.Assessing the Productivity Function of Soils.A Review[J].Agronomy for Sustainable Development,2010,30(3).

[4]Koschke L,Lorz C,Fürst C,et al.Assessing Hydrological and Provisioning Ecosystem Services in a Case Study in Western Central Brazil[J].Ecological Processes,2014,3(1).

[5]胡雪麗,徐凌,張樹深.基于CA-Markov模型和多目標(biāo)優(yōu)化的大連市土地利用格局[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2013,24(6).

[6]石憶邵,吳婕.上海城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)多樣化測度方法及其演變特征[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(2).

[7]張換兆,郝壽義.城市空間擴(kuò)張與土地集約利用[J].經(jīng)濟(jì)地理,2008,28(3).

[8]韓峰,王琢卓,楊海余.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)土地集約利用的影響研究[J].資源科學(xué),2013,35(2).

[9]范建雙,虞曉芬.土地利用效率的區(qū)域差異與產(chǎn)業(yè)差異的收斂性檢驗[J].統(tǒng)計與決策,2015,(10).

[10]劉毅華,陳浩龍,林彰平等.城中村非正規(guī)經(jīng)濟(jì)的空間演變及其對土地利用的影響——以廣州大學(xué)城南亭村為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(5).

[11]王宇,歐名豪.經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與土地利用變化研究——以南通市為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2006,(3).

[12]丁忠義,郝晉珉,李新波等.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中土地利用結(jié)構(gòu)及其與糧食產(chǎn)量關(guān)系分析——以河北省曲周為例[J].資源科學(xué),2005,27(4).

[13]陳燕.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化來探析城市土地合理利用[J].南京社會科學(xué),2005，(9).