易 彬

(長沙理工大學(xué) 文法學(xué)院， 湖南 長沙 410114)

2010年下半年，我任職學(xué)校的《長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)·社會科學(xué)版》主編陳浩凱教授與我商議開設(shè)學(xué)術(shù)專欄的事宜。得浩凱主編厚愛，欄目是基于我的主要研究方向來建設(shè)，也便于約稿，這即是新詩研究。最終以“中國詩歌研究”命名，一方面是為了避免與當(dāng)時(shí)其他學(xué)報(bào)已有的研究欄目重合，另一方面，先前有“中國詩歌評論”一類書刊出版，專致新詩研究，以“中國詩歌”而不是“新詩”名之，也算是有先例。其實(shí)，當(dāng)時(shí)還有一個(gè)想法，將古典詩歌研究也納入這個(gè)欄目之中，古今對照，不定能激活一些話題，但古典詩歌研究范圍實(shí)在太過宏大，約稿也不方便，最終放棄。

欄目第一期推出是在2010年第6期，首推三篇，包括李振聲教授、張?zhí)抑藿淌诤臀业囊黄撐?。之后，基本上是每年四到五期，也有幾個(gè)年份，每期均有刊載。到2018年第2期，詩歌研究專欄共出版38期，再加上其他欄目也刊發(fā)過新詩研究論文，實(shí)際刊發(fā)量為131篇。回想起來，有時(shí)候稿多，有時(shí)候又缺稿。浩凱主編許過諾，只要有好稿，一期多少版面都沒有問題。奈何還是缺稿的時(shí)候?yàn)槎唷?/p>

專欄論文基本上都是圍繞某個(gè)專題展開，有時(shí)候是比較寬泛的專題，如現(xiàn)代詩學(xué)研究、當(dāng)代詩學(xué)研究之類，多數(shù)時(shí)候?qū)ｎ}更為集中，如新詩理論與問題、新詩的“個(gè)人性”與“公共性”、中生代詩歌研究、新世紀(jì)詩歌、1940年代的詩歌、中國現(xiàn)代詩學(xué)的“再發(fā)現(xiàn)”、新詩語言問題研究，等等。其中，也多次推出個(gè)案專題，如關(guān)于艾青、穆旦、彭燕郊等知名詩人都有過專題，也有過“吳奔星詩歌研究筆談”“首都師范大學(xué)駐校詩人馮娜研討小輯”等。在此，特別想提及的是2012年第4期的“唐興玲研究專輯”。

2012年4月底，唐興玲因病辭世。這在博客、微博中引起不小的反響，很多詩人朋友發(fā)來悼詞或紀(jì)念性的文字。她是湖南本土知名度很高的詩人，是我和幾個(gè)朋友合辦的《二里半》同仁。唐興玲的離開，不僅僅是我等失去了一個(gè)朋友，更是詩歌界失去了一位優(yōu)秀的詩人——唐興玲很早即開始發(fā)表詩作，以唯美、抒情見長，是那種“突然在茨維塔耶娃的詩集中/找到了一塊自己的骨頭”的女子。在生命的最后幾年，唐興玲更是寫出了一批相當(dāng)出色的詩篇。于是，在短短幾天之內(nèi)，就與浩凱主編商議“唐興玲研究專輯”的事宜，最初主編也是糾結(jié)于知名度的問題，最終還是被我說服。隨后，在極短的時(shí)間內(nèi)，草樹、陳衛(wèi)、肖學(xué)周(程一身)、劉波、吳投文完成了研究專論。這些作者中，草樹、肖學(xué)周、吳投文是湖南本土的詩人、評論家，對唐興玲多有了解，其行文多有知人論世之處，也充分注意了唐興玲詩歌文本的內(nèi)在細(xì)節(jié)。陳衛(wèi)、劉波這兩位外省的研究者之前卻是從未聽說過興玲的名字——兩人的研究均是以精妙的文本解讀入手，顯示了唐興玲詩歌的魅力。

因是臨時(shí)編排，版面受限，有四篇編排在2012年第4期的“唐興玲研究專輯”，吳投文的論文排在第5期。就實(shí)際容量而言，這是“中國詩歌研究”欄目設(shè)立以來最大的個(gè)案專題。欄目僅“穆旦研究”做過兩次專輯，但間隔四年，單次也只有三篇論文。

而這，卻也是迄今為止，所見刊物所載的唯一的唐興玲研究專輯。興玲逝世之后，一度有過一些商議，關(guān)于詩文集的編訂、基金會的成立等等，均不了了之。似乎一切很快就歸于平靜。也有幾個(gè)朋友為了紀(jì)念她而籌資出版了詩集《黑天使》，但非內(nèi)地出版社，故遠(yuǎn)在一般讀者視野之外。四周年的時(shí)候，我曾感慨，“至今不過四年光景，卻仿佛已是更遙遠(yuǎn)時(shí)候的事情了”。如今，六年過去了。重新檢視這些精彩的、溫暖的文字，很多場景還歷歷在目，也再一次感到某些東西的失去。

當(dāng)然，重溫這八年來的131篇論文，更多的還是感奮。相關(guān)話題從新詩的發(fā)生、發(fā)展，新詩的歷史轉(zhuǎn)折，再到當(dāng)下的詩歌現(xiàn)場，相關(guān)討論已有相當(dāng)?shù)膹V度和深度。鑒于近年來國內(nèi)學(xué)報(bào)堅(jiān)持開設(shè)新詩研究欄目的僅少數(shù)幾個(gè)，這個(gè)小小的學(xué)報(bào)欄目雖然遠(yuǎn)稱不上是新詩研究“重鎮(zhèn)”，但八年堅(jiān)持下來，也算是為新詩研究盡了一份力，在新詩研究界也算是略有知名度，為此，衷心感謝各位同仁長期以來的關(guān)注和支持。

大概在2013年、2014年的時(shí)候，浩凱主編就曾提議說邀集新詩研究界的同仁——特別是欄目論文的作者來長沙小聚；2016年的時(shí)候，浩凱主編又曾提議精選部分專欄論文，匯集成冊，同時(shí)，再次談到邀集新詩研究界人士來長沙小聚的事。但經(jīng)費(fèi)一直是一個(gè)問題，又因我出國訪學(xué)等事宜，一再推遲。至2018年上半年，終于敲定精選論文結(jié)集一事——也不是經(jīng)費(fèi)充足了，而是已到八年——正好又是新詩百年，終有必要給眾多新詩研究界同仁一個(gè)交代。先待論文集出版，俟后再商議詩聚的事。

因?yàn)槠年P(guān)系，此次新詩研究論文集只能選擇三十篇論文，所占比例不到已刊論文總量的四分之一。這實(shí)在是一件憾事，也是一次艱難的選擇。論文按照相關(guān)專題排成六個(gè)小輯，大致為“新詩的發(fā)生與合法性的建立”“新詩傳統(tǒng)、語言與政治”“當(dāng)代詩歌：主題、地域與主體形象”“新詩的傳播與歷史抉擇”“新詩：大陸、臺灣與海外”和“個(gè)案研究”。書名《眾語雜生與未竟的轉(zhuǎn)型：百年新詩研究論集》，語出張?zhí)抑藿淌诘耐撐摹Ｌ抑藿淌谠氖侵赶颉?990年代詩歌綜論”，但放眼百年詩歌，這其實(shí)也是一個(gè)非常貼切的說法。新詩的合法性，在新詩發(fā)生時(shí)期是一個(gè)急峻的問題，百年之后，現(xiàn)實(shí)蕪雜不堪，依然是眾語雜生，依然是轉(zhuǎn)型未竟，新詩自身的合法性或類似問題依然有其緊迫性。

衷心感謝“詩壇的引渡者”吳思敬教授撥冗作序。思敬教授對學(xué)報(bào)欄目始終多有關(guān)注，多次給欄目推薦稿子。之前，我也曾與思敬教授談及新詩教育方面的議題，希望能組織一個(gè)專欄。他覺得這是一個(gè)大的命題，有必要組織一次專題會議，大家一起來研討。希望這個(gè)愿望能早日實(shí)現(xiàn)。思敬教授的序文給了這個(gè)八年下來依然存活的新詩研究專欄太多贊譽(yù)，惶惑之余，我還是樂于將其視為一種熱切的鼓勵(lì)，也視為欄目繼續(xù)前行的標(biāo)尺，那就是堅(jiān)持做“有追求、有深度、有品位”，有“自己鮮明的學(xué)術(shù)特色”的欄目。

更要衷心感謝學(xué)報(bào)主編陳浩凱教授。浩凱教授中文出身，為人赤誠，對詩歌始終懷有特別的情感。毫無疑問，沒有他，就沒有這個(gè)堅(jiān)持了八年、仍將繼續(xù)堅(jiān)持下去的新詩研究欄目！沒有他，這八年來，我本人閱讀、理解、研究新詩亦將失去一個(gè)重要的維度。惟愿這八年來的131篇論文和這本厚薄適中的論文選集能符合他的期待。

還是那句話，愛詩者，將與詩同在！