劉 志，李幫義，唐 娟，龔本剛

(1.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，江蘇 南京 210016; 2.安徽工程大學(xué) 管理工程學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

0 引 言

隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，電器電子產(chǎn)品更新?lián)Q代加劇，廢棄電器電子產(chǎn)品(Waste Electrical and Electronic Equipment, WEEE)數(shù)量急劇增長。我國每年電器電子產(chǎn)品報廢數(shù)量超過2億臺，總重量超過500萬噸，為更好科學(xué)地處理WEEE，我國政府相繼出臺了各種政策和法規(guī)。2012年，財政部、環(huán)境保護部等聯(lián)合下發(fā)了《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金征收使用管理辦法》(以下簡稱《辦法》)，《辦法》規(guī)定分別按照電器電子產(chǎn)品生產(chǎn)者的銷售數(shù)量、進口電器電子產(chǎn)品收貨人或其代理人的進口數(shù)量定額征收基金，對處理企業(yè)按照實際完成拆解處理的WEEE數(shù)量給予定額補貼。

政府宏觀政策影響制造企業(yè)和消費者的決策，在提高閉環(huán)供應(yīng)鏈效率、引導(dǎo)廢舊產(chǎn)品回收處理產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演著重要的角色[1-4]。目前，政府法律法規(guī)對閉環(huán)供應(yīng)鏈運作決策的影響問題已成為研究熱點。其中，針對歐美等發(fā)達(dá)國家的WEEE法律法規(guī)，Atasu等[5]對歐盟《報廢電器和電子設(shè)備指令》的有效性進行分析表明，若要實現(xiàn)社會福利最大化，政府應(yīng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)的不同特點對基于重量的回收率目標(biāo)進行適當(dāng)調(diào)整；Sheu等[6]以社會福利最大化為目標(biāo)，研究了政府征稅策略、補貼策略、征稅與補貼組合策略實施的邊界條件；Esenduran等[7]研究了回收率和再制造率目標(biāo)對制造商再制造行為和社會總福利的影響，指出對新產(chǎn)品設(shè)置過高的回收率和再制造率目標(biāo)會降低制造商的再制造積極性與社會總福利。針對中國的WEEE法律法規(guī)及配套政策，Ma等[8]從消費者、閉環(huán)供應(yīng)鏈的規(guī)模和企業(yè)3個視角，研究了政府以舊換新補貼對雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策的影響；Liu等[9]構(gòu)建了正規(guī)渠道和非正規(guī)渠道的廢舊電器電子產(chǎn)品的回收競爭模型，研究了拆解補貼對雙渠道盈利能力的影響；公彥德等[10]分析了物流模式和再制造策略對閉環(huán)供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的影響，從供應(yīng)鏈合作企業(yè)和穩(wěn)定性視覺研究了政府回收處理補貼的時機和力度；馬祖軍等[11]針對WEEE規(guī)制特點，構(gòu)建了多銷售渠道—多回收渠道混存的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型，明確了政府的最優(yōu)規(guī)制政策，并分析了規(guī)制政策對閉環(huán)供應(yīng)鏈成員決策及利潤的影響；王文賓等[12]對基于回收率的獎懲機制和稅收—補貼機制進行對比，指出基于回收率的獎懲機制在廢舊產(chǎn)品回收率和供應(yīng)鏈利潤提高方面更加有效；Zhou等[13]針對由政府、制造商、有資質(zhì)處理商、無資質(zhì)處理商和消費者構(gòu)成的閉環(huán)供應(yīng)鏈，研究了處理商回收價格和政府基金政策對消費者、企業(yè)和環(huán)境的影響。

上述文獻雖然從運作層面對政府法律法規(guī)的影響進行了大量研究，但是忽略了法律法規(guī)對產(chǎn)品設(shè)計決策的影響。產(chǎn)品設(shè)計是影響廢舊產(chǎn)品回收處理效率的關(guān)鍵因素，生產(chǎn)者在產(chǎn)品設(shè)計階段若能采取面向廢舊產(chǎn)品價值恢復(fù)的產(chǎn)品設(shè)計方法，如可拆解性設(shè)計、模塊化設(shè)計等，則可降低廢舊產(chǎn)品的回收處理難度[14-15]；然而，當(dāng)面臨翻新品或再制造品的市場競爭時，制造商會改變產(chǎn)品設(shè)計策略(如減少通用件的使用、降低可拆解性水平)，以增加廢舊產(chǎn)品翻新或再制造的難度[16-17]。制造商的產(chǎn)品設(shè)計決策不僅受市場環(huán)境的影響，還受政府法律法規(guī)的激勵和約束[18]。Calcott等[19]指出，強制生產(chǎn)者回收法規(guī)和費用與補貼組合政策能夠激勵生產(chǎn)者進行環(huán)境友好設(shè)計，減少產(chǎn)品的尺寸和材料使用量；Subramanian等[20]針對耐用品閉環(huán)供應(yīng)鏈，在考慮消費者和生產(chǎn)者分擔(dān)產(chǎn)品環(huán)境成本的基礎(chǔ)上，研究了EPR(extended producer responsibility)法規(guī)和供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)對產(chǎn)品設(shè)計決策的影響；?zdemir等[21]研究了強制回收處理率目標(biāo)和處理費用政策與生產(chǎn)者產(chǎn)品可恢復(fù)性設(shè)計決策、回收處理成本之間的耦合關(guān)系；Atasu等[22]指出，更嚴(yán)厲的WEEE指令會提高產(chǎn)品的環(huán)境友好設(shè)計水平。

綜上可知，雖有部分學(xué)者對政府政策與制造商產(chǎn)品設(shè)計決策之間的相互關(guān)系進行了研究，但多以國外的相關(guān)法律法規(guī)為主，缺少對中國WEEE法律法規(guī)下產(chǎn)品可再利用性設(shè)計決策的研究。為促使制造商采取面向廢舊產(chǎn)品回收處理的設(shè)計策略，我國實施《辦法》的第十一條明確指出“采用有利于資源綜合利用和無害化處理的設(shè)計方案以及使用環(huán)保和便于回收利用材料生產(chǎn)的電器電子產(chǎn)品可以減征基金”。然而，如何對環(huán)境友好設(shè)計產(chǎn)品減征基金，以及減征基金對閉環(huán)供應(yīng)鏈的運作決策有何影響，并未得到充分研究，也未形成明確的研究成果。本文立足于我國實施的《辦法》第十一條內(nèi)容，考慮政府能夠識別生產(chǎn)者的產(chǎn)品設(shè)計策略并設(shè)計獎懲政策，研究包含環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲的組合規(guī)制對閉環(huán)供應(yīng)鏈產(chǎn)品設(shè)計決策、生產(chǎn)決策和利潤的影響，探討各項規(guī)制的最佳水平，以為政府基金政策的制定和完善提供參考。與現(xiàn)有相關(guān)研究相比，有如下創(chuàng)新：

(1)針對我國WEEE法律法規(guī)，現(xiàn)有研究多分析環(huán)境稅和回收處理補貼對閉環(huán)供應(yīng)鏈定價和生產(chǎn)決策的影響，缺乏對產(chǎn)品設(shè)計決策影響的分析，而且環(huán)境友好產(chǎn)品減征基金條例尚未提及。本文在對環(huán)境友好產(chǎn)品減征基金條例進行抽象提煉的基礎(chǔ)上，提出一種基于產(chǎn)品設(shè)計的獎懲機制，研究了環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲組合規(guī)制下閉環(huán)供應(yīng)鏈的產(chǎn)品設(shè)計決策和生產(chǎn)決策，并以社會總福利最大化為目標(biāo)，對各項規(guī)制的最佳水平進行了探討。

(2)本文采用可拆解性水平表征產(chǎn)品的環(huán)境友好程度，將產(chǎn)品的可拆解性水平作為內(nèi)生變量，在考慮產(chǎn)品可拆解性水平對新產(chǎn)品和再制造品生產(chǎn)成本差異化影響的基礎(chǔ)上，研究了基金政策對閉環(huán)供應(yīng)鏈成員決策及利潤的影響。

1 問題描述與相關(guān)假設(shè)

本文考慮由單個制造商和再制造商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)。在該系統(tǒng)中，制造商負(fù)責(zé)新產(chǎn)品的設(shè)計(側(cè)重于面向再制造的設(shè)計，以可拆解性水平表示產(chǎn)品設(shè)計特征)、生產(chǎn)和銷售；再制造商負(fù)責(zé)回收廢舊產(chǎn)品并生產(chǎn)和銷售再制造品，兩者之間為競爭關(guān)系。政府對制造商生產(chǎn)的新產(chǎn)品征收處理基金(也稱環(huán)境稅)，設(shè)計獎懲政策，以鼓勵制造商采取面向再制造的產(chǎn)品設(shè)計策略，對再制造商生產(chǎn)的再制造品進行回收處理補貼。政府、制造商和再制造商之間為Stackelberg博弈，其決策順序如下：首先，政府以社會總福利最大化為目標(biāo)，設(shè)計環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策；其次，制造商在政府基金政策下，決定產(chǎn)品的可拆解性設(shè)計水平和新產(chǎn)品產(chǎn)量；最后，再制造商依據(jù)政府基金政策和制造商的最優(yōu)決策，制定再制造品的最優(yōu)產(chǎn)量。根據(jù)以上描述，建立本文所討論的政府基金政策下的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，如圖1所示。

文中假設(shè)與符號說明如下：

參數(shù)k(-10反映了產(chǎn)品可拆解性設(shè)計實現(xiàn)的難易程度;cn為制造商在一般可拆解性設(shè)計策略下生產(chǎn)新產(chǎn)品的單位成本，cr為再制造商在一般可拆解性設(shè)計策略下生產(chǎn)再制造品的單位成本，由于再制造品生產(chǎn)過程的物料和能源具有節(jié)約性，有cr

政府設(shè)立廢舊產(chǎn)品處理基金，對制造商按照銷售的新產(chǎn)品數(shù)量定額征收環(huán)境稅t，按照產(chǎn)品的可拆解性水平給予獎懲μdk，對再制造商按照銷售的再制造品數(shù)量給予單位補貼s。其中：μd>0為產(chǎn)品可拆解性設(shè)計的獎懲系數(shù)，其大小反映了政府對產(chǎn)品可拆解性設(shè)計的單位獎懲力度，當(dāng)0

假設(shè)閉環(huán)供應(yīng)鏈中制造商與再制造商均為風(fēng)險中性，信息完全且以利潤最大化為目標(biāo)；政府以社會總福利最大化為目標(biāo)，制定環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度。

2 制造商和再制造商的決策模型

2.1 無基金政策模型N

在無政府基金政策下，制造商利潤函數(shù)為

(1)

再制造商利潤函數(shù)為

(2)

2.2 有基金政策模型F

在政府基金政策下，制造商利潤函數(shù)為

(3)

再制造商利潤函數(shù)為

(4)

3 均衡決策分析

命題2①當(dāng)μm≥0.5μr時，制造商采取高可拆解性設(shè)計策略；反之，采取低可拆解性設(shè)計策略。②產(chǎn)品可拆解性水平總與μd正相關(guān)。③當(dāng)制造商采取高可拆解性設(shè)計策略時，產(chǎn)品可拆解性水平與s和t負(fù)相關(guān);當(dāng)采取低可拆解性設(shè)計策略時，產(chǎn)品可拆解性水平與s和t正相關(guān)。

產(chǎn)品可拆解性設(shè)計會影響新產(chǎn)品和再制造品的成本結(jié)構(gòu)，進而影響新產(chǎn)品和再制造品的市場關(guān)系。當(dāng)政府對產(chǎn)品可拆解性設(shè)計進行獎懲時，當(dāng)可拆解性設(shè)計所產(chǎn)生的新產(chǎn)品單位成本節(jié)約μm高于再制造品單位成本節(jié)約的一半時(即μm≥0.5μr)，制造商選擇高可拆解性設(shè)計策略，且μd越高，s與t越低，可拆解性水平越高，說明政府的產(chǎn)品設(shè)計獎勵會激勵制造商提高產(chǎn)品的可拆解性水平，而環(huán)境稅和回收處理補貼會阻礙制造商提高產(chǎn)品的可拆解性水平，這意味著制造商此時可通過調(diào)控產(chǎn)品可拆解性水平，削弱環(huán)境稅和回收處理補貼產(chǎn)生的再制造品競爭優(yōu)勢。若可拆解性設(shè)計所產(chǎn)生的新產(chǎn)品單位成本節(jié)約μm遠(yuǎn)小于再制造品單位成本節(jié)約(μm<0.5μr)，則提高產(chǎn)品的可拆解性水平對再制造商更有利，為降低再制造品的市場競爭力，制造商將采取低可拆解性設(shè)計策略，此時μd，s與t越高，可拆解性水平越高，意味著政府的產(chǎn)品設(shè)計懲罰、環(huán)境稅和回收處理補貼政策會迫使制造商不過度降低產(chǎn)品的可拆解性水平。同時，相對于回收處理補貼，可拆解性水平對環(huán)境稅的變化更為敏感，因為環(huán)境稅直接作用于制造商，回收處理補貼則是通過再制造品與新產(chǎn)品的市場競爭間接作用于制造商。

當(dāng)μd=0時，表明制造商的可拆解性設(shè)計水平不被政府所識別，或者可以識別但政府不對其進行獎懲，此時有基金政策模型F記為模型FU，可得推論1。

推論1當(dāng)μn≥0.5μr時，kN*≥kFU*>0;當(dāng)μn<0.5μr時,kN*

推論1表明，當(dāng)產(chǎn)品可拆解性設(shè)計對新產(chǎn)品生產(chǎn)成本的影響遠(yuǎn)小于對再制造品生產(chǎn)成本的影響時，新產(chǎn)品的可拆解性水平將低于同類產(chǎn)品的平均水平，但是政府的環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策有利于制造商提高產(chǎn)品的可拆解性設(shè)計水平。

命題3①當(dāng)μm≥0.5μr時，新產(chǎn)品數(shù)量與μd正相關(guān)，反之與μd負(fù)相關(guān)；當(dāng)ΔF3<μm<ΔF2時，再制造品數(shù)量與μd負(fù)相關(guān)；當(dāng)μm<ΔF3時，與μd正相關(guān)。②新產(chǎn)品數(shù)量與s和t負(fù)相關(guān)，再制造品數(shù)量與s正相關(guān)，當(dāng)μm<0.5μr時，再制造品數(shù)量也和t正相關(guān)。

當(dāng)ΔF3<μm<ΔF2時，制造商采取高可拆解性設(shè)計，此時獎懲系數(shù)μd越高，產(chǎn)品可拆解性水平越高，新產(chǎn)品和再制造品的生產(chǎn)成本越低，銷售價格也越低，但是新產(chǎn)品銷售價格的降低幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于再制造品，新產(chǎn)品更具有競爭優(yōu)勢，再制造品數(shù)量降低。當(dāng)μm<ΔF3時，政府加大對產(chǎn)品可拆解性設(shè)計的獎懲力度會使新產(chǎn)品價格降低的幅度逐漸接近再制造品，甚至小于再制造品，使再制造品的競爭優(yōu)勢不會被新產(chǎn)品的價格下調(diào)削弱，此時獎懲系數(shù)μd越高，再制造品價格越低，銷量越高。

政府的環(huán)境稅會提高新產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，回收處理補貼會降低再制造品的生產(chǎn)成本，兩者均能提高再制造品的競爭優(yōu)勢，因此環(huán)境稅和回收處理補貼總會抑制新產(chǎn)品的銷售。回收處理補貼直接作用于再制造商，其增加總會激發(fā)再制造品的生產(chǎn)和銷售；環(huán)境稅通過新產(chǎn)品可拆解性設(shè)計及銷售價格間接影響再制造商的決策，因此其對再制造品銷量的影響稍復(fù)雜一些。當(dāng)制造商采取低可拆解性設(shè)計策略時(μm<0.5μr)，雖然再制造成本有所增加，但是環(huán)境稅和回收處理補貼仍使再制造品具有較高的成本優(yōu)勢；環(huán)境稅和回收處理補貼越高，新產(chǎn)品(再制造品)銷售價格越高(越低)，再制造品銷量越高。

命題4①當(dāng)μm>0.5μr時，制造商利潤與μd正相關(guān)，反之與μd負(fù)相關(guān)；當(dāng)ΔF3<μm<ΔF2時，再制造商利潤與μd負(fù)相關(guān)；當(dāng)μm<ΔF3時，再制造商利潤與μd正相關(guān)。②制造商利潤總與s和t負(fù)相關(guān)，再制造商利潤與s正相關(guān)，當(dāng)μm<0.5μr時，再制造商利潤與t正相關(guān)。

由命題3可知，當(dāng)制造商采取高可拆解性設(shè)計策略時，獎懲系數(shù)μd越高，新產(chǎn)品銷量越高，邊際效益越高，制造商利潤則越高；當(dāng)制造商采取低可拆解性設(shè)計策略時，獎懲系數(shù)μd越高，再制造品的競爭優(yōu)勢使新產(chǎn)品銷量降低，邊際效益也降低，制造商利潤則越少。當(dāng)ΔF3<μm<ΔF2時，制造商采取高可拆解性設(shè)計策略，此時獎懲系數(shù)μd越高，再制造品銷量和邊際效益越低，再制造商利潤越低;當(dāng)μm<ΔF3時，獎懲系數(shù)μd越高，再制造品銷售價格越低，銷量和邊際效益卻越高，再制造利潤越高。同理，環(huán)境稅和回收處理補貼總會抑制新產(chǎn)品的銷售，減少新產(chǎn)品的邊際效益會減少新產(chǎn)品的利潤?；厥仗幚硌a貼越高，再制造品的銷量及邊際效益越高，再制造商利潤隨之增加得越多；環(huán)境稅對再制造品銷量和邊際效益的影響稍復(fù)雜一些，當(dāng)μm<0.5μr時，再制造品的邊際效益和銷售量會隨環(huán)境稅的增加而提高，再制造商利潤即隨之提高。由產(chǎn)品設(shè)計獎懲、環(huán)境稅和回收處理補貼等政策對制造商和再制造利潤的影響可知，可拆解性設(shè)計所產(chǎn)生的新產(chǎn)品單位成本節(jié)約越接近再制造品單位成本節(jié)約，政府的產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度越高，對制造商越有利，對再制造商越不利，這將在一定程度上阻礙再制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)可拆解性設(shè)計所產(chǎn)生的新產(chǎn)品單位成本節(jié)約遠(yuǎn)小于再制造品單位成本節(jié)約時，較高的產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度會減少制造商利潤，提高再制造商利潤，促進再制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。若政府期望通過設(shè)置合適的產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度，促進制造商和再制造商的同步發(fā)展，則需滿足0.5μr-μn<μd<ΔF3-μn。

4 數(shù)值分析

本文收集某品牌筆記本電腦的設(shè)計、制造和再制造相關(guān)數(shù)據(jù)，對其進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的基本參數(shù)cn=0.3，cr=0.15，δ=0.6和θ=3。運用該參數(shù)進行數(shù)值仿真，進一步分析政府基金政策對制造商和再制造商決策及利潤的影響，并以此為基礎(chǔ)，探討政府環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度的最佳水平。

(1)再制造決策及利潤與環(huán)境稅t、補貼s的關(guān)系

由命題3和命題4可知，再制造商總是受益于政府的回收處理補貼，當(dāng)μm<0.5μr時，其亦受益于政府對制造商征收的環(huán)境稅。但是，當(dāng)μm>0.5μr時，高可拆解性設(shè)計策略引起的成本節(jié)約和政府獎勵能夠抵消環(huán)境稅和回收處理補貼對新產(chǎn)品市場的部分影響，使新產(chǎn)品和再制造品的市場競爭更為激烈，此時環(huán)境稅t對再制造品市場的影響較為復(fù)雜。取μn=0.06，μd=0.06和μr=0.2，以分析μm>0.5μr情形下環(huán)境稅t對再制造品產(chǎn)量和利潤的影響，如圖2所示。

(2)有無政府基金政策下閉環(huán)供應(yīng)鏈生產(chǎn)決策及利潤的對比

因為制造商總是受損于政府的環(huán)境稅和回收處理補貼，再制造商總是受益于政府的環(huán)境稅和回收處理補貼，所以僅以產(chǎn)品設(shè)計獎懲系數(shù)ud為變量，對有無政策基金下的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策和利潤進行比較。根據(jù)2012年頒發(fā)的《辦法》和2016年實施的新版WEEE回收處理基金補貼政策，微型計算機制造商需繳納的單位環(huán)境稅為10元/臺，拆解一件廢舊微型計算機政府給予的補貼為70元/臺；對該環(huán)境稅和回收處理補貼標(biāo)準(zhǔn)化，可得t=0.002，s=0.014，則閉環(huán)供應(yīng)鏈的生產(chǎn)決策及利潤比較如圖3所示。

由圖3可知，實施環(huán)境稅和回收處理補貼會降低新產(chǎn)品銷量，提高再制造品銷量，且再制造品銷量的增加幅度高于新產(chǎn)品銷量的減少幅度，市場總需求和閉環(huán)供應(yīng)鏈總利潤均增加。在環(huán)境稅和回收處理補貼的基礎(chǔ)上，引入產(chǎn)品設(shè)計獎懲機制可在一定程度上彌補環(huán)境稅和回收處理補貼對制造商造成的損失。產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度越高，新產(chǎn)品的銷量和利潤越高，同時再制造品的銷量和利潤受產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度的影響相對較小，較為穩(wěn)定。因此，隨著產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度的增加，市場總需求和閉環(huán)供應(yīng)鏈利潤均得以提高，其中新產(chǎn)品銷量將隨產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度的增加而遞增至無基金政策水平。由此可知，環(huán)境稅和回收處理補貼雖然能促進再制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并激勵制造商積極進行廢舊產(chǎn)品的回收再制造，但是過高或過低的環(huán)境稅和回收處理補貼會損害閉環(huán)供應(yīng)鏈的經(jīng)濟效益；引入產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策能夠減少環(huán)境稅和回收處理補貼對制造商經(jīng)濟效益的負(fù)面影響，實現(xiàn)新產(chǎn)品市場和再制造品市場的同步發(fā)展。

(3)社會總福利與環(huán)境稅t、補貼s和獎懲系數(shù)μd的關(guān)系

由圖4可知，過低或過高的環(huán)境稅和回收處理補貼均不利于社會總福利的提高。當(dāng)環(huán)境稅和回收處理補貼較低時，再制造品市場發(fā)展緩慢，新產(chǎn)品市場發(fā)展迅速，新產(chǎn)品的外部性成本較高，社會總福利無法實現(xiàn)最大化；當(dāng)環(huán)境稅和回收處理補貼較高時，再制造品市場發(fā)展迅速，新產(chǎn)品市場發(fā)展受到抑制，社會總福利亦無法實現(xiàn)最大化。因此，環(huán)境稅和回收處理補貼存在最優(yōu)水平(s*=0.015 2,t*=0.002 47),該最優(yōu)水平與現(xiàn)實施的WEEE處理基金征收及回收處理補貼(0.014,0.002)并不一致，表明實施產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策會影響現(xiàn)有的基金征收和回收處理補貼標(biāo)準(zhǔn)。在該最優(yōu)水平下，產(chǎn)品設(shè)計獎懲系數(shù)越高，其可拆解性水平越高，新產(chǎn)品和再制造品的生產(chǎn)成本和銷售價格越低、銷量越高，制造商和再制造利潤、消費者剩余隨之提高，總外部性成本越大，增加的企業(yè)利潤和消費者剩余遠(yuǎn)大于增加的總外部性成本，社會總福利提高。然而，出于對基金政策下財政收支平衡及新產(chǎn)品和再制造品市場均衡發(fā)展的考慮，產(chǎn)品設(shè)計獎懲系數(shù)不可能無限增大。由此可知，政府在基金制度的完善過程中，應(yīng)明確基金政策各項規(guī)制對閉環(huán)供應(yīng)鏈各個利益相關(guān)者的影響及各項規(guī)制的相互關(guān)聯(lián)，并以此為基礎(chǔ)動態(tài)調(diào)整各項規(guī)制水平，以有效引導(dǎo)和推動廢舊產(chǎn)品回收處理產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

5 結(jié)束語

本文針對由一個制造商和一個再制造商構(gòu)成的閉環(huán)供應(yīng)鏈，在考慮政府環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策對新產(chǎn)品和再制造品成本影響的基礎(chǔ)上，研究了政府基金政策對閉環(huán)供應(yīng)鏈產(chǎn)品可拆解性設(shè)計決策、生產(chǎn)決策及利潤的影響，并探討了政府環(huán)境稅、回收處理補貼及產(chǎn)品設(shè)計獎懲的最佳規(guī)制水平。研究結(jié)果表明：

(1)制造商產(chǎn)品高低可拆解性設(shè)計策略的選擇與產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度及產(chǎn)品設(shè)計成本參數(shù)大小相關(guān)，與環(huán)境稅和回收處理補貼無直接關(guān)系。政府的產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策總是會激勵制造商提高產(chǎn)品的可拆解性水平，當(dāng)產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策所產(chǎn)生的新產(chǎn)品成本節(jié)約優(yōu)勢接近再制造品成本節(jié)約優(yōu)勢、制造商采取高可拆解性設(shè)計策略時，環(huán)境稅和回收處理補貼會阻礙制造商提高產(chǎn)品的可拆解性水平；當(dāng)產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策所產(chǎn)生的新產(chǎn)品成本節(jié)約優(yōu)勢遠(yuǎn)小于再制造品成本節(jié)約優(yōu)勢、制造商采取低可拆解性設(shè)計策略時，環(huán)境稅和回收處理補貼會促使制造商提高產(chǎn)品的可拆解性水平。

(2)環(huán)境稅和回收處理補貼對再制造商總是有利的，對制造商總是不利的。環(huán)境稅和回收處理補貼越高，再制造品銷量和利潤越高，新產(chǎn)品銷量和利潤越低，表明政府可以通過控制環(huán)境稅和回收處理補貼的相對大小，調(diào)控閉環(huán)供應(yīng)鏈的規(guī)模和利潤的分配。產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策的引入能夠減少環(huán)境稅和回收處理補貼對制造商經(jīng)濟效益的負(fù)面影響，為促新產(chǎn)品和再制造品市場的同步、均衡發(fā)展，政府需設(shè)置合適的產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度。

(3)環(huán)境稅和回收處理補貼雖然能促使再制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是從社會總福利角度考慮，其不宜過大或過小，而存在一個適宜水平，且引入產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策會使該適宜水平發(fā)生變動。同時，社會總福利與產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度正相關(guān)，但是考慮政府基金的收支平衡及新產(chǎn)品和再制造品市場的均衡發(fā)展，也應(yīng)依據(jù)產(chǎn)品可拆解性設(shè)計的成本參數(shù)、消費者的再制造品支付意愿及基金政策各項規(guī)制的相互關(guān)系，制定合適的環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲水平，以不斷完善現(xiàn)有的基金制度。

本研究值得拓展的方向有：①針對制造商同時生產(chǎn)新產(chǎn)品和再制造品并與再制造商的進行競爭的情形，研究政府環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策對閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策和利潤的影響；②本文僅采用數(shù)值仿真對政府環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲力度的最優(yōu)水平進行了初步分析，缺少對不同政策之間交互作用的深入研究，且僅選擇微型筆記本作為對象開展，后續(xù)應(yīng)進一步明確不同情境下政府環(huán)境稅、回收處理補貼和產(chǎn)品設(shè)計獎懲政策之間的交互作用，確定基金政策內(nèi)各項規(guī)制的最佳水平。

[1] MITRA S, WEBSTER S. Competition in remanufacturing and the effects of government subsidies[J]. International Journal of Production Economics,2008,111(2):287-298.

[2] WANG Yixuan, CHANG Xiangyun, CHEN Zhigao, et al. Impact of subsidy policies on recycling and remanufacturing using system dynamics methodology:a case of auto parts in China[J]. Journal of Cleaner Production,2014,74(7):161-171.

[3] WANG Wenbin, CHEN Qin, DA Qingli. Decision and analysis of closed-loop supply chain with manufacturer-led and manufacturer-compete based on the reward-penalty mechanism[J]. Chinese Journal of Management Science,2013,21(6):57-63(in Chinese).[王文賓,陳 琴,達(dá)慶利.獎懲機制下制造商競爭的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型[J].中國管理科學(xué),2013,21(6):57-63.]

[4] LI Xinran, CHEN Rong. Optimal decisions of remanufacturing closed-loop supply chain based on the government fund[J]. Management Review,2015,27(10):183-194(in Chinese).[李新然,陳 蓉.基于政府基金政策的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策研究[J].管理評論,2015,27(10):183-194.]

[5] ATASU A, VAN WASSENHOVE L N, SARVARY M. Efficient take-back legislation[J]. Production and Operations Management,2009,18(3):243-258.

[6] SHEU J B, CHEN Y J. Impact of government financial intervention on competition among green supply chains[J]. International Journal of Production Economics,2012,138(1):201-213.

[8] MA Weimin, ZHAO Zhang, KE Hua. Dual-channel closed-loop supply chain with government consumption-subsidy[J]. European Journal of Operational Research,2013,226(2):221-227.

[9] LIU Huihui, LEI Ming, DENG Honghui, et al. A dual channel, quality-based price competition model for the WEEE recycling market with government subsidy[J]. Omega,2016,59(PB):290-302.

[10] GONG Yande, DA Qingli. Remanufacturing subsidy mechanism and supply chain stability under different logistics modes[J]. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management,2016,30(1):140-146(in Chinese).[公彥德,達(dá)慶利.不同物流模式下的回收處理補貼機制和供應(yīng)鏈穩(wěn)定性研究[J].管理工程學(xué)報,2016,30(1):140-146.]

[11] MA Zujun, HU Shu, DAI Ying. Decision models for a closed-loop supply chain with hybrid sale/collection channels for electrical and electronic equipment under government regulations[J]. Chinese Journal of Management Science,2016,24(1):82-90(in Chinese).[馬祖軍,胡 書,代 穎.政府規(guī)制下混合渠道銷售/回收的電器電子產(chǎn)品閉環(huán)供應(yīng)鏈決策[J].中國管理科學(xué),2016,24(1):82-90.]

[12] WANG Wenbin, DENG Wenwen. Comparison between the reward-penalty mechanisms with the tax-subsidy mechanism for reverse supply chains[J]. Chinese Journal of Management Science,2016,24(4):102-110(in Chinese).[王文賓,鄧雯雯.逆向供應(yīng)鏈的政府獎懲機制與稅收—補貼機制比較研究[J].中國管理科學(xué),2016,24(4):102-110.]

[13] ZHOU Wenhui, ZHENG Yanfang, HUANG Weixiang. Competitive advantage of qualified WEEE recyclers through EPR legislation[J]. European Journal of Operational Research,2016,257(2):641-655.

[14] LIU Zhi, LI Bangyi, CHENG Jinshi, et al. Production decision of manufacturing/remanufacturing based on modularity design[J]. Computer Integrated Manufacturing Systems,2016,22(4):935-944(in Chinese).[劉 志,李幫義,程晉石,等.基于模塊化設(shè)計的制造/再制造生產(chǎn)決策[J].計算機集成制造系統(tǒng),2016,22(4):935-944.]

[15] WU Chenghan. Product-design and pricing strategies with remanufacturing[J]. European Journal of Operational Research,2012,222(2):204-215.

[16] SUBRAMANIAN R, FERGUSON M E, BERILTOKTAY L. Remanufacturing and the component commonality decision[J]. Production and Operations Management,2013,22(1):36-53.

[18] PLAMBECK E, WANG Q. Effects of e-waste regulation on new product introduction[J]. Management Science,2009,55(3):333-347.

[19] CALCOTT P, WALLS M. Waste, recycling, and “design for Environment”:roles for markets and policy instruments[J]. Resource and Energy Economics,2005,27(4):287-305.

[20] SUBRAMANIAN R, GUPTA S, TALBOT B. Product design and supply chain coordination under extended producer responsibility[J]. Production & Operations Management,2009,18(3):259-277.

[21] ?ZDEMIR ?, DENIZEL M, GUIDE V D R. Recovery decisions of a producer in a legislative disposal fee environment[J]. European Journal of Operational Research,2012,216(2):293-300.

[22] ATASU A, SOUZA G C. How does product recovery affect quality choice?[J]. Production and Operations Management,2013,22(4):991-1010.

[23] ABBEY J D, MELOY M G, BLACKBURN J, et al. Consumer markets for remanufactured and refurbished products[J]. California Management Review,2015,57(4):26-42.

[24] YENIPAZARLI A. Managing new and remanufactured products to mitigate environmental damage under emissions regulation[J]. European Journal of Operational Research,2016,249(1):117-130.