朱俊
(鄭州人民醫(yī)院骨一科,河南 鄭州 450003)
腰椎間盤(pán)突出癥(lumbar disc herniation,LDH)是常見(jiàn)的脊柱退行性疾病[1],本文通過(guò)前瞻性對(duì)照研究,對(duì)比傳統(tǒng)長(zhǎng)杠桿手法與特異性短杠桿手法在LDH的治療效果,為臨床治療方案的選擇提供參考,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 于2015-06-2016-06共納入65例LDH患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組,其中采用傳統(tǒng)長(zhǎng)杠桿手法治療者為對(duì)照組,共33例;采用特異性短杠桿手法治療者為觀察組,共32例。兩組患者的性別、年齡、椎間盤(pán)突出節(jié)段、病程等基本資料對(duì)比,見(jiàn)表1所示。結(jié)果可見(jiàn),上述基線數(shù)據(jù)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方案 急性期患者先予以地塞米松聯(lián)合甘露醇靜脈滴注治療5-7 d,待患者疼痛緩解后方予以手法治療;慢性期患者則直接予以手法治療。
特異性短杠桿手法:患者俯臥,腹部墊枕,術(shù)者立于左側(cè),對(duì)患側(cè)腰臀部肌肉和下肢肌肉進(jìn)行按摩放松,而后兩手交叉,以一手的掌根置于病變椎間盤(pán)的上位椎體右側(cè)橫突,另一掌根置于病變節(jié)段的下位椎體左側(cè)橫突,兩掌根同時(shí)按壓橫突并逐漸增加力度,以患者可耐受為準(zhǔn),于其呼吸末期肌肉放松時(shí),兩掌同時(shí)用力向棘突方向扭轉(zhuǎn),若調(diào)整成功,可聞及關(guān)節(jié)的咔咔響聲或有明顯的松動(dòng)感。
傳統(tǒng)長(zhǎng)杠桿手法:患者左側(cè)臥位,左腿伸直,右腿髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)屈曲,醫(yī)者面向患者,左手屈肘將患者臀部固定,同時(shí)右手置于其肩部,兩手相對(duì)用力使肩部與臀部反向扭轉(zhuǎn),待活動(dòng)到最大限度,用力推扳,右側(cè)反之,若調(diào)整成功可聞及關(guān)節(jié)響聲?;颊吒┡P,醫(yī)者立于一側(cè),尋找其痛點(diǎn),以掌根揉法、按法等對(duì)痛點(diǎn)和周?chē)M(jìn)行放松,以掌撥法和指撥法對(duì)粘連的軟組織進(jìn)行松解,直至腰部肌肉柔軟為止。
所有患者均每周施以3次手法治療,4周為一療程。4周后進(jìn)行對(duì)比。
1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)所有患者治療前、后,分別采用VAS評(píng)分和Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)進(jìn)行疼痛情況和功能障礙改善情況的對(duì)比;同時(shí)進(jìn)行CT檢查,依據(jù)CT所測(cè)得的椎間盤(pán)高度和面積變化情況,評(píng)比療效差異。
1.4 數(shù)據(jù)處理 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行處理,其中計(jì)量數(shù)據(jù)以(±s)表示,治療前后比較行配對(duì)樣本t檢驗(yàn),組間對(duì)比采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料均采用卡方檢驗(yàn),設(shè)定P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者治療后,其VAS評(píng)分和ODI指數(shù)均較治療前有顯著性改善(P<0.05);組間對(duì)比,兩組治療前的VAS和ODI評(píng)分無(wú)顯著性差異(P>0.05),但觀察組治療后的兩項(xiàng)指標(biāo)改善程度明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 2-3所示。
CT指標(biāo)對(duì)比,觀察組的椎間盤(pán)組織高度改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表4。
表1 兩組LDH患者的基線資料對(duì)比
表2 兩組LDH患者治療前后的VAS評(píng)分對(duì)比(±s)
表2 兩組LDH患者治療前后的VAS評(píng)分對(duì)比(±s)
注:*表示與治療前相比,P<0.05
?
表3 兩組LDH患者治療前后的ODI評(píng)分對(duì)比(±s)
表3 兩組LDH患者治療前后的ODI評(píng)分對(duì)比(±s)
注:*表示與治療前相比,P<0.05
?
手法治療LDH,是較為常見(jiàn)的非手術(shù)方法之一,施術(shù)者通過(guò)手法力量的調(diào)整,可以降低突出節(jié)段的椎間盤(pán)內(nèi)壓、提高后縱韌帶的張力,從而改善纖維環(huán)和黃韌帶的局部病理環(huán)境,解除對(duì)神經(jīng)根的機(jī)械性壓迫和化學(xué)刺激,達(dá)到改善疼痛的目的[2-3]。手法治療有利于促進(jìn)血液循環(huán),調(diào)節(jié)神經(jīng)功能,促進(jìn)損傷軟組織的快速修復(fù);旋轉(zhuǎn)手法過(guò)程中所產(chǎn)生的正負(fù)壓力改變有利于減少突出髓核對(duì)神經(jīng)根的壓迫,無(wú)論是CT、MRI或X線等影像學(xué)檢查,都佐證了手法治療LDH的機(jī)理[4]。本研究中,兩組患者均采用手法治療4周,無(wú)論是長(zhǎng)杠桿手法或特異性短杠桿手法,治療后的VAS評(píng)分和ODI指數(shù)均有顯著性改善(P<0.05),也證實(shí)了手法治療LDH的可行性。但治療后,采用特異性短杠桿手法治療的觀察組患者VAS評(píng)分和ODI指數(shù)改善效果明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),如表2-3所示。另外,觀察組治療后,其椎間盤(pán)組織高度顯著低于對(duì)照組(P<0.05),更為有利于椎間盤(pán)組織的還納,見(jiàn)表4所示。上述結(jié)果,均體現(xiàn)了特異性短杠桿手法治療的優(yōu)勢(shì)。
表4 兩組LDH患者治療前后的椎間盤(pán)組織高度和面積變化情況(±s)
表4 兩組LDH患者治療前后的椎間盤(pán)組織高度和面積變化情況(±s)
注:* 表示與治療前比較,P<0.05;# 表示與對(duì)照組相比,P<0.05
?
正骨手法在操作時(shí),手法的力量從力點(diǎn)傳遞到目標(biāo)關(guān)節(jié)的骨和韌帶連接,可視為最簡(jiǎn)單的杠桿力學(xué)體現(xiàn)。我們依據(jù)正骨手法的施力點(diǎn)與目標(biāo)關(guān)節(jié)的距離,將其分為短杠桿和長(zhǎng)杠桿手法兩種。本研究所采用的長(zhǎng)杠桿手法,是基于全國(guó)統(tǒng)編教材《推拿學(xué)》中的推拿手法予以施行;而短杠桿手法則是將中醫(yī)“骨錯(cuò)縫、筋出槽”的理論與臨床實(shí)踐所形成的治療方案,其著力點(diǎn)在突出節(jié)段的上、下椎體橫突與棘突,一改傳統(tǒng)的解剖整復(fù)為節(jié)段微調(diào)手法,以最小幅度的病變節(jié)段被動(dòng)運(yùn)動(dòng)從而調(diào)整關(guān)節(jié)錯(cuò)縫,改變了椎間盤(pán)突出組織與受壓神經(jīng)根之間的相對(duì)位置,達(dá)到良好的減壓效果,同時(shí)避免了對(duì)正常椎體的干擾,避免了長(zhǎng)杠桿手法應(yīng)力的多節(jié)點(diǎn)傳遞效應(yīng),使得非病變關(guān)節(jié)無(wú)需承受手法應(yīng)力的載荷損傷,從而更好地恢復(fù)筋骨的生理功能[5],提高了傳統(tǒng)手法治療的療效。
[1]Altinkaya N,Cekinmez M.Lumb ar multifidus muscle changes in unilateral lumbar disc herniation using magnetic resonance imaging[J].Skeletal Radiol,2016,45(1):73-77.
[2]王瑋,王冬梅,李飛躍,等.傷科手法治療腰椎間盤(pán)突出癥的運(yùn)動(dòng)學(xué)研究[J].中國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)報(bào),2016,35(5):541-547.
[3]李具寶,熊啟良,屈尚可,等.中醫(yī)推拿治療腰椎間盤(pán)突出癥:應(yīng)用規(guī)律10年文獻(xiàn)分析[J].中國(guó)組織工程研究,2014,(44):7211-7216.
[4]汪麗偉,韋良升,田林,等.手法治療腰椎間盤(pán)突出癥機(jī)理的研究進(jìn)展[J].云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,39(4):90-93.
[5]鄭秀華,張挺,徐海紅,等.腰椎牽引配合短杠桿微調(diào)手法治療腰椎間盤(pán)突出癥[J].中醫(yī)正骨,2013,25(6):51,53.