戴海波

(1. 淮陰師范學(xué)院 傳媒學(xué)院，江蘇 淮安 223300；2. 臺(tái)灣政治大學(xué) 傳播學(xué)院，臺(tái)灣 臺(tái)北 11605)

“這是最好的年代，自己做個(gè)公眾號(hào)都能忽悠到錢；這是最壞的年代，從業(yè)十年的老記者月薪兩千多，報(bào)紙?jiān)桨l(fā)薄了，錢包亦然。如果一份工作無法支撐你在大都市的生存，無法承載你曾經(jīng)的夢想，無法讓你享受奮斗的快樂，想拴住朝氣蓬勃的90后的心幾乎無門?！盵1]以上這段話出自一位90后記者的辭職信，他的這份感受既描述了中國大陸光怪陸離的媒介生態(tài)，也傳達(dá)出記者對(duì)新媒介環(huán)境下角色認(rèn)知的焦慮和無奈，而這種感受可能還將持續(xù)。

一、“新聞民工”——記者的角色認(rèn)知危機(jī)

2016年11月13日，《京華時(shí)報(bào)》在其官方微博發(fā)布了將于2017年1月1日起休刊的決定，主要原因是新媒體的沖擊和市場環(huán)境的變化，使其身陷困境，虧損嚴(yán)重。2016年11月15日，《中國青年報(bào)》在其出版的報(bào)紙頭版上刊登了《初心不改觸手可及》一文。文中稱：《中國青年報(bào)》將于2017年1月1日起，周末不再出版紙質(zhì)報(bào)紙，而以新聞客戶端的方式呈現(xiàn)信息。這也意味著這份從1951年創(chuàng)刊的老報(bào)紙即將全面轉(zhuǎn)型。其實(shí)從2014年開始，傳統(tǒng)媒體的寒冬已經(jīng)悄然來臨：《風(fēng)尚周刊》《心理月刊》和《生活新報(bào)》相繼?？?；多位媒體高管紛紛離職，加盟新媒體和商業(yè)集團(tuán)，比如《南方都市報(bào)》的原總經(jīng)理陳朝華擔(dān)任搜狐的副總裁和搜狐網(wǎng)總編輯；《南方周末》原副總編伍小峰、《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》原副總編岳富濤、《人物》雜志高管李海鵬加盟萬達(dá)集團(tuán)[2]。2015年9月，知名記者(主持人)李小萌、郎永淳和張泉靈離開中央電視臺(tái)。11月，原《北京日報(bào)》社副社長李洪洋和《新京報(bào)》傳媒副總裁劉炳路先后離職[3]。傳統(tǒng)媒體遭遇困境和媒體人的頻頻離職，引發(fā)了輿論對(duì)記者工作前景的擔(dān)憂和爭議。而這幾年頻頻發(fā)生的記者被拘、被打甚至意外早逝的的事件，更使媒體行業(yè)催生出一種“壯士扼腕”和“無可奈何花落去”的悲涼感。

中國特殊的傳播環(huán)境以及記者“無冕之王”的稱號(hào)常常使民眾賦予其較高的信任和期待，時(shí)代變遷的記錄者、社會(huì)公義的承擔(dān)者、社會(huì)良心的踐行者等飽含正面情感的詞匯一度成為民眾對(duì)記者職業(yè)性質(zhì)的角色認(rèn)知，而記者的自我認(rèn)知也在這種“正面”情感中得到了最大程度的彰顯。但隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型步伐的加快和傳播科技的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)媒體的傳播力逐漸下降，記者的地位也正在同步式微。經(jīng)濟(jì)收入降低、工作壓力變大、媒體環(huán)境惡化等因素又加劇著這一效應(yīng)。趙云澤在2013年10月至2014年9月對(duì)北京、山東、云南等地的編輯和記者做過一次問卷調(diào)查和深度訪談，他發(fā)現(xiàn)記者對(duì)職業(yè)有一種焦慮感，這表現(xiàn)在“超負(fù)荷的工作壓力催生職業(yè)倦怠”“較低的收入水平導(dǎo)致生活壓力大”和“行業(yè)的流動(dòng)性加快帶來職業(yè)歸屬感下降”[4]等三個(gè)方面。在現(xiàn)實(shí)的沖擊之下，曾經(jīng)作為“無冕之王”的光環(huán)正在逝去，記者逐漸成為低級(jí)體力勞動(dòng)者，這種角色轉(zhuǎn)變帶來的認(rèn)知危機(jī)使記者一度以“新聞民工”的稱謂來戲謔自己的職業(yè)。針對(duì)這種狀況，我們不免心生惋惜和疑慮，惋惜的是記者職業(yè)地位的隕落，疑慮的是，記者為什么會(huì)成為“新聞民工”？

二、記者的角色認(rèn)知及變遷

20世紀(jì)20年代，美國心理學(xué)家米德(G.Mead)在他的社會(huì)心理學(xué)理論中首先提出了“角色”這一概念。角色即“社會(huì)角色”，是個(gè)體在社會(huì)化的過程中，其社會(huì)地位或社會(huì)期望與其個(gè)體能力相統(tǒng)一的產(chǎn)物，以及與這種地位或期望相關(guān)聯(lián)的權(quán)利與責(zé)任[5]。高夫曼(Goffman)把作為社會(huì)存在的個(gè)體分成三種角色認(rèn)知：一是社會(huì)認(rèn)知，即個(gè)體被社會(huì)或他人所賦予的特定的社會(huì)符號(hào)；二是個(gè)人認(rèn)知，指由個(gè)體主導(dǎo)、從事或參與的一組社會(huì)實(shí)踐所構(gòu)成的專屬認(rèn)知；三是自我認(rèn)知，指個(gè)體對(duì)自身能力、職業(yè)、處境等的主觀感知及其在社會(huì)實(shí)踐過程中所形成的與己有關(guān)的延續(xù)性和特質(zhì)。這三種認(rèn)知并非相互獨(dú)立，而是緊密交融，共同形塑一個(gè)完整的社會(huì)人[6]。美國學(xué)者韋弗(Weaver)在借助高夫曼觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)記者的角色認(rèn)知進(jìn)行了分析。他指出，西方對(duì)新聞?dòng)浾叩慕巧J(rèn)知經(jīng)歷了兩個(gè)階段，第一階段是認(rèn)為記者扮演觀察者和參與者的角色，第二個(gè)階段是把記者的角色分為三個(gè)方面：信息發(fā)布角色、信息解釋角色和對(duì)立角色[7]。而中國學(xué)者則結(jié)合中國的媒介環(huán)境和新聞體制把記者的角色分為九種：信息發(fā)布角色、信息解釋角色、輿論監(jiān)督角色、社會(huì)批評(píng)角色、公共空間角色、娛樂角色、喉舌角色、教育角色和教化角色[8]。張志安認(rèn)為這九種角色可以總結(jié)為三種：啟蒙者、宣傳者和記錄者，這也分別代表了在不同時(shí)期記者角色認(rèn)知的三種傾向。啟蒙者是把記者定位為知識(shí)分子，偏向記者的“參與”性；宣傳者是記者作為信息傳播者的價(jià)值體現(xiàn)，注重對(duì)社會(huì)的“引導(dǎo)”作用；而記錄者則偏向“中立”，強(qiáng)調(diào)記者的客觀和公正[9]。與西方不同的是，中國記者的這三種角色認(rèn)知是建立在具有中國特色的社會(huì)主義國家的媒介體制基礎(chǔ)之上的，也反映了不同時(shí)期占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)的變遷軌跡。然而，對(duì)新聞?dòng)浾邅碚f，在具體的新聞實(shí)踐操作過程中，宣傳者、啟蒙者或記錄者的角色認(rèn)知是難以完全割裂或區(qū)分開來的。

李金銓指出，現(xiàn)代中國傳媒業(yè)的主要功能是啟蒙和宣傳，而非提供信息。他根據(jù)中國的社會(huì)體制和媒介功能把記者的角色分為三種: 1900年到1940年代的儒家模式、1940年到1980年代的毛澤東模式、1980年至今的市場化模式[10]。而陸曄和潘忠黨則從新聞專業(yè)主義話語建構(gòu)的角度，結(jié)合媒體的性質(zhì)提出“記者的角色認(rèn)知具有三類傳統(tǒng)”的觀點(diǎn)，即作為知識(shí)分子的“文人論政”傳統(tǒng)、做黨和人民的“耳目喉舌”傳統(tǒng)、在西方產(chǎn)生卻被本土化的商業(yè)媒體傳統(tǒng)[11]。這三類傳統(tǒng)在新媒體的環(huán)境中依然對(duì)記者的角色認(rèn)知產(chǎn)生影響。陳力丹以時(shí)間為經(jīng)、記者的職業(yè)性質(zhì)為緯，對(duì)記者的角色認(rèn)知進(jìn)行了劃分。他認(rèn)為，在“階級(jí)斗爭為綱”的年代，記者往往是“政治活動(dòng)家”和“黨的調(diào)查研究的專業(yè)人員”角色。在20世紀(jì)80年代，記者作為信息傳播者的本位角色逐漸凸顯。而到了20世紀(jì)，隨著新聞專業(yè)主義理念的興起，在強(qiáng)調(diào)記者“記錄者”角色的同時(shí)，調(diào)查新聞和深度報(bào)道一度成為新聞行業(yè)的“利器”，新聞?dòng)浾叩摹盁o冕之王”角色也得到了民眾的認(rèn)可[12]。陳陽以“宣傳者”“參與者”“營利者”和“觀察者”的四種角色來定位中國記者的職業(yè)身份，他指出這幾種角色作為信息傳播者的不同面向，共存于中國的新聞界和同一個(gè)媒介機(jī)構(gòu)，只不過，隨著市場經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)，中國的記者在西方新聞專業(yè)主義理念的影響下，越來越注重傳播事實(shí)的功能，主要扮演“觀察者”角色[13]。周裕瓊認(rèn)為，在記者的諸多角色中，信息發(fā)布和解釋角色以及輿論監(jiān)督角色正日漸重要，雖然喉舌角色在中國一直被重視，但教育和教化角色這兩項(xiàng)傳統(tǒng)角色的重要性卻不斷下降[14]。

總體上看，改革開放以來，中國記者的角色認(rèn)知在經(jīng)歷了幾次爭論之后，呈現(xiàn)出了從說教者、宣傳者逐漸向傳播者和記錄者回歸的趨勢。這也表明，社會(huì)體制和政治變革對(duì)新聞理念產(chǎn)生影響的同時(shí)，也會(huì)給記者的角色認(rèn)知和職業(yè)身份刻上時(shí)代的烙印。

三、記者“新聞民工”角色認(rèn)知的形成機(jī)制

關(guān)于“新聞民工”一詞，尚沒有學(xué)界和業(yè)界公認(rèn)的定義，往往都是現(xiàn)象類的描述和概括。據(jù)有證可考，記者新聞民工的稱謂最早來自新浪網(wǎng)的一份調(diào)查報(bào)告。2003年，新浪網(wǎng)開展的一項(xiàng)《媒體從業(yè)人員工作生活狀況調(diào)查》披露: 我國近百萬媒體從業(yè)人員中，有43%屬于“三無人員”——無勞動(dòng)合同、無工作證、無記者證，身份上是地地道道的“新聞民工”[15]。李希光在2004年提出，在一個(gè)饑腸轆轆的中國商業(yè)化媒體環(huán)境里，中國的記者已經(jīng)陷入嚴(yán)重的工作和生活窘地，正在變成一個(gè)整天為自己生活奔波、養(yǎng)家糊口并難以顧及新聞理念的的“新聞民工”[16]。自此，記者“新聞民工”化的現(xiàn)象開始引起學(xué)者的關(guān)注。

展江在《把知識(shí)產(chǎn)權(quán)還給“亞民工”研究生》一文中指出，“新聞民工”是指一些被聘用的記者，按稿計(jì)酬而不能享有編制內(nèi)同仁的福利[17]。金加寶把“新聞民工”分為三類，即傳統(tǒng)新聞單位編制以外的聘用記者(有合同或者沒有合同)、新興都市類或網(wǎng)絡(luò)類新聞媒體的年輕記者和處于新聞媒體邊緣的“職業(yè)新聞報(bào)料人”，這些記者與編制內(nèi)記者之間的地位差別，幾乎類似農(nóng)民工與城市職工之間的差別，因此自稱為“新聞民工”[18]。而王芳把記者和民工進(jìn)行類比，把新聞民工分為兩類，一是“民工身份”的記者，即沒有底薪、按稿計(jì)酬、不能享有編制內(nèi)同行的福利待遇。二是“民工心態(tài)”的記者，他們基本可以享受編制內(nèi)同行待遇，但仍感覺受到不公平待遇和職業(yè)地位受歧視[19]。以上三位學(xué)者把有無“編制”作為判斷新聞民工的主要標(biāo)準(zhǔn)，他們認(rèn)為，在身份和權(quán)利的制約下，這部分記者往往會(huì)成為媒體行業(yè)中的“新聞民工”。但是，身份和權(quán)利只是記者民工化的一種外顯表征，內(nèi)在的角色認(rèn)知才是其根本的內(nèi)涵。正如馮強(qiáng)所說，在現(xiàn)實(shí)的壓力之下(工資低、工作強(qiáng)度大、職業(yè)榮譽(yù)感不高、職業(yè)焦慮……)，記者以“新聞民工”來自嘲，一方面反映了自己對(duì)所從事職業(yè)的失望而由此帶來的消極和懈怠情緒，另一方面體現(xiàn)了在新聞專業(yè)主義被解構(gòu)的當(dāng)下，新聞理想與職業(yè)現(xiàn)實(shí)的差距越拉越大，新聞?dòng)浾咴庥雎殬I(yè)困境。在這種情緒和困境的雙重?cái)D壓下，“新聞民工”已經(jīng)泛化為記者的一種實(shí)踐理念，滲透在日常的工作和生活中[20]。在許多有關(guān)新聞民工的描述和定義中，周翼虎對(duì)新聞民工的分析比較全面，他認(rèn)為不斷深化的產(chǎn)業(yè)化改革使中國新聞?dòng)浾呷后w陷入了一個(gè)生存陷阱，而“新聞民工”是這個(gè)群體的代表。與編制內(nèi)的記者相比，他們沒有戶口和職稱，甚至連記者證都沒有。作為“體制外”的媒體從業(yè)人員”，他們工作量大、工作時(shí)間長，但是待遇低廉而且缺乏權(quán)益保障，如果工作業(yè)績不好或者出現(xiàn)問題，則會(huì)被單位首先淘汰和解雇。這些“新聞民工”們處于新聞行業(yè)的最底層，具有強(qiáng)烈的“底層感”和“弱勢感”[21]。

由以上對(duì)新聞民工的描述可以看出，傳媒市場化與記者新聞民工角色認(rèn)知的產(chǎn)生緊密相關(guān)。屈國超認(rèn)為，從1978年末始，中國新聞?lì)I(lǐng)域逐步開始了商品化過程，在維持媒介的國家所有權(quán)和黨對(duì)新聞活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不變的前提下，將新聞傳播轉(zhuǎn)變?yōu)樽载?fù)盈虧的商品化生產(chǎn)活動(dòng)，與此同時(shí)，將新聞勞動(dòng)者轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂墒袌鲋械膭趧?dòng)力提供者。打破“鐵飯碗”“合同制”“聘用制”“勞務(wù)代理”成為適應(yīng)勞動(dòng)力市場化的勞務(wù)派遣模式[22]。這種勞務(wù)關(guān)系使記者從“單位人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊襟w企業(yè)員工”，為記者成為新聞民工創(chuàng)造了可能。馮強(qiáng)進(jìn)一步指出，在傳媒市場化的驅(qū)動(dòng)下，“事業(yè)性質(zhì)，企業(yè)管理”成為新聞媒體走向市場的一種中國式路徑，即在政治上恪守黨性原則，在經(jīng)濟(jì)上按照市場化的企業(yè)方式進(jìn)行經(jīng)營和管理。這就意味著，新聞媒體在扮演黨和人民的“耳目喉舌”的同時(shí)，必須生產(chǎn)出具有市場價(jià)值的新聞產(chǎn)品并盈利才能維持生存不被淘汰。因此，高品質(zhì)、效率快、有賣點(diǎn)的新聞產(chǎn)品成為新聞市場競爭中的“法寶”，如何以最少的成本獲得最大的收益也自然變成媒介管理者的追求[23]。于是，聘用制員工、合同制員工，甚至不取任何酬勞的實(shí)習(xí)生開始成為生產(chǎn)新聞商品的主力軍[24]。楊海鷹發(fā)現(xiàn)，在這一過程中，越來越多的新聞勞動(dòng)力開始轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N生產(chǎn)要素符號(hào)……生產(chǎn)新聞成了越來越多既沒有穩(wěn)定工作崗位，又缺少基本社會(huì)保障的年輕記者疲于奔命的一種生存狀態(tài)[25]。這種生存狀態(tài)使記者作為客觀、獨(dú)立的社會(huì)觀察者的角色逐漸讓位于“新聞商品”的生產(chǎn)者和策劃者的角色，兩種社會(huì)角色的角逐在形塑民眾對(duì)新聞?dòng)浾哒J(rèn)知的同時(shí)，也使他們不斷調(diào)整在官方、市場、民眾所建構(gòu)的場域中的形象，而廣告市場和媒體管理者的受控者和打工者的角色則是他們的主導(dǎo)認(rèn)知。

傳媒市場化的改革并沒有改變中國“強(qiáng)國家-弱社會(huì)”的政治結(jié)構(gòu)，傳媒依然在國家權(quán)力的牢牢控制之下，這個(gè)狀況同樣也加深了記者新聞民工的角色認(rèn)知。路俊衛(wèi)指出，2008年5月1日，《政府信息公開條例》實(shí)施，該條例明確規(guī)定行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)、及時(shí)、準(zhǔn)確地公開信息，對(duì)不準(zhǔn)確的信息應(yīng)予以澄清。但是，行政機(jī)關(guān)對(duì)信息的管控方式并未相應(yīng)改變[26]，比如，發(fā)布的信息必須依照國家有關(guān)規(guī)定批準(zhǔn)，不得危及社會(huì)穩(wěn)定，而且要與其他行政機(jī)關(guān)發(fā)布的政府信息保持一致。這也說明，由各級(jí)宣傳部門直接領(lǐng)導(dǎo)的新聞媒體必須在條例規(guī)定的基礎(chǔ)上傳播信息：不得觸碰新聞雷區(qū)、嚴(yán)格遵守新聞禁令、對(duì)新聞的生產(chǎn)和發(fā)布進(jìn)行管制。吳自力發(fā)現(xiàn)，“新聞禁令”的存在導(dǎo)致記者對(duì)職業(yè)身份缺乏一種安全感，這不僅直接催生了記者以市場為導(dǎo)向的新聞生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，還加深了記者無力抵抗則選擇“被馴服”和逃避的“弱勢群體”心理，而這與農(nóng)民工心態(tài)極其相似[27]。這也進(jìn)一步印證了陸曄和潘忠黨的觀點(diǎn)：中國傳媒改革的歷程也是中國記者角色認(rèn)知形成和轉(zhuǎn)變的過程。在這個(gè)過程中，中國式的文人憂國憂民的歷史使命感、黨的宣傳工作要求以及西方的新聞專業(yè)理念和商海的誘惑，構(gòu)成了中國新聞從業(yè)者錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)心活動(dòng)[28]。

四、回歸勞動(dòng)——對(duì)記者“新聞民工”角色認(rèn)知的重新解讀

新聞?dòng)浾叩慕巧J(rèn)知，反映其對(duì)媒介報(bào)道功能的期待及其所具有的新聞價(jià)值觀。“有什么樣的角色認(rèn)知，就會(huì)有什么樣的新聞報(bào)道”，正如張志安所說，記者對(duì)自身角色的認(rèn)知，不僅決定了新聞報(bào)道的風(fēng)格和內(nèi)涵，也會(huì)對(duì)新聞媒介的社會(huì)功能產(chǎn)生影響。因此，研究新聞?dòng)浾叩慕巧J(rèn)知，有利于從主體層面和行動(dòng)者的角度把握記者的心理動(dòng)態(tài)和價(jià)值傾向[29]，以“同理心”的視角洞察其角色認(rèn)知和新聞實(shí)踐之間的關(guān)系，從而更內(nèi)在化地了解他們的生存狀況。然而在對(duì)“新聞民工”相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上可以發(fā)現(xiàn)，雖然學(xué)界和業(yè)界從2003年“新聞民工”的提法產(chǎn)生開始就對(duì)其進(jìn)行討論，但是討論的重點(diǎn)往往從傳媒市場化和傳媒制度兩個(gè)層面去分析記者新聞民工的角色認(rèn)知及其形成原因，忽略了新聞生產(chǎn)的過程以及記者作為勞動(dòng)者的面向。記者作為生產(chǎn)新聞的勞工，“新聞民工”的角色認(rèn)知也反映了一種勞資沖突，是記者與媒體勞動(dòng)關(guān)系結(jié)構(gòu)性緊張的表現(xiàn)，因此對(duì)記者新聞民工角色認(rèn)知的分析應(yīng)該回歸到記者作為勞動(dòng)者的本體論層面。正如王維佳在《作為勞動(dòng)的傳播——中國新聞?dòng)浾邉趧?dòng)狀況研究》一書中所提出的，只有從中國新聞生產(chǎn)體系中勞動(dòng)力的商品化過程、勞動(dòng)力的再生產(chǎn)制度、勞動(dòng)力的控制方式以及勞動(dòng)者自身的特征與主體性意識(shí)等四個(gè)方面去研究中國的新聞?dòng)浾?，?duì)記者的角色認(rèn)知才能更加全面和豐富。

作為一種角色認(rèn)知，“新聞民工”既反映了中國社會(huì)體制和政治改革對(duì)記者新聞理念產(chǎn)生的影響，也彰顯了在生存理性和經(jīng)濟(jì)利益實(shí)踐邏輯作用下記者的“勞動(dòng)者”身份。處于轉(zhuǎn)型期的中國，傳媒市場化和新聞專業(yè)主義之間的負(fù)向張力日益增大，媒體行業(yè)的資本性質(zhì)和新聞?dòng)浾叩闹R(shí)勞工面向逐漸凸顯，“利潤最大化”和“工資最大化”成為勞資雙方的直接追求。資本家若要將勞動(dòng)力轉(zhuǎn)換為具生產(chǎn)力的勞動(dòng)，需要對(duì)勞動(dòng)過程進(jìn)行系統(tǒng)的控制[30]。常凱認(rèn)為，“利潤最大化”和“工資最大化”之間的矛盾與生俱來，在互相角逐的過程中，如果兩者的力量或利益對(duì)比差距過大，矛盾便會(huì)激化和公開化，出現(xiàn)勞資沖突。為了調(diào)和沖突，媒體開始對(duì)新聞生產(chǎn)的勞動(dòng)過程進(jìn)行控制[31]。所謂新聞生產(chǎn)的勞動(dòng)過程，是指新聞?dòng)浾咦鳛閯趧?dòng)者生產(chǎn)新聞并使新聞作品社會(huì)化的建構(gòu)過程，這包括新聞議題概念的產(chǎn)生、新聞?dòng)浾卟稍L、編輯、撰稿、完稿等執(zhí)行過程以及媒體組織的把關(guān)和協(xié)調(diào)過程。在這個(gè)過程中，媒體可能采取各式各樣的勞動(dòng)控制方法，在確保記者的勞動(dòng)力能順利轉(zhuǎn)化成符合要求的勞動(dòng)產(chǎn)出的同時(shí)，使媒體組織的剩余價(jià)值有效化和最大化[32]。吳育仁指出，新聞?dòng)浾邔⒅R(shí)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為實(shí)際勞動(dòng)產(chǎn)出的勞動(dòng)過程，也同樣會(huì)面臨雇主管理問題，以便達(dá)到一個(gè)有效率、可預(yù)測、可控制的轉(zhuǎn)化過程[33]。在這過程中，媒體往往會(huì)運(yùn)用彈性雇傭制度、績效考核制度和傳播技術(shù)手段來對(duì)新聞生產(chǎn)進(jìn)行控制，而這種控制也直接形塑著記者“新聞民工”的角色認(rèn)知。

[1]龐為.逃離媒體3位90后青島記者離職心酸故事[EB/OL].[2017-01-05].http://qd.ifeng.com/special/zimeiti/detail_2015_11/16/4562179_0.shtml2015-11-16.

[2]吳自力.進(jìn)退之間：2008-2013年記者職業(yè)化狀態(tài)分析——基于南方報(bào)業(yè)“年度記者”文本的詞頻考察[J].新聞與傳播研究，2015(3):38-48.

[3]陳敏.告別“黃金時(shí)代”：對(duì)52位傳統(tǒng)媒體人離職告白的內(nèi)容分析[J].新聞?dòng)浾撸?016(2)：16-28.

[4]趙云澤.記者職業(yè)地位的殞落：“自我認(rèn)同”的貶斥與“社會(huì)認(rèn)同”的錯(cuò)位[J].國際新聞界，2014(12)：84-97.

[5]周曉虹.現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)——多維視野中的社會(huì)行為研究[M].上海：上海人民出版社，1997.

[6]白紅義.當(dāng)代中國調(diào)查記者的職業(yè)意識(shí)研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2011.

[7]WEAVER D H,WILHOIT G C.The American Journalist:a Portrait of U.S. News People and Their Work[M].Bloomington，IA:The Indiana University Press:1986.

[8]陸曄.傳媒人的媒介與倫理觀[J].新聞?dòng)浾撸?003(4)：46-49.

[9]張志安.媒介環(huán)境與組織控制:調(diào)查記者的媒介角色認(rèn)知及影響因素[J].現(xiàn)代傳播，2012(9) ：39-45.

[10]李金銓.超越西方霸權(quán):傳媒與文化中國的現(xiàn)代性[M].香港：牛津大學(xué)出版社，2004.

[11]陸曄，潘忠黨.成名的想象:中國社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語建構(gòu)[J].新聞學(xué)研究，2002(71):17-59.

[12]陳力丹.改革開放30年來記者角色認(rèn)知的變遷[J].當(dāng)代傳播，2008(6)：4-6.

[13]陳陽.當(dāng)下中國記者職業(yè)角色的變遷軌跡——宣傳者、參與者、營利者和觀察者[J].國際新聞界，2006(12)：58-62.

[14]周裕瓊.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)中國記者媒介角色認(rèn)知的影響[J].新聞大學(xué)，2008(1)：90-97.

[15]羅建華.從“新聞民工”到“新聞?dòng)浾摺盵J].新聞?dòng)浾撸?007(12)：38-41.

[16]李希光.商業(yè)化陰影下的中國下一代記者[J].新聞?dòng)浾撸?004(11)：8-10.

[17]展江.把知識(shí)產(chǎn)權(quán)還給“亞民工”研究生[J].新京報(bào)，2005-08-06.

[18]金加寶.注意“新聞民工”的提法[J].新聞?dòng)浾撸?006(7):54.

[19]王芳.社會(huì)學(xué)視角下的“新聞民工”群體研究[J].青年研究，2008(12):20-27.

[20]馮強(qiáng).“新聞民工”：一種記者角色認(rèn)知的形成機(jī)制[J].新聞傳播，2013(8)：17-18.

[21]周翼虎.抗?fàn)幣c入籠：中國新聞業(yè)的市場化悖論[J].新聞學(xué)研究，2009(100):101-136.

[22]屈國超.傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的“中國新聞勞工”——淺談王維佳作為勞動(dòng)的傳播[J].視聽，2015(3)：93-94.

[23]馮強(qiáng).“新聞民工”：一種記者角色認(rèn)知的形成機(jī)制[J].新聞傳播，2013(8)：17-18.

[24]王維佳.作為勞動(dòng)的傳播——中國新聞?dòng)浾邉趧?dòng)狀況研究[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2011.

[25]楊海鷹.轉(zhuǎn)型中國語境中的傳播勞動(dòng)：以平面媒體新聞從業(yè)者身份變遷研究例[J].新聞大學(xué)，2014(2)：106-114.

[26]路俊衛(wèi).新形勢下新聞?dòng)浾叩慕巧J(rèn)知及職業(yè)理念建構(gòu)[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社科學(xué)版)，2014(4):105-110.

[27]吳自力.進(jìn)退之間：2008-2013年記者職業(yè)化狀態(tài)分析——基于南方報(bào)業(yè)“年度記者”文本的詞頻考察[J].新聞與傳播研究，2015(3)：38-48.

[28]陸曄,潘忠黨.成名的想象:中國社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中新聞從業(yè)者的專業(yè)主義話語建構(gòu)[J].新聞學(xué)研究，2002(71):17-59.

[29]張志安.媒介環(huán)境與組織控制:調(diào)查記者的媒介角色認(rèn)知及影響因素[J].現(xiàn)代傳播，2012(9)：39-45.

[30]THOMPSON,P S ACKROYD.AII Quiet 00 the Workplace Front:A Critique of Receot Trends in British lndustrial Sociology[J].Sociology, 29 (4): 615-633.

[31]常凱.勞動(dòng)關(guān)系學(xué)[M].北京：中國勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2014.

[32]吳育仁.勞動(dòng)過程中之勞動(dòng)控制:以臺(tái)灣地方新聞?dòng)浾咧芾頌槔齕J].勞動(dòng)關(guān)系論叢，2010(2)：84-118.

[33]吳育仁.勞動(dòng)過程與勞動(dòng)主體性:地方記者職場勞動(dòng)之政治經(jīng)濟(jì)分析[J].社會(huì)政策與社會(huì)工作學(xué)刊，2011(1):1-37.