韓秀艷 趙天燕 孫濤

摘要：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)能耗排污規(guī)模呈現(xiàn)出不斷遞增的趨勢(shì)，造成了較為嚴(yán)重的環(huán)境污染，環(huán)境污染對(duì)人們的生存環(huán)境以及生命造成了嚴(yán)重的威脅。為探索企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法，本文在文獻(xiàn)綜述和現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，從廣義虛擬價(jià)值視角，充分考慮能耗排污企業(yè)的實(shí)際情況，利用修正的投入產(chǎn)出模型測(cè)度企業(yè)能耗排污的環(huán)境治理責(zé)任與環(huán)境改善責(zé)任，并以江蘇H集團(tuán)公司為例進(jìn)行了應(yīng)用研完。研究成果檢驗(yàn)了修正模型的有效性，為測(cè)度企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任以及制定相應(yīng)的節(jié)能減排政策提高了一種有效的定量分析手段。

關(guān)鍵詞：環(huán)境責(zé)任;投入產(chǎn)出;環(huán)境污染損失;虛擬價(jià)值

中圖分類號(hào)：C812 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A 文章編號(hào)：1674-9448（2018）04-0059-08

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，企業(yè)能源消費(fèi)規(guī)模逐年提高，能源消費(fèi)產(chǎn)生的“三廢”排放量也呈現(xiàn)出遞增的趨勢(shì)，“三廢排放造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染，企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度逐步成為一個(gè)亟待解決的重要問(wèn)題。根據(jù)《全國(guó)環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》的統(tǒng)計(jì)，2016年我國(guó)338個(gè)地級(jí)以上城市中有84個(gè)城市的環(huán)境空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，占比29.40%，優(yōu)良天數(shù)僅有78.8%，降水中酸雨城市比率為19.80%;全國(guó)地表水1940個(gè)評(píng)價(jià)、考核、排名斷面（點(diǎn)位）中，V類和劣V類的占15.5%，6124個(gè)地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，較差級(jí)和極差級(jí)的占60.10%，全國(guó)897個(gè)在用集中式生活飲用水水源監(jiān)測(cè)斷面（點(diǎn)位）中合格率為90.4%，近岸海域417個(gè)點(diǎn)位中四類和劣四類的占16.30%。由此可見(jiàn)，企業(yè)能源消費(fèi)造成的環(huán)境污染已經(jīng)對(duì)人們的生存環(huán)境乃至生命造成了嚴(yán)重的威脅，這就需要加速研究環(huán)境污染治理問(wèn)題，本文選擇企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度問(wèn)題作為研究對(duì)象，試圖解決環(huán)境污染治理中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。環(huán)境污染治理是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，由于能源消費(fèi)的“三廢”排放具有：擴(kuò)展性、延伸性、放大性等特點(diǎn)，環(huán)境責(zé)任中除了實(shí)體價(jià)值損失以外，還包括虛擬價(jià)值形態(tài)。因此，需要從虛擬價(jià)值的視角研究企業(yè)能源消費(fèi)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法及其應(yīng)用。

一、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任是一種社會(huì)責(zé)任，對(duì)社會(huì)責(zé)任的探究可以古希臘的商人社會(huì)責(zé)任觀。社會(huì)責(zé)任的概念最早是由美國(guó)學(xué)者Oliver Sheldon（1924）[1]提出來(lái)的，他認(rèn)為：企業(yè)社會(huì)責(zé)任可以利用企業(yè)向社會(huì)貢獻(xiàn)的社會(huì)利益來(lái)進(jìn)行衡量;Merrick Dodd（1932）[2]認(rèn)為企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是職業(yè)道德的社會(huì)表現(xiàn)，良好的職業(yè)道德是社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)。上世紀(jì)60年代以后，環(huán)境責(zé)任從社會(huì)責(zé)任中分離出來(lái)，相關(guān)研究文獻(xiàn)也逐年增多。Ayresand Kneese（1969）[3]從生產(chǎn)和消費(fèi)的外部性角度研究環(huán)境責(zé)任，認(rèn)為環(huán)境責(zé)任是企業(yè)外部不經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn);Roberts and Spence（1976）[4]從排污價(jià)格與數(shù)量相結(jié)合的角度研究環(huán)境責(zé)任，通過(guò)設(shè)定企業(yè)排污定額方法排污證，對(duì)于超排的企業(yè)收取排污費(fèi)，而對(duì)于減排的企業(yè)給與補(bǔ)貼;Jeffery Sonnefeld（1982）[5]把環(huán)境責(zé)任作為一個(gè)指標(biāo)，考慮進(jìn)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的評(píng)價(jià);Moledina et al.（2003）[6]的研究認(rèn)為應(yīng)對(duì)排污企業(yè)實(shí)行征收排污稅以及排污權(quán)交易，排污稅與排污權(quán)交易的總支出即為企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任; Hubert Bocken（2006）[7]分析了歐洲企業(yè)的環(huán)境責(zé)任制度，主張采用環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度，并研究了具體的環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)定價(jià)方法Lenzen et al.（2007）[8]分析了發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)環(huán)境責(zé)任現(xiàn)狀，重點(diǎn)研究了企業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)節(jié)的環(huán)境責(zé)任形成及其測(cè)度方法;Rodrigues andDomingos（2008）[9]的研究也關(guān)注企業(yè)在生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)境的環(huán)境責(zé)任度量問(wèn)題，并在深入分析的基礎(chǔ)上對(duì)環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法進(jìn)行了選擇;WalkerandWanf（2012）分析而來(lái)企業(yè)排污行為與環(huán)境績(jī)效的關(guān)系，認(rèn)為不規(guī)范的環(huán)境治理對(duì)環(huán)境治理效果以及財(cái)務(wù)報(bào)告等具有負(fù)面影響;Kiliant and Hennigsn（2014）分析了企業(yè)社會(huì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任的關(guān)系，并對(duì)排污企業(yè)的環(huán)境責(zé)任進(jìn)行了探討;Trumppeetal（2015）分析了企業(yè)環(huán)境績(jī)效的概念，并對(duì)環(huán)境績(jī)效進(jìn)行了測(cè)度研究，構(gòu)建了多維結(jié)構(gòu)的測(cè)度模型。國(guó)外對(duì)企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任的研究，主要是將環(huán)境污染的虛擬價(jià)值作為整體價(jià)值的一個(gè)組成部分，考慮相關(guān)的因素，但不單獨(dú)計(jì)量。

國(guó)內(nèi)對(duì)于環(huán)境責(zé)任及其測(cè)度的研究起步較晚，上世紀(jì)80年代初期開(kāi)始有相關(guān)文獻(xiàn)，并呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)。陳國(guó)階（1984）研究了科學(xué)技術(shù)的環(huán)境責(zé)任問(wèn)題，認(rèn)為技術(shù)研發(fā)會(huì)造成環(huán)境破壞，增加企業(yè)的環(huán)境責(zé)任;耿進(jìn)（1997）根據(jù)國(guó)際環(huán)境管理的慣例分析企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任，主張?zhí)岣攮h(huán)境責(zé)任意識(shí)和遵守環(huán)境責(zé)任原則，加強(qiáng)環(huán)境責(zé)任的法制化管理;詹小虹和張曉然（1999）分析了國(guó)家的環(huán)境責(zé)任，認(rèn)為國(guó)家應(yīng)通過(guò)法律、經(jīng)濟(jì)手段以及行政手段聯(lián)合對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任進(jìn)行規(guī)范管理;王干和鄢斌（2001）主張利用環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任進(jìn)行管理，分擔(dān)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任;林左鳴（2005）從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角分析了虛擬價(jià)值的概念，從虛擬價(jià)值進(jìn)行了新的定義，并購(gòu)構(gòu)建了一個(gè)虛擬價(jià)值理論框架;林左鳴、吳秀生（2006）進(jìn)一步分析了以人為本的生活價(jià)值論，認(rèn)為虛擬價(jià)值形式普遍存在;程碧波（2009）分析了虛擬價(jià)值形式，認(rèn)為虛擬價(jià)值在社會(huì)財(cái)富中的占比具有增長(zhǎng)趨勢(shì);尹國(guó)平（2010）從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角認(rèn)識(shí)財(cái)富價(jià)值和生活，認(rèn)為虛擬價(jià)值越來(lái)越重要;趙天燕、孫濤（2013）研究了企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法，在投入產(chǎn)出測(cè)度模型中加入了虛擬價(jià)值形式;孫濤、趙天燕（2014）引入影子價(jià)格方法測(cè)度企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任，將企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任的實(shí)體價(jià)值和虛擬價(jià)值作為一個(gè)整體;陸小成和馮剛（2015）從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的視角，研究了企業(yè)低碳創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)價(jià)值，認(rèn)為這種價(jià)值形式應(yīng)歸人虛擬價(jià)值范疇;余澳（2016）比較了中美兩國(guó)環(huán)境責(zé)任之間的差異，認(rèn)為：市場(chǎng)、政府以及法律是影響企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行的最重要因素;何昊等（2017）分析了環(huán)境責(zé)任活動(dòng)與消費(fèi)者評(píng)價(jià)之間的關(guān)系，認(rèn)為環(huán)境責(zé)任影響消費(fèi)者評(píng)價(jià)的結(jié)果。

根據(jù)以上文獻(xiàn)綜述可以看出，國(guó)內(nèi)外對(duì)環(huán)境責(zé)任測(cè)度的研究相對(duì)較少，考慮虛擬價(jià)值的環(huán)境責(zé)任測(cè)度研究文獻(xiàn)就更少了。國(guó)外對(duì)環(huán)境責(zé)任的研究重點(diǎn)在環(huán)境污染損失、形成原因以及治理等方面，將虛擬價(jià)值作為整體價(jià)值的一個(gè)組成部分不進(jìn)行單獨(dú)計(jì)量。國(guó)內(nèi)對(duì)環(huán)境責(zé)任價(jià)值及其測(cè)度的研究起步較晚，21世紀(jì)以前的研究多在學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外的研究成果及其經(jīng)驗(yàn)，之后的研究由于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究的深入發(fā)生了很大變化，許多研究中開(kāi)始考慮虛擬價(jià)值形式，但這方面的研究相對(duì)較少，至今未形成比較一致的意見(jiàn)。因此，本文試圖引入廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論，從虛擬價(jià)值視角，利用投入產(chǎn)出模型研究企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法，探索測(cè)度企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任大小并據(jù)此制定相應(yīng)政策，促進(jìn)企業(yè)節(jié)能減排的有效途徑。

二、環(huán)境責(zé)任價(jià)值投入產(chǎn)出度量模型的構(gòu)建

（一）考慮虛擬價(jià)值投入產(chǎn)出表的構(gòu)建

企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度有多種方法，由于環(huán)境責(zé)任是企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程能源消費(fèi)排污的結(jié)果。因此，本文試圖利用投入產(chǎn)出模型，經(jīng)過(guò)對(duì)傳統(tǒng)投入產(chǎn)出模型進(jìn)行改進(jìn)，將企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程能源消費(fèi)排污的環(huán)境責(zé)任作為非期望產(chǎn)出處理，就可以利用改進(jìn)的投入產(chǎn)出模型實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任的有效測(cè)度。投入產(chǎn)出方法是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂惕夫（W.Leontief，1931）最早提出并使用的一種定量分析模型。為了全面、有效地測(cè)度企業(yè)能源消費(fèi)排污的環(huán)境責(zé)任，在傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型中，增加環(huán)境污染治理投資的投入要素，同時(shí)將環(huán)境污染損失作為非期望產(chǎn)出要素，這樣就在利用投入傳出模型測(cè)度企業(yè)能源消費(fèi)環(huán)境責(zé)任測(cè)度過(guò)程中考慮的虛擬價(jià)值，從一個(gè)新的角度實(shí)現(xiàn)了對(duì)環(huán)境責(zé)任的有效測(cè)度。根據(jù)以上研究思路，在經(jīng)典投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，修正投入產(chǎn)出表中的投入要素和產(chǎn)出要素，構(gòu)建考慮虛擬價(jià)值的投人產(chǎn)出表，這個(gè)新型的投入產(chǎn)出表的結(jié)構(gòu)及其主要內(nèi)容框架詳見(jiàn)下表。

這個(gè)修正的投入產(chǎn)出表充分考慮了企業(yè)外部因素對(duì)內(nèi)部生產(chǎn)過(guò)程的影響，其中將虛擬價(jià)值損失作為重要的非期望產(chǎn)出要素，這是廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論在企業(yè)能源消費(fèi)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度中的應(yīng)用，區(qū)別于傳統(tǒng)的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法。

（二）考慮虛擬價(jià)值企業(yè)投入產(chǎn)出表的修正

企業(yè)產(chǎn)生過(guò)程中能源消費(fèi)排污的環(huán)境污染治理以及環(huán)境責(zé)任確定是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，為了有效地測(cè)度企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任，應(yīng)盡量排除無(wú)關(guān)因素的影響。因此，需要對(duì)以上的投入產(chǎn)出模型進(jìn)行適當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化?？紤]到我國(guó)目前實(shí)務(wù)中實(shí)行的資源補(bǔ)稅制度和排污權(quán)交易制度向排污企業(yè)征收的環(huán)境污染治理費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于環(huán)境污染治理實(shí)際需要的費(fèi)用，大多的環(huán)境污染治理費(fèi)用需要國(guó)家補(bǔ)貼。因此，投入產(chǎn)出表中的資源恢復(fù)和環(huán)境治理成本選擇實(shí)際投入，這樣可以避免企業(yè)能源消費(fèi)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度不會(huì)被低估，保證企業(yè)環(huán)境污染治理有足夠的資金。根據(jù)以上思路，為了便于計(jì)算將原投入產(chǎn)出表中的實(shí)物量考慮相應(yīng)的價(jià)格轉(zhuǎn)化為價(jià)值型，構(gòu)建價(jià)值型投入產(chǎn)出表的結(jié)構(gòu)及其內(nèi)容框架如下：

這就是考慮虛擬價(jià)值企業(yè)價(jià)值型投入產(chǎn)出表的修正格式，突出環(huán)境治理及其虛擬價(jià)值，便于對(duì)考慮虛擬價(jià)值企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任的有效測(cè)度。

（三）修正投入產(chǎn)出表均衡關(guān)系模型

根據(jù)考慮虛擬價(jià)值的價(jià)值型投入產(chǎn)出修正表的結(jié)構(gòu)，利用表中兩列三行的變量關(guān)系確定相應(yīng)的均衡關(guān)系模型，總投入關(guān)系包括：環(huán)境恢復(fù)的總投入和生產(chǎn)過(guò)程的總投入;總產(chǎn)出關(guān)系包括：環(huán)境治理降耗總產(chǎn)出、自產(chǎn)產(chǎn)品總產(chǎn)出和外購(gòu)商品總購(gòu)人，主要均衡關(guān)系模型如下：

1.環(huán)境治理降耗價(jià)值的均衡關(guān)系模型

根據(jù)企業(yè)投入產(chǎn)出原理，環(huán)境治理降耗價(jià)值應(yīng)等于環(huán)境恢復(fù)的降耗價(jià)值與中間使用的降耗價(jià)值和最終使用的降耗價(jià)值之和，依據(jù)這一平衡關(guān)系確定環(huán)境治理降耗相應(yīng)的均衡關(guān)系模型結(jié)構(gòu)如下：

2.自產(chǎn)產(chǎn)品的均衡關(guān)系模型

根據(jù)投入產(chǎn)出原理，自產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)值應(yīng)等于環(huán)境治理降耗使用的自產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值與中間使用的自產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值和最終使用的自產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值之和，依據(jù)這一平衡關(guān)系自產(chǎn)產(chǎn)品的總產(chǎn)出價(jià)值模型可以表示為：

3.外購(gòu)產(chǎn)品實(shí)物均衡關(guān)系模型

根據(jù)投入產(chǎn)出原理，外購(gòu)產(chǎn)品價(jià)值總額應(yīng)等于為環(huán)境治理降耗外購(gòu)的產(chǎn)品價(jià)值與生產(chǎn)過(guò)程使用的外購(gòu)產(chǎn)品價(jià)值和最終使用的外購(gòu)產(chǎn)品價(jià)值之和，依據(jù)這一平衡關(guān)系外購(gòu)產(chǎn)品的總價(jià)值模型可以表示為：

4.環(huán)境恢復(fù)貨幣價(jià)值均衡關(guān)系模型

根據(jù)投入產(chǎn)出原理，環(huán)境恢復(fù)的總投入價(jià)值應(yīng)等于所在列所有要素價(jià)值之和，即環(huán)境恢復(fù)的總投入價(jià)值應(yīng)包括：環(huán)境恢復(fù)投入的降耗價(jià)值、環(huán)境恢復(fù)投入的自產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值、環(huán)境恢復(fù)投入的外購(gòu)商品價(jià)值以及環(huán)境恢復(fù)的最初投入價(jià)值。環(huán)境恢復(fù)貨幣價(jià)值均衡關(guān)系模型可以表示為：

5.產(chǎn)品生產(chǎn)貨幣價(jià)值均衡關(guān)系模型

根據(jù)投入產(chǎn)出原理，生產(chǎn)過(guò)程的總投入價(jià)值應(yīng)等于所在列所有要素價(jià)值之和，即生產(chǎn)過(guò)程的總投入價(jià)值應(yīng)包括：中間使用的降耗價(jià)值、中間使用的自產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值、中間使用的外購(gòu)商品價(jià)值以及中間使用的最初投入價(jià)值。產(chǎn)品生產(chǎn)的貨幣價(jià)值均衡關(guān)系模型可以表示為：

以上是考慮虛擬價(jià)值投入產(chǎn)出修正表中的主要均衡關(guān)系模型，這些模型反映了投入產(chǎn)出表中各變量之間的價(jià)值均衡關(guān)系，利用這些均衡關(guān)系模型，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任進(jìn)行有效測(cè)度，確定排污企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任。

（四）企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型的構(gòu)建

企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任包括環(huán)境治理責(zé)任和環(huán)境改善責(zé)任兩部分，下面根據(jù)投入產(chǎn)出表中各變量之間的關(guān)系以及均衡關(guān)系，確定兩種環(huán)境責(zé)任的測(cè)度模型。

1.企業(yè)環(huán)境治理責(zé)任測(cè)度模型

在企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，環(huán)境治理責(zé)任包括已經(jīng)履行的環(huán)境治理責(zé)任和尚未履行的環(huán)境治理責(zé)任兩部分。已經(jīng)履行的環(huán)境治理責(zé)任等于企業(yè)環(huán)境恢復(fù)的總投入，這部分環(huán)境治理責(zé)任實(shí)際上是企業(yè)排污造成環(huán)境污染，對(duì)環(huán)境污染進(jìn)行治理的總成本，如果企業(yè)通過(guò)環(huán)境治理將環(huán)境恢復(fù)到污染前的水平，也就是真正實(shí)現(xiàn)了環(huán)境污染的恢復(fù)，那么這時(shí)環(huán)境污染治理的總成本就是企業(yè)已經(jīng)履行的環(huán)境治理責(zé)任，用EGRil表示，這部分環(huán)境治理責(zé)任測(cè)度模型為：

企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任，除了已經(jīng)履行的環(huán)境治理責(zé)任以外，還包括尚未履行的環(huán)境治理責(zé)任。如果不考慮環(huán)境質(zhì)量提高的要求，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任應(yīng)為環(huán)境治理降耗的總產(chǎn)出，由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的差異，產(chǎn)出質(zhì)量具有不確定性，實(shí)際上這個(gè)指標(biāo)只是企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任一部分，在充分調(diào)查的基礎(chǔ)上可以確定環(huán)境污染治理達(dá)到污染前環(huán)境質(zhì)量水平企業(yè)實(shí)際環(huán)境治理降耗總產(chǎn)出作占的比率，這個(gè)比率用β_i，i為過(guò)程或產(chǎn)品序號(hào)，那么企業(yè)環(huán)境污染應(yīng)承擔(dān)的治理責(zé)任應(yīng)為X_i^h/β_i。如果用EGRi2表示企業(yè)再生產(chǎn)過(guò)程中排污造成的環(huán)境污染尚未履行的環(huán)境責(zé)任，那么有：

如果用EGR表示企業(yè)生產(chǎn)排污應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任，那么企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任應(yīng)包括已經(jīng)履行的環(huán)境治理責(zé)任與尚未履行的環(huán)境治理責(zé)任之和，用公式表示為：

2.企業(yè)環(huán)境改善責(zé)任測(cè)度模型

環(huán)境改善責(zé)任是指由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及區(qū)域環(huán)境質(zhì)量提升等原因?qū)ζ髽I(yè)所轄的環(huán)境提出的環(huán)境質(zhì)量提升的要求。這部分環(huán)境責(zé)任的大小取決于企業(yè)環(huán)境污染治理投入的狀況以及企業(yè)周圍環(huán)境質(zhì)量的狀況，也就是要求企業(yè)所處區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量要達(dá)到或超過(guò)所在區(qū)域周圍的環(huán)境質(zhì)量水平，與周圍環(huán)境質(zhì)量相協(xié)調(diào)。如果企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境改善責(zé)任用EIR表示，根據(jù)以上對(duì)環(huán)境改善責(zé)任的分析，這部分責(zé)任應(yīng)包括環(huán)境治理投資增長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境改善責(zé)任（EIR₁）以及“三廢”差額排放應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境改善責(zé)任（EIR₂）兩部分，若補(bǔ)考其他方面的影響因素，則有：EIR=EIR₁+EIR₂。實(shí)際上，這兩部分環(huán)境改善責(zé)任的計(jì)算是十分困難的，為了簡(jiǎn)化計(jì)算，又能夠比較準(zhǔn)確反映環(huán)境改善責(zé)任的測(cè)度要求，以環(huán)境治理責(zé)任為基礎(chǔ)，考慮EIR1主要取決于GDP增長(zhǎng)和環(huán)境治理投資增長(zhǎng)，本文考慮利用二者的平均增長(zhǎng)率（VI_R）計(jì)算EIR₁;由于工業(yè)生產(chǎn)的三廢主要是廢水、廢氣和廢渣，利用這三項(xiàng)指標(biāo)的平均增長(zhǎng)率（VI_R）來(lái)計(jì)算EIR₂，如果企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境改善責(zé)任用EIR表示，則有：

3.企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型

根據(jù)以上的分析結(jié)果，企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任應(yīng)包括：環(huán)境治理責(zé)任和環(huán)境改善責(zé)任兩部分內(nèi)容。環(huán)境治理責(zé)任包括：已經(jīng)承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任和尚未承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任兩部分，這部分環(huán)境治理責(zé)任可以利用公式（8）進(jìn)行測(cè)度;企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境改善責(zé)任包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展及環(huán)境治理投資增長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境改善責(zé)任和生產(chǎn)過(guò)程中“三廢”超額排放應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境改善責(zé)任，這部分環(huán)境改善責(zé)任可以利用公式（9）進(jìn)行測(cè)度。如果利用ER表示企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任，綜合考慮環(huán)境治理責(zé)任和環(huán)境改善責(zé)任，則有：

以上研究了企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型，利用這個(gè)模型和企業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)率、環(huán)境治理投資增長(zhǎng)率、“三廢”排放量增長(zhǎng)率以及相應(yīng)的投人產(chǎn)出表資料，就可以比較方便地測(cè)度出目標(biāo)企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任。

三、投入產(chǎn)出環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型的應(yīng)用

（一）基礎(chǔ)資料

為檢驗(yàn)以上構(gòu)建企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任投人產(chǎn)出測(cè)度模型的有效性，選擇江蘇H集團(tuán)公司為目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行測(cè)度檢驗(yàn)，假設(shè)江蘇H集團(tuán)公司有A、B兩種自產(chǎn)產(chǎn)品，企業(yè)生產(chǎn)需要外購(gòu)原材料和能源，環(huán)境治理降耗、環(huán)境恢復(fù)和生產(chǎn)中間使用均分為兩個(gè)相互獨(dú)立的階段，最終使用假設(shè)只有基建和外銷兩種形式，最初的投入主要包括：折舊費(fèi)用、人工費(fèi)用、期間費(fèi)用和其他費(fèi)用四項(xiàng)內(nèi)容。通過(guò)調(diào)研確定該集團(tuán)公司環(huán)境污染的恢復(fù)程度可以達(dá)到85%，根據(jù)公司相關(guān)報(bào)表以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確定2017年考慮虛擬價(jià)值的投入產(chǎn)出修正表相關(guān)資料詳見(jiàn)表3a

（二）企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任的測(cè)度

1.環(huán)境治理責(zé)任的測(cè)度

根據(jù)研究設(shè)計(jì)，江蘇H集團(tuán)公司生產(chǎn)排污的環(huán)境責(zé)任包括環(huán)境污染治理責(zé)任和環(huán)境改善責(zé)任兩部分。先來(lái)測(cè)度該公司的環(huán)境治理責(zé)任。根據(jù)投入產(chǎn)出表的相關(guān)資料，公司已經(jīng)履行的環(huán)境責(zé)任為：EGRi1=777.11+736.64=1513.75萬(wàn)元。公司尚未履行的環(huán)境責(zé)任為：（946.05+900.14）/0.85-1513.75=658.24萬(wàn)元。因此，確定江蘇H集團(tuán)公司應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任為2171.99萬(wàn)元。

2.環(huán)境改善責(zé)任的測(cè)度

根據(jù)以上研究的結(jié)果，可以利用區(qū)域產(chǎn)值增長(zhǎng)率、區(qū)域環(huán)境治理投資增長(zhǎng)率以及企業(yè)“三廢”的排放量增長(zhǎng)率來(lái)估算區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)能耗排污的改善責(zé)任。江蘇H集團(tuán)公司坐落于南京市某高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，利用該高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)總產(chǎn)值以及環(huán)境污染治理投資的相關(guān)資料以及江蘇H集團(tuán)公司“三廢”排放量的相關(guān)資料，整理取得2010-2017年江蘇H集團(tuán)公司環(huán)境改善責(zé)任測(cè)度基礎(chǔ)資料如表4所示。

根據(jù)以上研究結(jié)果，應(yīng)先計(jì)算江蘇H集團(tuán)公司所在高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)值和環(huán)境治理投資的平均增長(zhǎng)率，計(jì)算結(jié)果為7.98%;然后計(jì)算江蘇H集團(tuán)公司“三廢”排放的平均增長(zhǎng)率，計(jì)算結(jié)果為4.78%。因此，可以測(cè)度公司環(huán)境改善責(zé)任為2171.99（7.98%+4.78%）=277.15萬(wàn)元。

3-環(huán)境改善責(zé)任的測(cè)度

根據(jù)以上研究結(jié)果，江蘇H集團(tuán)公司排污的環(huán)境總責(zé)任為環(huán)境治理責(zé)任與環(huán)境改善責(zé)任之和，即環(huán)境總責(zé)任應(yīng)為：2171.99+277.15=2449.14萬(wàn)元。根據(jù)以上計(jì)算結(jié)果，江蘇H集團(tuán)公司應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境治理責(zé)任為2171.99萬(wàn)元，已經(jīng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任1513.75萬(wàn)元，還有尚未承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任658.24萬(wàn)元;江蘇H集團(tuán)公司應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境改善責(zé)任為277.15萬(wàn)元，這部分環(huán)境責(zé)任也尚未承擔(dān)。因此，江蘇H集團(tuán)公司尚未承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任為：658.24+277.15-935.39萬(wàn)元。

四、結(jié)論與建議

為探索企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法，本文引入投入產(chǎn)出表，并對(duì)經(jīng)典的投入產(chǎn)出表進(jìn)行了改進(jìn)，增加了環(huán)境恢復(fù)價(jià)值和環(huán)境治理降耗價(jià)值等虛擬價(jià)值形式，最終形成了考慮虛擬價(jià)值的投入產(chǎn)出修正表，根據(jù)投入產(chǎn)出表的勾稽關(guān)系，構(gòu)建了企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型，將企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任區(qū)分為：環(huán)境治理責(zé)任和環(huán)境改善責(zé)任，并分別構(gòu)建了相應(yīng)的測(cè)度模型，利用江蘇H集團(tuán)公司以及南京某高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行了環(huán)境責(zé)任測(cè)度的應(yīng)用研究，確定了江蘇H集團(tuán)公司應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任總價(jià)值為2449.14萬(wàn)元，已經(jīng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任1513.75萬(wàn)元，尚未承擔(dān)環(huán)境責(zé)任935.39萬(wàn)元。本文的研究成果，對(duì)于指導(dǎo)企業(yè)測(cè)度應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任、幫助政府有關(guān)部門(mén)制定相關(guān)政策以及測(cè)算環(huán)境治理補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。雖然本文的研究證明了企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任投入產(chǎn)出模型具有很高的實(shí)用性和有效性，但由于本文的研究受到很多不利因素的制約，對(duì)研究結(jié)果具有一定的制約性;另外，受研究條件以及個(gè)人能力的限制，本文的研究結(jié)果還存在著許多不足，需要后續(xù)的研究者，探索更為有效的測(cè)度方法，選擇其他差異性的應(yīng)用案例進(jìn)行檢驗(yàn)，不斷提高企業(yè)能耗排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法及其應(yīng)用的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Oliver Sheldon.The philosophy of Management[M].Sir Isaac Pitman and Sons Ltd，1924.

[2]E Merrick Dodd.For Whom Are Corporate Managers Trustees？[J].Harvard Law Review，1932，45（8）：1365-1372.

[3]Ayres R U，Kneese A V.Production，Consumption and Externalities[J].American Economies Review，1969，59（3）：282-297.

[4] Roberts M J，Spence A M.Event Charges and Licenses under Uncertainty[J].Journal of Public Economics，1976，5（2）：193-208.

[5]Jeffery Sonnefeld.Measuring Corporate Performance[J].Academy of Management Proceedings，1982，（6）：7-11.

[6]Moledina A A，Coggins J S，Polasky S，et al.Dynamic Environmental Policy with Strategic Firms：PricesVersus Quantities[J].Journal of Environmental Economics and Management，2003，45（2），356-376.

[7][7]Hubert Bocken.Financial Guarantees in the Environmental Liability Directive：Next Time Better.EuropeanEnvironmental Law Review，2006（1）：13-32.

[8][8]Lenzen M，J Murray，F(xiàn) Sacb，T.Wiedmann.Shared Producer and Consumer Responsibility Theory andPractice[J].Ecological Economics，2007，61（1）：27-42.

[9]Rodrigues J，T Domingos.Consumer and Producer Environmental Responsibility：Comparing Two Approaches[J].Ecological Economics，2008，66（2-3）：533-546.

[10]Walker K，Wan F.The harm of symbolic actions and green-washing：corporate actions and communications onenvironmental performance and their financial implications[J]，Journal of Business Ethics，2012，109（2）：227-242.

[11]Kilian T，Hennigs N.Corporate social responsibility and environmental reporting in controversial industries[J]，European Business Review，2014，26（1）：79-101.

[12]Trumpp C，End R ikat J，Zopf C，et al.Definition，conceptualization，and measurement of corporateenvironmental performance：a critical examination of a multidimensional construct[J]，Journal of Business Ethics，2015，126（2）：185-204.

[13]陳國(guó)階.科學(xué)技術(shù)的環(huán)境責(zé)任[J]環(huán)境管理，1984（12）：1-2.

[14]耿進(jìn).論我國(guó)環(huán)境管理方式的變遷1].中國(guó)環(huán)境管理，1997（8）：18-20.

[15]詹小虹，張曉然.國(guó)家的環(huán)境責(zé)任[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1999（10）：63-64.

[16]王干，鄙斌.論環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（8）：33-36.

[17]林左鳴.虛擬價(jià)值引論——廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角研究[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（9）：21-25.

[18]林左鳴，吳秀生.虛擬價(jià)值的人類活動(dòng)論依據(jù)[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（3）：43-50.

[19]程碧波.虛擬經(jīng)濟(jì)的價(jià)值分析[J].商業(yè)時(shí)代，2009（10）：66-67.

[20]尹國(guó)平.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的財(cái)富、價(jià)值與生活[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（3）：62-65.

[21]趙天燕，孫濤，郭文.企業(yè)環(huán)境責(zé)任度量一基于綠色投入產(chǎn)出的視角[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（10）：87-92.

[22]孫濤，趙天燕.企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度及其應(yīng)用研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2014（5）：102-108.

[23]陸小成，馮剛.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視域下低碳創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)價(jià)值研究[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）：65-71.

[24]余澳.基于中美典型個(gè)案的企業(yè)環(huán)境責(zé)任規(guī)制比較[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2016（8）：84-92.

[25]何昊，黎建新，劉洪深.企業(yè)環(huán)境責(zé)任活動(dòng)與消費(fèi)者評(píng)價(jià)一行業(yè)環(huán)境污名的影響[J].財(cái)經(jīng)經(jīng)緯，2017（11）：93-98.