薛瑞兆

(內(nèi)江師范學(xué)院 文學(xué)院， 四川 內(nèi)江 641100)

金人嘗著有兩部登科記，一是孫鎮(zhèn)《歷代登科記》[注]《中州集》卷7《孫省元鎮(zhèn)》：“鎮(zhèn)字安常，絳州人。高才博學(xué)，嘗中省試魁。承安二年，五赴廷試賜弟，以陜令致仕，年八十四卒。有《注東坡樂府》《歴代登科記》行于世。弟寧州刺史锜字安世、潘原令鉉字安道，同牓擢弟，鄉(xiāng)人榮之，號三桂孫氏。”中華書局上海編輯所1962年版，第347頁。，或以其為“歷代”而作，與現(xiàn)實(shí)關(guān)系不甚緊密，僅《中州集》提及，金亡后便杳無音訊了。二是李世弼《登科記》，完成于金亡不久。以其記錄的信息比較系統(tǒng)完整，對于《金史·選舉志》的編纂影響很大，或?yàn)槠鋮⒖嫉闹匾墨I(xiàn)之一。李世弼失其字，東平須城人。從外家受孫明復(fù)《春秋》，得其宗旨。貞祐中，三赴廷試不第，推恩授彭城簿，未赴。興定二年，與其子昶同預(yù)廷試，子中第二甲第二人，父列第三甲第三人。時(shí)人以比向、歆，褒貶各異。世弼遂不復(fù)仕，晚歲教授東平，卒[注]《元史》卷160《李昶傳》：“李昶字士都，東平須城人。父世弼，從外家受孫明復(fù)《春秋》，得其宗旨。金貞祐初，三赴廷試不第，推恩授彭城簿。志壹欝不樂，遂復(fù)求試。一夕，夢在李彥牓下及第，閱計(jì)偕之士無之。時(shí)昶年十六，已能為程文，乃更其名曰彥。興定二年，父子廷試，昶果以春秋中第二甲第二人，世弼第三甲第三人?！敝腥A書局1983年版，第3761頁。。

一、《登科記》的基本內(nèi)容

《登科記》在元代屢見征引，頗具影響。入明后，未聞涉及，似佚于元末明初。從殘存文獻(xiàn)及有關(guān)引錄看，這部《登科記》由“登科記序”與“登科名錄”組成，內(nèi)容極為豐富。

(一)《登科記序》

此序撰于庚子歲(蒙古太宗十二年、1240年)、金亡后八載，構(gòu)成《登科記》的重要組成部分，有云：

隋合南北，始有科舉。自是盛于唐，增于宋，迄于金，又合遼、宋之法而潤色之，卒不以六藝為致治之成法。進(jìn)士之目名以鄉(xiāng)貢進(jìn)士者，奉周之鄉(xiāng)舉之遺意也。試之以賦、義、策論者，本漢射策之遺法也。金天會元年始設(shè)科舉，有詞賦，有經(jīng)義，有同進(jìn)士，有同三傳，有同學(xué)究，凡五等。詞賦于東西兩京，或蔚、朔、平、顯等州，或涼廷試，試期不限定月日，試處亦不限定府州。詞賦之初，以經(jīng)傳子史內(nèi)出題，次又令逐年改一經(jīng)，亦許注內(nèi)出題，以《書》《詩》《易》《禮》《春秋》為次，循遼舊制。天眷三年，試于析津。天德三年，試于會寧。貞元二年，遷都于燕，自后止試于析津府。收遼宋之后，正隆二年，以五經(jīng)、三史正文內(nèi)出題。明昌二年，改令群經(jīng)子史內(nèi)出題，仍與本傳。此詞賦之大略也。經(jīng)義之初，詔試真定府所放號七十二賢榜，迨及蔚州、析津，令《易》《書》《詩》《禮》《春秋》專治一經(jīng)內(nèi)出題，蓋循宋舊也。天德三年，罷去經(jīng)義及諸科，止以詞賦取人。明昌初，詔復(fù)興經(jīng)義。此經(jīng)義之大略也。天眷三年，令大河以南別開舉場，謂之南選。貞元二年，遷都于燕，遂合南北通試于燕。正隆二年，令每二年一次，開辟立定程限月日，更不擇日，以定為例。府試初分六路，次九路，后十路。此限定日月分格也。天德二年，詔舉人鄉(xiāng)、府、省、御四試中第。明昌三年，罷去御試，止三試中第。府試五人取一名，合試依大定間例，不過五百人。后以舉人漸多，會試四人取一名，得者常不下八九百人，御試取奏旨。此限定場數(shù)人數(shù)格也。自天眷二年析津放第，于廣陽門西一僧寺門上唱名。至遷都后，命宣陽門上唱名，后為定例。此唱名之格也。明昌初，五舉終場人直赴御試，不中者別作恩榜，賜同進(jìn)士出身。會元御試不中者，令榜末安插。府元被黜者，許來舉直赴部。初，貞祐三年，終場人年五十以上者，便行該恩。此該恩之格也。大定三年，孟宗獻(xiàn)四元登第，特授奉直大夫，第二、第三人授儒林郎，余皆從仕郎，后不得焉例。明昌間，以及第者多，第一甲取五六人，狀元授十一官，第二、第三人授九官，余皆授三官。此授官之法也。進(jìn)士第一任丞、簿、軍防判，第二任縣令。此除授之格也。[注][元]王惲《玉堂嘉話》卷5，《叢書集成初編》本，中華書局1985年版。另，清張金吾《金文最》卷45亦錄，出處同，中華書局1990年版。

此序關(guān)于一代選舉制度的記述，同《金史·選舉志》不盡相同，而弄清兩者之間的是非曲直，有助于厘清那些制度的發(fā)展演變。例如，經(jīng)義選舉自天德間“罷去”之后的“復(fù)興”，一些學(xué)者以《金史·選舉志》“(大定)二十八年，復(fù)經(jīng)義科”[1]記載為據(jù)，斷定那一年重開經(jīng)義考試，并費(fèi)盡心力拼湊出那一榜“狀元”[注]李桂芝《遼金科舉研究·金朝篇》第二章《金朝科舉制度·科次》大定二十八年：“經(jīng)義科自海陵廢止后，至此又復(fù)，此后，直至金亡，與詞賦科并為金朝取士之二科。而劉時(shí)昌(筆者按，當(dāng)作‘鄭時(shí)昌’)為經(jīng)義科復(fù)置后的第一科經(jīng)義狀元?！敝袊褡宕髮W(xué)出版社2012年版，第177頁。另，都興智《中國科舉制度通史》(金代卷)：“該年(大定二十八年)復(fù)經(jīng)義科，故應(yīng)有詞賦、經(jīng)義、女真進(jìn)士狀元各一人，以往皆無考。周臘生先生據(jù)《陜西通志·選舉志》所記，考出大定二十八年有李修榜，詞賦狀元是李修，甚是。又據(jù)《山西通志·選舉志》考出大定年間山西狀元鄭時(shí)昌。按大定九科詞賦狀元都以(筆者：‘已’字訛)考定如前，鄭時(shí)昌無疑就是大定二十八年的經(jīng)義魁?！鄙虾Ｈ嗣癯霭嫔?017年版，第277頁。。其實(shí)，《金史》語焉未詳[注]《金史》卷51《選舉志》一：“舊制，試女直進(jìn)士在再試漢進(jìn)士后，大定二十九年以復(fù)設(shè)經(jīng)義科，更定是制?！敝腥A書局1975年版，第1147頁。，與實(shí)際不合。從“三年一舉”制度看，《登科記序》所謂“明昌初，詔復(fù)興經(jīng)義”，雖寥寥數(shù)字，卻清晰合理。而且，金許安仁《李文簡公(晏)神道碑銘》涉及，亦可印證：

在吏部，一日登對，世宗嘆人材難得，公奏曰：“皇統(tǒng)間詩賦、經(jīng)義每舉放第，兩科不下百五十人。而北南兩科同試，皆以策論定高下。又有經(jīng)童科，總計(jì)之不下三百余人。今以詞賦一科擢第者，常不滿百數(shù)，是以得人為少。乞下有司議?！鄙先恢櫞蟪荚唬骸半迣乙詥柷涞?，今得李晏對，使我曉然?！敝两裆?章宗)即位，竟復(fù)經(jīng)義、神童兩科，又益以宏詞制舉，皆自公啟之。[2]

實(shí)際情況是，大定二十九年正月世宗駕崩，章宗即位，仍延續(xù)大定年號。次年改元明昌，并啟動選舉，進(jìn)入鄉(xiāng)試與府試階段；二年春，繼以省試與御試，經(jīng)義選舉考試得以恢復(fù)。

(二)登科名錄

現(xiàn)存元代“前進(jìn)士”題名，包括有關(guān)榜次的考試官與監(jiān)試官、狀元與御試題、考試或放榜時(shí)間、唱名處所、登第進(jìn)士及其甲次等重要信息，多以碑刻形態(tài)存在。這些信息源自《登科記》，可略分為三類。

1.以一地言之，元張郁《神川先進(jìn)登科記》所引《登科記》提供了比較豐富而確切的金代選舉信息。其序有云：

大元至大三年歲次庚戌秋九月初三日，得孫武備龍山公書云：“近為故太中大尹于東平李承旨野齋請作神道銘，因看亡金《登科記》，錄到渾源前進(jìn)士廿三人姓名，附送而去?！庇衷唬骸爱?dāng)刻于州學(xué)，幸先賢高名百世不為泯絕，其惟可也?！笔窃峦眨菽两晕醿娋粗]先圣，以龍山公言而諭之，我同知劉將仕使君欣然而應(yīng)之曰：“君子哉，孫武備之為善也?！辟掠讨T石，其高意遠(yuǎn)矣。猶悼前賢，以貽后人，激勵學(xué)之者。[3]

所謂神川，指山西渾源，以其地靈人杰而獲是稱。金末名士劉祁即自號神川遁士?！渡翊ㄏ冗M(jìn)登科記》按榜次著錄當(dāng)?shù)厥咳嗽诮鸬堑谡?，披露了源自“亡金《登科記》”的十四榜詞賦科有關(guān)數(shù)據(jù)。特別是天會三榜，極具價(jià)值：

天會二年己未六月四日，放詩賦進(jìn)士二百五十人；

天會六年，放詞賦進(jìn)士二百一十三人；

天會十三年六月二十三日，放進(jìn)士八十八人。

例如放榜日期、錄取人數(shù)等，皆前所未聞，尤其珍貴。再如，天會二年榜稱“詩賦”，反映了詞賦初創(chuàng)時(shí)稱名及其后經(jīng)歷的演變。其中“六月四日”，與《金史·選舉志》記載有異：“凡詞賦進(jìn)士，試賦、詩、策論各一道?！湓O(shè)也，始于太宗天會元年十一月，時(shí)急欲得漢士以撫輯新附，初無定數(shù)，亦無定期，故二年二月、八月再行焉?！边@些都為研究天會選舉增添了新的資料與新的視角。再如，“天會十三年”榜次的存在，可以結(jié)束天會“十年”后是否有選舉的諸多猜測了。

此外，其余各榜也都披露了新的信息，例如“明昌二年辛亥五月五日，放恩榜九十四人”。恩榜取士如此，其余可想而知。故時(shí)人有云：“復(fù)見養(yǎng)士數(shù)科，明昌二年登第者八百余名，乃見尚文之實(shí)。”[4]以一屆數(shù)科言之，已創(chuàng)金代取士的最高記錄。其中，惟“大安元年己巳詞賦進(jìn)士”有關(guān)數(shù)據(jù)缺錄，或因爾后蒙古兵圍中都、戰(zhàn)亂紛起而丟失，這與《金史·衛(wèi)紹王紀(jì)》的缺略情況類似。至于崇慶二年與正大七年兩榜，還記載了放榜唱名處所：“宣陽門”與“丹鳳門”。

這種著錄形式亦見于其他元代“前進(jìn)士”題名碑，如《金源氏登科題名》，亦稱《安平進(jìn)士題名碑》，僅及詞賦與恩榜，當(dāng)是其他數(shù)科在安平未有登第者。茲抄錄如下：

興定二年歲次戊寅三月二十五日，行宮明俊殿試。四月十二日，丹鳳門唱等，放詞賦進(jìn)士六十二人。內(nèi)特恩五人，內(nèi)劉汝州字夢德，深州安平人。

明昌五年歲次甲寅文明殿，三月二十五日試，放詞賦進(jìn)士二百二十一人。第二甲十五人內(nèi)，王濟(jì)字亨甫，深州安平人。

泰和三年歲次癸亥三月二十五日，萬寧宮承明殿試。四月十九日，放詞賦進(jìn)士一百八十六人。第二甲國溝字子揚(yáng)，深州安平人。

大定七年歲次丁亥三月日，放詞賦進(jìn)士二十二人。第三甲馬次周，深州安平人。[5]

《金源氏登科題名》未言所據(jù)，而保持了金人“即時(shí)”記錄特征，即無仕履信息，當(dāng)出自《登科記》。其中，大定七年“放詞賦進(jìn)士二十二人”，較《神川先進(jìn)登科記》“放詞賦進(jìn)士三十二人”少十人，或刊誤。至于“明昌五年”“泰和三年”“興定二年”三榜，可補(bǔ)《神川先進(jìn)登科記》缺略。這兩碑累計(jì)披露了十七榜詞賦科數(shù)據(jù)，為厘清金代選舉取士問題提供了重要的文獻(xiàn)支撐。其跋尾有云：

題額云“金源氏登科題名”，由興定追溯大定，而明昌、泰和又順敘，無義例也。……至碑所稱諸殿，其萬寧宮與文明、承明二殿，皆在燕京。萬寧宮，京城北之離宮也，見《金史·地理志》。其云行宮明俊殿、丹鳳門，在南薰門北。明俊殿后改為壽圣宮?！督鹗贰さ乩碇尽罚骸皦凼m，兩太后位也。本明俊殿試進(jìn)士之所?！逼湓菩袑m，示不欲常居汴也。碑不稱“大金”而稱“金源氏”，蓋元代追為題名矣。

2.以一榜言之，元蘇天爵《滋溪文稿》卷四《金進(jìn)士蓋公墓記》所引《登科記》，揭示了較為完整的信息：

案《登科記》，大定二十二年三月二十日集英殿，放進(jìn)士七十六人，第一甲三人，第二甲七人，第三甲六十七人。其第一甲第一人遼陽張甫。第三甲第四人則蓋公也。諱侁，字子威，不知敭歷何官，今里人第呼為縣令。豈治民有聲，故流傳于后世歟？……是歲考士之法，以“天地?zé)o私覆載”為賦，“發(fā)倉振乏餒”為詩，“朝廷”為論。中選之士若武簡、趙沨、周昂、趙文昌、武都、蕭貢、孟奎、孫椿年、楊庭秀、路元，皆有名，蓋公、昂、椿年俱真定人也。

這篇墓碑所記“大定二十二”詞賦榜，同樣源自“《登科記》”，內(nèi)容詳實(shí)。除讀卷官與監(jiān)試官，其余諸要素如放榜時(shí)間、地所，登第人數(shù)，“第一甲第一人遼陽張甫”，御試賦題“天地?zé)o私覆載”、詩題“發(fā)倉振乏餒”、論題“正心以正朝廷”，以及榜內(nèi)部分進(jìn)士，基本都揭示出來了。

3.以一人言之，元韓復(fù)生《金河?xùn)|南路招撫使隰吉便宜經(jīng)略使楊公行跡》也留下源自“《金登科記》”的信息：

公諱貞，字正甫，吉州人。父諱椿，獻(xiàn)州刺史。公幼住國學(xué)，擢明昌五年第，調(diào)汝州軍判，沉毅有材略。章宗征淮南，輸河北民租廿余萬入洛陽倉，主倉者取粟以解民苦積滯，河南尹委公監(jiān)之，舍斛用囊，逾月而畢，時(shí)稱其能?！诙珊?，擢左司員外郎?！毂リ兾聪?，會冰釋而還。宣宗以公行陜州六部尚書，送以甲馬三百。公至，筑城壘，繕守備。時(shí)陜兵老弱十余萬，公懼乏食，市官驢運(yùn)糧畢，則以驢借民運(yùn)硙而收其征。置官陜州渡，抽分商鹽，以鹽中粟助軍食。有貴戚□人販鹽不利分己，遂使人誣訟。公嘆曰：‘放于利而行多怨，我之謂矣?！膺€家?！毂ゼ?，公挈家避地丹陽。京兆行省奏以公為河?xùn)|南路招撫使、隰吉州便宜經(jīng)略使。公以史詠為趙城令，寧德為稷山令，程秀為寧鄉(xiāng)尉，倂力御守。是年，天兵復(fù)掠地隰吉，公去吉六十里，筑牛心寨，臨黃河而居，以寧德及其子克義監(jiān)戰(zhàn)?？肆x死之，輿尸至，公嘆曰：‘我家食祿四世，當(dāng)以老身報(bào)國，一子何足惜！’命勿哭。亡何，天兵復(fù)自鄜延渡河，圍吉安堡。招撫張沖、同知任禮厚，夜騰堡，奔牛心寨。禮厚，公子壻也。寨受攻日急，稍有降者。公謂禮厚曰：‘爾業(yè)進(jìn)士，致身五品，亦欲降邪？不死何待！’叱禮厚倂其妻墜崖死之。又謂子克敬曰：‘國事去矣。吾不忍汝為人臣。’靂命相繼墜死，亦死之。命夫人孟氏自經(jīng)死。公朝服南望再拜畢，對鑒掠鬢飾容，更素衣，焚廬，赴河而死。

碑末跋曰：

右楊公行跡，史逸其事。今吉州之西有其丘垅，及其死所，父老猶能言之，而子孫無孓遺矣?！督鸬强朴洝分芯咻d其姓名，新州學(xué)施田硙碑略記其事。復(fù)生備員吉州，購其行二年乃得之。強(qiáng)儀卿家懼其久而弗傳也，列諸祠堂以次馮(延登)公，非唯表其忠節(jié)，亦以知學(xué)之有廩自公始。至正庚寅十月甲申，前承事郎吉州同知長沙韓復(fù)生述。[6]

這篇《楊公行跡》是迄今所知有金一代最為悲壯的“忠義”行為，而《金史·忠義傳》失載。韓復(fù)生因“備員吉州”，職事所系，加以心懷感佩，遂將其行跡保存下來。至于“《金登科記》中具載其姓名”，應(yīng)與金人“即時(shí)”記錄姓名、鄉(xiāng)貫、年齡等類似，如同李俊民《題登科記后》的著錄形態(tài)。而元人所立“前進(jìn)士題名碑”，除姓名、鄉(xiāng)貫、榜次外，多載有所終官職。

二、《登科記》的形成基礎(chǔ)

金人李世弼《登科記》反映了一代選舉的卓越成果。而那些“成果”當(dāng)出自金代“即時(shí)”記錄，亦即《登科記序》所謂“近披閱金國登科”[7]的結(jié)果。當(dāng)時(shí)，各屆“登科”信息是以報(bào)榜牒文昭示天下的，為各地碑版題記所廣泛采用，并形成《登科記》得以完成的重要基礎(chǔ)。

1.以一地言之，京兆《改建題名碑》及《進(jìn)士題名碑》頗具影響。其中，《進(jìn)士題名碑》因破損嚴(yán)重，清人王昶輯錄時(shí)已不知始創(chuàng)作者，有關(guān)文字也同石刻原貌相去遠(yuǎn)甚。幸運(yùn)的是，此碑現(xiàn)殘存于西安碑林博物館。該館路遠(yuǎn)先生據(jù)以考證出那篇《進(jìn)士題名碑》即金人高有鄰《京兆泮宮登科題名記》，始撰于承安二年、重刻于興定五年，是頗有見地的發(fā)現(xiàn)。茲以其《金代京兆府學(xué)登科進(jìn)士輯考》及所附影印拓片為基礎(chǔ)，校以金人孔叔利《改建題名碑》《(雍正)陜西通志》卷30《選舉志》等有關(guān)文獻(xiàn)，嘗試復(fù)原如下[注]清王昶《金石萃編》卷158《進(jìn)士題名碑》，《歷代碑志叢書》本，江蘇古籍出版社1998年。另，路遠(yuǎn)《金代京兆府學(xué)登科進(jìn)士輯考》提供了若干新見解及殘碑?dāng)?shù)據(jù)：(1)此碑刊于《重修碑院七賢堂記》碑陰，即元駱天驤《類編長安志》卷10《石刻》著錄《金京兆冸宮登科記》，“龍山高有鄰撰，承安二年十一月二十三日”。(2)此碑尚殘存，分兩部分，前者為登科記文，通欄刻于右側(cè)，凡七行，因上截右半塊已佚，每行僅余下截；后者為進(jìn)士題名，分三欄刻于左側(cè)，每欄行字不等。在第三欄空處，后人加刻承安五年及其后各榜進(jìn)士題名。又于第一欄、第二欄末，乃至碑題下方右邊緣續(xù)有加刻，字跡稍小，格式不一。(3)此碑原置于西安碑林大門內(nèi)照壁，現(xiàn)存碑林文物庫房。見《碑林集刊》第17輯，三秦出版社2011年版。今按，《輯考》“結(jié)語”有云：“以上曾經(jīng)隸學(xué)于金代京兆府學(xué)的進(jìn)士，絕大多數(shù)已見于薛瑞兆先生《金代科舉》一書……他也通過《金石萃編》利用了《登科碑》和《改建碑》的資料，《金石萃編》未予錄文的《登科碑》的部分碑文，則由雍正《陜西通志·選舉志》補(bǔ)之?！贝送?，自承安二年至興定五年，凡隸于京兆學(xué)籍登第而經(jīng)續(xù)補(bǔ)者，或見縫插針，鐫刻不夠規(guī)范，而《金石萃編》原樣抄錄，如將“承安(二年)”置于“皇統(tǒng)九年?duì)钤蹩鞍裣碌谒募资捄喯虒幙h”后，與后列“正隆二年”榜次差舛。這些均為原刻累經(jīng)續(xù)補(bǔ)之證明。茲一律校正，不出校記。。

金高有鄰《京兆泮宮登科題名記》：

上缺 賢，庶得天下材能官使之，特設(shè)教授置之職，凡左選肄

上缺 提舉學(xué)校事，余叼冒亦忝是職，常虞曠敗，每吏事之余暇

上缺 責(zé)游惰。其文章工拙，雖不敢輕議，至于勤惰，豈有不知

上缺 薦者十三人，登第者四人，謹(jǐn)集

上缺 勒于學(xué)宮，庶使后來觀者，考其歳月，知某人任是職，某人

上缺 生者，知有所掌焉。時(shí)承安二年十一月二十二日，太中大夫

上缺 提舉學(xué)校事開國侯高有鄰記。

登仕佐郎府學(xué)教授張若愚書丹 學(xué)正曹誼篆額 學(xué)録尹希甫 學(xué)生宋源刊 以上

為上部

阜昌四年?duì)钤_誘榜下 第四甲 薛延嗣 咸寕縣 第五甲 李? 咸寧縣

阜昌六年?duì)钤凼谰匕裣?第一甲 朱希仲 錄事司 第四甲 劉晉 錄事司

皇統(tǒng)二年?duì)钤味饲浒裣?第四甲 鄭之純 錄事司

皇統(tǒng)九年?duì)钤蹩鞍裣?第四甲 蕭簡 咸寕縣

正隆二年?duì)钤嵶玉醢裣?第三甲 孟師顏 咸寕縣

大定十六年?duì)钤獜堣蛋裣?第三甲 程少連 錄事司

大定二十二年?duì)钤獜埜Π裣?第三甲 蕭貢 錄事司

大定二十八年?duì)钤钚薨裣?第三甲 孫通祥 錄事司

明昌二年?duì)钤鯘砂裣?第二甲 竇璋 錄事司 第三甲 曹謙 錄事司

經(jīng)義狀元陳載榜下 第三甲 張俠 錄事司

承安二年?duì)钤獏卧彀裣?第三甲 楊居厚 錄事司 第三甲 王賓 臨潼縣 賀天佑 三原縣

恩榜劉元之下 第十一人 王時(shí)憲 櫟陽縣

經(jīng)義狀元李著榜下 第三甲 路秉鈞 高陵縣

承安五年?duì)钤愒伆裣?第三甲 劉彬 錄事司 第三甲 惠吉 云陽縣

泰和三年?duì)钤S天民榜下 第三甲 李日韋 高陵縣 孫嘉祥 錄事司

大安元年?duì)钤蹙V榜下 第三甲 范昂霄 錄事司

經(jīng)義狀元邢天佑榜下 第三甲王公一 錄事司

貞祐三年?duì)钤碳紊瓢裣?第二甲馮辰 臨潼縣 第三甲王格 櫟陽縣 崔元亮 錄事司 李飛鷹 武亭縣

恩榜 師希甫 京兆 杜甲 京兆

貞祐三年經(jīng)義狀元劉汝翼榜下 第二甲 吳昕 錄事司

興定二年?duì)钤獜堉侔舶裣?第三甲 楊天德 高陵縣 張徽 武亭縣

恩榜 李諤 京兆 李文本 高陵縣

興定五年?duì)钤獎⒂霭裣?第三甲 來獻(xiàn)臣 錄事司 郭邦彥 鄠縣

《京兆泮宮登科題名記》與《改建題名碑》累計(jì)記錄了金代三十榜次的詞賦、經(jīng)義兩科狀元及學(xué)籍隸于京兆府學(xué)的部分進(jìn)士。其中，詞賦21榜，經(jīng)義10榜。此外，還有《肥鄉(xiāng)進(jìn)士題名碑》殘碑，僅存12進(jìn)士姓名：“王天衢，周世臣，尚從，趙蘭，陸翮，毛沖霄，陳德新，游希顏，陸翼，尚鑄，王錫，焦侯”[注]《(同治)畿輔通志》卷148《金石志》云：“金時(shí)甲乙之科傳者寥寥，茲幸得之學(xué)宮。斷碣無年月可考，姑存之?！鄙虾９偶霭嫔?991年，第4冊5713頁。。其他信息俱已遺逸了。

2.以一榜言之，金人鶴鳴李俊民《題登科記后》提供了“承安五年庚申四月十二日經(jīng)義榜”名錄。跋云：“余閱承安庚申登科記三十三人，革命后，獨(dú)與高平趙楠庭干二人在。一日，邂逅于鄉(xiāng)邑，哽咽道舊。壬寅歲五月初吉，庭干復(fù)挈家之燕京，感慨忍淚書五十六字寄之：‘試將小錄問同年，風(fēng)采依稀墮目前。三十一人今鬼錄，與君雖在各華顛。君還攜幼去燕然，我向荒山學(xué)種田。千里暮鴻行斷處，碧云容易作愁天?！锩骸！盵8]其中，輯錄的33位登第者，包括姓名、字、鄉(xiāng)貫、年齡等。而以一榜經(jīng)義“登科”衡量，缺錄信息不少，如監(jiān)試官與讀卷官，御試題，唱名處所，登第進(jìn)士所在甲次等。或許在鶴鳴先生看來，那已是眾所皆知的事，不必為之浪費(fèi)筆墨，卻為后人留下難以破解的迷案。

值得提及的是《女真進(jìn)士題名碑》[9]，記錄了正大元年女真策論榜的完整信息，包括策、論、詩等御試題，監(jiān)試官與讀卷官，策論狀元與30名賜第進(jìn)士的姓名、鄉(xiāng)貫及甲次等[注]《金史》卷17《哀宗紀(jì)》：正大元年五月甲辰，“賜策論進(jìn)士孛術(shù)論長河以下十余人及第，經(jīng)義進(jìn)士張介以下五人及第。戊申，賜詞賦王鶚以下五十人及第?！敝腥A書局1975年，第375頁。今按，《女真進(jìn)士題名碑》著進(jìn)士等次，包括上、中、下三甲十六人，“附榜”十人，“恩榜”四人?！督鹗贰匪^十余人及第，當(dāng)指三甲進(jìn)士，而未含“附榜”與“恩榜”。。金代選舉以詞賦科為主，而經(jīng)義科自正隆二年廢止30余年，至明昌二年恢復(fù)；策論科設(shè)立較晚，大定十三年首屆考試后，因生源不足，嘗暫停兩屆，至大定二十二年重開選舉。此外，經(jīng)義、策論兩科取士也少，無法同詞賦相比。然而，金代詞賦、經(jīng)義、策論三科發(fā)展的不平衡，竟在歲月嚴(yán)酷的淘洗中，使策論、經(jīng)義兩科陰差陽錯獲得補(bǔ)償，各為后世保存了一榜完整的進(jìn)士名錄。

3.以一人言之，金周昂《故宣武將軍張公墓志銘》：“泰和七年八月十一日，知山東東西路按察副使兼勸農(nóng)事張公以疾卒于官?！熑艘?。生而穎悟。少長，知讀書，精力過人，涵浸百氏，發(fā)乎文章，清拔有體，頗得聲于時(shí)。年三十四中進(jìn)士第，選主遵化簿?！谟酁橥晷郑谴蠖ㄈ梢~賦科凡七十六人，其存者二十七人而已?！盵10]張公名維垣，與周昂、蓋侁同登大定二十二年進(jìn)士第。墓志所謂“登大定壬寅詞賦科凡七十六人”云云，與《金進(jìn)士蓋公墓記》所記同，俱出自當(dāng)時(shí)報(bào)榜即時(shí)記錄。

其實(shí)，那些登科名錄當(dāng)時(shí)見之不難，得之容易。一是朝廷張榜公示，以勸天下。二是登第者各有收藏，或著入家譜，激勵子孫。三是登第者所在鄉(xiāng)邦紛紛立碑，以為榜樣。四是擢榜首者，不論科別，或制同年錄，以永其傳。如修武李天鑒，中承安五年經(jīng)童第，即“見于泰和癸亥同年錄石刻”[11]。

此外，御試程卷多刊印流布，以供習(xí)舉業(yè)者參考。如大定十九年進(jìn)士李楫，“其登科時(shí)，御題《易無禮》，同年生六十人。自甲選張行簡至黃士表，賦學(xué)家謂人人可以魁天下，程卷皆鋟木以傳。凡宰相數(shù)人，刺史節(jié)度迨過其半，人比前世龍虎榜”[注]《遺山先生文集》卷16《州刺史李君神道碑》，《四部叢刊》本。。再如貞祐三年進(jìn)士劉汝翼，“及公經(jīng)義第一，《詩傳》三題，絕去科舉蹊徑，以古文取之，亦當(dāng)在優(yōu)等，故繼有金字之褒”[注]《遺山先生文集》卷22《大中大夫劉公墓碑》《大中大夫劉公墓碑》，《四部叢刊》本。。凡此種種，都為一代登科信息的匯集編纂，創(chuàng)造了必要而充分的條件。

三、 《登科記》的文獻(xiàn)價(jià)值

金亡后，凡“前進(jìn)士”出仕新朝者，無不委以要職，如劉肅、王鶚、王磐、徐世隆、李昶、孟攀鱗，等等。此外，中書令耶律楚材從中原亟待治理的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，建言蒙古當(dāng)局詔令選舉，網(wǎng)羅人才，并分十路開科考試，史稱“戊戌選舉”。然而，此后竟廢止近80年。一些士人出于對先賢的仰慕，對選舉的渴望，對現(xiàn)實(shí)的批評，或府或縣，紛紛為那些在金登第的“前進(jìn)士”樹碑題名，以為榜樣，以永其傳。令人意想不到的是，那些題名碑記以其包含了豐富信息而成為研究一代選舉的重要文獻(xiàn)。

例如《彰德府前進(jìn)士題名碑》，見于明代方志所載殘篇斷簡，源自“元志載金進(jìn)士題名五十一人”，而經(jīng)展轉(zhuǎn)傳抄，僅存名錄：“劉彧，常琥，郭輯，李松年，范糓。王闊，李宗尹，王萬鈞，赫兟，王萬石，鄭元，張?zhí)煲?，鄭飾，劉可與，赫曄，元起，董膺元，論道寧，高天祿，張彤，張觀，王闢，王子初，張仲思，劉延賞，尹崇敏，高天祐，張安中，王天章，劉漢寶，馬可臣，溫琰，邵崇，董元，藺元章，盧天錫，薛居中，張正倫，李世隆，朱方，酈復(fù)亨，張仲周，房椿，樂著，張敏修，張玠，康瑭，秦鑄，張子權(quán)，張都，梁之棟。”[注]《(嘉靖)彰德府志》卷7《選舉志》，《四庫全書存目叢書》本，齊魯書社1997年。這些登第者出處、榜次及其他信息多已不可考，卻為研究一代選舉增添了數(shù)量可觀的金代進(jìn)士，仍具文獻(xiàn)價(jià)值。

再如元李謙《中山前進(jìn)士題名碑》：

自天會六年至正大之末，登進(jìn)士第者一十八人。其卓然者，見汾陽軍節(jié)度副使李公，右丞相石公，陜西西路轉(zhuǎn)運(yùn)使李公、劉公、鄭公，河北西路轉(zhuǎn)運(yùn)使張公，中都路都轉(zhuǎn)運(yùn)使王公，濟(jì)南知府唐公，昭義軍節(jié)度使郭公，參知政事王公，滑州太守李公，京兆路行六部尚書王公，戶部尚書高公，禮部尚書趙公。其余任隨朝州縣之職者，皆績用章著，君官可記。安喜李信道特錄本郡并縣金朝累舉進(jìn)士登科人姓名，仍以當(dāng)時(shí)廷試賦題及狀元姓名冠之，刻之翠琰，立于廟學(xué)，以詔將來，不惟使鄉(xiāng)人咸知鄉(xiāng)里世有聞人，抑令后人勉而效之，不泯乃祖乃父之名，豈不偉歟。余嘉其用心之勤，故喜為之書。信道字敦甫，汾陽軍節(jié)度副使諱范字元法之魯孫，陜西西路轉(zhuǎn)運(yùn)使諱思字子友之孫，省元諱好履字仲坦之子，滑州刺史諱好復(fù)字仰通之侄，黎陽主簿諱居道字正甫之弟也。丁巳年春立。[12]

那份名錄包括“本郡并縣金朝累舉進(jìn)士登科人姓名，仍以當(dāng)時(shí)廷試賦題及狀元姓名冠之”，從中傳遞出的信息，當(dāng)源自《登科記》。其形態(tài)與金之京兆進(jìn)士題名碑相類。題記所謂十八人，除“陜西西路轉(zhuǎn)運(yùn)使李公、鄭公”、“濟(jì)南知府唐公”、“參知政事王公”未詳所指，其余皆可以考出。

再如元張仲可《東阿鄉(xiāng)賢名録》，遺山先生嘗為之題跋[注]《遺山先生文集》卷40，《四部叢刊》本。。其所著錄21名進(jìn)士，分別系于13榜次。首列張子玉，“登齊王阜昌經(jīng)義進(jìn)士第，官至濟(jì)州同知，號魚山先生”，為以往聞所未聞。附屬于大金王朝的阜昌選舉，迄今所知甚少。這篇碑記揭示了齊國選舉既試詞賦，也試經(jīng)義，與金朝同步。這說明，金代科舉研究中仍存在不少未知問題，而要厘清那些信息，亟須拓寬思路，圍繞《登科記》所示方向，不斷挖掘新的文獻(xiàn)資料。

再如《完州前進(jìn)士題名碑》，元代名士趙孟頫、王利用先后題記[注]《(民國)完縣新志》卷9《故實(shí)·金石》全錄王記，著錄趙記。另，該志卷6《文獻(xiàn)》第四《人物》(一)《金代薦紳表》詳載金代完州進(jìn)士名錄，當(dāng)抄自元代前進(jìn)士題名碑?！吨袊街緟矔繁?，臺北成文出版社1970年。。原案引《畿輔通志》云：“此碑亦劉安仁創(chuàng)刻，而(王利用)文與趙孟頫所撰文，意合而辭不同，豈僅此進(jìn)士題名一記之不足，而必再記之耶？劉安仁之志趣殆可想見矣?！卑踩蕿樽?，其名佚，時(shí)任元中書省掾。

趙記謂“自天會迄于正大，得三十有六人，并考其官簿書而刻之”，王記稱“如北平一郡，自陳矞以下進(jìn)士四十有一人，相繼甲乙，可謂極天下之選而后得之”[13]。兩記登第人數(shù)不合，當(dāng)是前碑撰畢，又訪得五人。安仁欲為鄉(xiāng)郡登第前賢樹碑，本屬功德之舉，而著錄人數(shù)前后差舛，故再記而刻之。這個(gè)細(xì)節(jié)反映了安仁做事嚴(yán)謹(jǐn)，為規(guī)避遺逸，竟兩次邀請名流撰記，兩次礱石鐫碑。其人如此，其所創(chuàng)刻題名應(yīng)當(dāng)可信。至于趙文“并考其官簿書”，透露出登第者所任官職為安仁勾稽。由于《登科記》是以金代選舉“即時(shí)”信息為依據(jù)，不可能著錄那些后來發(fā)生的授官與遷擢。

其中，“馮天隱”所系榜次頗具價(jià)值：“皇統(tǒng)五年及第，官至飛狐縣令”。一般以為，熙宗朝開考四次，即天眷元年、皇統(tǒng)二年、皇統(tǒng)六年、皇統(tǒng)九年。至于皇統(tǒng)五年，或拘于“三年一舉”，多不以為然。其實(shí)，金代選舉在熙宗朝尚處于發(fā)展階段，經(jīng)海陵朝不斷改革，漸趨完善，使“三年一舉”形成制度。而且，馮天隱并非該榜進(jìn)士的孤證。元蘇天爵《滋溪文稿》卷17《元故奉訓(xùn)大夫冠州知州周府君墓碑銘》：“周氏為燕名族，金贈儒林郎企生子安貞，登皇統(tǒng)五年進(jìn)士第，累官中議大夫、咸平路轉(zhuǎn)運(yùn)使?！笨梢姡馨藏懸彩悄且话襁M(jìn)士。

綜上所述，本文通過勾稽源自金人《登科記》有關(guān)信息，初步探討了它的基本內(nèi)容及其得以形成的基礎(chǔ)?？梢韵嘈牛窈笤趯W(xué)界同仁的共同努力下，一定會達(dá)成眾人拾柴的效果，收獲關(guān)于那部登科題名更多的新發(fā)現(xiàn)，為促進(jìn)金代科舉研究中諸多難點(diǎn)問題的解決，全面揭示那一代士人創(chuàng)造的有聲有色的考場故事奠定基礎(chǔ)。