改革開放以來，中國憑借全球化的紅利實(shí)現(xiàn)了崛起，同時(shí)也將自身與世界的命運(yùn)牢牢捆綁在了一起。然而自2008年西方國家爆發(fā)金融危機(jī)以來，逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義與民粹主義的潮流愈演愈烈。2018年，以中美貿(mào)易沖突為代表，原來“雙贏”式的世界貿(mào)易格局與樂觀主義的全球化預(yù)期迅速崩碎。種種跡象表明，長期以來中國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)所依賴的國際市場正在變化，自殖民時(shí)代延續(xù)至今的“中心-邊緣”國際政治經(jīng)濟(jì)框架也開始松動，而新的世界格局正在醞釀之中。這是中國改革開放以來國際環(huán)境前所未有的深刻變化。它意味著，在上一個世界格局下建立的中國模式需要被重新討論。

本次封面專題選編的五篇文章中，史正富與高柏分別從國家戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與經(jīng)濟(jì)增長模式的國際比較視角討論了下一階段的中國發(fā)展模式，張平從改革開放以來中國探索宏觀經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的歷史出發(fā)討論了在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下面臨的經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型，齊顧波等人與王飛則討論了中國與其他發(fā)展中國家建立經(jīng)濟(jì)合作的可能方向。

史正富指出，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)面臨的根本問題是市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的周期性生產(chǎn)過剩，并提出在當(dāng)前困難的情況下，要發(fā)揮社會主義的優(yōu)勢，通過設(shè)立準(zhǔn)市場型的國家宏觀戰(zhàn)略投資基金體系，對各領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性短板進(jìn)行戰(zhàn)略性投資，打造出具有強(qiáng)大內(nèi)生需求的、可持續(xù)的、高端的國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而為國民經(jīng)濟(jì)在未來的升級換代打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。高柏則從國際比較的視野，以歐洲國家的四種增長模式為出發(fā)點(diǎn)討論中國未來的增長模式。他指出，中國必須減少對出口驅(qū)動增長模式的依賴，將經(jīng)濟(jì)增長的動力立足于內(nèi)部循環(huán)的基礎(chǔ)上，拋棄以房地產(chǎn)為特征的投資驅(qū)動和以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為特征的財(cái)政驅(qū)動發(fā)展模式，轉(zhuǎn)向以實(shí)際工資上升為基礎(chǔ)的消費(fèi)驅(qū)動模式與以創(chuàng)新為導(dǎo)向的投資驅(qū)動模式。

正如張平所言，隨著中國國際地位的上升，未來對中國模式的討論必須以“大國模型”為前提，更多地考慮中國對世界帶來的影響?？梢钥吹?，在正在形成的國際新格局中，中國正處在一個新的樞紐位置：一方面，中國等新興國家與歐美發(fā)達(dá)國家之間仍保留著傳統(tǒng)的“中心-邊緣”經(jīng)濟(jì)循環(huán);另一方面，中國與其他發(fā)展中國家之間通過新南南合作也有可能形成新的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。齊顧波等人的文章以劍麻產(chǎn)業(yè)的歷史變遷為例，從微觀層面展現(xiàn)了這一“雙循環(huán)”結(jié)構(gòu)形成的歷史進(jìn)程，王飛的文章則討論了“與中國的貿(mào)易造成了巴西21世紀(jì)以來去工業(yè)化”的觀點(diǎn)，認(rèn)為從長遠(yuǎn)來看，中國與巴西的貿(mào)易模式有助于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其在全球價(jià)值鏈上位置的提升。

歷史總是一次次地在穩(wěn)定與重組之間擺蕩。今天的世界又一次走到了前途未卜的十字路口，新秩序正從舊秩序的裂縫中破土而出。未來回看今天，將會像今天回看上世紀(jì)初美國相對于歐洲的崛起一樣，視其為世界格局改變的歷史時(shí)刻。此時(shí)中國面臨的，既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。只有把握住全球變局的脈搏，同時(shí)對自身的發(fā)展模式進(jìn)行徹底的反思與改革，才能在浴火重生中實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。