吳春相

(上海外國語大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海 200083)

一、引言

語法界面和修辭界面存有大量相同形式的結(jié)構(gòu)類型，且使用頻率都非常高，以往語言學(xué)界往往把修辭現(xiàn)象歸為邊緣性的，或是認(rèn)為修辭現(xiàn)象屬于言語層面而不加重視。自構(gòu)式語法理論興起，推動了對這些結(jié)構(gòu)的重視；而對這些非常規(guī)現(xiàn)象、邊緣現(xiàn)象的關(guān)注及其句法化描寫和解釋，也推動了構(gòu)式觀念的深入發(fā)展和構(gòu)式理論體系的進(jìn)一步完善。

修辭學(xué)界對語言結(jié)構(gòu)同樣比較重視，譚學(xué)純指出，結(jié)構(gòu)是辭格識別的最具區(qū)別特征的觀察點之一，是辭格的可識別標(biāo)志和區(qū)別性特征，是辭格下位層次的分類標(biāo)志，是辭格存疑的參考依據(jù)。然而相對來說，從整體上對修辭學(xué)語言結(jié)構(gòu)研究不夠深入。由于修辭學(xué)界或是受漢語修辭學(xué)傳統(tǒng)研究模式的影響，或是受西方修辭學(xué)的影響，多從表達(dá)效果上表述，未能很好吸收當(dāng)代語言學(xué)的前沿理論和研究范式，對這些現(xiàn)象沒能系統(tǒng)深入研究。朱曉農(nóng)指出，向來的修辭學(xué)研究，在分類、描寫時一直以意義為主線，即使是那些較多注意形式的研究仍不免如此。修辭學(xué)的根本弱點就在于缺乏“形式化”，比如“辭格”，就從來也沒有對他進(jìn)行過邏輯分類。

何為語法結(jié)構(gòu)？簡單地說，即成分之間關(guān)系松散、成分替換自由的常用結(jié)構(gòu)；而按照劉大為的說法，有些語法結(jié)構(gòu)發(fā)生變化不是為了滿足語言交際中最普遍、最常態(tài)的要求，而是言者力圖將他一定場合下真實而特殊的認(rèn)知經(jīng)驗和他認(rèn)為最重要的交際意圖實現(xiàn)在語言結(jié)構(gòu)中，這種語言結(jié)構(gòu)正是修辭結(jié)構(gòu)。

過去的漢語語法研究，由于受西方語言研究的影響而過分強調(diào)語法修辭各自的獨立性。隨著當(dāng)前社會語言生活的空前活躍和網(wǎng)絡(luò)媒體的日益普及，語言的創(chuàng)新變異以及相應(yīng)的語法化、詞匯化現(xiàn)象都在急劇加速之中，這些創(chuàng)新性語言規(guī)結(jié)構(gòu)正引起越來越多的學(xué)者關(guān)注；同時已經(jīng)固化(詞匯化)的非常規(guī)結(jié)構(gòu)也借助新的語言學(xué)理論方法得以解釋。近些年來，功能語言學(xué)理論方法的發(fā)展，尤其是動態(tài)觀視野下的研究，為把修辭和語法進(jìn)行很好地結(jié)合研究提供了可能。

二、功能主義語言學(xué)的動態(tài)觀

所謂“動態(tài)”，指的是把語言視為在使用中始終不斷發(fā)展變化的。語言是流動不居的，始終處于不斷的建構(gòu)中，我們所能捕捉得到的“結(jié)構(gòu)”等等，都是在使用中產(chǎn)生并慢慢定型的，且仍在變動中。

針對20世紀(jì)形式學(xué)派把語言視為封閉自足的、勻質(zhì)穩(wěn)定的觀點，功能語言學(xué)派強調(diào)，語言結(jié)構(gòu)和規(guī)則來自于語言的運用，語言結(jié)構(gòu)和規(guī)則不可能與交際者和語境無關(guān)，語言不可能是一個獨立的系統(tǒng)。Langacker提出了“以用法為基礎(chǔ)的理論”。Hopper則提出浮現(xiàn)語法(Emergent Grammar)的概念，其核心思想主要是語言結(jié)構(gòu)的形成、組織和發(fā)展都受到語言使用的影響，且永遠(yuǎn)處于演化狀態(tài)，其演變進(jìn)程受到多種語言因素的制約，其中使用頻率尤為重要。

在漢語學(xué)界，近年來借助功能主義語言動態(tài)觀等理念，這方面的研究有了一定的進(jìn)展。陶紅印以漢語的“吃”這個動詞為例，用篇章分析的基本方法和語料庫語言學(xué)的手段，定量地分析了歷時和共時語料庫中的實際用例，說明動態(tài)的語言學(xué)觀念對漢語動詞論元結(jié)構(gòu)的研究有促進(jìn)作用，同時，他在研究過程中已經(jīng)注意了語言動態(tài)演變種的修辭因素。張伯江以高頻動詞“死”為例，從前景用法擴(kuò)充到背景用法，再發(fā)展出主體論元后置的結(jié)構(gòu)，進(jìn)而發(fā)展出名物化結(jié)構(gòu)的途徑。陶紅印以“知道”為例，其與“我”“你”“不”等組合形成的固化格式，存在著特殊的語用意義，這些語音-語法-語用結(jié)合體的存在體現(xiàn)了語法的動態(tài)性質(zhì)。

當(dāng)前，以用法為基礎(chǔ)的研究范式已成為語言研究中的核心理念之一。近年來，隨著功能語言學(xué)理論方法在漢語修辭學(xué)界的逐漸運用擴(kuò)展，以及當(dāng)代修辭學(xué)理念的革新，對于語法和修辭界面的研究越來越受到重視。劉大為曾借助從構(gòu)式的某些性質(zhì)獲得的啟示并利用構(gòu)式這一概念，指出修辭學(xué)的研究本體與語法學(xué)的研究本體是一個連續(xù)統(tǒng)的兩端。兩個界面的結(jié)構(gòu)在不斷演化的過程中此消彼長，形成了富有個性又具有共同特征的各種類型。當(dāng)前，對于語法和修辭界面的同形結(jié)構(gòu)研究，宏觀上怎樣描寫二者之間的對應(yīng)關(guān)系，進(jìn)而把握它們的演化順序，尚未系統(tǒng)全面展開；微觀上，二者構(gòu)成成分和使用條件有何異同，怎樣在個案研究的基礎(chǔ)上對語法和修辭界面結(jié)構(gòu)的關(guān)系方面進(jìn)行理論思考，尚待挖掘。下面做一些簡要分析。

三、語言結(jié)構(gòu)的類型和判定標(biāo)準(zhǔn)

(一)語言結(jié)構(gòu)的類型

語言結(jié)構(gòu)可以從不同維度進(jìn)行分類?；诋?dāng)前漢語學(xué)界的研究文獻(xiàn)，主要為以下三類：簡單式結(jié)構(gòu)、復(fù)合式結(jié)構(gòu)、呼應(yīng)式結(jié)構(gòu)。其中前兩者存在于單句之內(nèi)，后者存在于篇章層面，同時，后兩者也是共現(xiàn)型的。我們通過對知網(wǎng)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行了較為全面檢索，梳理出以下基本情況(對于各類語言結(jié)構(gòu)，這里盡量與原文一致)：

1.簡單式結(jié)構(gòu)

在本文，把簡單式結(jié)構(gòu)界定為只有一個變量的語言結(jié)構(gòu)。這一類型數(shù)量最多，也比較容易觀察。一般情況下，是以某語言結(jié)構(gòu)的一成分為常量，觀察與之組構(gòu)的成分的變化，即把另一個成分作為變量，既可以看出語法結(jié)構(gòu)和修辭結(jié)構(gòu)之間的游移情況。

從文獻(xiàn)方面看，最多的為動賓式，如“吃N”“走N”“打N”等，動補類也不少，如“V死”“V破”“V掉”“V起來”等。另外還有“很N”“好不AP”“各種X”“被X”“什么X”“X門”“X人”“好好V”“好個X”“X有加”等。

也有三項之間的組合，但通常是其中的兩個為常量，另一個為變量。如“數(shù)量名”→“數(shù)量形”，其中把“數(shù)量”處理為常量，“名”和“形”處理為變量。還比如“NP一個”“虧你VP”“大寫的X”“X不像話”“還NP呢”“都X了”“最/再X不過”等。

也有更多常量的，如“大不了VP”“A不到哪里去”“一言不合就X”“那叫一個X”“有點兒小A”“一不小心X”“說好的X呢”等。

2.復(fù)合式結(jié)構(gòu)

復(fù)合式結(jié)構(gòu)，包括兩個或兩個以上的變量，這類結(jié)構(gòu)比較龐雜。

這其中，有些只有一個常量構(gòu)成，如“NP好V”“最A(yù)NP”“沒MVP”“X也Y”“A了N”“V個XP”等。

有些結(jié)構(gòu)中兩個變量相同，如“愛V不V”“X來X去”“比N還N”“要多X有多X”“不V也得V”“V也白V”等。

有些結(jié)構(gòu)兩個常量相同，如“小A小B”“大A大B”“且X且Y”等。

有些結(jié)構(gòu)由兩個不同的常量和變量相間構(gòu)成，如“X并Y著”“無X不Y”“有X無Y”“有一種X叫Y”“別拿N1不當(dāng)N2”等。

有些結(jié)構(gòu)存有三個以上的常量，如“微X而Y之”“有X好VP(的)”“我可能V了假NP”“再XP也VP”“有X好VP(的)”等。

還有的存有三個以上的變量，如“一M比一M+VP”等。

3.呼應(yīng)式結(jié)構(gòu)

觀察發(fā)現(xiàn)，呼應(yīng)式結(jié)構(gòu)大多是對舉式的，這一現(xiàn)象很值得關(guān)注。如“我A，我B”“A的A，B的B”“你A你的(X)，我B我的(Y)”“X向左，Y向右”“X進(jìn)去，Y出來”等。對舉式的都不出現(xiàn)關(guān)聯(lián)詞。

如果不是對舉式的結(jié)構(gòu)，一般要出現(xiàn)關(guān)聯(lián)詞，如“V+過+A的,可(但)+沒+V+過+這么(那么)+A的”“不是X，而是Y”“沒有X，就沒有Y”等。

不是對舉式的結(jié)構(gòu)，如果不出現(xiàn)關(guān)聯(lián)詞的話，則結(jié)構(gòu)的原式是習(xí)語或詩詞名句，如“春風(fēng)十里(X)，(Y)(不如)Z”“不想當(dāng)X的Y，不是好Y/Z”等。

4.結(jié)構(gòu)之間的演變

目前，關(guān)于以上所列舉出的語言結(jié)構(gòu)，其規(guī)律特點還有待系統(tǒng)深入研究。就修辭和語法層面之間的對應(yīng)結(jié)構(gòu)，其實會出現(xiàn)部分形式的變化，也并非一定都出現(xiàn)變量。比如“簡直+VP+了”演變?yōu)椤昂喼绷恕?；而“再XP也VP”構(gòu)式是對原式“即使再XP也VP”的承繼。以上三類結(jié)構(gòu)，它們之間在一定條件下會出現(xiàn)會轉(zhuǎn)變，簡單式可以演變?yōu)閺?fù)合式，比如“V死”→“V死也不X”。呼應(yīng)式轉(zhuǎn)為簡單式，比如“越X，越Y(jié)”→“越X越Y(jié)”→“越來越”。

(二)結(jié)構(gòu)類型的判定標(biāo)準(zhǔn)

呂叔湘曾談到，從原則上講，語法講的是對和不對，修辭講的是好和不好；前者研究的是有沒有這種說法，后者研究的是哪種說法比較好。從標(biāo)記論方面講，典型的語法層面的結(jié)構(gòu)是無標(biāo)記項，典型的修辭層面的結(jié)構(gòu)是有標(biāo)記項，怎樣區(qū)分二者，沈家煊(1999:32～35)按照傳統(tǒng)的標(biāo)記理論，結(jié)合Greenberg和Croft為跨語言比較而設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)歸納為6類：(1)組合標(biāo)準(zhǔn)；(2)聚合標(biāo)準(zhǔn)；(3)分布標(biāo)準(zhǔn)；(4)頻率標(biāo)準(zhǔn)；(5)意義標(biāo)準(zhǔn)；(6)歷時標(biāo)準(zhǔn)。其實，區(qū)分修辭結(jié)構(gòu)和語法結(jié)構(gòu)，要綜合多項標(biāo)準(zhǔn)，比如一個范疇的典型成員或無標(biāo)記項的使用頻率高，但使用率高的成分不一定是一個范疇的典型成員。

就語言結(jié)構(gòu)本身來說，區(qū)分修辭的，還是語法的，最能起作用的還是采用針對結(jié)構(gòu)的分析方法，這主要體現(xiàn)在兩個方面：能否擴(kuò)展；能否移位。

1.能否擴(kuò)展。例如：

走路→走這條路→走水路→走這條水路。(能擴(kuò)展)

走運→走桃花運→走了運→*走著運(有限擴(kuò)展)

走眼→*走這只眼→*走右眼(不能擴(kuò)展)

其中，可以自由擴(kuò)展的為語法結(jié)構(gòu)，如“走路”；不能擴(kuò)展的為修辭結(jié)構(gòu)，如“走眼”。

2.能否移位。例如：

他吃飯。→他飯已經(jīng)吃了。(能移位)

他跑江湖多年了?！?他江湖跑多年了。(不能移位)

其中，能夠自由移位的是語法結(jié)構(gòu)，如“吃飯”；不能自由移位的是修辭結(jié)構(gòu)，如“跑江湖”。

(三)基于語法和修辭修辭界面的結(jié)構(gòu)可以形成連續(xù)統(tǒng)

結(jié)構(gòu)主義把范疇成員二分法的方法有一定的價值和意義，而當(dāng)代功能主義語言學(xué)認(rèn)為，語言的范疇成員不是一分為二，之間的邊界的是模糊的，成員之間可以從某個維度形成連續(xù)統(tǒng)。功能學(xué)派把語言看成根據(jù)實際運用不斷調(diào)正的，這個語言工具不過是個連續(xù)體，所謂的“語言結(jié)構(gòu)”不過是對這個連續(xù)體的概括而已。這個連續(xù)體的一端，是些不可違背的規(guī)律，另一端是有些規(guī)律只能應(yīng)用于極少數(shù)形式上，而不是所有同類形式上。

就修辭和語法層面的同形結(jié)構(gòu)，從某些維度來說，它們之間可形成連續(xù)統(tǒng)。例如：

吃米——吃飯——吃醋——吃香——吃虧

越是靠近連續(xù)統(tǒng)左側(cè)，越具有語法結(jié)構(gòu)的典型性；越是靠近連續(xù)統(tǒng)右側(cè)，越具有修辭結(jié)構(gòu)的典型性。王連盛把“V破”視為構(gòu)式群，這一構(gòu)式群可以體現(xiàn)修辭和語法界面之間的連續(xù)統(tǒng)，與我們這里的分析是一致的。

四、觀察與描寫的兩個維度

(一)語法和修辭層面間的基本類型

觀察語法和修辭兩個層面之間的同形結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)有如下幾種基本情況：

1.只存在于語法層面的結(jié)構(gòu)。比如松散的并列結(jié)構(gòu)“X和Y”等，目前仍只有“名+和+名”、“代+和+代”等。

2.只存在于修辭層面的結(jié)構(gòu)。比如典型的辭格等。只存在于修辭層面的結(jié)構(gòu)。再比如“電視機撞破了病人的頭?！保环先藗兊某B(tài)認(rèn)知心理，這些句子一般只出現(xiàn)在文學(xué)語體之中，屬于偶然出現(xiàn)的語言現(xiàn)象，只存在于修辭層面。

3.語法結(jié)構(gòu)向修辭結(jié)構(gòu)演化。

4.修辭結(jié)構(gòu)向語法結(jié)構(gòu)演化。

5.從一種結(jié)構(gòu)分別向語法和修辭層面兩個維度演化。

6.其他復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。比如現(xiàn)代漢語中的“怕”，由于分布環(huán)境出現(xiàn)變化而導(dǎo)致詞義分化和虛化，其詞義可以細(xì)分為10個義項，分別對應(yīng)10個不同類型的語法結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了一個復(fù)雜的語法化過程。

基于以上類型，就修辭層面和語法層面的同形結(jié)構(gòu)互動來說，3.4.5.類是要分析的重點。

(二)從語法結(jié)構(gòu)到修辭結(jié)構(gòu)

語言的功能主要是交流信息，語言的結(jié)構(gòu)是語言為了達(dá)到信息交流的目的而自我調(diào)適的結(jié)果。在一個具體的語境中，說話人為了表達(dá)特定的意圖，語用過程中選擇打破常規(guī)的語法結(jié)構(gòu)，采用非常規(guī)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行表達(dá)，這呈現(xiàn)為語言演變中的創(chuàng)新。這體現(xiàn)在從語法界面向修辭界面演變。比如短語層面的“小A小B”結(jié)構(gòu)本來為并列式的語法結(jié)構(gòu)(如：小手小腳、小偷小摸)，后來發(fā)展為表因果的偏正式(如：小破小補、小壞小修)，再到后來發(fā)展為句法強制拆分詞語的“割裂式”(如：小寶小貝、小討小論)，這一現(xiàn)象體現(xiàn)了從語法結(jié)構(gòu)到修辭結(jié)構(gòu)演化過程。

(三)從修辭結(jié)構(gòu)到語法結(jié)構(gòu)

語言結(jié)構(gòu)在使用過程中會出現(xiàn)磨損(erosion)現(xiàn)象，并且使用頻率越高，磨損越快。隨著組塊逐漸磨損，它們可能喪失與所曾描繪的相似性。形式越小，任意性越強。從類型學(xué)的角度看，缺少精細(xì)復(fù)雜的屈折形態(tài)的漢語，任何層面上成分順序的象似程度較高。語言結(jié)構(gòu)磨損的現(xiàn)象中，最為突出的是語法化。結(jié)構(gòu)從修辭界面向語法界面演變。比如句子界面的結(jié)構(gòu)“NP1貌似NP2”原式，在“貌似”固化為詞的最初是處在修辭界面(如：他貌似柔和，其實心如鐵石)，隨著“貌似”使用環(huán)境的擴(kuò)大和使用頻率的提高，“貌似”進(jìn)入語法界面做動詞(如：一位工人發(fā)現(xiàn)了一個貌似鐵劍的青黑色硬器)，也進(jìn)一步虛化為副詞(如：美國的特保措施貌似保護(hù)了生產(chǎn)者)。

任何語法演變都導(dǎo)源于個體的語法創(chuàng)新，但一個特定的語法創(chuàng)新并非必然地導(dǎo)致語法演變。個體的語法創(chuàng)新只有通過跨語境的擴(kuò)展(extension)和跨言語社團(tuán)的擴(kuò)散(spread)或傳播(propagation)進(jìn)而最終規(guī)約化后才能實現(xiàn)為一個語言的語法演變。

(四)從一種結(jié)構(gòu)分別向語法和修辭層面兩個維度演化

同一原式的語言結(jié)構(gòu)，由于存有不同演化的動因，導(dǎo)致向語法和修辭兩個路徑發(fā)生演變，甚至有的結(jié)構(gòu)在兩個界面同時進(jìn)行演變，出現(xiàn)平行的結(jié)構(gòu)形式。比如“NP1像NP2”作為原式本來表示兩個事物相似，在基于判斷說明的表達(dá)意圖之下，演化為可以表示推斷的“NP1像aNP2”(如：他像三十歲。其中的“像”相當(dāng)于“可能/似乎是”)，進(jìn)而演化為“NP像aVP”(如：他像睡著了。其中的“像”相當(dāng)于“可能”)；而基于描繪的表達(dá)意圖，該結(jié)構(gòu)演化為可以表示比擬的“NP1像bNP2”(如：她的聲音像清澈的山泉。其中的“像”相當(dāng)于“仿佛/好似是”)，沿著這一路徑，進(jìn)而演化為“NP像bVP”(如：心里像著了火。其中的“像”相當(dāng)于“仿佛/好似”)。兩個界面的演化路徑不同，所演化出的結(jié)構(gòu)只是表層形式相同，深層語義不同。

(五)混合式演變

所謂混合式演變，指的是語言結(jié)構(gòu)的演變中，混合了“語法結(jié)構(gòu)→修辭結(jié)構(gòu)”和“修辭結(jié)構(gòu)→語法結(jié)構(gòu)”兩個演變方向的現(xiàn)象。陸儉明曾探討了“語法構(gòu)式→修辭構(gòu)式→新的語法構(gòu)式”的具體演化發(fā)展過程，只是沒有集中于某些特定的語言結(jié)構(gòu)上面。

就目前所能看到的文獻(xiàn)來說，確實存有最早出現(xiàn)的為修辭結(jié)構(gòu)，后來逐漸演變出語法結(jié)構(gòu)，再后來又演變出修辭結(jié)構(gòu)。比如“遛+N”，根據(jù)陳建萍的調(diào)查分析，最早出現(xiàn)的材料為修辭結(jié)構(gòu)，如N為處所名詞(彎、街、公園、地攤、商場、馬路)或時間名詞(早)，后來才出現(xiàn)的表生命名詞(鳥、狗、馬、貓、兔子、娃)或表身體部位名詞(腿、嗓子)。“遛彎、遛街”和“遛早”可以視為修辭結(jié)構(gòu)，這也是它們詞匯化的條件，而在它們基礎(chǔ)上承繼產(chǎn)生的“遛鳥、遛狗、遛馬”和“溜腿”則是語法結(jié)構(gòu)，而在這些語法結(jié)構(gòu)上創(chuàng)新產(chǎn)生的“遛娃”和“遛嗓子”則又成了修辭結(jié)構(gòu)。

五、多角度進(jìn)行解釋

很多語法創(chuàng)新都是在日常的語言使用中發(fā)生的，都是由某種認(rèn)知語用動因(比如經(jīng)濟(jì)性、明晰性、新奇性、表情性、強調(diào)、強化，等等)誘發(fā)和促動的。動態(tài)的語言觀，把句法、語義和語用作為一個整體來分析，可以從認(rèn)知、語用、語言類型、社會等多個角度進(jìn)行解釋。

(一)認(rèn)知語言學(xué)的角度

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為語法結(jié)構(gòu)作為語言結(jié)構(gòu)的一部分并不是自足的，語法結(jié)構(gòu)跟語言的詞匯、語義，以及百科知識、社會文化體驗是密不可分的。認(rèn)知語言學(xué)中的不少理論方法可以較好對語言結(jié)構(gòu)的演變現(xiàn)象進(jìn)行解釋。比如認(rèn)知心理學(xué)的研究表明，人類在認(rèn)知世界的過程中建立的各種范疇大多是“典型范疇”，人們總是通過“典型范疇”來認(rèn)識新事物。人的認(rèn)識和推理過程具有單向性或不對稱性，總是從典型成員(無標(biāo)記項)出發(fā)認(rèn)識和推導(dǎo)出非典型成員(有標(biāo)記項)，而不是相反。

隱喻(metaphor)和轉(zhuǎn)喻(metonymy)也是認(rèn)知語言學(xué)中兩個重要的概念，是語義演變的兩個基本機制，基于相關(guān)的研究可以較好分析語義和語言結(jié)構(gòu)形式的演變問題。其中隱喻中的結(jié)構(gòu)型隱喻是指以一種概念的結(jié)構(gòu)來構(gòu)造另一種概念，使兩種概念相疊加，將談?wù)撘环N概念的各方面的詞語用于談?wù)摿硪桓拍睢６鴱恼Z境中產(chǎn)生的“聯(lián)想”(association)——即轉(zhuǎn)喻——是演變的主要力量。

(二)語用學(xué)的角度

語言是人類最重要的交際工具，語言的功能主要是交流信息，這就決定了語用驅(qū)動是語言編碼形式的根本動因，也是解釋語言結(jié)構(gòu)發(fā)生演變的重要維度。信息交流要講究效率，受一定的原則支配(如經(jīng)濟(jì)原則和相似原則)，這些功能原則的獨立使用或相互競爭制約了語言結(jié)構(gòu)。其中信息加工原則(processing principle)力求降低語言形式的處理難度，追求話語操作的容易度，在此原則制約下，使語言結(jié)構(gòu)語法化為語法結(jié)構(gòu)。

人們的交際必須符合合作原則和禮貌原則，其中的多個準(zhǔn)則相互制衡。比如“足量準(zhǔn)則”和“不過量準(zhǔn)則”互相制約，結(jié)果在意義和形式的匹配上達(dá)到一種平衡，在實際語言使用中形成一種分工：一般的、常規(guī)的情形只需用簡短的、無標(biāo)記的詞語來表達(dá)不過量準(zhǔn)則,特殊的、非常規(guī)的情形需要用復(fù)雜的、有標(biāo)記的詞語來表達(dá)(足量準(zhǔn)則)。決定哪一條準(zhǔn)則起作用的因素很多，一般是“足量準(zhǔn)則”優(yōu)先起作用，因為利用這條準(zhǔn)則傳遞和推導(dǎo)隱涵義不需要特殊的背景知識。

語用推理(pragmatic inference)的產(chǎn)生是由于說話人在會話時總想用有限的詞語傳遞盡量多的信息，當(dāng)然也包括說話人的態(tài)度和感情。語用推理與主觀化有關(guān)，說話人創(chuàng)新、利用一個會話隱涵義，促使聽話人把它推導(dǎo)出來。這個隱涵義如果被聽話人接受利用，那么如此反復(fù)，它就可能在社團(tuán)中使用開來，甚至最終固定下來。

使用頻率是語法化分析過程中較多使用的概念。從語言演變的共性角度將語法化的頻率條件概括為，一個語法化的候選者相對于其他參與競爭的候選者使用頻率越高，那么它發(fā)生語法化的可能性就越大。而一個語言結(jié)構(gòu)只有高頻使用，才有可能使它適應(yīng)更多語境，不斷擴(kuò)大使用范圍，語義也伴隨這一過程逐漸泛化和虛化。

(三)語言類型學(xué)的角度

語言結(jié)構(gòu)的演變，要放在更大范圍內(nèi)去驗證才能更貼近語言的事實和規(guī)律，而這正是語言類型學(xué)的適用范圍。當(dāng)代語言類型學(xué)的研究，可以發(fā)現(xiàn)人類語言變異的幅度及限制范圍，發(fā)現(xiàn)跨語言的共性及不同特征之間的相關(guān)性，同時解釋這些共性和類型差異所產(chǎn)生的原因。

從語言類型學(xué)角度，Heine & Kuteva建立了500多種語言的400多個語法化過程或模式，可以有助于觀察世界語言里一個特定的詞匯性或語法性成分可以演化為哪些語法成分，以及一個特定的語法成分可以由哪些語源成分演化而來；有助于了解哪些語言成分最常用做語法化過程的語源成分，以及哪些語法化過程或語法化模式相對常見，哪些相對少見。參考語法化的世界詞庫更能較好地把漢語言結(jié)構(gòu)的演化研究放在世界語言背景下進(jìn)行。

劉丹青所倡導(dǎo)的庫藏類型學(xué)可以解釋語法結(jié)構(gòu)向修辭結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新演變。庫藏類型學(xué)核心概念為顯赫范疇(mighty category)，典型的語法結(jié)構(gòu)當(dāng)歸屬于顯赫范疇。顯赫范疇使用頻率高，得到顯著表征，使用時受限制少；顯赫范疇擁有超越自身范疇或自身層級的擴(kuò)展功能，能用來表達(dá)與其原型范疇相關(guān)而又不同的范疇；顯赫范疇在心理層面是易被激活的、可及性高的范疇。語言庫藏的“物盡其用”原則是顯赫范疇功能擴(kuò)張的動因。

庫藏裂變是制約顯赫范疇擴(kuò)張的反作用力，即在長期的語言使用過程中，語言庫藏中的成分在歷時演變中發(fā)展出新的功能，且這種功能由于各種原因在母語人語感中與其原有功能失去關(guān)聯(lián)，被識解為庫藏中完全不同的語言單位。

(四)社會語言學(xué)的角度

語言最基本的屬性是社會性。社會語言學(xué)認(rèn)為語言是一種動態(tài)的、不自足的、開放的異質(zhì)系統(tǒng)，而不是靜態(tài)的、自足的、封閉的同質(zhì)系統(tǒng)。社會語言學(xué)重視研究共時的、異質(zhì)的語言，強調(diào)“進(jìn)行中的變化”的研究，即重視對語言的變異或者變體的研究，并且通過研究語言變異與有關(guān)社會因素之間的相互關(guān)系，以及異體進(jìn)行擴(kuò)散的社會機制，來從共時的語言變異中對歷時的語言變異規(guī)律進(jìn)行研究，最終建立相關(guān)的語言變異理論。語言演變的機制是相同的，但不同語言里，由于社會語境不同，某一語言結(jié)構(gòu)的演變路徑可能會產(chǎn)生變異。借助社會語言學(xué)的認(rèn)識，有利于探索語言結(jié)構(gòu)的演變。

就自然或社會事物的體詞性指稱來說，比如“城市、疾病”等，其指稱對象隨時代變化，這類指稱性的意義變化難以從語言學(xué)層面進(jìn)行解釋。感情的表達(dá)也可以看做一種“社會指稱”(social referencing)，即人們從周圍交往的人和社會環(huán)境中獲取感情信息來幫助理解不確定的信息，并作出相應(yīng)反應(yīng)。而語言的包裝和安排根本就是出于社會因素的考慮的，說話人的語言知識無異于說話人的言語行為。最近興起的社會互動語言學(xué)，可用于社會互動中的語言結(jié)構(gòu)和組織進(jìn)行研究，目前還在探索之中。

六、結(jié)語

本文嘗試性分析了基于語法和修辭界面的同形結(jié)構(gòu)互動研究，實際上這一問題非常繁瑣龐雜，但這一問題的研究也有著較大的研究價值。把語言結(jié)構(gòu)形式同時放在語法和修辭兩個層面進(jìn)行觀察，可以為漢語本體其他語言現(xiàn)象的研究，尤其是對修辭現(xiàn)象的研究，提供一些有啟發(fā)性的探索。從應(yīng)用的角度來說，因為規(guī)范的語言不能一成不變，要隨語言的發(fā)展而發(fā)展的，要有動態(tài)的規(guī)范觀。陸儉明也特別指出這一點，認(rèn)為語言規(guī)范是相對的，語言變異是絕對的。因此，基于語法和修辭界面的互動研究，可以為語言規(guī)范和語言教學(xué)提供一些服務(wù)。

[1]施春宏. “招聘”和“求職”：構(gòu)式壓制中雙向互動的合力機制[J]. 當(dāng)代修辭學(xué),2014,(2).

[2]譚學(xué)純，濮侃，沈孟瓔主編. 漢語修辭格大辭典[Z].上海:上海辭書出版社,2010.

[3]朱曉農(nóng).方法：語言學(xué)的靈魂[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[4]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式(上)[J]. 當(dāng)代修辭學(xué),2010a，(3).

[5]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式(下)[J]. 當(dāng)代修辭學(xué),2010b，(4).

[6]郭紹虞.漢語語法修辭新探(上、下)[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[7]張伯江.從施受關(guān)系到句式語義[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[8]Dik,Simon C.Some principles of functional grammar. Functionalism in Linguistics . 1987.

[9]Langacker, Ronald W. Foundations of Cognitive Grammar.Theoritical Prerequisites.1987,(1).

[10]Hopper,Paul J. Emergent Grammar. Berkeley Linguistics Conference(BLS)13.1987.

[11]陶紅印.從語音、語法和話語特征看“知道”格式在談話中的演化[J].中國語文，2003,(4).

[12]陶紅印.從“吃”看動詞論元結(jié)構(gòu)的動態(tài)特征[J]. 語言研究,2010,(3).

[13]吳春相，曹春靜.論新興結(jié)構(gòu)“簡直了”形成的機制與動因——兼論“副詞+語氣詞”獨用在當(dāng)代漢語中的新發(fā)展[J].當(dāng)代修辭學(xué),2018,(3).

[14]李文浩.“再XP也VP”構(gòu)式分析[J]. 漢語學(xué)報,2010，(4).

[15]呂叔湘.漫談?wù)Z法研究[J].中國語文,1978,(1).

[16]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[17]Greenberg, Joseph H. Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements[A]. In Greenberg, Joseph H. Universals of Language [C]. London: MIT Press, 1966 [1963]: 73-113.

[18]Croft, William. Explaining language change: An evolutionary approach. London: Longman,2000.

[19]王連盛.動結(jié)式的詞匯化及其機制——以“V破”為例[J].漢語學(xué)習(xí),2018,(1).

[20]張誼生.語法化現(xiàn)象在不同層面中的句法表現(xiàn)[J].語文研究，2010,(4).

[21]時百慧.現(xiàn)代漢語四字格“小X小Y”研究分析[D].上海外國語大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

[22]John Haiman. 1985. Natural Syntax: Iconicity and Erosion. Cambridge: Cambridge University Press.

[23]王洪涌.“貌似”與“好像”相因生義[J].漢語學(xué)報，2010,(3).

[24]吳春相.現(xiàn)代漢語“數(shù)+量+形”結(jié)構(gòu)的機制和動因——從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式[J]. 當(dāng)代修辭學(xué),2015,(1).

[25]吳春相.基于不同表達(dá)意圖的構(gòu)式演化路徑分析——以“像”為標(biāo)記的構(gòu)式為例[J]. 語言研究集刊,2015，(1).

[26]陸儉明.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式再到語法構(gòu)式[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)，2016，(1).

[27]陳建萍.“行走”類單音節(jié)動詞構(gòu)成的非常規(guī)結(jié)構(gòu)“V+N”研究[D].上海外國語大學(xué)博士學(xué)位論文,2018.

[28]吳福祥.漢語歷史語法研究的檢討與反思[J]. 漢語史學(xué)報,2005,(5).

[29]貝羅貝，李明．語義演化理論與語義演變和句法句法演變研究[A]．漢語語義演變研究[C].北京：商務(wù)印書館，2015．原載于沈陽、馮勝利編《當(dāng)代語言學(xué)理論和漢語研究》，商務(wù)印書館，2008．

[30]吳福祥.近年來語法化研究的進(jìn)展[J].外語教學(xué)與研究,2004,(1).

[31]沈家煊.語用原則、語用推理和語義演變[J].外語教學(xué)與研究,2004,(4).

[32]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究,2001,(4).

[33]Haspelmath, Martin. Explaining the Ditransitive person-role constraint: A usage-based approach. Paper presented at the Inernational Conference on Cognitive Linguistics, UC Santa Barbara, July 2001.

[34]吳福祥.近代漢語語法[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2015.

[35]劉丹青.語言庫藏類型學(xué)構(gòu)想[J].當(dāng)代語言學(xué),2011,(4).

[36]Traugott, Elizabeth Closs.From etymology to historical pragmatics, in Donka Minkova and Robert Stockwell(eds.), Studying the History of the English Language: Millennial perspectives. Berlin: Mouton de Gruyter,2002.

[37]戴昭銘.現(xiàn)代漢語規(guī)范化答問[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012.