楊庭碩

(吉首大學(xué)教授)

本期推出的3篇論文，所涉及到的生態(tài)系統(tǒng)在空間上相距萬里之遙。北面涉及到寒溫帶針葉林生態(tài)系統(tǒng)，南面則涉及到云貴高原的河谷生態(tài)系統(tǒng)。但3篇論文討論的主題卻高度一致，那就是在重建人與自然的和諧關(guān)系中，各民族的本土知識(shí)和技術(shù)在其間所發(fā)揮了不可替代的價(jià)值和作用。

林航教授的《鄂溫克族馴養(yǎng)馴鹿的本土知識(shí)》一文，討論的主題是鄂溫克族民眾馴化飼養(yǎng)馴鹿的本土知識(shí)和技術(shù)。作為人口較少的鄂溫克族，此前早就引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，但此前研究的重點(diǎn)總是較多地關(guān)注鄂溫克族文化的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，而較少關(guān)注鄂溫克族文化的盛衰與生態(tài)維護(hù)的關(guān)聯(lián)性。該文的價(jià)值恰好在于，用生動(dòng)可靠的事實(shí)揭示了鄂溫克族的本土知識(shí)和技術(shù)在興安嶺生態(tài)恢復(fù)中的不可替代價(jià)值和作用。一段時(shí)間以來，人們總是習(xí)慣于認(rèn)定人是生態(tài)系統(tǒng)破壞的主要責(zé)任方，也就很自然地主張要實(shí)現(xiàn)生態(tài)的恢復(fù)，必須把人排除在外才能做得好。殊不知，生態(tài)系統(tǒng)的純自然恢復(fù)，遵循的是純粹的自然規(guī)律，各生物物種之間的種間競爭和種內(nèi)競爭必然要發(fā)揮主導(dǎo)性的作用，不可預(yù)測的自然風(fēng)險(xiǎn)還會(huì)繼續(xù)干擾生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)進(jìn)程，其結(jié)果都會(huì)表現(xiàn)為恢復(fù)的速度極為緩慢，恢復(fù)的成效雖然可以確保生物多樣性的穩(wěn)定，但不一定能夠滿足社會(huì)發(fā)展的需要。而此前人類干擾的副作用也沒有得到有效地化解，該文的特殊價(jià)值恰好在于，以生動(dòng)的實(shí)例證明鄂溫克族與興安嶺生態(tài)系統(tǒng)在漫長的歷史歲月中已經(jīng)達(dá)成了協(xié)同進(jìn)化關(guān)系，彼此之間相依為命，互為補(bǔ)充，互為支持。而人類在其間發(fā)揮的主導(dǎo)作用，恰好可以發(fā)揮不可替代的價(jià)值，這是因?yàn)樵谌伺c生態(tài)系統(tǒng)之間，只有人才能扮演能動(dòng)的可積累的有目的的主位角色。鄂溫克人掌控了馴鹿，就可以使馴鹿的生態(tài)作用得以放大，得以按照人類的意志和利用的需要，使生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的走向更加符合人類的需求。同時(shí)，對恢復(fù)過程的負(fù)面作用得到有效地抑制，而正面的作用可以得到強(qiáng)化，從而使得我們所渴望的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)時(shí)間得到縮短，恢復(fù)的成效更能滿足當(dāng)下的需要。因而將人視為生態(tài)維護(hù)對立面的習(xí)慣性偏見，通過該文的分析也才可以得到一定程度的匡正。當(dāng)然，在這樣的過程中，還有諸多的細(xì)節(jié)，至今還鮮為人知，進(jìn)一步的深入探討更其重要。對此，我們翹首以盼，希望在該文的基礎(chǔ)上有更多的新作和認(rèn)識(shí)。

學(xué)術(shù)界早就公認(rèn)濕地生態(tài)系統(tǒng)乃是“地球之腎”，以至于近年來學(xué)者們致力于探討濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)時(shí)，大多聚焦于平原壩區(qū)的濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)，卻較少關(guān)注高原河谷帶零星分布的永久性濕地生態(tài)系統(tǒng)。然而，這樣的生態(tài)系統(tǒng)功能尤其不該忽視，因?yàn)樗莾?yōu)化中下游水環(huán)境不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。張寶元的《西南山澗濕地的苗族文化生態(tài)研究——以意大利藏“百苗圖”所載“爺頭苗”的特殊犁具為例》一文則是另辟蹊徑，在資料的占有上，取自于至今鮮為人知的20世紀(jì)初意大利所藏《百苗圖》的抄臨本；在分析手段上，更多地關(guān)注到了對圖志文獻(xiàn)的利用，特別是對特殊農(nóng)具的形制復(fù)原和功能探討，形成的結(jié)論則做到了發(fā)前人之所未發(fā)，意在證明當(dāng)?shù)孛褡逅玫奶厥廪r(nóng)具，長期以來都被曲解為普通的“犁”。與此同時(shí)，該文的分析則明確指出，這種特殊農(nóng)具并非真正意義上的農(nóng)具，而是適用于永久性濕地生態(tài)系統(tǒng)稻田種植的特殊農(nóng)具，其功能在于清除陳年稻樁，以利下一年的插秧操作。整個(gè)操作過程與翻土無關(guān)，其特殊的適應(yīng)價(jià)值在于，在這樣的河谷濕地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境下，土壤的透氣性能不佳，土壤結(jié)構(gòu)很容易脫砂，反復(fù)翻土反而會(huì)加劇透氣性能的下降，從而影響到生態(tài)系統(tǒng)的良性運(yùn)行。而使用這樣的特殊農(nóng)具后，不僅可以確保水稻的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，還能夠支撐伴生動(dòng)植物的生物多樣性水平。更值得提出之處在于，與這種特殊農(nóng)具相伴的稻魚鴨共生種植模式，目前已經(jīng)被確認(rèn)為國家級和世界級的重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，但圍繞此項(xiàng)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的文化和技術(shù)探討，至今尚未引起學(xué)術(shù)界的重點(diǎn)關(guān)注。圍繞這份重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的文化技術(shù)探討，至今還鮮有提及這種農(nóng)具的存在，因而該文的發(fā)表不僅可以豐富此項(xiàng)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵，還能為當(dāng)代高原濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)利用與維護(hù)提供來自歷史的啟迪和借鑒。

同樣是對云貴高原的河谷生境和稻作生計(jì)的關(guān)注，王健的論文《植物、宴飲與鬼神：傣灑人的生態(tài)文化變遷》以兩種作物——甘蔗和水稻切入到當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)文化變遷上來。水稻的種植在當(dāng)?shù)氐拇鲎宓咀魑幕?，有一套完整的種植技術(shù)、生態(tài)觀念、時(shí)空觀念和財(cái)富觀與之相匹配。甘蔗與水稻同為當(dāng)?shù)伛Z養(yǎng)的植物，區(qū)別之一是甘蔗不僅可以在山地種植，更可以在稻田種植。隨著市場和資本的推動(dòng)，這一作物在當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)文化中迅速取代水稻，這一方面在悄然摧毀傳統(tǒng)稻作生計(jì)以及與之相匹配的一整套生態(tài)文化；另一方面，甘蔗的種植在當(dāng)?shù)夭]有形成一整套與之相匹配的生態(tài)文化。從生態(tài)人類學(xué)的視角來看，這背后的隱患，令人擔(dān)憂。因?yàn)樯鷳B(tài)災(zāi)難的歷史表明，大多數(shù)災(zāi)難的成因不僅僅是“天災(zāi)”所致，往往更有“人禍”的因素。也就是說，人類的行為若沒有與之相匹配的整套文化因素相制約，必然釀出生態(tài)惡果。

任何意義上的生態(tài)建設(shè)都必然是人類主導(dǎo)下的社會(huì)行動(dòng)，離開了人和相關(guān)的民族文化，生態(tài)建設(shè)都不可能按照人類的需要去實(shí)現(xiàn)恢復(fù)和優(yōu)化。如何在這一過程中充分認(rèn)識(shí)和利用相關(guān)的本土知識(shí)和技術(shù)，就顯得至關(guān)重要了。圍繞這一問題的探討，至今顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，為此我們寄希望于年輕一批學(xué)人的快速成長，承擔(dān)起此項(xiàng)重大的研究使命，使得我們的生態(tài)文明建設(shè)做得更好，更快，獲得可持續(xù)的公益服務(wù)效能。