宋光磊

摘要：習近平同志在十九大報告中指出，必須始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重。新時代“三農(nóng)”問題的破解，將為我國邁向高質量發(fā)展道路提供關鍵保障。筆者在對基層農(nóng)村調(diào)研的基礎上，系統(tǒng)梳理了當前“三農(nóng)”領域存在的生產(chǎn)力落后、生態(tài)環(huán)境惡化、治理效率低、人口過度流失、老齡化加劇等突出問題，并從“三農(nóng)”框架的內(nèi)部和外部兩個維度分析新時代“三農(nóng)”問題的癥結所在。最后，有針對性地分層次提出了一些政策建議。

關鍵詞：“三農(nóng)”問題；農(nóng)村治理；高質量發(fā)展；改革舉措

習近平同志在十九大報告中指出，“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民問題是關系國計民生的根本性問題，必須始終把解決好‘三農(nóng)問題作為全黨工作重中之重?！?000年以來，超過3億農(nóng)村人口流向城市，廉價勞動力涌入形成的“人口紅利”，是我國成長為全球制造業(yè)和貿(mào)易大國的重要因素，推動我國實現(xiàn)經(jīng)濟數(shù)量的高速增長，成為全球第二大經(jīng)濟體。當前，面臨外部貿(mào)易摩擦升溫、主要經(jīng)濟體經(jīng)濟周期分化的局勢，以及國內(nèi)防風險、去杠杠、促轉型的戰(zhàn)略導向影響，以加工貿(mào)易為主導、過度依賴人口紅利的傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式日漸式微，我國經(jīng)濟正處于轉向高質量發(fā)展的關鍵時期?！叭r(nóng)”，即農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民，是上一輪增長的核心動能，也要適應新的內(nèi)外部約束條件，尋找最優(yōu)的均衡狀態(tài)。

一、當前“三農(nóng)”問題的突出表現(xiàn)

（一）傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，生態(tài)環(huán)境成本高，盲目追逐短期效益導致政策扭曲。

一是農(nóng)業(yè)科技應用滯后，青壯勞力比例下滑，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下。我國農(nóng)村生產(chǎn)力水平仍沿用傳統(tǒng)的“靠天吃飯”的生產(chǎn)耕作模式，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力接近飽和。中國科學院報告顯示：我國農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率相當于美國的1/12，日本的1/11，甚至低于印度。一方面，地方財力有限，對產(chǎn)出率較低的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領域投入不夠，一些農(nóng)業(yè)技術站、農(nóng)業(yè)機械站等基層農(nóng)業(yè)科技機構縮編，或由公益化向半公益化和半市場化轉變，提高了農(nóng)業(yè)新技術的應用門檻。另一方面，勞動力老化。筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村人口空心化加劇，農(nóng)業(yè)勞動力平均年齡超過55歲，勞力質量有所下降。

二是以生態(tài)環(huán)境為代價的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式缺乏可持續(xù)性。有學者指出，我國成為全球第二大經(jīng)濟體的過程中，單方面追求經(jīng)濟增長的發(fā)展模式不僅造成許多地區(qū)經(jīng)濟、社會文化、生態(tài)環(huán)境不可持續(xù)發(fā)展的惡性循環(huán)，更造成災難的惡性循環(huán)，導致脆弱的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境（陳映芳，2011）。筆者在農(nóng)村調(diào)研中了解到，傳統(tǒng)勞作模式，加上化肥農(nóng)藥的過度濫用，土壤肥力和自然生態(tài)持續(xù)惡化，“十年九旱”等不尋常氣候頻繁發(fā)生。

三是農(nóng)業(yè)政策呈現(xiàn)短期化特征，盲目追逐市場的政策導向放大了農(nóng)民經(jīng)營風險。農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略定位與產(chǎn)業(yè)定位割裂，導致穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)優(yōu)產(chǎn)的長效機制難以建立，農(nóng)業(yè)隨政策導向而波動。筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)：2014年以來，車厘子等櫻桃類產(chǎn)品受到消費者青睞，在地方政府引導和集體驅動下，櫻桃種植盲目無序擴張，市場供需失衡，櫻桃價格暴跌，導致一些農(nóng)戶“致富返貧”。此外，個別政府部門急于求成，同時推進生態(tài)種植、生豬養(yǎng)殖等環(huán)?；コ庑彤a(chǎn)業(yè)，結果欲速則不達（見圖1）。

（二）農(nóng)村基層治理效率改善不明顯，傳統(tǒng)價值觀面臨挑戰(zhàn)，勞動力人口持續(xù)外流加劇農(nóng)村空心化。

一是基層治理效率改善不明顯。隨著人口流動頻發(fā)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟衰落，傳統(tǒng)鄉(xiāng)紳社會治理結構出現(xiàn)了一些問題。一些基層干部反映：當今農(nóng)村工作難干，村干部說話沒人聽，工作不配合，無錢辦事、無人辦事、無章理事。國家出臺的惠農(nóng)利農(nóng)政策，吊高了部分農(nóng)民胃口，個人與集體爭利事件時有發(fā)生。

二是傳統(tǒng)價值觀面臨挑戰(zhàn)，埋下社會問題深層次隱患。大部分青壯年長期在外，家庭破碎，帶來種種社會問題。集體合作觀念淡漠，私有觀念膨脹，精神生活貧乏，沉迷網(wǎng)絡游戲，大操大辦成風，封建迷信風氣不減。一些農(nóng)村地區(qū)普遍開設棋牌室等賭博場所，農(nóng)村宗教活動有升溫趨勢，很多老人處于“孤老”狀態(tài)，留守兒童缺乏正常的父母教育。

三是勞動力人口持續(xù)外流，農(nóng)村空心化日漸明顯。筆者在農(nóng)村調(diào)研中感受最深的是農(nóng)村空心化，農(nóng)村“十室九空”、人口流失現(xiàn)象嚴重。一方面，精英外流。在城鄉(xiāng)二元分割的治理機制下，雖然農(nóng)村人口流動還受到戶籍制度的限制，但通過務工、考學等方式，農(nóng)村的精英青年人才，不斷流向城市。另一方面，新農(nóng)民“非農(nóng)化”。一些農(nóng)村地區(qū)年輕人結婚條件之一是在縣城購置樓房，一旦購房結婚后，就搬到縣城，追求更好的就業(yè)和子女教育資源，村里年輕人幾乎不下地，農(nóng)村新增勞力接近枯竭。

（三）農(nóng)民增收緩慢，消費結構不均衡，少子化問題激發(fā)深層次社會矛盾。

一是農(nóng)民從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)收入增長緩慢，收入增長的獲得感不強。農(nóng)產(chǎn)品價格長期保持穩(wěn)定，對貨幣投放和通脹不敏感，農(nóng)民實際購買力增長乏力。2006—2017年，貨幣投放量（M2）增加了3.85倍，累計通脹約40%。筆者在農(nóng)村調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，2006年以來，當?shù)毓r(nóng)一直遵循2.5元/市斤的種植成本線，蘋果收購價保持在3—5元/市斤之間，10年間價格沒有大的變化。

二是城市消費文化下鄉(xiāng)，在改善農(nóng)民生活水平的同時，農(nóng)民消費不均衡的現(xiàn)象有所凸顯。消費文化從城市向農(nóng)村的傳播趨勢明顯。有學者認為，消費主義意識形態(tài)與國家消費政策捆綁，導致消費鏈底端的農(nóng)戶日益貧困（張和清，2012）。農(nóng)民房前屋后的院墻上，涂滿了各類家電、通訊、攝影、網(wǎng)游等消費廣告，一些農(nóng)戶由于“孩子結婚購房、子女消費”背上了沉重債務。有媒體報道，某村一戶家庭每月最大開支，竟是為外出打工失敗返鄉(xiāng)的兒子支付打游戲的電話費（見圖2）。

三是農(nóng)民的身份歧視依然存在，一些合法權益得不到保障。調(diào)研中了解到：在戶籍、城鄉(xiāng)社保改革過程中，進城務工農(nóng)民難以享受到公平的社會公共資源，務工子弟教育問題突出，外出打工者存在“落不下、回不去”的顧慮。極個別基層干部和犯罪分子，利用農(nóng)民的善良和寬容來非法牟利。農(nóng)村留守的大多是老幼病殘和婦女，本身屬于弱勢群體，合法維權意識淡漠，大多是忍氣吞聲，助長了犯罪分子的動機。

四是農(nóng)民未富先老，少子化加劇深層次社會問題。筆者在調(diào)研中走訪了一些農(nóng)業(yè)合作社，遇到的都是“高齡農(nóng)民”，種植玉米和麥子等糧食作物的農(nóng)民平均年齡超過65歲，農(nóng)戶家庭平均子女不到2個，低出生率限制了農(nóng)村經(jīng)濟的活力，也帶來了養(yǎng)老、醫(yī)療的一系列深層次問題。

二、新時代“三農(nóng)”問題的癥結所在

“三農(nóng)”問題不是割裂的個體，而是相互膠著、互相影響的綜合體。國家大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，開展扶貧和污染防治攻堅戰(zhàn)，農(nóng)業(yè)投入持續(xù)增加，普惠金融等一系列政策措施陸續(xù)出臺，政策利好持續(xù)釋放。筆者在調(diào)研中了解到：積極政策的效果有所顯現(xiàn)，但政策傳導機制不暢、積極效果不充分，農(nóng)民對政策利好的“獲得感”不強，政策協(xié)同、銜接配合方面還有待進一步完善。

（一）“三農(nóng)”政策體系內(nèi)部，“三農(nóng)”機制、“三農(nóng)”價值、整體規(guī)劃方面，認識上還有一定的空間。

一是客觀看待“三農(nóng)”問題及相互作用關系。傳統(tǒng)社會農(nóng)民固守鄉(xiāng)土，農(nóng)業(yè)發(fā)展問題是解決“三農(nóng)”問題的突破口。當前“三農(nóng)”問題已超出農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，涉及到國家戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)一體化、農(nóng)民權益等多個方面。第一，農(nóng)業(yè)是核心，土地權屬是突破口。保障國家糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品的充分供給是農(nóng)業(yè)的根本任務。土地權屬是制約農(nóng)民種糧積極性和影響投資者參與意愿的關鍵因素。第二，農(nóng)民是難點，改革難度大。農(nóng)民已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上單純依附于土地的農(nóng)業(yè)勞動者，要求平等參與現(xiàn)代化進程，市場化地交換生產(chǎn)要素，分享教育、醫(yī)療等公共資源等。第三，農(nóng)村是支撐點。農(nóng)村經(jīng)濟興衰，是最終政策效果的測度標尺。

二是對“三農(nóng)”背后承載的社會文明價值和生產(chǎn)潛能關注不足。歷史哲學觀點認為：農(nóng)業(yè)文明與工商業(yè)文明發(fā)生碰撞，結果通常是農(nóng)村天然擁有的生產(chǎn)要素被工商業(yè)和城市所吸納，倒逼農(nóng)村和農(nóng)民轉型，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)日漸工業(yè)化和商業(yè)化，農(nóng)村日益邊緣化和空心化。經(jīng)濟增長：與國際水平相比，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提升的空間更大，是轉向高質量發(fā)展的重要潛力點。社會穩(wěn)定：農(nóng)村弱勢群體眾多，文化程度偏低，容易被蠱惑或不當引導。文化傳承：農(nóng)村是歷史文化傳承的重要載體，具有符號價值的村落、墓葬、寺廟、牌坊、古代農(nóng)業(yè)工程等是不可替代的文化載體。

三是缺少對“三農(nóng)”的整體性、系統(tǒng)性戰(zhàn)略政策規(guī)劃。第一，局限于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村來認識農(nóng)民問題，忽視對農(nóng)民群體的整體設計和系統(tǒng)性制度安排。第二，局限于收入增長來認識農(nóng)民的權利，忽視了農(nóng)民平等參與社會經(jīng)濟進步和分配公共資源的權利。第三，局限于身份來認識農(nóng)民，過度強調(diào)農(nóng)民的身份特征，缺少對身份標簽以外的群體分析和制度設計。

（二）城市化和產(chǎn)業(yè)政策等外部因素，對“三農(nóng)”發(fā)展的支撐不足，甚至形成一定的擠出效應。

一是快速城鎮(zhèn)化進程中，優(yōu)質生產(chǎn)要素被城市過度吸附，“三農(nóng)”發(fā)展的內(nèi)在動力不強。我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下，生產(chǎn)效率低于二、三產(chǎn)業(yè)，對生產(chǎn)要素吸引力弱，導致農(nóng)業(yè)難以吸納其他行業(yè)的資源，自身資源被其他行業(yè)吸納。農(nóng)業(yè)和農(nóng)村缺乏人才、資本、技術和管理，被動進入凋敝衰變的周期。

二是公共資源向城市傾斜，農(nóng)村獲得感不強。城市與政府具有特殊地緣關系，政府官員是城市居民，更容易對城市問題感同身受，有助于問題有效解決。農(nóng)村與政府交流存在天然障礙，甚至存在語言、習慣、風俗等差異，加大了農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民獲得政府切實關注和公共資源的難度。

三是工業(yè)化起飛階段，產(chǎn)業(yè)政策天然偏向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，容易擴大城鄉(xiāng)差距。從歷史經(jīng)驗看，英美國家都經(jīng)歷過“重商輕農(nóng)”的政策階段。工業(yè)革命后，國家競爭力由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力轉向工業(yè)制造能力。交通、通訊技術和現(xiàn)代金融的巨大進步，使得國家競爭更依賴于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)實力，拉大了非農(nóng)與農(nóng)業(yè)的競爭差距，加速了農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的衰退進程。

三、破解“三農(nóng)”問題的總體原則和政策建議

（一）總體原則：加強政策協(xié)調(diào)性，系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性地進行整體政策設計，避免單兵作戰(zhàn)。

一是不搞“一刀切”，因地制宜，因城施策。鼓勵農(nóng)民探索合作社等自發(fā)性產(chǎn)業(yè)集群的嘗試，不搞“拉郎配”，減少代替群眾決策的行為。結合實際情況，制定行之有效的可行的發(fā)展目標。

二是兼顧長遠和當前，免短期性和政績傾向。高度重視“三農(nóng)”政策，將其放在整體的政策框架進行考慮，宜保持政策定力和持續(xù)性，盡量不要進行短期性、平衡磋商性的政策安排，避免激化深層次矛盾，引發(fā)社會性、群體性事件。

三是堅定改革決心、深化改革力度，打通“三農(nóng)”領域的關鍵梗阻。在保持新農(nóng)村建設與城鄉(xiāng)一體化建設相協(xié)調(diào)的前提下，深化“三農(nóng)”改革力度，處理好農(nóng)民社會權利與社會穩(wěn)定、農(nóng)民收入增長與糧食安全、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)保防治、農(nóng)民人口流失與農(nóng)村治理等深層次結構性矛盾，振興農(nóng)村，打造我國經(jīng)濟高質量發(fā)展的新的潛力點。

（二）政策方面：提升鄉(xiāng)村治理水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，避免政策扭曲，發(fā)揮好金融杠桿作用。

筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟方面的惠農(nóng)政策是農(nóng)民最為關切的，也是呼聲最高的，政策力度和執(zhí)行效果對于“三農(nóng)”問題解決起到關鍵作用。筆者根據(jù)收集到的具體信息，提出建議如下。

一是從引財?shù)揭牵瑥娀l(xiāng)村治理的長效機制建設，提高行政治理效率。面對脫貧攻堅、污染防治、防范重大風險三大攻堅戰(zhàn)的目標，國家對于振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略的投入不可謂不大。“三農(nóng)”問題的破解，除了財政“硬支持”外，還需要鄉(xiāng)村治理能力、契約制度建設等“軟實力”來配合。目前在一些地區(qū)開展的“駐村”制度效果明顯，應在此基礎上不斷總結經(jīng)驗，升華為現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理的長效機制范本，從“外源式”的幫扶模式轉向“內(nèi)生性”的自循環(huán)模式。同時，也可借鑒美國等全球大國的治理框架，適當縮減現(xiàn)有國、省、市、縣、鄉(xiāng)“五級模式”的行政鏈條，節(jié)約政府資源，提高行政治理效率。

二是重視農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)科研和轉化應用效率，促進農(nóng)村全要素生產(chǎn)率的提升?！叭r(nóng)”具有廣闊的供給和需求空間，應加大農(nóng)村科技創(chuàng)新力，優(yōu)化完善傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關系，降低對自然環(huán)境的依賴度，提升市場化、產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化水平，促進農(nóng)村生產(chǎn)力的提升，吸引人才、資本等生產(chǎn)要素向農(nóng)村回流，形成城鄉(xiāng)一體、生產(chǎn)與生態(tài)相融合、各類要素自由流動的良性循環(huán)。

三是統(tǒng)籌政府可支配財力，在加大對“三農(nóng)”的支持力度的同時，避免激勵扭曲。現(xiàn)有的“三農(nóng)”政策支持，距離農(nóng)民美好生活的需要還有差距。宜加快補足農(nóng)業(yè)投入的短板，合理安排好對“三農(nóng)”的支出。同時，在進行農(nóng)業(yè)支持時，統(tǒng)籌考慮地方各級財政財力情況，靈活采取配套配給、轉移支付、定向撥付等方式，把握進度和節(jié)奏，既能幫助農(nóng)民走上致富道路，又要避免“吊高胃口”、“殺雞取卵”等過度超出財力的做法。

四是發(fā)展普惠金融和農(nóng)業(yè)保險，發(fā)揮金融的杠桿引導作用。除財政資金支持外，用好普惠金融、農(nóng)業(yè)保險等杠桿型政策，通過適當引導、市場化激勵、風險分擔的模式，建立與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營相適應的市場化風險定價模式，逐步打通城鄉(xiāng)“二元”分割的市場壁壘，推動城鄉(xiāng)一體化大市場的建立，有效拉動國內(nèi)經(jīng)濟總需求。

參考文獻：

〔1〕陳錫文. 當前農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟形勢與“三農(nóng)”面臨的挑戰(zhàn)[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2010（1）：4—9.

〔2〕林毅夫. “三農(nóng)”問題與我國農(nóng)村的未來發(fā)展[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2003（1）：19—24.

〔3〕羅國芬， 陳映芳. 近年國內(nèi)城市社會結構研究述評[J]. 中國城市研究， 2011.

〔4〕許文利. 我國城鎮(zhèn)化進程中的三農(nóng)問題[J]. 經(jīng)濟， 2017（22）：90—91.

〔5〕薛蒙林. 剖析“三農(nóng)”問題的歷史邏輯[J]. 社會科學研究， 2013（2）：105—109.

〔6〕閆坤， 創(chuàng)新財政體制機制、助力鄉(xiāng)村振興[N]， 經(jīng)濟日報，2018年7月26日.

〔7〕閆威， 夏振坤. 利益集團視角的中國“三農(nóng)”問題[J]. 當代財經(jīng)， 2003（5）：46—56.

〔8〕閻占定. 習近平“三農(nóng)”思想研究[J]. 中南民族大學學報（人文社會科學版）， 2017， 37（4）：9—13.

〔9〕張和清. 全球化背景下中國農(nóng)村問題與農(nóng)村社會工作[J]. 社會科學戰(zhàn)線， 2012， 20（8）：175—185.

〔10〕周琳琳. 新型城鎮(zhèn)化背景下解決三農(nóng)問題的途徑研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2017（1）：18—20.

[Abstract] ：Comrade Xi Jinping pointed out in the report of the 19th National Congress that solving the " Three Rural Issues" must always be a top priority for the whole Party. In the new era， solving the problems of agriculture， rural areas and farmers is an important guarantee for Chinas achieving high-quality development. Through the investigation in rural areas， the author summarized the outstanding problems in the fields of agriculture， rural areas and farmers in China， including low productivity， deterioration of ecological environment， low governance efficiency， excessive population loss and aging. At the same time， the author analyzed the root causes of these problems from both internal and external dimensions. Finally， the author put forward some specific policy suggestions in different levels.

[Keywords] ：Issues concerning agriculture， countryside and farmers， Rural governance， High quality development， Reform measures

（作者單位：中國工商銀行〔亞洲〕有限公司）

責任編輯：凌玉