洪 球， 李宏旭

(國家電網(wǎng)公司 浙江長興縣供電公司， 浙江 長興 313100)

配網(wǎng)是縣級供電企業(yè)的重要組成部分，直接與用戶相連。配網(wǎng)的建設(shè)水平直接影響著安全運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)效益及社會效益。盡管近年來配網(wǎng)發(fā)展水平不斷提升，但總體發(fā)展仍然滯后。隨著各類信息系統(tǒng)的建設(shè)，已形成海量的營銷用戶數(shù)據(jù)、配網(wǎng)監(jiān)測數(shù)據(jù)、調(diào)度運(yùn)行數(shù)據(jù)和財務(wù)價值數(shù)據(jù)。整合現(xiàn)有營配調(diào)財信息系統(tǒng)，實現(xiàn)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)互聯(lián)共享，并將數(shù)據(jù)分類轉(zhuǎn)換為有效信息，挖掘資產(chǎn)價值的核心數(shù)據(jù)，掌握其中規(guī)律并加以應(yīng)用，從而為投資計劃審核和投資預(yù)算分配提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和決策依據(jù)。

一、資產(chǎn)組設(shè)置原則

(一)資產(chǎn)組的劃分

由于單項資產(chǎn)無法實現(xiàn)電網(wǎng)輸、變、配電功能，無法單獨(dú)形成電量、負(fù)荷等產(chǎn)出信息，因此無法判斷資產(chǎn)投資的合理性。本文在綜合考慮電網(wǎng)運(yùn)行特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，將電網(wǎng)資產(chǎn)按能夠?qū)崿F(xiàn)投入產(chǎn)出的功能為原則進(jìn)行組合劃分，形成可有效歸集系統(tǒng)中投入產(chǎn)出信息的高壓線路、變電站、饋線、臺區(qū)等四類資產(chǎn)組。由于PMS2.0系統(tǒng)及營銷系統(tǒng)中已存在電站、線路、臺區(qū)主數(shù)據(jù)，因此按照相應(yīng)的主數(shù)據(jù)對電網(wǎng)資產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行歸集。其中高壓線路、饋線資產(chǎn)組使用PMS2.0系統(tǒng)中的線路編號，資產(chǎn)范圍包括線路及附屬設(shè)備等；變電站資產(chǎn)組使用PMS2.0系統(tǒng)中變電站編號，資產(chǎn)范圍包括變電站內(nèi)所有主變、母線等設(shè)備以及生產(chǎn)用房屋建筑物等；臺區(qū)資產(chǎn)組的編號使用營銷系統(tǒng)中的臺區(qū)編號，資產(chǎn)范圍包括配變、低壓線路、計量裝置等設(shè)備。

(二)資產(chǎn)組投入產(chǎn)出信息歸集規(guī)則

資產(chǎn)組的投入信息主要來源于財務(wù)的費(fèi)用及資產(chǎn)價值數(shù)據(jù)。由于本公司大修及檢修費(fèi)用按打包項目核算，未采用工單管理，與設(shè)備不能有效關(guān)聯(lián)，營銷投入尚無專門系統(tǒng)記錄，其余費(fèi)用未核算到成本中心，無法認(rèn)定到資產(chǎn)，因此暫不進(jìn)行歸集。

資產(chǎn)組價值和產(chǎn)出信息歸集原則如下：

1.建立資產(chǎn)組資產(chǎn)價值歸集規(guī)則

依據(jù)資產(chǎn)卡片中資產(chǎn)類別，輔以電壓等級，建立資產(chǎn)類別到資產(chǎn)組的歸集規(guī)則。根據(jù)設(shè)備與資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系，制定資產(chǎn)價值到資產(chǎn)組的歸集規(guī)則。配變、主變、避雷器以及饋線與高壓線路等一次設(shè)備的價值按資產(chǎn)卡片編號與設(shè)備卡片編號，設(shè)備與資產(chǎn)組對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行歸集；低壓線路目前按臺區(qū)建卡，可直接歸集，存量資產(chǎn)能認(rèn)定到臺區(qū)的，可以直接歸集到臺區(qū)，不能認(rèn)定到臺區(qū)的，可利用運(yùn)檢部門的GIS系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分?jǐn)?；計量設(shè)備、生產(chǎn)用房屋建筑物等資產(chǎn)，通過資產(chǎn)卡片中所屬線站名稱字段，將價值對應(yīng)到相應(yīng)資產(chǎn)組；其他設(shè)備根據(jù)具體情況進(jìn)行歸集。開閉所、開關(guān)柜等按連接線路價值分?jǐn)偟较鄳?yīng)的線路中。

2.建立資產(chǎn)組產(chǎn)出歸集規(guī)則

為實現(xiàn)對資產(chǎn)組更為客觀的評價，資產(chǎn)組的產(chǎn)出信息，不局限于財務(wù)領(lǐng)域，還包含電網(wǎng)的安全性、可靠性等綜合產(chǎn)出信息。經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)出包含過網(wǎng)電量、線損等信息；安全性產(chǎn)出包含設(shè)備故障率等信息；可靠性產(chǎn)出包含供電可靠率、電壓合格率等信息。

二、配網(wǎng)資產(chǎn)投入產(chǎn)出綜合分析

(一)指標(biāo)設(shè)置

電網(wǎng)資產(chǎn)評價工作的好壞,取決于評價指標(biāo)體系和評價指標(biāo)設(shè)計水平的高低。采用準(zhǔn)確、客觀、有效的評價方法,是對配網(wǎng)進(jìn)行全面系統(tǒng)摸底的關(guān)鍵。評價指標(biāo)體系和評價指標(biāo)設(shè)計水平的高低在于該指標(biāo)是否能夠簡單、真實地反映配網(wǎng)運(yùn)行水平和能力。

本文根據(jù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)可直接獲取原則，財務(wù)、營銷、運(yùn)檢、調(diào)度、發(fā)展等部門通力合作，從電網(wǎng)運(yùn)行的安全性、可靠性和經(jīng)濟(jì)性三方面著手，分析關(guān)鍵信息，共同確定分析指標(biāo)，構(gòu)建投入產(chǎn)出指標(biāo)體系(見表1)。

(二)配網(wǎng)資產(chǎn)投入產(chǎn)出綜合分析

1.資產(chǎn)組投入產(chǎn)出綜合評價分析

基于運(yùn)檢、調(diào)度、營銷、財務(wù)、發(fā)展等部門提供的設(shè)備狀態(tài)、供電量、售電量、線損率、容載比、電壓合格率、資產(chǎn)價值等信息，綜合反映資產(chǎn)設(shè)備投入產(chǎn)出信息。由于信息較多，本文僅就臺區(qū)資產(chǎn)組進(jìn)行分析(見表2)。

由圖1可知，我公司57%以上臺區(qū)線損在5%以下，約87%臺區(qū)線損在10%以下，說明整體線損管理水平較高。但同時存在13%的臺區(qū)線損異常高或低，在進(jìn)行投資決策時，應(yīng)優(yōu)先進(jìn)行考慮。約4.9%的臺區(qū)出現(xiàn)最大負(fù)載率超過80%的情況，而從平均負(fù)載率來看，97%的臺區(qū)平均負(fù)載率低于20%，僅3%的臺區(qū)處于設(shè)定的“正?！睜顟B(tài)(負(fù)載率在20%到80%之間)。從整體分布情況來看，無配變增容的投資必要，當(dāng)最大負(fù)載率超過80%時，可充分利用主變過載能力解決，若持續(xù)時間較長，可通過協(xié)調(diào)與其聯(lián)絡(luò)的配變進(jìn)行解決。若上述方式均不能解決，再考慮進(jìn)行投資。

2.資產(chǎn)組投入產(chǎn)出相對效率評價分析

DEA(投入產(chǎn)出相對效率評價)模型的主要思路是通過數(shù)學(xué)規(guī)劃計算、比較具有相同運(yùn)營目標(biāo)的被評價對象之間的相對效率。其基本應(yīng)用原理為：根據(jù)一組關(guān)于輸入-輸出的觀察值，來估計有效生產(chǎn)前沿面，根據(jù)實際產(chǎn)出是否達(dá)到有效生產(chǎn)前沿面以及之間差距的大小，來判斷是否達(dá)到生產(chǎn)效率以及效率值的大小。當(dāng)綜合效率值為1時，即達(dá)到了投入產(chǎn)出有效，否則投入產(chǎn)出相對低效。因此以資產(chǎn)原值、線損率為投入指標(biāo)，以電壓合格率、臺區(qū)電量為產(chǎn)出指標(biāo)，對臺區(qū)資產(chǎn)組進(jìn)行投入產(chǎn)出相對效率評價，并對資產(chǎn)組投入產(chǎn)出效益相對低效的原因進(jìn)行深入分析。

表1 評價指標(biāo)匯總表

資產(chǎn)組指標(biāo)名稱指標(biāo)說明臺區(qū)臺區(qū)線損率全覆蓋臺區(qū)的線損情況用戶電壓合格率計量點(diǎn)電壓運(yùn)行情況單位容量供電量公變臺區(qū)年度總表累計電量/容量配變運(yùn)行年限配變老舊情況臺區(qū)平均負(fù)載率臺區(qū)負(fù)載情況，供電平均負(fù)荷占配變?nèi)萘康谋壤_區(qū)最大負(fù)載率臺區(qū)負(fù)載情況，供電最大負(fù)荷占配變?nèi)萘康谋壤裏o功過補(bǔ)天數(shù)臺區(qū)無功情況可開放容量占配變?nèi)萘勘壤_區(qū)供電能力跳閘次數(shù)總保故障情況萬元資產(chǎn)售電量效益單位用戶容量 饋線10(20)KV線路線損率10KV(20)KV線路的線損情況線路供電半徑線路供電半徑是否合理，變電站線路出口至最遠(yuǎn)點(diǎn)用戶配變的線路長度是否滿足相關(guān)規(guī)程要求線路負(fù)載率線路負(fù)荷情況設(shè)備利用率設(shè)備利用情況電纜化率供電安全性、可靠性分析萬元資產(chǎn)供電量/萬元資產(chǎn)售電量 變電站變電站容載比變電站容量與變電站最大負(fù)荷比值變電站損耗率變電所運(yùn)行中全站電能損耗值電壓合格率一個月內(nèi)，監(jiān)測點(diǎn)電壓在合格范圍內(nèi)的時間綜合與月電壓監(jiān)測總時間的百分比主變N-1通過率滿足主變N-1安全穩(wěn)定要求的主變臺數(shù)占全部主變臺數(shù)的百分比負(fù)載率供電負(fù)荷占主變?nèi)萘康谋壤f元資產(chǎn)供電量投資效益高壓線路線路負(fù)載率線路最大電流占線路限額的百分比同期線損率線路損耗情況萬元資產(chǎn)供電量投資效益

表2 臺區(qū)資產(chǎn)組投入產(chǎn)出綜合信息

計量點(diǎn)標(biāo)識營銷公變名稱電壓合格率(%)跳閘次數(shù)額定容量審核可開放容量無功過補(bǔ)天數(shù)用戶數(shù)量單位用戶容量3590002170XX臺區(qū)100 00010049 960342 943590000675XX林場100 00020012 160922 223590000692XX李家斗100 00010042 430254 003590000699XX六房村99 96010025 20244 173590000935XX加工廠100 00020065 390504 00計量點(diǎn)標(biāo)識營銷公變名稱供電量售電量線損電量線損率(%)配變運(yùn)行年限資產(chǎn)原值資產(chǎn)凈值3590002170XX臺區(qū)202531919510585 22464669 6661093 913590000675XX林場4651240345616713 26837105 825502 513590000692XX李家斗420734064814253 391551630 537490 633590000699XX六房村184469833861346 6993450927009 043590000935XX加工廠498224768421384 29723370 718005 84計量點(diǎn)標(biāo)識營銷公變名稱單位容量供電量最大負(fù)載率(%)平均負(fù)載率(%)萬元資產(chǎn)售電量所屬線路生產(chǎn)廠商3590002170XX臺區(qū)202 5399 624 692968 16板橋XX線FDDS電氣有限公司3590000675XX林場232 567 345 3810872 96七里XX線SDWD變壓器有限公司3590000692XX李家斗420 7343 099 747872 87空山XX線JGTH變壓器制造公司3590000699XX六房村184 4663 484 272849 40塘灣XX線KJTY電氣有限公司3590000935XX加工廠249 1156 395 7720403 32月明XX線UFTY變壓器有限公司

圖1 臺區(qū)資產(chǎn)組投入產(chǎn)出綜合信息

如表3、圖2所示，綜合效率低于0.5的臺區(qū)占38%，表明整體運(yùn)營效率較差。其中，獅子橋機(jī)埠、殷家灣機(jī)埠等臺區(qū)線損率較高，導(dǎo)致整體效率較差，需加強(qiáng)線損管理；洋和村朱家莊、楊家園機(jī)埠、壩頭橋機(jī)埠等臺區(qū)資本性投入較高，需對后續(xù)投資加強(qiáng)管控。

3.基于投入產(chǎn)出分析的投資決策

基于構(gòu)建的臺區(qū)、饋線、變電站、高壓線路等資產(chǎn)組投入產(chǎn)出綜合評價體系，設(shè)定各指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)，計算各資產(chǎn)組綜合得分情況，為投資排序奠定基礎(chǔ)。

在臺區(qū)資產(chǎn)組投入產(chǎn)出綜合評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中，得分越高，相應(yīng)的投資排名越高，因此線損率等指標(biāo)值越大，得分會相應(yīng)的越高，同理，萬元資產(chǎn)售電量越大，說明此區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益越好，相同情況下，應(yīng)優(yōu)先考慮投資。

基于構(gòu)建的臺區(qū)、饋線、變電站、高壓線路資產(chǎn)組投入產(chǎn)出綜合評價體系(見表4)，計算各資產(chǎn)組綜合得分情況，為投資排序奠定基礎(chǔ)。

圖2 臺區(qū)資產(chǎn)組相對效益分析

如表5所示，綜合分析各項指標(biāo)后，對臺區(qū)得分進(jìn)行排序，其中，長明機(jī)埠得分最高，主要是由于其電壓合格率較低，為99.92%，線損率較高，為26%，且出現(xiàn)一次總保跳閘情況所致。在選定的臺區(qū)之中，相同情況下，應(yīng)優(yōu)先考慮對該臺區(qū)進(jìn)行投資；鐘南、后山機(jī)埠等臺區(qū)得分偏低，在選定臺區(qū)中，排名分別為第81名，第84名，其電壓合格率均為100%，無跳閘現(xiàn)象，可開放容量占額定容量10%以上，最大負(fù)載率均小于80%，因此整體投資需求不大，在投資額限定的條件下，應(yīng)優(yōu)先考慮放棄該類臺區(qū)投資。若有其他方面考慮，應(yīng)特殊說明，適度增加權(quán)重。

表3 臺區(qū)資產(chǎn)組相對效益分析

臺區(qū)名稱超效率綜合效率技術(shù)效率規(guī)模效率資產(chǎn)原值線損率洋和村朱家莊臺區(qū)0 190 190 19152661 124 23洪橋街道0 760 760 7613536 381 08后山機(jī)埠0 490 490 49118967 211 87香山村橋北臺區(qū)0 650 650 6517686 784 01香山大塢機(jī)埠1 1611100楊家園機(jī)埠0 240 240 24148797 366 41韓家斗橋南機(jī)埠0 930 930 950 98621 840 99沈上斗機(jī)埠0 390 390 3917045 993 91倪家田村叔公斗0 280 280 28120210 834 4獅子橋機(jī)埠0 20 20 2118643 799 63如莊廟0 560 560 5615287 221 61向家機(jī)埠0 950 950 951613 150 07殷家灣機(jī)埠0 240 240 24118516 617 09壩頭橋機(jī)埠0 40 40 4150098 592 76

表4 臺區(qū)資產(chǎn)組投入產(chǎn)出綜合評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)

指標(biāo)名稱評分標(biāo)準(zhǔn)臺區(qū)線損率該指標(biāo)不低于5%時為0分，不低于10%為50分，不低于15%為80分，否則為100分用戶電壓合格率該指標(biāo)大于等于99 99%為0分，大于等于99 95%時為60分，否則為100分單位容量供電量該指標(biāo)大于等于500時100分，大于等于300時，80分，大于等于150時，60分，大于等于50分50分，否則0分配變運(yùn)行年限該指標(biāo)小于等于8年為0分，小于等于15年為60分，否則為100分臺區(qū)平均負(fù)載率該指標(biāo)為20%～80%時為0分，10%～20%時為50分，5%～10%或80%～100%時為80分，否則為100分臺區(qū)最大負(fù)載率該指標(biāo)為50%～80%時為0分，20%～50%時為50分，5%～20%或80%～100%時為80分，否則為100分無功過補(bǔ)天數(shù)該指標(biāo)為0時0分，小于等于3天時，40分，小于等于5天時80分，小于等于8天時40分，否則100分可開放容量占配變?nèi)萘勘壤撝笜?biāo)為大于等于15%時為0分，大于等于10%時，50分，否則100分跳閘次數(shù)該指標(biāo)為0時0分，小于等于3時，40分，小于等于5時60分，小于等于8時80分，否則100分萬元資產(chǎn)售電量該指標(biāo)大于等于150000千瓦時時100分，大于等于50000千瓦時時80分，大于等于4000千瓦時時60分，大于等于2000千瓦時40分，否則0分單位用戶容量該指標(biāo)大于等于40時0分，大于等于20時60分，大于等于10時80分，否則100分

表5 部分臺區(qū)綜合評價得分及排名

營銷公變名稱綜合得分排名營銷公變名稱綜合得分排名長明機(jī)埠67 251圣塘橋45 2526引南60 752蔣家42 7536大木橋57 753吳村42 2540石口臺區(qū)55 755陳家浜39 2550田斗里機(jī)埠54 258曹家橋34 0069章家坦54 0010如莊廟30 7577許東52 7512鐘南臺區(qū)29 5081下施機(jī)埠47 5018于里臺區(qū)29 0082殷村46 7522后山機(jī)埠27 0084

(三)資產(chǎn)組價值評估

基于資產(chǎn)組的當(dāng)期供電量及電量增長率計算資產(chǎn)組各年供電量，使用各年供電量與資產(chǎn)組單位電量內(nèi)部收益相乘，得到資產(chǎn)組運(yùn)營期內(nèi)各年的凈收益。預(yù)測資產(chǎn)組運(yùn)營期內(nèi)各種成本費(fèi)用，計算資產(chǎn)組運(yùn)營期內(nèi)的各年凈現(xiàn)金流量，對凈現(xiàn)金流進(jìn)行折現(xiàn)，計算各資產(chǎn)組資產(chǎn)價值。具體測算思路如圖3所示。

圖3 資產(chǎn)組單位電量內(nèi)部收益思路

其中，資產(chǎn)組單位電量內(nèi)部收益指單位電量獲取毛利，測算思路為圖4所示。

由于直接獲取單位電量內(nèi)部收益數(shù)據(jù)較為困難，因此本文使用購售價差進(jìn)行簡單測算。其中根據(jù)我公司低壓配網(wǎng)資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重約50%，分配50%價差收益到臺區(qū)。

臺區(qū)資產(chǎn)價值評估分析：

以楊家灣機(jī)埠為例，對臺區(qū)資產(chǎn)價值進(jìn)行分析，臺區(qū)配變?nèi)萘繛?00kVA，資產(chǎn)原值為4.58萬元，半年度供電量為66.511KWH，假定配變年度有效運(yùn)行小時數(shù)為8760小時，電量增長率為1.5%，對該臺區(qū)資產(chǎn)價值進(jìn)行評估。

圖4 資產(chǎn)組價值評估分析思路

根據(jù)相關(guān)基本參數(shù)表，預(yù)測未來年度收益，并計算未來各年度現(xiàn)金流，對現(xiàn)金流進(jìn)行折現(xiàn)，得到楊家灣機(jī)埠財務(wù)凈現(xiàn)值為3.07，說明該資產(chǎn)組在未來年度能夠獲取收益，考慮經(jīng)濟(jì)因素可持續(xù)使用該資產(chǎn)。

三、配網(wǎng)資產(chǎn)精準(zhǔn)投資建議

基于我公司2017年的計劃投資項目，并依據(jù)當(dāng)下配網(wǎng)資產(chǎn)投入產(chǎn)出各項指標(biāo)，深入分析各投資項目的必要性，減少低效、無效投資；同時綜合考慮資產(chǎn)組負(fù)荷水平、經(jīng)濟(jì)效益、故障情況，制定了備選投資方案。

(一)審核項目投資，減少低效投資

1.平均負(fù)載率較低存在重過載的臺區(qū)(見表6)，提出以下審核建議：

表6 平均負(fù)載率較低存在重過載的臺區(qū)

營銷公變名稱投資計劃最大負(fù)載率平均負(fù)載率額定容量(kVA)用戶數(shù)量審核可開放容量(KVA)陳廟山機(jī)埠增容至400kVA變壓器1臺85 965 34400104171 16墻門里增容至400kVA變壓器1臺81 694 2950067233長崗2號變臺區(qū)增容至400kVA變壓器1臺131 714 35400499 78長崗天松廟臺區(qū)增容至400kVA變壓器1臺89 62 842002120 36于里臺區(qū)增容至400kVA變壓器1臺86 985 172003166 42城山2#變增容至400kVA變壓器1臺88 155 582004277 82七里亭2#變增容至400kVA變壓器1臺81 433 54003914 03方家莊2#變臺區(qū)增容至400kVA變壓器1臺83 547 26200560 76毛家店新村6#變增容至400kVA變壓器1臺99 376 432503259 07

上述臺區(qū)最大負(fù)載率均超過80%，但平均負(fù)載率較低，且存在可開放容量，在沒有更合理的投資理由下，不建議投資。

上述臺區(qū)若有其他原因需進(jìn)行投資，應(yīng)考慮以下因素。首先，應(yīng)認(rèn)真核對重過載時刻，重過載次數(shù)及重過載時間，分析產(chǎn)生的原因，充分利用主變過載能力，剔除瞬間過載因素后再確定投資方案。其次，合理分配臺區(qū)用戶結(jié)構(gòu)，從源頭平衡尖峰負(fù)荷，若無法平衡，需有相關(guān)支撐材料。最后，協(xié)調(diào)與其聯(lián)絡(luò)的變電站，并分析聯(lián)絡(luò)站的負(fù)荷情況，合理分配重過載部分負(fù)荷，充分發(fā)揮主變利用率，避免低效投資。

2.平均負(fù)載率及最大負(fù)載率均很低的設(shè)備(見表7)，提出以下審核建議。

表7 平均負(fù)載率及最大負(fù)載率均很低的設(shè)備

營銷公變名稱投資計劃最大負(fù)載率平均負(fù)載率額定容量(kVA)用戶數(shù)量審核可開放容量(KVA)川口村方家增加200kVA變壓器一臺21 722 8863077400 12吳山渡西灘臺區(qū)增容至400kVA變壓器1臺29 532 721603374 05顧家灣新架導(dǎo)線JKLYJ-10-70/1 03km、增加200kVA變壓器1臺、遷移160kVA變壓器1臺。29 877 4720010062 06章家坦新架JKLYI-10-70導(dǎo)線0 3km增加200kVA變壓器1臺26 483 4720039109圣塘橋新架JKLYI-10-70導(dǎo)線0 1km增加200kVA變壓器1臺20 085 2340098216 26

經(jīng)多指標(biāo)對比分析，上述臺區(qū)不建議投資。若確有投資需求，需要詳細(xì)闡述投資理由，且要綜合考慮負(fù)載率、運(yùn)行年限、供電質(zhì)量及線損因素等。如運(yùn)行年限超過使用壽命，可進(jìn)行更換改造。若線損過高，需綜合考慮投入產(chǎn)出的效益權(quán)衡投資的必要性。若供電質(zhì)量較差，則需要考慮無功補(bǔ)償方案的合理安排，再安排投資計劃。

3.萬元資產(chǎn)售電量較低的臺區(qū)(見表8)，提出以下審核建議。

表8 萬元資產(chǎn)售電量較低的臺區(qū)

營銷公變名稱投資原因最大負(fù)載率平均負(fù)載率額定容量(kVA)投運(yùn)年限萬元資產(chǎn)售電量(kwh)南泉機(jī)埠增容至200kVA變壓器1臺45 022 3220075098 56城山機(jī)埠增容至400kVA變壓器1臺78 546 17200126775 93顧家灣新架導(dǎo)線JKLYJ-10-70/1 03km、增加200kVA變壓器1臺、遷移160kVA變壓器1臺。29 877 47200103332 7于里臺區(qū)增容至400kVA變壓器1臺86 985 1720061310 05塘塢里2#變增容至400kVA變壓器1臺69 242 340012755 82

對于萬元資產(chǎn)售電量較少的臺區(qū)，結(jié)合供電電壓合格率及跳閘次數(shù)，考慮到投入產(chǎn)出效益較低，不建議投資。若個別臺區(qū)由于經(jīng)濟(jì)增長及負(fù)荷增速較快，且無法由聯(lián)絡(luò)變電站分擔(dān)負(fù)荷，需要有充分的數(shù)據(jù)支撐再進(jìn)行投資。

4.線路負(fù)荷分流項目(見表9)，提出以下審核建議。

表9 線路負(fù)荷分流項目

項目名稱投資金額萬元所屬線路供電量(萬千瓦時)損率停電小時數(shù)負(fù)載率%(夏季限額)資產(chǎn)原值(萬元)萬元資產(chǎn)售電量(千瓦時/萬元)湖州長興10千伏化工119線、眾威121線聯(lián)絡(luò)工程345 18化工119602 81-2 390 0049 02105823 8458 32眾威121420 95-3 450 0036 04105823 8441 15湖州長興10千伏府前958、南園960雙回路線延伸聯(lián)絡(luò)工程343 21府前95897 73-7 350 0027 482520 01416 30

上述計劃投資項目其項目屬性為線路負(fù)荷分流，但經(jīng)過指標(biāo)分析，發(fā)現(xiàn)其夏季限額電流下的最大負(fù)載率也未超過50%，沒有必要進(jìn)行負(fù)荷分流，且綜合考慮電壓合格率、線損率及故障停電時間，供電可靠性良好，不建議投資。如有特殊理由，需有詳細(xì)的原始數(shù)據(jù)及相關(guān)分析計算作為支撐材料。

5.網(wǎng)架優(yōu)化項目，給出以下審核建議：網(wǎng)架優(yōu)化項目經(jīng)過對停電時間及故障的考察，發(fā)現(xiàn)供電可靠性確需加強(qiáng)，建議投資，其余網(wǎng)架優(yōu)化項目，考慮網(wǎng)架間的聯(lián)絡(luò)，優(yōu)化配網(wǎng)結(jié)構(gòu)，可以考慮投資。

(二)審核運(yùn)營現(xiàn)狀，提出投資建議

綜合考慮資產(chǎn)組負(fù)荷水平、經(jīng)濟(jì)效益、故障情況，制定了備選投資方案。

針對平均負(fù)載率較高且最大負(fù)載率超過80%的臺區(qū)(見表10)。該類臺區(qū)首先可采取限制接入新負(fù)荷或轉(zhuǎn)移部分負(fù)荷的方法，保證地區(qū)電網(wǎng)安全可靠運(yùn)行。在合理轉(zhuǎn)移重過載設(shè)備的負(fù)荷后，要同時關(guān)注臺區(qū)電壓合格率及跳閘次數(shù)。若跳閘次數(shù)較多，認(rèn)真分析跳閘原因后，可考慮合理安排投資計劃。

表10 平均負(fù)載率較高的投資備用臺區(qū)

營銷公變名稱投資計劃最大負(fù)載率(%)平均負(fù)載率(%)額定容量(kVA)審核可開放容量(KVA)跳閘次數(shù)供電電壓合格率%新斗機(jī)埠———82 8727 22500277 52698 32紅旗村中村臺區(qū)———87 2431 98400120 760100小烏橋臺區(qū)———81 1525 8440034 840100田版南臺區(qū)———83 9230 225008 452100葡萄園公變———82 6425 77500198698 11

針對萬元資產(chǎn)售電量較高的臺區(qū)(如表11)，即用戶價值較高的臺區(qū)。由于其產(chǎn)出效益相對可觀，且臺區(qū)的平均負(fù)載率水平也較高，考慮最大負(fù)載率值目前尚處在安全區(qū)間可暫不考慮投資，但后續(xù)如果出現(xiàn)重過載問題，為保障價值較高的存量用戶不流失，應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)效益，優(yōu)先安排投資。

表11 效益較高的投資備用臺區(qū)

營銷公變名稱投資計劃跳閘次數(shù)供電電壓合格率(%)用戶數(shù)量最大負(fù)載率(%)平均負(fù)載率(%)配變運(yùn)行年限萬元資產(chǎn)售電量新塘錢北斗機(jī)埠———01009356 0824 1413231423 2錢家斗機(jī)埠———410010262 5728 405192601 3陸盛臺區(qū)———199 973358 9422 386198229 8環(huán)沉臺區(qū)(新增點(diǎn))———498 047777 9927 048220029 6大港新臺區(qū)———499 167250 7327 358305156 5東莊綜合變———01009956 6926 278190828 6唐楊村———21004472 9322 874233978 9壇瀆臺區(qū)———51007572 729 886211737 2董家門2#臺區(qū)———010010462 6219 657216328 6輕紡城4-1號公變———010026463 3819 2614213570 3

針對重過載線路(如表12)，若不能采取負(fù)荷分流等措施，需要進(jìn)行投資提高供電的可靠性。通過分析重過載時間及重過載次數(shù)，結(jié)合負(fù)荷特點(diǎn)及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，考慮是否安排投資。

針對停電時間超50小時的線路(如表13)，應(yīng)認(rèn)真分析其停電的原因，若由于故障原因停電，則需考慮適當(dāng)投資，提高供電的可靠性。

表12 最大負(fù)載率較高的投資備用線路

線路名稱負(fù)載率%(夏季限額)售電量(萬千瓦時)停電小時數(shù)設(shè)備利用率電纜化率濱海213110 12679 77-100 00%94%新南30783 51677 9250 0098 84%19%金玻31582 73581 34-100 00%76%電纜252102 901，236 412 6299 94%31%黃山25584 281，366 5926 5899 38%47%全勝507122 212，161 8946 0098 94%8%丁新508119 592，667 3514 0399 68%13%金沙510111 241，906 7550 5598 83%6%金馬519113 782，377 3530 5099 29%31%牌樓521121 232，631 1631 3899 27%18%

表13 停電時常較高的投資備用線路

線路名稱停電小時數(shù)售電量(萬千瓦時)設(shè)備利用率負(fù)載率%(夏季限額)電纜化率新南30750 00677 9298 84%83 5119%金沙51050 551，906 7598 83%111 246%月明52274 932，328 3498 27%103 7213%尚陽53050 181，073 6998 84%76 735%伏家34059 95156 8198 61%19 073%鈕家61162 37521 5598 56%97 426%和鎮(zhèn)66560 60529 7598 60%41 8813%水庫66963 92657 6198 52%85 891%川口75952 65421 7898 78%85 154%紅旗80350 891，590 0898 82%76 5614%徐家91586 202，685 5698 00%113 1339%

四、結(jié)論與展望

以投入產(chǎn)出為核心的配網(wǎng)投資決策研究是深化業(yè)財融合、優(yōu)化財務(wù)資源配置、強(qiáng)化投資決策價值引領(lǐng)的關(guān)鍵抓手，是提升資產(chǎn)運(yùn)營效益和效率的重要保障。通過資產(chǎn)組投入產(chǎn)出評價分析，有效控制了低效、無效投資。

投入產(chǎn)出分析仍需不斷改進(jìn)，優(yōu)化完善評價指標(biāo)體系，全面實現(xiàn)量化投資決策；深度挖掘營配調(diào)財數(shù)據(jù)價值，建立客戶欠費(fèi)預(yù)警、銷售電價測算、檢修策略優(yōu)化等應(yīng)用分析，助力提質(zhì)增效。

[1] 易強(qiáng)紅.配電網(wǎng)投資分配決策模型研究[D].重慶：重慶大學(xué),2015.

[2] 王文山.電網(wǎng)建設(shè)項目投資決策評價[J].電網(wǎng)技術(shù),2007(S2):90-92.

[3] 宋伶俐,鄧長虹,吳耀文，等.基于相關(guān)性分析法的電網(wǎng)設(shè)備運(yùn)行效率評價指標(biāo)[J].中國電力,2012(9):90-95.

[4] 劉勝利,曹陽,馮躍亮等.配電網(wǎng)投資效益評價與決策模型研究及應(yīng)用[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2015(2):119-125.

[5] 王恩創(chuàng).基于模糊DEA的配電網(wǎng)投入產(chǎn)出綜合效率評估[J].工業(yè)工程與管理,2009(14):81-87.

[6] 唐曉瑭.電網(wǎng)建設(shè)與電網(wǎng)企業(yè)效益關(guān)系的理論與實證研究[D].北京：華北電力大學(xué),2012.