詹 韻 秋

(西南財經(jīng)大學中國西部經(jīng)濟研究中心，四川 成都 611130)

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響
——基于“五大發(fā)展理念”視角

詹 韻 秋

(西南財經(jīng)大學中國西部經(jīng)濟研究中心，四川 成都 611130)

基于“五大發(fā)展理念”的研究視角，構建中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的評價指標體系。選取2001-2015年中國的30個省(市、自治區(qū))為研究樣本，估算中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的指數(shù), 實證研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響。結果如下：(1)2001-2015年，中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量水平得到了一定程度的提升，但是5個維度之間差異明顯；(2)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的正面影響，且對創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的影響存在明顯的異質(zhì)性；(3)不同區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響力度由大到小依次為：東部、西部和中部地區(qū)。進而從加大對文化產(chǎn)業(yè)的政策支持、資金扶持和制度創(chuàng)新，大力推進文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)的融合，大力培育和壯大中國的消費市場等方面提出相關對策。

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量；文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；“五大發(fā)展理念”；區(qū)域差異分析

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠促進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、穩(wěn)定經(jīng)濟增長和提升國家軟實力。20世紀90年代以后，中國文化產(chǎn)業(yè)開始迅猛發(fā)展，并于2000年后，開始向自覺有序的狀態(tài)逐步轉變?！笆濉币?guī)劃中提出：推進文化產(chǎn)業(yè)轉型升級，培育發(fā)展新興文化產(chǎn)業(yè)，并將文化產(chǎn)業(yè)明確定位為“國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”?！笆濉币?guī)劃中重申，到2020年要讓“文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)”。目前，中國正處在經(jīng)濟增速放緩、經(jīng)濟增長動力轉換和經(jīng)濟發(fā)展方式轉型的“三期疊加”時期，作為新興產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)業(yè)在“穩(wěn)增長”和“調(diào)結構”中發(fā)揮了重要的作用。經(jīng)濟增長包括經(jīng)濟增長速度和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量兩個內(nèi)在維度。因此，需要弄清楚中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擴大是否有利于中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的改善，以及在不同區(qū)域之間的差異。

目前，國內(nèi)外學者針對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關系進行了諸多非常有益的研究，觀點紛呈，具有很大的啟發(fā)性。在國外，Kibbe等較早注意到文化產(chǎn)業(yè)的外溢性[1]。隨后許多學者都進行了延展性的研究，大部分研究者支持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠推動經(jīng)濟增長的觀點[2-3]。在國內(nèi)，多數(shù)學者認為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于產(chǎn)業(yè)結構升級、經(jīng)濟增長和經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展[4-5]。且文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域特征，在東部地區(qū)通過影響人力資本對經(jīng)濟增長產(chǎn)生間接影響，在中西部地區(qū)則會直接推動區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟增長[6]。也有研究指出，雖然現(xiàn)階段文化產(chǎn)業(yè)對促進經(jīng)濟增長的直接效應并不明顯，物質(zhì)資本要素才是經(jīng)濟增長的主要動力，但是文化產(chǎn)業(yè)與各類資本要素的結合可以有效激發(fā)其他投入要素對經(jīng)濟增長的推動力[7]。上述研究多是從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長數(shù)量的研究角度展開的，圍繞文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量影響的研究還較為鮮見，這就是本文的研究意義和價值所在。

二、基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)估算

在經(jīng)濟新常態(tài)下，基于“五大發(fā)展理念”的視域構建新的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系對于經(jīng)濟發(fā)展問題的研究具有重大的現(xiàn)實意義。在堅持方向明確、系統(tǒng)客觀、獨立可比和數(shù)據(jù)獲取易操作等基本原則的基礎上，根據(jù)“五大發(fā)展理念”的深刻內(nèi)涵，即創(chuàng)新發(fā)展是最大的動力，協(xié)調(diào)發(fā)展是內(nèi)在要求，綠色發(fā)展是必要條件，開放發(fā)展是有效路徑，共享發(fā)展是最終目的，而必要的經(jīng)濟增長速度是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升的重要保障，以此來建立綜合性和實用性相結合的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系(表1)。

表1 基于“五大發(fā)展理念”經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標體系

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量往往會受到諸多因素的影響，因此，在構建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指數(shù)時必須充分考慮多方面指標的不同影響，并選用綜合性的指標評價方法。而在綜合指標評價方法中，主成分分析法(PCA)是最佳選擇[8]?；诖?，本文選用主成分分析法作為指標體系計算的工具，以2001-2015年中國的相關數(shù)據(jù)為研究對象，得出基于“五大發(fā)展理念”的中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)(表2)。

除此之外，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取30個省(市、自治區(qū))為研究對象(不包含西藏)，其中，東部地區(qū)包括河北、廣東、北京、廣西、海南、江蘇、天津、遼寧、浙江、福建、上海、山東等12個省(市、自治區(qū))；中部地區(qū)包括湖北、湖南、山西、江西、河南、吉林、內(nèi)蒙古、黑龍江、安徽等9個省(自治區(qū))；西部地區(qū)指青海、甘肅、云南、重慶、四川、陜西、貴州、新疆、寧夏等9個省(市、自治區(qū))。研究中使用的數(shù)據(jù)來源于2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，2006-2016年的《中國統(tǒng)計年鑒》和萬德數(shù)據(jù)庫等。

表2 經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)的估算結果

通過表2可以發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量在樣本期內(nèi)得到了穩(wěn)步提升。雖然受制于經(jīng)濟社會發(fā)展的歷史因素，中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的起點較低，但是提升速度較快。

1.從創(chuàng)新發(fā)展維度來看，雖然中國創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)起點較低，但整體保持了均速3.56%的增長態(tài)勢。特別是進入“十二五”以來，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)的加速增長態(tài)勢明顯，2015年較上一年度增長了5.67個百分點。這說明，中國進入經(jīng)濟增速下降和傳統(tǒng)經(jīng)濟增長動能逐漸衰弱的經(jīng)濟新常態(tài)后，隨著各項改革的逐步深化，中國經(jīng)濟增長驅(qū)動力逐步由要素投入向創(chuàng)新加速轉變，經(jīng)濟發(fā)展結構轉型取得了相當大的成效。

2.從協(xié)調(diào)發(fā)展維度來看，源于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構和改革開放東部沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的影響，導致中國協(xié)調(diào)發(fā)展的速度較低，年均增速不足1%。隨著市場化程度不斷加深，資本的逐利性決定市場很難在短期內(nèi)有效解決中國的區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)問題，這也說明了經(jīng)濟發(fā)展中政府宏觀調(diào)控的重要性。

3.從綠色發(fā)展維度來看，在5個維度中，雖然綠色發(fā)展起點最高，但是綠色發(fā)展的平均速度并不高，且發(fā)展速度還在不斷地降低。在樣本期間內(nèi)，發(fā)展速度逐步由1.38%降至0.68%。2011年以來，雖然中國在產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整方面取得了一定的成績，但隨著經(jīng)濟下行壓力的加大和產(chǎn)業(yè)轉型升級的不斷深入，為綠色發(fā)展付出的代價逐年遞增，難度也在不斷提高。

4.從開放發(fā)展維度來看，開放發(fā)展在“五大發(fā)展理念”的5個內(nèi)在維度里面起點最低，2001年開放發(fā)展指數(shù)為0.1326，并且2008年之后連續(xù)4年低于該年，這其中很大程度受國際金融危機的影響。

5.從共享發(fā)展維度來看，中國的共享發(fā)展指數(shù)一直處于穩(wěn)步提升狀態(tài)，從2001年的0.2385提高到了2015年的0.3971，且發(fā)展速度也相對較高，達到了均速5.21%的水平。這充分說明了伴隨著中國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和經(jīng)濟發(fā)展結構的優(yōu)化，政府開始在效率和社會公平方面共同著力，逐步擴大在有關社會公平方面的民生投入；與此同時，在經(jīng)濟新常態(tài)下，政府也不能忽視經(jīng)濟的效率問題，畢竟“穩(wěn)增長”是接下來較長時期內(nèi)的一個重點。

三、研究設計

(一)模型簡介

由于幅員遼闊，中國不同地區(qū)的資源稟賦和制度環(huán)境差異較大，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響也必然存在著顯著的地區(qū)差異。由于西藏地區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴重，臺灣的統(tǒng)計口徑與大陸不同，因此將西藏、臺灣排除在外，選取中國的30個省(市、自治區(qū))劃分為東部、中部和西部地區(qū)來進行實證研究，進一步考察不同地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生的差異性影響。構建的面板數(shù)據(jù)回歸模型如下式所示：

Qit=α+β1Cit+β2Rit+β3Fit+β4Uit

(1)

其中：Q為表示經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的因變量；C、R、F和U分別代表文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人均GDP增長率、金融市場發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，α和β分別表征常數(shù)項和待估計參數(shù)，i為樣本個體(i=1，2，…，30)，時間t為2001-2015年。

此外，為了考察文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響在不同地區(qū)之間是否存在顯著的差異，采用Chow檢驗對三大區(qū)域間的差異進行顯著性檢驗。

(二)指標選取與說明

1.被解釋變量：經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數(shù)是基于“五大發(fā)展理念”視角對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的體系進行重新構建，并得到具體的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)(表2)。

2.解釋變量：文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況使用文化產(chǎn)業(yè)增加值表示文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出。2009 年之后，中國不再公布各省(市、自治區(qū))的文化產(chǎn)業(yè)增加值，故2009年之后的數(shù)據(jù)是按照《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類(2004)》，根據(jù)各省(市、自治區(qū))公布的各類信息整理所得，缺失年份根據(jù)線性補值法進行補缺。此外，為了剔除通貨膨脹因素，本文使用CPI對相關價格衡量的價值變量進行平減。為了剔除人口數(shù)量的影響，使用人均文化產(chǎn)業(yè)增加值作為替代變量。

3.控制變量：為了剔除其他因素對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響，選用金融市場發(fā)展水平、人均GDP增長率和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平作為控制變量。由相關經(jīng)濟理論和國內(nèi)外的發(fā)展實踐可知，一般情況下金融市場發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間存在著顯著地正相關關系，在此使用金融相關率作為替代變量，用金融資產(chǎn)和GDP的比值來表示。經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量會受到經(jīng)濟增長速度的顯著影響，因此選用剔除人力資本影響的人均GDP增長率作為經(jīng)濟增長速度的替代變量。此外，考慮到這一時期城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，以及城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟發(fā)展的重要影響，選取城鎮(zhèn)化率作為本文的一個控制變量。

此外，研究中使用的數(shù)據(jù)來源于2015年《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2002-2016年全體樣本和各省(市、自治區(qū))的統(tǒng)計年鑒、《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、萬德數(shù)據(jù)庫、國泰安數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫等。

四、實證檢驗結果分析

(一)面板單位根檢驗

在實證研究中，如果數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)的，則會影響模型估算結果的準確性[9]。為了考察模型中“偽回歸”問題是否存在，對相關變量進行ADF-Fisher單位根檢驗(表3)。

通過表3，可以發(fā)現(xiàn)：序列Q、C、R、F和U在5%的顯著性水平上是非平穩(wěn)的，但是其一階差分變量ΔQ、ΔC、ΔR、ΔF和ΔU在5%的顯著性水平上是平穩(wěn)的，即這些變量是一階單整序列，可以進一步進行實證分析。

表3 相關變量的單位根檢驗結果

(二)全體樣本和分區(qū)域面板回歸結果分析

本文運用Hausman檢驗和LM檢驗確定所構建的面板回歸模型為固定效應變系數(shù)模型，并分別以全體樣本和東部、中部、西部地區(qū)為樣本來進行分類檢驗。

1.全體樣本數(shù)據(jù)樣本回歸結果分析。選取2001-2015年中國的30個省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)，分別運用經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量總指數(shù)和5個發(fā)展理念單項指數(shù)作為解釋變量帶入模型(1)中進行研究，樣本量為150，具體的回歸結果如表4所示。

根據(jù)表4中的結果可以看出，模型的F統(tǒng)計量在1%的水平上顯著，且面板數(shù)據(jù)模型調(diào)整后的R2均大于0.45，說明模型的整體解釋能力較強。從經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的角度來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擴大有利于中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升，且在1%的水平上通過顯著性檢驗，這是因為文化產(chǎn)業(yè)可以提高資源配置效率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，有利于科學技術進步。從“五大發(fā)展理念”的5個內(nèi)在維度來看，(1)從創(chuàng)新發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)的回歸系數(shù)顯著為正，說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對創(chuàng)新發(fā)展具有顯著的積極影響，這是因為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以提高廣大民眾的創(chuàng)新意識，直接為創(chuàng)新提供人力資本支持；(2)從協(xié)調(diào)發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利于協(xié)調(diào)發(fā)展，因為資本具有逐利性，會流向收益高的地區(qū)，從而擴大城鄉(xiāng)和區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距，進而影響經(jīng)濟整體發(fā)展質(zhì)量；(3)從綠色發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于綠色發(fā)展，因為文化產(chǎn)業(yè)是綠色產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展會帶來產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，進而降低各類污染物的排放；(4)從開放發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對開放發(fā)展的影響不顯著，是因為中國目前的文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對較小，并且實力相對較弱，沒有形成很好的出口競爭力；(5)從共享發(fā)展來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對共享發(fā)展的影響系數(shù)為正，但并不顯著。這是因為目前文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)主體是由具有資本和較高學歷的人組成的，全民共享的經(jīng)濟效應還不明顯，也說明了中國的文化產(chǎn)業(yè)體系還不夠健全。

在控制變量方面，經(jīng)濟增長指標的系數(shù)為負，且在1%的水平上顯著，這說明經(jīng)濟增長速度和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間存在某種程度的替代。在經(jīng)濟下行期，更有機會和動力提升經(jīng)濟的結構和質(zhì)量。金融市場發(fā)展水平的系數(shù)為正，金融市場發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量之間呈正相關，說明金融發(fā)展水平的提高有利于中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量水平的提升，這也支持了傳統(tǒng)理論中認為發(fā)達的金融市場會對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生積極影響的論斷。城鎮(zhèn)化發(fā)展水平會對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生負向影響，這是因為早期的城鎮(zhèn)化是粗放型的城鎮(zhèn)化，雖然有利于提升中國的經(jīng)濟增長速度，但是不利于中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升。

表4 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響分析

注：括號內(nèi)的數(shù)值為t值，***、**和*分別表示結果通過了1%、5%和10%水平上的顯著性檢驗

2.3個地區(qū)的差異分析。由于各地區(qū)在歷史因素、資源稟賦和制度環(huán)境等方面存在著較大的差異，因此在全體樣本數(shù)據(jù)分析的基礎上，需要進一步分別考察東部、中部和西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響程度及其差異性。具體實證檢驗結果如表5所示。

表5 分地區(qū)面板模型回歸結果

注：括號內(nèi)的數(shù)值為t值，***、**和*分別表示結果通過了1%、5%和10%水平上的顯著性檢驗

通過對表5的分析發(fā)現(xiàn)，模型整體和各變量的解釋力較強，這說明所構建的模型具有較強的合意性。分地區(qū)來看，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響程度由大到小依次為：東部地區(qū)、西部地區(qū)和中部地區(qū)。東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響力度最大，是因為東部地區(qū)具有較好的資源稟賦、制度環(huán)境和較高的經(jīng)濟發(fā)展水平，從而可以更好地吸收文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享”等產(chǎn)生的外溢效應；西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然較小，但是文化資源稟賦較好，再加上西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量相對較低，具有較大的進步空間；中部地區(qū)的文化資源稟賦相對薄弱，且文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模較小，還沒有充分發(fā)揮其影響力，故而對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響力度最小。此外，Chow檢驗結果表明，模型在1%的水平上拒絕原假設，這說明3個回歸模型的估計系數(shù)存在顯著的差異，也佐證了文化產(chǎn)業(yè)對3個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響存在顯著差異。

從控制變量的角度來看，人均GDP增長率和金融市場發(fā)展水平對三大區(qū)域的影響與前文全體樣本層面的分析一致。城鎮(zhèn)化對3個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響存在顯著的差異，東部、中部地區(qū)城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響為負，不利于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升。但是，西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化卻有利于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的改善，這是因為西部地區(qū)起點低，發(fā)展空間更大。

五、結論與對策

(一)研究結論

基于“五大發(fā)展理念”的研究視角，建立經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的評價指標體系，估算各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量總指數(shù)以及“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享”5個方面的細化指數(shù)。以2001-2015年中國的30個省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù)為樣本，實證分析中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響。在實證研究的基礎上，得出如下結論：(1)在樣本期間內(nèi)，中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量得到了不斷改善與提升。受制于經(jīng)濟社會發(fā)展的歷史因素，雖然中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的起點較低，但速度較快。此外，“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享”均得到了穩(wěn)步的提升，但5個內(nèi)在維度間的差異顯著。(2)文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的正面影響，且對創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展也產(chǎn)生顯著的影響，但是在這5個維度間存在著顯著的異質(zhì)性。(3)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升大有裨益，但是由于不同地區(qū)的資源稟賦、歷史因素等存在著較大的差異，不同地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響程度具有較大的差異，其影響力度由大到小依次為：東部地區(qū)、西部地區(qū)和中部地區(qū)。

(二)對策

根據(jù)前文分析可知，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升具有重要的作用。為此，提出如下促進中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策。

1.加大對文化產(chǎn)業(yè)的政策支持、資金扶持和制度創(chuàng)新。文化產(chǎn)業(yè)需要持續(xù)的人力和物力投入，這不但要求政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期進行政策“輸血”，在中后期進行政策維持和監(jiān)管；而且要加強與產(chǎn)業(yè)相關的各類人才培養(yǎng)，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的人力資本。各級政府不僅要加大對文化產(chǎn)業(yè)的資金支持，還應注重提升已有扶持資金的利用效率，充分發(fā)揮財政資金的杠桿效應。同時，需要進行土地政策傾斜，保障文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套用地需求，發(fā)展專門的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟效應。

2.大力推進文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)的融合。著力推進與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關的信息、網(wǎng)絡等關鍵技術的發(fā)展與突破，實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”對文化產(chǎn)業(yè)的推動作用。積極推動文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)和人力資本要素的融合，以此來降低文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營成本。尤其是要實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合發(fā)展，賦予旅游產(chǎn)業(yè)更多的文化內(nèi)涵，以發(fā)展中國的旅游產(chǎn)業(yè)，提升中國的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

3.大力培育和壯大中國的消費市場。不斷拓展中國新興文化的消費領域，為中國居民提供更為豐富的文化創(chuàng)意消費產(chǎn)品，為提高居民的高層次消費提供足夠的空間。此外，只有提高居民收入，才能幫助居民實現(xiàn)由衣食住行等生存型消費向文化等發(fā)展型消費轉換。因此，要大力提高中國居民的收入水平和社會保障水平，提升居民的消費能力和購買意愿。

[1]KIBBE B D, WASKIN L S， CONKLIN W T. Creative workers， cultural industries and technology in the United States[C]// Place and role of cultural industries in the cultural development of societies. Montreal: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization,1980:109-122.

[2]BEYERS W B. Culture, services and regional development[J]. Service Industries Journal,2002,22 (1):4-34.

[3]SCOTT A J. Cultural-products industries and urban economic development prospects for growth and market contestation in global context[J]. Urban Affairs Review,2004,39(4):461-490.

[4]李懷亮,方英,王錦慧.文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系的理論研究[J].經(jīng)濟問題,2010(2):26-29.

[5]成學真,李玉.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的實證研究[J].統(tǒng)計與決策,2013(3):114-117.

[6]杜傳忠,王元明,王飛.中國文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的作用及其機理分析——基于2001-2011年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].現(xiàn)代管理科學,2014(1):12-14，40.

[7]王晗.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠促進經(jīng)濟增長嗎?[J].財經(jīng)問題研究,2016(5):48-53.

[8]詹新宇,崔培培.中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度與評價——基于“五大發(fā)展理念”的實證分析[J].財政研究,2016(8):40-53，39.

[9]王軍,李萍.新常態(tài)下中國經(jīng)濟增長動力新解——基于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的測算與對比[J].經(jīng)濟與管理研究,2017，38(7):3-13.

TheinfluenceofculturalindustrydevelopmentonthequalityofChina′seconomicdevelopment—Basedontheviewof"FiveMajorDevelopmentConcepts"

ZHAN Yun-qiu

(ChinaWesternEconomicResearchCenter,SouthwesternUniversityofFinanceandEconomics,Chengdu,Sichuan611130,China)

Based on the research perspective of "Five Major Development Concepts", the evaluation index system of economic development quality is constructed. Taking 30 regions from 2001 to 2015 as the research samples, the index of the quality of economic development in each region were estimated and the impact of the development of cultural industries on the quality of economic development was empirically studied. The results are as follows: (1) during the sample period, the quality of China′s economic development has been improved but there are obvious differences among the five dimensions; (2) the development of cultural industries has a significant positive impact on the quality of China′s economic development, and there is obvious impact on innovation, coordination, greenness, opening up and sharing of the heterogeneity; (3) the impact of descending order in different regions as follows: the eastern, western and central regions. Finally, we put forward some countermeasures and suggestions on how to strengthen the cultural industry′s policy support, financial support and system innovation, vigorously promote the integration of cultural industries with other industries, and vigorously nurture and expand the consumer market in China.

quality of economic development; cultural industry development; "Five Major Development Concepts"; regional differences analysis

2017-08-30

國家社科基金西部項目(2017XJY013)。

詹韻秋(1992-)，女，碩士研究生。研究方向：宏觀經(jīng)濟分析與人口可持續(xù)發(fā)展。

G124

A

1671-6922(2017)06-0027-06

10.13322/j.cnki.fjsk.2017.06.005

林小芳)