張致政

（肇慶市博物館，廣東 肇慶 526040）

肇慶古城墻的選址與始建年代

張致政

（肇慶市博物館，廣東 肇慶 526040）

根據(jù)現(xiàn)有材料，隋唐時期，端州（高要）州（縣）治即位于現(xiàn)古城及附近位置；宋皇祐五年（1053年）始筑土城，崇寧元年（1102年）開始包磚，歷代都有或多或少的修繕。古城墻包含豐富的歷史文化信息，是不可多得的文化遺產(chǎn)。

肇慶古城墻；選址；包磚

肇慶古城墻位于今天的肇慶市端州區(qū)，周長約2 800米，始建于宋皇祐五年（1053年），宋崇寧元年（1102年）開始包磚，經(jīng)歷代不斷修繕，幾經(jīng)興廢，至今城周保存基本完整，是國內(nèi)為數(shù)不多、廣東省內(nèi)僅存的宋代包磚城墻。目前肇慶古城墻正在參與“中國明清城墻”聯(lián)合申遺項目，積極申報世界文化遺產(chǎn)，但學(xué)界關(guān)于城墻選址位置、初建時間及修繕歷史等問題還未能認(rèn)真細(xì)致地深入研究，各種說法錯雜混亂。其實根據(jù)現(xiàn)有材料，我們可以有一些較為明確的認(rèn)識，本文簡單申述，拋磚引玉，以待大家深入研究探討。

一、選址位置

目前較早記載高要郡縣治所確切位置的古籍可追溯到隋唐時期?！端鍟さ乩碇尽份d：“高要舊置高要郡……有定山”[1]；成書于唐元和年間（806年—820年）的《元和郡縣志》載：“石室山，在縣北五里……零羊峽在縣東，水行三十里……鵠奔亭在縣西八里”[2]；唐寶歷元年（825年）王化清《游石室新記》記為“高要郡北十五里，有石室”[3]58，應(yīng)是將“五”錯作“十五”；五代時期劉昫編著的《舊唐書》載高要“縣北五里有石室山，縣西有鵠奔亭”[4]。其后宋代肇慶開始有地方志編修工作，可惜散佚不存[5]5，目前保存的明清地方志記載府治位置時多因隋唐之說。據(jù)此，當(dāng)認(rèn)為唐宋之際端州（高要）州（縣）治位置未有大的變化，即隋唐以來就位于現(xiàn)在古城及周邊范圍。

最早提出宋代之后的高要城非漢唐舊址的是宣統(tǒng)《高要縣志》編纂者，其依據(jù)是郭祥正詩句和鵠奔亭位置：

高要城即今府治。漢置，按今縣城筑于宋政和間，當(dāng)非漢唐之舊。王象之《輿地紀(jì)勝》石頭庵為鵠奔亭故址，石頭庵屢變?yōu)殚喗瓨?，俱載《舊志·古跡》。此地為新江對岸。故宋郭祥正詩有說“新江自南來，西與端江匯，屹然鵠奔亭，遺意溢千載”。與象之之說密合，今在城東一里，而元和《郡縣志》云鵠奔亭在城西八里，舊《唐志》亦云縣西有鵠奔亭。祥正于元祐二年至四年出知端州,其云新江西與端江匯，則其對岸鵠奔亭尚在縣城之西矣，與今城東西相距為差九里。[6]

今人謝啟森先生在此基礎(chǔ)上進一步引申論述指出，漢唐肇慶古城址當(dāng)在黃崗舊墟[7]56。

筆者認(rèn)為宣統(tǒng)《高要縣志》與謝啟森先生之說實為錯解詩意的不疑之疑。郭祥正《和吳翼道石室詩》“端州正在雙峽間,石室嵩臺壓孤壘”[7]56之句言端州緊靠石室山，與今址更契合；其《題鵠奔亭》“新江自南來，西與端江匯，屹然鵠奔亭，遺意溢千古”[7]57，詩意只能說明當(dāng)時詩人所見鵠奔亭位于新興江東岸，與萬歷《肇慶府志》輿圖標(biāo)示位置相符（圖1）。且郭祥正于宋元祐三至四年（1088年—1089年）知端，時在端州土城初筑之后，其石室游題刻也云：“端城之北，徑五六里，有石室兮洞開”[8]804，言七星巖石室與端州城相對位置與之前史志所載無異。若城址在黃崗舊墟，則七星巖石室山不在城北，羚羊峽距離城址也完全不足三十里?？梢源_信郭祥正所見城址就在現(xiàn)在位置。

圖1 明萬歷肇慶府城圖

鵠奔亭故事來源于東晉干寶《搜神記》[9]，其后見于記載的位置撲朔迷離，僅上文所引資料就可見三處：一在城（縣）西八里，一在城東一里，一在新興江口東側(cè)。此當(dāng)為不同時代人附會修建，不可強行考證為同一地點，更不能將三說雜糅作為討論城址位置的主要依據(jù)。

從考古材料看，現(xiàn)在肇慶舊城區(qū)所在位置漢代以來的遺存較多，包括古城墻東北角2003年11月至12月清理的六座南朝墓[10]、2005年康樂中路的古墓群以及水井[11]，另外古城周邊還有更早發(fā)現(xiàn)清理的一些古代遺存[12]904。雖然墓葬居多，但也不乏生活遺跡，不能因有墓葬而認(rèn)為整個古城區(qū)域在漢唐時期為墓葬區(qū)；而黃崗舊墟所在位置未聞有較重要的考古發(fā)現(xiàn)，如果漢唐城舊址在該地則不會不留下相應(yīng)的文化遺存，地方志及七星巖摩崖石刻也不會毫無記載。

其實，古代城市選址一般遵循風(fēng)水堪輿之學(xué)，從七星巖古名定山也可以看出，端州古城背靠定山（鎮(zhèn)山），前繞西江，左右皆有高峽山崗，對面隔西江也是連綿起伏的青山為障，現(xiàn)在的位置完全符合古代筑城選址理念，如果偏東到黃崗舊墟，面沖新興江和宋隆河雖然利于交通，但似乎于風(fēng)水不合。

總之從現(xiàn)有的文獻(xiàn)、考古資料，當(dāng)認(rèn)為隋唐以來古城就在今址。

二、建城時間及修繕

關(guān)于肇慶古城墻建造時間，舊志和學(xué)界一般認(rèn)為始建于宋皇祐五年（1053年），初為土筑子城，宋政和三年（1113年）擴建為磚城。據(jù)萬歷《肇慶府志》載：

肇慶府城自宋皇祐中儂智高乃筑子城，僅容廨宇。政和癸巳，郡守鄭敦義始筑石城，八百七十一丈，高二丈，闊一丈，南臨大江，西南隅至東南隅三面繞之以濠，各深一丈，闊十丈，周四百五十八丈，城開四門，東曰宋崇，西曰鎮(zhèn)西，南曰端溪，北曰朝天。國朝洪武元年，江西省郎中黃本初來掌府事，請加修筑，改宋崇曰正東門，鎮(zhèn)西曰景星門。[5]184

早于萬歷《肇慶府志》記載肇慶城墻的史料，楊子春《重修石城記》并未提及肇慶城墻始建與包磚年代[13]，[8]165；而萬歷《肇慶府志》之后，志書記載古城墻始包磚年代多因其癸巳說，至道光《高要縣志》始提出疑問：

徽宗以元符三年正月己卯即位，十月賜端州為興慶軍。此刻（七星巖鄭敦義題名石刻）紀(jì)歲敦義以明年建中靖國元年到官，又明年崇寧元年題名也。今《廣東志》引《文獻(xiàn)通考》云元符三年升興慶軍節(jié)度，徽宗即位以潛藩升肇慶府即其事也。肇慶賜名在重和元年，徽宗之立已十九年，不得因此牽合為一。郝氏《廣東志·名宦傳》鄭敦義字尚仁，紹圣間治潮陽縣，徽宗即位上書陳事，詔進一級，不言知端州；《康熙志》及《肇慶志》曰仁宗時知端州，嘗筑石城（郭棐《粵大記》敦義作端義，先包拯時知端州，今《廣東志·宦績錄》亦引其文）建置府城一條則云政和癸巳郡守鄭敦義始筑。癸巳為政和三年，使敦義五十服官，仁宗時尚未生。其齟齬姑置勿論，即政和筑石城事亦不確。今石室?guī)r有崇寧四年知軍州事張漸題名及詩，則敦義已于四年前受代去，安得政和癸巳尚在端州？其人其年必有一誤，當(dāng)以此刻為準(zhǔn)。說者猶以官有復(fù)任相抵洵（詢）乎，專己守殘之力，雖金石不能移奪也?？虄?nèi)官字下當(dāng)一石竅，壬子（午）避之故特疏。《廣東志》及翁氏《金石略》據(jù)拓本誤以為闕文，翁氏有為四字讀之不成文義。[14]

至近代則關(guān)于初建年代，也有學(xué)者提出新的推測。根據(jù)所處地理位置和軍事、防洪作用，李伯益先生推測宋代以前應(yīng)該有城墻，至少不晚于北宋至道年間（995年—997年）修筑西江河堤（金西堤）的時間[15]；謝啟森先生也認(rèn)為黃崗舊墟應(yīng)有漢唐高要（端州）舊城[7]56。

近年來，肇慶古城墻發(fā)現(xiàn)一些新的材料有助于解開這些疑問。

2015年冬，古城墻西門北側(cè)一段城墻搶修施工時清理出大量刻銘文字的城磚，其中有一塊刻有“崇寧元年”字樣（圖2），另有一磚甚至刻有“奉圣旨善”（圖3）字樣，同時發(fā)現(xiàn)的還有幾塊刻有“壬午”字樣的城磚（圖4），而崇寧元年（1102年）正是壬午年。這些城磚的發(fā)現(xiàn)為古城墻早于政和癸巳（1113年）于崇寧元年（1102年）即開始包磚提供了重要的證據(jù)。參合落款為“崇寧壬午真陽鄭敦義”的七星巖摩崖石刻，為解開道光《高要縣志》中的疑惑提供了有力證據(jù)，即舊志所載古城墻包磚時間可能有誤，應(yīng)該是崇寧元年（1102年）興慶軍節(jié)度使鄭敦義（奉旨）開始擴建磚城。

肇慶古城墻歷年維修中還發(fā)現(xiàn)有銘刻“英州真陽”“康州”“新州”等字跡的城磚。南漢乾亨四年（920年），在湞陽縣置英州，北宋乾興元年（1022年），改湞陽縣為真陽縣。宋宣和二年（1120年），英州被賜郡名真陽郡。宋慶元元年（1195年），升英州為英德府。肇慶古城墻“英州真陽”城磚應(yīng)該在1022年到1120年之間，有意思的是，鄭敦義正是英州真陽人。唐高祖武德五年（622年）置康州，宋紹興元年(1131年)以康州為潛邸，詔升為府，易名德慶府。因此肇慶古城墻“康州”城磚應(yīng)該在1131年之前。梁普通四年(523年)設(shè)置新州，隋唐時新州時廢時復(fù)。趙宋時，新州、新興縣同隸廣南東路。大中祥符九年(1016年)，新州與春州(今陽春縣)合并，稱新春州。天禧四年(1020年)，撤新春州，恢復(fù)新州、春州的建制。直至明洪武二年(1369年)，廢新州。故肇慶古城墻“新州”字樣城磚時代應(yīng)在1020年至1369年間。崇寧元年（1102年），三地稱謂同此三種刻字城磚符合。能調(diào)動他州的力量承造城磚，可能也是因為興慶軍城墻包磚乃“奉圣旨”所為。

關(guān)于皇祐土城以前端州是否曾經(jīng)筑城，史無記載，也無城址遺存，故一切有無之說都是推測，既無確切材料當(dāng)依皇祐間始筑子城之舊說。城之修筑，一是可能，二是必要。高要（端州）雖然自古兵家重地，唐已稱“嶺南名郡”，但畢竟地處邊遠(yuǎn)，人煙稀少。今端州區(qū)范圍人口，唐以前一般不超過千人，直至宋元豐三年（1080年）（馮拯括丁法之后）尚不足1 500人[12]115，而且?guī)X南先民尚漁獵而輕農(nóng)商，偶有豪強大戶，建一二塢堡足（北嶺坪石崗東晉墓出土有塢堡與水田模型[16]），而州縣治所稍有吏卒足以守之，似乎筑城既無必要也無條件。反觀肇慶歷史上的戰(zhàn)爭，宋代以前多為過境戰(zhàn)（比如盧循起義、黃巢起義[17]227-244），或水戰(zhàn)（如步騭之戰(zhàn)羚羊峽[17]222），故軍事重地不是指端州彈丸之地，而是指羚羊峽扼西江咽喉，為上下流之藩屏。儂智高之亂，算是奪城戰(zhàn)之始，丁寶臣躲避（或說做過抵抗[18]）正是筑城前當(dāng)?shù)厍樾蔚募袑懻铡?/p>

北宋后期肇慶古城墻建成以后，志書沒有宋元時期城墻修繕的記載，歷代府縣志皆以洪武元年（1368年）始有第一次修繕。古城墻200多年沒有修繕有違常理，可能是南宋和元代大多時間政府并不依賴城墻駐守。但南宋末，面對蒙古軍隊南下，軍事要沖肇慶肯定有修繕整飭城墻之舉。在七星巖摩崖石刻中，有一則壓刻在元朝月忽乃題刻下的“劉叔子德政碑”，其中有“修城鑿池，不用民力”的信息[3]149。2016年搶修披云樓段城墻時，工作人員發(fā)現(xiàn)并收集數(shù)塊較宋磚和明磚小而薄的城磚，據(jù)文物工作者初步鑒定為元代的磚。這些信息都說明，宋元有對城墻進行修葺。

明清以來的修繕情況，地方志記載較為完備，本文不再贅述。需要指出的是，即便明清以來，仍有漏載的修葺，比如府縣志只記載正德六年修葺城墻之事，但古城墻還見有正德八年、正德九年字樣的城磚（圖5）[12]211。

三、結(jié)語

總之，肇慶古城墻包含著豐富的歷史文化信息，是彌足珍貴的文化遺產(chǎn)，目前還有很多問題值得我們深入研究探討。本文主要就以往地方志所提兩個疑問，即關(guān)于早期城址和始筑磚城年代，根據(jù)現(xiàn)有材料，初步加以討論。經(jīng)考論，認(rèn)為所謂漢唐舊址并無相關(guān)證據(jù)，相反既有材料更支持隋唐時期的端州就在古城現(xiàn)在位置這一說法；而關(guān)于初筑磚城的時間，則有較為充分的依據(jù)可以證明，早在崇寧壬午（1102年）而不是政和癸巳（1113年），肇慶古城墻就已經(jīng)開始包磚。有意思的是，史書記載初筑土城的皇祐五年（1053年）正是癸巳年，不知是否舊志在傳抄中將皇祐癸巳（1153年）筑土城訛變?yōu)檎凸锼龋?113年）拓磚城。隨著肇慶古城墻申遺工作的逐步推進和肇慶府城保護與復(fù)興項目及相關(guān)考古工作的開展，期待學(xué)界有更深入的研究，將更多謎團一步步解開。

圖2 崇寧元年銘文城磚

圖3 “奉圣旨善”銘文城磚

圖4 “壬午”銘文城磚圖

圖5 正德八、九年銘文城磚拓印

[1]魏徵.隋書[M].北京:中華書局,1973:882.

[2]李吉甫.元和郡縣圖志:第三十四卷[M].北京:中華書局,1983:897.

[3]劉偉鏗.肇慶星湖石刻全錄[M].廣州:廣東人民出版社,1994:58.

[4]劉昫.舊唐書[M].北京:中華書局,1975:1717.

[5]鄭一麟,葉春及.萬歷肇慶府志[M]//廣東歷代方志集成:肇慶府部.廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009.

[6]梁贊燊.宣統(tǒng)高要縣志[M]//廣東歷代方志集成:肇慶府部.廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009:23.

[7]謝啟森.肇慶古城探源[J].廣東史志,1994(4):55-57.

[8]屠英,胡森.道光肇慶府志[M]//廣東歷代方志集成:肇慶府部.廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009.

[9]干寶.搜神記[M].北京:中華書局,2009:295.

[10]廣東省文物考古研究所.肇慶宋城西路考古調(diào)查勘探工作報告（未刊稿）[R].[出版地不詳：出版社不詳]，2004.

[11]廣東省文物考古研究所.肇慶古墓[M].北京:科學(xué)出版社，2008:27-133.

[12]肇慶市端州區(qū)地方志編纂委員會.肇慶市端州區(qū)志[M].北京:方志出版社，2012.

[13]陸鏊,陳烜奎.崇禎肇慶府志[M]//廣東歷代方志集成:肇慶府部.廣州:嶺南美術(shù)出版社,2009:737.

[14]屠英,韓際飛,葉承基,等.道光高要縣志[M]//廣東歷代方志集成:肇慶府部.廣州：嶺南美術(shù)出版社,2009:160-161.

[15]李伯益.既御敵又防洪的肇慶古城墻[M]//中國人民政治協(xié)商會議肇慶市委員會文史資料編輯部.肇慶文史:19.肇慶:內(nèi)部編印,2004:58.

[16]廣東肇慶市坪石崗東晉墓[M]//廣東省文物考古研究所,肇慶市博物館.華南考古:1.北京:文物出版社,2004:248-264.

[17]劉偉鏗.劉偉鏗史學(xué)文集[M].汕頭:汕頭大學(xué)出版社，2009.

[18]王安石.臨川集:卷九[EB/OL].(2014-05-05)[2016-11-12].http://www.tsingming.com/muzhiming/show/85350044-0160/.

The Site Selection and First Building of Zhaoqing Ancient City Wall

ZHANG Zhizheng
(Zhaoqing Museum,Zhaoqing,Guangdong 526040,China)

According to the existing files,the Zhaoqing city wall was originally built in Song Dynasty.Before that,the city wall was occupied by the office building of local government of Duanzhou（state）and Gaoyao’s(county)in Sui and Tang dynasties.The city wall had been built in sand-layered in 1053 and packaged in brick in 1102 and rebuilt more or less in the later dynasties.The ancient city wall contains rich historical and cultural information as a rare cultural heritage.

ancient city wall of Zhaoqing;site selection;packaged brick

董 娟）

K871.44

A

1009-8445（2017）06-0022-04

2016-12-01

張致政（1974-），男，山西平遙人，肇慶市博物館館員，碩士。