吳俊雁

[摘要]目的 探討嚴重尿道狹窄的微創(chuàng)治療效果，為臨床提供指導。方法 選取2009年10月～2014年12月在我院就醫(yī)的62例嚴重尿道狹窄患者作為研究對象，對其臨床資料進行回顧性分析，其中26例患者實施傳統(tǒng)手術(shù)治療（傳統(tǒng)組），36例患者實施微創(chuàng)手術(shù)治療（微創(chuàng)組），均隨訪2年，研究對比兩組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、臨床療效、尿流率、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率及復發(fā)率。結(jié)果 微創(chuàng)組的手術(shù)時間、住院時間短于傳統(tǒng)組，術(shù)中出血量少于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組治療后的尿流率均較治療前顯著升高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組治療后的尿流率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。微創(chuàng)組的治愈率為97.22%，與傳統(tǒng)組的92.31%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。微創(chuàng)組的并發(fā)癥發(fā)生率為0.00%，明顯低于傳統(tǒng)組的15.38%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。隨訪2年，微創(chuàng)組未見復發(fā)病例，與傳統(tǒng)組的7.69%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 對嚴重尿道狹窄患者實施微創(chuàng)治療具有較顯著的效果，且手術(shù)時間更短，術(shù)中出血量更少，能顯著降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率，促進患者預(yù)后，縮短住院時間。

[關(guān)鍵詞]尿道狹窄；微創(chuàng)；效果

[中圖分類號] R695 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）11（a）-0074-03

Minimally invasive treatment of severe urethral stricture

WU Jun-yan

Department of Urinary Surgery，People′s Hospital of Yingde City in Guangdong Province，Yingde 513000，China

[Abstract]Objective To explore the curative effect of minimally invasive in the treatment of severe urethral stricture，and to provide guidance for clinical practice.Methods 62 patients with severe urethral stricture who were admitted to our hospital from October 2009 to December 2014 were selected as the study subjects.The clinical data of 62 patients with severe urethral stricture were retrospectively analyzed.26 patients were given traditional surgical treatment （the traditional group），and 36 patients were given minimally invasive surgery （the minimally invasive group）.The patients were all followed up for 2 years.The operation time，intraoperative blood loss，clinical efficacy，urinary flow rate，length of stay，incidence rate of complications and recurrence rate were compared between the two groups.Results The operation time，length of stay in the minimally invasive group was shorter than that in the traditional group，the intraoperative blood loss in the minimally invasive group was less than that in the traditional group，with significant difference （P<0.05）.The urine flow rate of the two groups after treatment was significantly higher than before treatment，with significant difference （P<0.05）.There was no significant difference in the urine flow rate between the two groups after treatment （P>0.05）.The cure rate of the minimally invasive group was 97.22%，compared with 92.31% of the traditional group，the difference was not statistically significant （P>0.05）.The incidence rate of complication in the minimally invasive group was 0.00%，which was significantly lower than 15.38% in the traditional group，with significant difference （P<0.05）.The patients were followed-up for 2 years，and no recurrence was seen in the minimally invasive group.Compared with 7.69% in the traditional group，the difference was not statistically significant （P>0.05）.Conclusion The minimally invasive treatment for the patients with severe urethral stricture has a significant effect，and the operation time is shorter，intraoperative bleeding is less，which can significantly reduce the risk of complications in the patients，promote the prognosis and shorten the length of stay.endprint

[Key words]Urethral stricture；Minimally invasive surgery；Effect

尿道狹窄屬于泌尿系統(tǒng)的常見病，患病人群主要為男性，導致尿道狹窄的發(fā)病原因較多，例如炎癥性、外傷性、醫(yī)源性、先天性等[1-3]。目前，臨床主要對尿道狹窄患者實施手術(shù)治療，常見的手術(shù)方式包括尿道端端吻合術(shù)、尿道內(nèi)切開術(shù)、尿道擴張術(shù)、內(nèi)切開術(shù)+尿道瘢痕切除術(shù)等，但較多研究顯示，上述手術(shù)的創(chuàng)傷較大，患者術(shù)后并發(fā)其他癥狀的概率較高，患者的認可程度較低[4-7]。隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展以及人群審美觀的改變，越來越多的患者愿意選擇微創(chuàng)手術(shù)治療。但對于3～5F尿道管腔明顯狹窄者，難以直接行尿道內(nèi)切開，即使應(yīng)用輸尿管硬鏡，鏡體也難以通過狹窄段尿道，直接行尿道內(nèi)切開，極易損傷尿道黏膜，形成尿道假道，造成更多的尿道瘢痕，如操作不當，甚至可能損傷尿道海綿體或括約肌，以致術(shù)后出現(xiàn)尿瘺和尿失禁等。為了探討嚴重尿道狹窄的微創(chuàng)治療效果，為臨床提供指導，本研究對我院收治的嚴重尿道狹窄患者的臨床資料進行回顧性分析，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2009年10月～2014年12月在我院就醫(yī)的62例嚴重尿道狹窄患者作為研究對象，經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準同意對62例嚴重尿道狹窄患者的臨床資料進行回顧性分析，其中26例患者實施傳統(tǒng)手術(shù)治療（傳統(tǒng)組），36例患者實施微創(chuàng)手術(shù)治療（微創(chuàng)組）。62例患者術(shù)前行尿道造影檢查明確診斷為嚴重尿道狹窄。微創(chuàng)組中，年齡為20～78歲，平均（57.75±4.89）歲；均為男性；尿道狹窄長度為0.6～3.9 cm，平均（2.24±0.12）cm；19例為前尿道狹窄，17例為后尿道狹窄。傳統(tǒng)組中，年齡為21～75歲，平均（57.69±4.91）歲；均為男性；尿道狹窄長度為0.5～3.7 cm，平均（2.30±0.20）cm；14例為前尿道狹窄，12例為后尿道狹窄。兩組的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：①患者均實施排尿期膀胱尿道造影和（或）逆行尿道造影證實為嚴重尿道狹窄；②患者不存在嚴重心、肺、肝、腎等重要臟器功能障礙；③患者均可耐受手術(shù)治療。排除嚴重心、肺、肝、腎等重要臟器功能障礙、精神障礙的患者。

1.2方法

傳統(tǒng)組患者實施傳統(tǒng)手術(shù)治療，具體手術(shù)治療方法為：結(jié)合患者的尿道狹窄特點為其選擇合適的傳統(tǒng)開放手術(shù)進行治療。指導患者采取膀胱截石體位，對患者實施持續(xù)硬膜外麻醉，待麻醉效果滿意后，自患者會陰部作一“人”字形切口，將狹窄段尿道及其瘢痕組織切除，對其實施尿道端端吻合術(shù)，即使用可吸收線于兩側(cè)斷端2、4、6、8、10、12點處行間斷縫合，結(jié)束后，對患者實施止血處理；或者切開狹窄近端尿道腔，對遠端尿道實施游離后，距遠端尿道5.0 cm插入導尿管，對遠端尿道實施縫合（可吸收線），并將其固定于導尿管上，在導尿管氣囊的牽引下，將遠端尿道拖入近端尿道斷端內(nèi)，術(shù)后，放置導尿管，并對患者實施恥骨上膀胱造瘺術(shù)，以改變尿流方向。

微創(chuàng)組患者實施微創(chuàng)手術(shù)治療，指導患者采取膀胱截石體位，對患者實施持續(xù)硬膜外麻醉，待麻醉效果滿意后，經(jīng)患者尿道向尿道狹窄處置入8.0/9.8F輸尿管硬鏡，在輸尿管硬鏡直視下，將斑馬導絲置入，然后使用自制針形電極于3、9點處對部分尿道瘢痕實施內(nèi)切開，在斑馬導絲引導下，再使用我院自制的改良尿道擴張器從8F逐級擴張至18F，最后于患者尿道3、9、12點處進行狹窄段內(nèi)切開至30F～32F（使用可調(diào)節(jié)尿道內(nèi)切冷刀），置入電切鏡，若患者尿道瘢痕較多，可切除尿道瘢痕組織（使用電切鏡），術(shù)后對患者留置20F或22F三腔硅膠導尿管，留置時間為4～6周，若患者術(shù)中切割瘢痕，術(shù)后可遵醫(yī)囑給予患者潑尼松口服，以抑制瘢痕組織增生。

1.3評估指標及評估標準

1.3.1評估指標 研究對比兩組嚴重尿道狹窄患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、臨床療效、尿流率、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率及復發(fā)率。

1.3.2療效判定標準 治療后，以排尿順暢，尿線粗、射程遠以及最大尿流率>15 ml/s為治愈；以排尿困難，尿線細，需長期實施尿道擴張或再次實施手術(shù)治療為無效[8]。

1.4統(tǒng)計學分析

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、尿流率、住院時間的比較

微創(chuàng)組的手術(shù)時間、住院時間短于傳統(tǒng)組，術(shù)中出血量少于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組治療后的尿流率均較治療前顯著升高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組治療后的尿流率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表1、表2）。

2.2兩組臨床療效及復發(fā)率的比較

兩組的臨床療效比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。隨訪2年發(fā)現(xiàn)，微創(chuàng)組患者均未復發(fā)，與傳統(tǒng)組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表3）。

2.3兩組并發(fā)癥發(fā)生率的比較

微創(chuàng)組患者未出現(xiàn)并發(fā)癥，并發(fā)癥發(fā)生率為0.00%；傳統(tǒng)組患者有4例發(fā)生并發(fā)癥，其中2例出血，2例感染，并發(fā)癥發(fā)生率為15.38%。微創(chuàng)組的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.3333，P<0.05）。

3討論

尿道狹窄以排尿困難、尿潴留等為典型臨床癥狀，對患者的日常生活及工作產(chǎn)生了較嚴重的影響，因此，對尿道狹窄患者實施及時有效的治療十分重要[9-11]。

目前，手術(shù)療法是治療尿道狹窄的主要方法。本研究為探討微創(chuàng)手術(shù)的治療效果，對嚴重尿道狹窄患者分別實施傳統(tǒng)手術(shù)治療、微創(chuàng)手術(shù)治療，研究結(jié)果顯示，傳統(tǒng)手術(shù)治療雖然可獲得較高的治愈率，但該手術(shù)的創(chuàng)傷較大，患者術(shù)后發(fā)生出血、感染等并發(fā)癥的概率較高，患者的滿意度不高[12-13]；而微創(chuàng)手術(shù)治療主要是指使用自制的針狀電極內(nèi)切開部分瘢痕以及使用自制尿道擴張器對嚴重狹窄尿道實施擴張治療，同時使用可調(diào)節(jié)尿道內(nèi)切冷刀切除尿道瘢痕，切開尿道狹窄段，且術(shù)后不需要對患者實施常規(guī)尿道擴張術(shù)，可在一定程度上減輕患者痛苦[14-15]。endprint

本研究結(jié)果顯示，兩組治療后的尿流率均較治療前顯著升高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；但兩組治療后的尿流率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。微創(chuàng)組的治愈率、復發(fā)率與傳統(tǒng)組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），提示對患者實施傳統(tǒng)手術(shù)、微創(chuàng)手術(shù)可獲得較類似的治療效果，治愈率較高。

同時本研究結(jié)果還顯示，微創(chuàng)組的手術(shù)時間、住院時間短于傳統(tǒng)組，術(shù)中出血量少于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；且微創(chuàng)組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于傳統(tǒng)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示相比于傳統(tǒng)手術(shù)治療，微創(chuàng)手術(shù)治療的手術(shù)時間更短、術(shù)中出血量明顯更少，且不易增加患者發(fā)生并發(fā)癥的概率，從而在一定程度上縮短患者的住院時間。

綜上所述，利用輸尿管硬鏡、自制針狀電極、自制改良尿道擴張器、尿道內(nèi)切刀等器械腔內(nèi)治療嚴重尿道狹窄能達到微創(chuàng)治療嚴重尿道狹窄的目的，避免開放性手術(shù)處理嚴重尿道狹窄，術(shù)后無需常規(guī)尿道擴張，可以減少患者痛苦，減輕患者經(jīng)濟負擔，改善患者生活質(zhì)量，且該方法創(chuàng)傷小、安全，效果滿意，住院時間短，操作簡單，有較好的社會、經(jīng)濟效益，值得在基層醫(yī)院推廣應(yīng)用，讓廣大患者受益。

[參考文獻]

[1]奚曉龍，朱廣斌，張自剛，等.多種微創(chuàng)技術(shù)適宜配合在尿道狹窄和閉鎖治療中的體會（附158例報告）[J].哈爾濱醫(yī)科大學學報，2014，48（2）：161-162.

[2]劉興凱，姜泰茂，石岐興，等.尿道狹窄微創(chuàng)治療38例治療效果分析[J].創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學，2014，2（4）：247-249.

[3]黃廣林，滿立波，王海，等.使用尿道旋切刀治療女性尿道閉鎖[J].北京大學學報（醫(yī)學版），2014，46（4）：574-577.

[4]閆擁軍，李曉光，車新平，等.棒狀水囊擴張導管治療男性尿道狹窄的臨床療效[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志，2016，5（4）：246-248.

[5]孫鳳嶺，賈卓敏，艾星，等.直出光源綠激光手術(shù)系統(tǒng)在尿道狹窄治療中的臨床應(yīng)用[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志，2016，5（6）：361-363.

[6]吳俊杰，崔子連.經(jīng)尿道輸尿管鏡鈥激光在治療尿道狹窄中的應(yīng)用（附18例報告）[J].泌尿外科雜志（電子版），2015， 7（1）：38-40.

[7]韓剛，孫永青，陳宇東，等.經(jīng)尿道2μm激光內(nèi)切開術(shù)治療男性尿道狹窄的效果觀察[J].中國綜合臨床，2014，30（3）：273-274.

[8]張河元.輸尿管鏡鈥激光治療尿道狹窄合并尿道結(jié)石的療效分析[J].微創(chuàng)醫(yī)學，2016，11（5）：797-798.

[9]余揚.經(jīng)尿道柱狀水囊前列腺擴開術(shù)治療良性前列腺增生癥近期療效與安全性觀察[D].武漢：湖北中醫(yī)藥大學，2016.

[10]南錫浩，田河，邸彥橙，等.輸尿管鏡經(jīng)尿道和經(jīng)皮恥骨上膀胱微創(chuàng)技術(shù)治療尿道損傷療效研究[J].中國性科學，2016，25（12）：38-41.

[11]張思婭.小針高頻雙極電凝微創(chuàng)治療血管瘤及血管畸形的初步研究和陰囊中隔血管蒂筋膜皮瓣改良應(yīng)用的臨床研究[D].北京：北京協(xié)和醫(yī)學院·中國醫(yī)學科學院，2016.

[12]劉太陽，李杰，張輝，等.三種微創(chuàng)術(shù)式治療重度良性前列腺增生癥有效性和安全性評價[J].中國性科學，2016， 25（9）：17-19.

[13]李志清，王文剛，陳新忠，等.等離子剜除聯(lián)合電切術(shù)與傳統(tǒng)電切術(shù)治療前列腺增生的療效比較[J].微創(chuàng)泌尿外科雜志，2015，4（5）：295-297.

[14]王琛.一穴肛畸形腹腔鏡治療療效評價及全外顯子測序篩選一穴肛畸形致病基因研究[D].北京：北京協(xié)和醫(yī)學院·中國醫(yī)學科學院，2016.

[15]陳金洋，蔣慶詳，李明亮，等.順行和逆行球囊擴張加鈥激光內(nèi)切開術(shù)治療輸尿管上段狹窄的臨床研究[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2015，35（6）：846-850.

（收稿日期：2017-08-09 本文編輯：祁海文）endprint