李 紅 ，周功梅 ，李 朵

（1.陜西國際商貿(mào)學院 商學院；西安712046；2.西華師范大學管理學院，四川 南充637002）

陜西省城市旅游規(guī)模差異及位序-規(guī)模體系研究

李 紅1，周功梅2，李 朵1

（1.陜西國際商貿(mào)學院 商學院；西安712046；2.西華師范大學管理學院，四川 南充637002）

我國旅游業(yè)已完全進入到“全域旅游”發(fā)展階段，給各城市旅游提供了新的發(fā)展新契機。然而，受地理區(qū)位、資源稟賦、交通狀況、政策支持、投資力度等因素的影響，區(qū)域不均衡是旅游發(fā)展中的一種常態(tài)，這種差異和不均衡性在一定程度上不利于“全域旅游”的發(fā)展。依據(jù)位序-規(guī)模理論，采用2005—2014年陜西城市旅游數(shù)據(jù)，運用E－views6軟件，構建陜西省城市旅游位序-規(guī)模體系，分析陜西省城市旅游規(guī)模差異可發(fā)現(xiàn)其在逐漸縮小，但目前仍處于西安一市獨大的狀態(tài)，城市旅游的均衡性發(fā)展有待進一步加強。

城市旅游；規(guī)模差異；位序-規(guī)模

一、問題的提出

我國旅游業(yè)已完全進入到“全域旅游”發(fā)展階段，給各城市旅游提供了新的發(fā)展新契機。然而受地理區(qū)位、資源稟賦、交通狀況、政策支持、投資力度等因素的影響，區(qū)域不均衡是旅游發(fā)展中的一種常態(tài)，這種差異和不均衡性在一定程度上不利于“全域旅游”的發(fā)展。因此，分析和研究區(qū)域旅游規(guī)模差異，對促進“全域旅游”發(fā)展是十分有意的。

對于城市規(guī)模差異的研究最早可追溯到20世紀初德國經(jīng)濟學家奧爾巴赫（Auerbach）的研究[1]，他提出了位序-規(guī)模理論，得到了廣泛的應用和發(fā)展。我國對城市旅游規(guī)模差異的研究較成熟：2005年，朱首次將位序-規(guī)模理論應用到區(qū)域旅游的研究當中，分析了我國省際和主要城市的旅游規(guī)模差異[2]，掀起了我國研究旅游規(guī)模差異的熱潮：2007年，靳誠構建了長三角城市旅游位序規(guī)模體系，發(fā)現(xiàn)長三角城市旅游規(guī)模符合位序規(guī)模分布[3]；2008年，戈冬梅[4]等學者采用衡量經(jīng)濟發(fā)展差異的相關指標，借用位序-規(guī)模分布理論，分析了江西省11個市的旅游發(fā)展差異和位序-規(guī)模分布規(guī)律；2013年，畢麗芳借用首位分布和位序-規(guī)模分布理論，結合標準差等指標，對西北地區(qū)入境旅游規(guī)模差異及特征進行了分析[5]；2015年，鐘學思運用規(guī)模差異測算指標和位序規(guī)模理論，對珠江-西江經(jīng)濟帶城市旅游規(guī)模差異和位序規(guī)模分布進行實證分析[6]。

這些研究基本上都是單一地從旅游收入或旅游人數(shù)出發(fā)，在指標差異分析的基礎上構建了城市旅游的位序規(guī)模體系，分析不夠全面。另外，對位序-規(guī)模體系的研究也不夠深入。本文借助位序-規(guī)模理論，依據(jù)陜西2005—2014年的旅游人數(shù)和旅游收入數(shù)據(jù)，建立陜西城市旅游位序-規(guī)模體系，深入分析陜西省各城市旅游規(guī)模差異，為全域旅游的發(fā)展提供借鑒。

二、研究方法

本文采用位序-規(guī)模理論，依據(jù)陜西10市2005—2014年的旅游人數(shù)和旅游收入數(shù)據(jù)，借用Eviews6軟件，對陜西省各省旅游位次與對應旅游規(guī)模進行回歸分析，構建陜西省城市旅游位序規(guī)模體系，將點列（lnR，lnP）數(shù)據(jù)標繪在雙對數(shù)坐標圖上，觀察其擬合效果，分析陜西各市旅游規(guī)模差異。具體公式如下：

其中，為從大到小排序的第i位城市的旅游規(guī)模，為第i為城市的位序，q為Zipf指數(shù)，反映了旅游規(guī)模空間分布形態(tài)的變化：當q＞1，表示規(guī)模差異較大；當q＜1，說明規(guī)模差異較小；當q1，規(guī)模分布狀態(tài)較為理想。K為首位城市的理想規(guī)模數(shù)，反映了首位城市在城市旅游位序-規(guī)模關系中的分布特征。

三、陜西省城市旅游位序-規(guī)模研究

（一）旅游人數(shù)的位序-規(guī)模

本文在規(guī)模研究的基礎上以2008年和2014年為代表年份，進行進一步的說明。如圖1所示，在2008年以前，陜西省區(qū)域旅游流規(guī)模結構的散點圖很難用某一條直線或曲線進行擬合，在第5個點出現(xiàn)了明顯的分叉，這表明陜西省旅游流規(guī)模結構發(fā)育不完善，在發(fā)展過程中存在兩個標度區(qū)：落于第一個標度區(qū)的城市有咸陽、寶雞、渭南、漢中和延安5市，其q＜1，說明該五市旅游流規(guī)模差異不大，這與該五市的現(xiàn)實情況也是相吻合的，2008年，該五市的旅游人數(shù)分別為1111.61萬、1094.11萬、905.91萬、821.25萬和 749.66萬人次，最大值和最小值僅相差1.48倍；落入第二個標度區(qū)的城市有延安市、商洛市、銅川市、榆林市和安康市5市，其q＞1，說明該5市旅游流差異較大，最大值延安市和最小值安康市間相差2.39倍，差距較大。2008年之后，陜西省規(guī)模位序體系從雙分形轉化成單分形，說明陜西省各城市間的規(guī)模差異在逐漸縮小。但西安市始終位于位序規(guī)模雙對數(shù)回歸直線的上方，獨占鰲頭，鶴立雞群。

圖1

圖2

（二）旅游收入的位序-規(guī)模

從圖2可看出，陜西省旅游收入的位序規(guī)模體系也經(jīng)歷了由雙分形向單分形轉變的過程，說明從整體上講，陜西省各市間的旅游收入差異在逐漸縮小。具體來看，2008年以前，陜西旅游收入位序-規(guī)模體系呈現(xiàn)兩極分化的發(fā)展模式，寶雞、咸陽、延安和渭南4大城市落于第一標度區(qū)，這四市在2008年的旅游收入分別為 65.5億、52.68億、43.22億和37.13億元，最大值與最小值之間僅相差1.76倍，相差不是很大。另外，在此標度區(qū)的q＜1，說明q值可以反映各地區(qū)實際旅游收入數(shù)據(jù)的分布特征。以渭南為分叉點，渭南、漢中、榆林、安康、商洛和銅川6大城市落于第二標度區(qū)，此標度區(qū)的q＞1，說明該體系里各城市間的旅游收入規(guī)模差異較大。從實際旅游收入來看，2008年最大值渭南市為37.13億元，最小值銅川市為5.52億元，相差6.73倍，相差較大。2008年以后，q＜1，各地區(qū)間的差異縮小。但西安市始終落于標度區(qū)以外，同旅游人數(shù)一樣，在旅游收入方面也是獨占鰲頭。

圖3

圖4

結語

通過構建陜西省城市旅游位序——規(guī)模體系，發(fā)現(xiàn)雖然陜西省城市旅游的規(guī)模差異在逐漸縮小，但目前仍處于典型的核心—邊緣分布結構；西安一市獨大，獨占鰲頭，遙遙領先于其他城市?？梢姡兾魇〕鞘新糜蔚囊?guī)模差異仍然較大，在今后的發(fā)展過程中，西安市要在自身旅游發(fā)展的基礎上帶動其他城市旅游的發(fā)展，實現(xiàn)陜西省旅游的“全域”發(fā)展。

[1]Auerbach F.Das gesetz der bevolkerungsk on centration[J].Pe-termanns Geographische Mitteilungen，1913，（59）：73-76.

[3]靳誠，徐菁，陸玉麒.長三角城市旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的構建[J].經(jīng)濟地理，2007，27，（4）：676-680.

[4]戈冬梅，吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析[J].旅游學刊，2008，23，（9）：44-48.

[5]畢麗芳，馬耀峰，蘇醒.西北地區(qū)旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模分布[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27，（8）：196-201.

[6]鐘學思.珠江-西江經(jīng)濟帶城市旅游規(guī)模差異及位序規(guī)模分布研究[J].社會科學家，2015，（4）：82-86.

F59

A

1673-291X（2017）35-0102-02

2017-09-16

李紅（1989-），女，陜西安康人，碩士研究生，助教，從事旅游經(jīng)濟運行研究；周功梅（1992-），女，四川達州人，碩士研究生，助教，從事旅游經(jīng)濟運行研究；李朵（1990-），女，陜西西安人，碩士研究生，助教，從事物流工程管理研究。

[責任編輯 杜 娟]