陶格套

（烏海市蒙古族中學(xué)，內(nèi)蒙古 烏海 016000）

中國(guó)人口、經(jīng)濟(jì)重心遷移定量分析

陶格套

（烏海市蒙古族中學(xué)，內(nèi)蒙古 烏海 016000）

采用人口重心模型和經(jīng)濟(jì)重心模型，在GIS技術(shù)的支持下，著重對(duì)2000—2009年這10年間中國(guó)大陸31個(gè)省、市、自治區(qū)的人口重心、經(jīng)濟(jì)重心遷移特征進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上分析人口重心、經(jīng)濟(jì)重心遷移的主要影響因素。結(jié)果顯示，10年間中國(guó)人口重心表現(xiàn)為西北—西南—東南—西南方向的“C”形移動(dòng)軌跡，總趨勢(shì)朝著東南沿海方向移動(dòng)，但變化規(guī)模不是很大。經(jīng)濟(jì)重心表現(xiàn)為西南—西北—西南—西北方向的“W”形移動(dòng)軌跡，總趨勢(shì)朝著西北方向移動(dòng)，同樣變化規(guī)模不是很大。這否定了定性分析人口重心與經(jīng)濟(jì)重心大規(guī)模移動(dòng)的觀點(diǎn)。

GIS；人口重心；經(jīng)濟(jì)重心；遷移

引言

重心的概念源于力學(xué)，是指在區(qū)域空間上存在某一點(diǎn)，在該點(diǎn)前后左右各個(gè)方向上的力量對(duì)比保持相對(duì)均衡[1]。人口重心又稱“人口分布重心”或“人口中心”是指研究區(qū)域內(nèi)某時(shí)刻人口分布在空間平面上力距達(dá)到平衡的點(diǎn)，通過與區(qū)域中心的比較常用來測(cè)定該區(qū)域人口分布的均衡狀況。同理，經(jīng)濟(jì)重心是指在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間里的某一點(diǎn)，在該點(diǎn)的各個(gè)方向上的經(jīng)濟(jì)力量能夠維持平衡[1]。觀察區(qū)域人口和經(jīng)濟(jì)重心的遷移可幫助了解人口和經(jīng)濟(jì)變量在一個(gè)國(guó)家或區(qū)域中的發(fā)展方向和平衡問題，也可評(píng)價(jià)空間發(fā)展政策的效果[1]。人口和經(jīng)濟(jì)重心法被廣泛應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中。重心模型最早由美國(guó)學(xué)者弗·沃爾克于1874年將其引入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，研究美國(guó)人口重心的遷移和人口分布的變化。中國(guó)最早運(yùn)用該模型的是樊杰，他運(yùn)用其研究中國(guó)20世紀(jì)80年代以來農(nóng)村工業(yè)重心變動(dòng)[2]。截至目前，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有較多學(xué)者對(duì)區(qū)域變量的重心模型進(jìn)行分析，如Bellone等[3]、Aboufadel等[4]計(jì)算出美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)家和地區(qū)的人口數(shù)量重心位置。對(duì)于中國(guó)重心研究包括喬家君和李小建[5]運(yùn)用重心概念研究了近50年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)路徑分析。顏俊和王章華[6]也研究了30年來中國(guó)人口、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)重心演變的軌跡及其對(duì)比；徐建華等[7]對(duì)1980年以來中國(guó)人口重心與經(jīng)濟(jì)重心演變作對(duì)比分析；許月卿等[8]考察了中國(guó)1978—2002年人口重心和經(jīng)濟(jì)重心的演變軌跡；廉瑩[9]分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心與人口就業(yè)重心演變軌跡和對(duì)比；樊杰等[10]通過計(jì)算自20世紀(jì)50年代初到21世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)重心與人口重心的具體位置及重心間的空間重疊性和變動(dòng)性；許家偉等[11]以中國(guó)1990—2009年人口重心和經(jīng)濟(jì)重心為例，分析中國(guó)區(qū)域差異和空間格局，提出區(qū)域差異趨于均衡；白雪[12]運(yùn)用重心方法計(jì)算1984—2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心和人口重心的位置，試圖分析其動(dòng)態(tài)軌跡及演變機(jī)制。然而，以上學(xué)者很多對(duì)重心模型計(jì)算時(shí)，子區(qū)地理坐標(biāo)多選用子區(qū)行政首府或中心城鎮(zhèn)的坐標(biāo)，這種地理坐標(biāo)的選取方式?jīng)]有考慮研究要素的空間分布特征和要素集聚程度差異。本文采用更準(zhǔn)確的做法，將各省、自治區(qū)的次一級(jí)行政區(qū)域所在地的地理坐標(biāo)和經(jīng)濟(jì)及人口指標(biāo)代入公式算出各省、自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)重心和人口重心；再利用得出的重心坐標(biāo)和經(jīng)濟(jì)及人口指標(biāo)計(jì)算出歷年中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心和人口重心。2000—2009年國(guó)家出臺(tái)了很多政策，包括西部大開發(fā)戰(zhàn)略、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略等，在這些新的政策下，從定性的角度隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、國(guó)家政策等因素的變化，人口會(huì)重新分布，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度會(huì)出現(xiàn)迥異，人口重心與經(jīng)濟(jì)重心就會(huì)有相應(yīng)的移動(dòng)，本文結(jié)合最新矯正的人口經(jīng)濟(jì)重心遷移數(shù)據(jù)來分析當(dāng)人口和經(jīng)濟(jì)重心沿著某一方向轉(zhuǎn)移后，對(duì)于其變化的背后原因和推動(dòng)力。

一、重心模型與數(shù)據(jù)來源

（一）區(qū)域重心模型

區(qū)域重心理論是引用地理重心的概念，指的是在一個(gè)區(qū)域空間中某指標(biāo)的力量能夠維持均衡的點(diǎn)，該指標(biāo)可以是區(qū)域中的各種空間分布的變量。觀察經(jīng)濟(jì)重心的遷移可幫助了解經(jīng)濟(jì)變量在一個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)區(qū)域中的發(fā)展方向和平衡問題，也可評(píng)價(jià)空間發(fā)展政策的效果[1]。以人口重心為例，假設(shè)某地區(qū)包含n個(gè)子區(qū)，各子區(qū)人口數(shù)為Pi；地理坐標(biāo)（經(jīng)、緯度）為（Xi，Yi）。該地區(qū)人口重心的地理坐標(biāo)（x，y）計(jì)算公式為：

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)包括全國(guó)各省、自治區(qū)和直轄市以及次一級(jí)行政區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、人口數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)和人口數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000—2009），各省、自治區(qū)、直轄市《統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000—2009）和《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編1949—2008》。經(jīng)濟(jì)屬性數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計(jì)年鑒中的地區(qū)生產(chǎn)總值，由于同是當(dāng)年名義GDP數(shù)值，在代入公式中會(huì)消除價(jià)格變化因素的影響，因此數(shù)據(jù)之間具有可比性；人口屬性數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計(jì)年鑒中的常住人口，行政區(qū)劃數(shù)據(jù)及各地級(jí)市政府所在地坐標(biāo)來源于國(guó)家地理信息中心。

二、結(jié)果與分析

中國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口重心2000—2009以各省市當(dāng)年計(jì)算的GDP數(shù)據(jù)和常住人口為權(quán)重，以各省市的經(jīng)濟(jì)、人口重心為坐標(biāo)點(diǎn)計(jì)算。各省市經(jīng)濟(jì)、人口重心坐標(biāo)以該省的地級(jí)市或行政區(qū)GDP和常住人口為權(quán)重，以地級(jí)市或行政區(qū)的人民政府所在地為坐標(biāo)點(diǎn)計(jì)算，得到中國(guó)2000—2009年經(jīng)濟(jì)重心空間位置見表1。

表1 2000—2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)、人口重心坐標(biāo)

（一）人口重心遷移特征

圖1 2000—2009年中國(guó)人口重心的遷移軌跡

從圖1中可以看出，10年間人口重心軌跡大致呈“C”形變化，2000—2001年向西北方向移動(dòng)，并且移動(dòng)迅速，之后到2004年逐漸向西南方向移動(dòng)，速度變緩，從2005年開始迅速轉(zhuǎn)向東南方向，并達(dá)到的速度最大值：年均移動(dòng)6.38 km，之后僅小范圍移動(dòng)，總趨勢(shì)仍在東南方向。人口重心南移主要是人口流動(dòng)的結(jié)果，而人口重心向西移動(dòng)主要原因是西部少數(shù)民族聚集地的人口計(jì)劃生育政策相對(duì)寬松，人口增長(zhǎng)較快，新生人口數(shù)量明顯高于東部地區(qū)。2000—2001年向西北方向迅速移動(dòng)主要是由于2000年國(guó)家提出西部大開發(fā)戰(zhàn)略等相關(guān)政策，人口向西遷移，直到2002年提出振興東北老工業(yè)基地政策和2004年提出中部崛起戰(zhàn)略，人口的遷移方向才由西北轉(zhuǎn)向西南并最終轉(zhuǎn)向東南沿海。

（二）經(jīng)濟(jì)重心遷移特征

圖2 2000—2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心的遷移軌跡

從圖2中可以看出，10年間經(jīng)濟(jì)重心軌跡大致呈“W”形變化，可分為四個(gè)階段：（1）2000—2003年向西南方向移動(dòng)，速度較快；（2）到2004年開始向西北方向移動(dòng)，速度變緩；（3）2005年又緩慢轉(zhuǎn)向西南方向；（4）之后于2007年迅速轉(zhuǎn)向西北方向并達(dá)到的速度最大值：年均移動(dòng)8.14 km。整體來看軌跡變化總趨勢(shì)在西北方向。

（三）人口、經(jīng)濟(jì)重心二者關(guān)系

從圖3中可看出我國(guó)的人口重心和經(jīng)濟(jì)重心之間的距離是存在的，也就是說經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口的集聚不是同步的，或者說經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有集聚足夠的人口。以廣東省為例，廣東省的經(jīng)濟(jì)占全國(guó)經(jīng)濟(jì)的1/8，但人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有1/8那么多，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有吸引足夠多的人口；再比如，上海為一線城市，但是它容納的人口數(shù)不多，并不能說明經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人口就越多。因此我國(guó)出現(xiàn)人口重心與經(jīng)濟(jì)重心不同步的現(xiàn)象，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)重心大致在中國(guó)的靠近東南方向，人口重心靠近內(nèi)陸，兩者是不重合的，兩者發(fā)展是不同步的。2000—2009年，國(guó)家在縮小日益擴(kuò)大的區(qū)域差距、實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略上采取了多項(xiàng)政策，一方面這些政策牽引經(jīng)濟(jì)重心向內(nèi)地移動(dòng)；另一方面，也開始嘗試改革戶籍制度，降低對(duì)人口自由流動(dòng)的阻礙。從圖3中可以看出2000—2009年中國(guó)人口重心和經(jīng)濟(jì)重心的距離總體呈下降趨勢(shì)，說明二者正在靠近，10年間重心差距從最高的170.2 km下降到152.2 km，這種變化可以看出國(guó)家的政策已經(jīng)初步取得成效，區(qū)域的人口和經(jīng)濟(jì)差距的總趨勢(shì)已經(jīng)在縮小。

圖3 2000—2009年中國(guó)人口、經(jīng)濟(jì)重心距離變化情況

三、討論

由于改革開放以來，東南省份尤其南方省份外向型經(jīng)濟(jì)得到較大發(fā)展，再加上社會(huì)因素、投入要素、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、相關(guān)政策等的影響，使得南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度超過北方，再者人口向城市遷移也使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步拉大，因此國(guó)家應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)政策使得人口經(jīng)濟(jì)重心更靠向于國(guó)土重心。以我國(guó)經(jīng)濟(jì)重心的“W”形軌跡來看，國(guó)家政策已得到明顯的體現(xiàn)：從2000年實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略開始到2003年，經(jīng)濟(jì)重心已向西南方向遷移5.02 km，從2002年實(shí)施振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略開始到2005年，經(jīng)濟(jì)重心又重新轉(zhuǎn)向北方，在這之后中部崛起戰(zhàn)略使得2007年以后的經(jīng)濟(jì)重心更加遠(yuǎn)離東南沿海，這些都說明政策對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的平衡、協(xié)調(diào)發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。

國(guó)家人口重心和經(jīng)濟(jì)重心之間的距離仍然存在。有這個(gè)距離說明我們國(guó)家人口和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍不協(xié)調(diào)，但其相差距離不大，客觀來講任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)這兩各點(diǎn)都不是完全重疊的。但是對(duì)于我國(guó)來說，人口和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在空間上還缺乏一定的協(xié)調(diào)性。這主要是我國(guó)在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期，鄧小平就提出了“兩個(gè)大局”的思想：沿海地區(qū)要加快對(duì)外開放，使這個(gè)擁有兩億人口的廣大地帶較快地先發(fā)展起來，從而帶動(dòng)內(nèi)地更好發(fā)展，這是一個(gè)事關(guān)大局的問題，內(nèi)地要顧全這個(gè)大局。反過來，發(fā)展到一定的時(shí)候，又要求沿海拿出更多力量來幫助內(nèi)地發(fā)展，這也是個(gè)大局。這時(shí)沿海也要服從這個(gè)大局。這就說明人口、經(jīng)濟(jì)重心之間的距離的產(chǎn)生是必然的，同時(shí)二者與國(guó)土重心的錯(cuò)位也會(huì)有，從客觀上講，充分利用東部地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，培育了能夠帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展的增長(zhǎng)極，有利于區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升，但是區(qū)域發(fā)展失衡的問題也日益明顯[13]，因此，關(guān)鍵是看發(fā)展到今天我們?nèi)绾慰s短二者的距離，真正達(dá)到“先富帶后富”的共同富裕。

人口重心與經(jīng)濟(jì)重心總體來看遷移變化規(guī)模不大。改革開放以后東南沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，加之城市化進(jìn)程發(fā)展迅速，人口重心迅速南移。但是，從2000—2009年的“C”形軌跡來看，人口重心在這10年間并未移動(dòng)很多，2000年與2009重心距離僅為3.87 km。其這主要原因是由于一方面戶口的限制，大量的勞動(dòng)力無法在其工作地點(diǎn)安家落戶，無法與本地居民享受同等的社會(huì)保障與福利，或者只能是潮汐式的在家鄉(xiāng)與工作之間往復(fù)移動(dòng)，就是說雖然有許多人的到東部沿海地區(qū)但是他們的戶口可能還在西部。因此，由于戶籍政策限制，沒有引起人口的有效空間移動(dòng)，這是一個(gè)造成人口重心變化不大的因素；另一方面，由于國(guó)家對(duì)于少數(shù)民族的計(jì)劃生育政策相對(duì)寬松，因此這十年間西部地區(qū)人口的出生率比較高，一般允許要兩個(gè)孩子，東部沿海很多都是一個(gè)孩子，雖然東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但是西部地區(qū)人口增長(zhǎng)速度并不慢，所以說人口重心總體還是沒有移動(dòng)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)重心，其變化也不是很明顯，主要在于我國(guó)的區(qū)域開發(fā)政策使中西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快，但是經(jīng)濟(jì)絕對(duì)增長(zhǎng)量同東部地區(qū)相比差別并不大。

結(jié)語

總體而言，我國(guó)人口重心位于經(jīng)濟(jì)重心的西南側(cè)，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)和人口分布呈現(xiàn)明顯的區(qū)域非均衡性，集聚方位指向東南沿海，但經(jīng)濟(jì)要素在該方向上的集聚程度更大。而中國(guó)的人口重心和經(jīng)濟(jì)重心基本協(xié)調(diào)且遷移變化規(guī)模不大，兩者重心雖然有一定的距離，但是距離并不是很遠(yuǎn)。這說明，經(jīng)濟(jì)要素空間分布的不均衡性是中國(guó)人口分布格局的主要原因，人口密度與晉級(jí)發(fā)展顯著相關(guān)，經(jīng)濟(jì)核心區(qū)與人口核心區(qū)完全一致，極端落后地區(qū)以及待開發(fā)地區(qū)也全部都屬于人口極端稀疏區(qū)與基本無人區(qū)，中國(guó)的人口分布與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間在空間上基本吻合，證明中國(guó)的人口分布格局的形成與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。

[1]馮宗憲，黃建山.重心研究方法在中國(guó)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)空間演變及特征中的實(shí)證應(yīng)用[J].社會(huì)科學(xué)家，2005，（2）：077-083.

[2]樊杰，W·陶普曼.中國(guó)農(nóng)村工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)分析及省際發(fā)展水平差異[J].地理學(xué)報(bào)，1996，51（5）：389-407.

[3]BELLONE F，CUNNINGHAM R.All Roads Lead to Center Laxton[J].Journal of Economic Integration，1993，13（3）：47-52.

[4]ABOUFADEL E，AUSTIN D.A New Method for Computing the Mean Center of Population of the United States[J].The professional Geographer，2006，58（1）：65-69.

[5]喬家君，李小建.近50年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)路徑分析[J].地域研究與開發(fā)，2005，24（1）：012-016.

[6]顏俊，王章華.30年來中國(guó)人口、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)重心演變的軌跡及其對(duì)比[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（1）：034-038.

[7]徐建華，岳文澤.近20年來中國(guó)人口重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變及其對(duì)比分析[J].地理科學(xué)，2001，21（5）：385-389.

[8]許月卿，李雙成.我國(guó)人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)重心的動(dòng)態(tài)演變[J].人文地理，2005，20（1）：117-120.

[9]廉瑩.中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心與人口就業(yè)重心演變軌跡比較分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2007.

[10]樊杰，陶岸君，呂晨.中國(guó)經(jīng)濟(jì)與人口重心的耦合態(tài)勢(shì)及其對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（1）：087-095.

[11]許家偉，侯景偉，宋宏權(quán)，等.1990—2009年中國(guó)區(qū)域差異與空間格局——以人口重心和經(jīng)濟(jì)重心為例[J].人文地理，2011，26（4）：85-90.

[12]白雪.1984—2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心、人口重心軌跡演變及機(jī)制探討[J].熱帶地理，2015，35（5）：762-769.

[13]趙濟(jì)，陳傳康.中國(guó)地理[M].北京：高等教育出版社.

F129.9

A

1673-291X（2017）35-0001-04

2017-06-16

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（211800001）

陶格套（1962-），男（蒙古族），內(nèi)蒙古鄂爾多斯人，中教副高，教師，從事經(jīng)濟(jì)理論研究。

[責(zé)任編輯 柯 黎]