尹向來 張曉青

基于生活收支的人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究*
——以山東省為例

尹向來 張曉青

新型城鎮(zhèn)化以人為核心，現(xiàn)有的新型城鎮(zhèn)化評價方法重在經(jīng)濟、社會和生態(tài)，對城鎮(zhèn)化中的生活水平變化反映較少。通過人在對城市設施接納、使用過程中收入與消費支出的變化，運用熵值法、ESDA、趨勢面分析等分析山東省2005年、2015年截面下山東省和地市尺度下總?cè)丝凇⒊擎?zhèn)和鄉(xiāng)村人口的多角度的人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量，并進行時空演變分析。研究發(fā)現(xiàn)：①山東省及其各地市的總?cè)丝凇⒊擎?zhèn)及鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量均得到不同程度的提升，地市間人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量差異減少。②城鎮(zhèn)人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量高于鄉(xiāng)村，但鄉(xiāng)村人口也在發(fā)生城鎮(zhèn)化。③17地市的人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間上整體呈現(xiàn)集聚分布，同時呈現(xiàn)“東高西低、北高南低”的趨勢分布。

生活收支；生活水平；城鎮(zhèn)化；時空演變；山東省

1 引言

2015年中國城鎮(zhèn)化率為56.1%，比1978年提升38.18個百分點，年均增速約為1.09%。尤其是2000年以來我國城鎮(zhèn)化的增長速度、范圍等在世界上鮮有[1]。城鎮(zhèn)化在時空上是綜合性的，尤其是中國近十年來的城鎮(zhèn)化發(fā)展受到國內(nèi)外關注[2-5]。國外學者對2000年以來中國城市化的特征、速度、原因進行分析[6-8]。國內(nèi)相關研究初期主要集中于簡單的模型和指標[9-10]。城鎮(zhèn)化率僅為城鎮(zhèn)人口所占比例和集聚過程的反映，不能真實反映城鎮(zhèn)化水平及進程。2000年，國內(nèi)開始以城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究為主，方創(chuàng)琳、葉裕民等人對城鎮(zhèn)化內(nèi)涵做出界定[11-12]。目前相關的城鎮(zhèn)化質(zhì)量文獻以人口、社會、土地、產(chǎn)業(yè)等為視角[13]，多采用耦合、協(xié)調(diào)等方法[14-16]，從國家、省市以及縣域?qū)用嫜芯縖17-18]。關于城鎮(zhèn)化質(zhì)量的研究集中在區(qū)域中的城鎮(zhèn)，是對城鎮(zhèn)中基礎設施、經(jīng)濟發(fā)展水平和社會發(fā)展程度等評價，這難以反映出城鎮(zhèn)化過程中人在生活水平、方式等的變化。已有的人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究多選取城鎮(zhèn)人口比重、大學生在校數(shù)、恩格爾系數(shù)、萬人醫(yī)生數(shù)、圖書館藏書量等作為評選指標[19]，不涉及鄉(xiāng)村，難以真正反映區(qū)域整體社會結(jié)構(gòu)和生活水平、價值觀念的改變，并且二者都未突破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的觀念。大多數(shù)發(fā)達國家早已實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體治理，并且早在城鎮(zhèn)化率基本穩(wěn)定后將研究視角轉(zhuǎn)向社區(qū)和生活上[20]。西方學者也提出城市融合區(qū)（desakota area）和擴展的大都市區(qū)（extend metropolitan area），進行城市鄉(xiāng)村混合區(qū)域的城鎮(zhèn)化判斷[21-22]。對生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)、組織上的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)變遷研究是不完全的，未充分注意社會結(jié)構(gòu)、收入消費結(jié)構(gòu)、文化觀念的變化。樊杰（2015）指出，城鎮(zhèn)化應向多樣全面、創(chuàng)新發(fā)展進行轉(zhuǎn)變研究[23]。

生活收支是生活水平的重要表征指標，僅采用基尼系數(shù)來衡量生活水平有所偏頗，只有對生活收支進行科學合理的賦權，才是生活水平的科學體現(xiàn)。目前基于生活收支對城鎮(zhèn)化過程中人生活水平變化的研究。隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，我國土地城鎮(zhèn)化速度超過人口城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)人口不斷增加，但城鎮(zhèn)居民的生活條件是否達到真正的城鎮(zhèn)化水準有待研究。如柴洪輝（2009）所言，鄉(xiāng)村生活方式演化為城市方式是城鎮(zhèn)化核心[24]。本文在閱讀文獻基礎上，借鑒薛德升的相關概念，以城市生活指數(shù)為切入點，通過詳細的生活收支指標來反映各類人在生活水平、觀念和方式的程度與行為改變，并與城鎮(zhèn)化進行有機結(jié)合，將鄉(xiāng)村人口納入人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的評價，力圖創(chuàng)新人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的概念，并與完成城鎮(zhèn)化的美國進行對比，以真正體現(xiàn)總?cè)丝诩俺青l(xiāng)人口在生活水平、方式和觀念等的城鎮(zhèn)化水平，并進行時空演變分析。2014年，中共中央正式提出以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，新型城鎮(zhèn)化是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展和必然趨勢[25]，人的生活水平、觀念、方式等將受到關注。

本文基于山東省和其17個地級市單元的尺度，并劃分出總?cè)丝?、城?zhèn)人口、鄉(xiāng)村人口三類研究角度，從生活收支的角度評價人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量，在構(gòu)建山東省人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量測評體系基礎上，采用熵值法、差異系數(shù)、ESDA法、趨勢面分析等，選取2005、2015年時間斷面，通過參考美國城鎮(zhèn)化的相關指標，借助GIS軟件，來揭示山東省人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的水平、差異及時空格局演化，以期提供補充、參考和借鑒。

2 研究方法與數(shù)據(jù)

2.1 概念解析

人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量是（城鎮(zhèn)以及鄉(xiāng)村）人口在接受和采取城市標準的收入、消費、觀念、文化、態(tài)度等城市生活水平、方式的程度和過程。根據(jù)薛德升（2016）的結(jié)論，城市標準的生活方式集中體現(xiàn)于人對城市類型的場所、設施的接納和互動，還包括互動中人所產(chǎn)生的心理接受度和各類人口收入、開支[26]；現(xiàn)代生活指數(shù)得以在城鎮(zhèn)中實現(xiàn)，具體出現(xiàn)在城市的就業(yè)、居住、娛樂、通勤、康體、文教以及其他日常人口場所等場所和設施[27]；城鎮(zhèn)化不僅是鄉(xiāng)村人口在身份上的轉(zhuǎn)變，還包括城鎮(zhèn)的生活方式、文化理念、觀念價值在鄉(xiāng)村層面上的擴散與傳播的過程[28]；根據(jù)Magnarella（1970）和Erman（1998）的結(jié)論，生活開支可以作為人的城市屬性的實證分析，生活開支和城市人口呈明顯關系[29-30]。由傳統(tǒng)鄉(xiāng)村人口經(jīng)過城鎮(zhèn)化的過程過渡到城市人口方式，其中過渡階段是人通過與城市的多種設備、場所、設施的互動以及這一階段所體現(xiàn)出的人口開支等來接受和體現(xiàn)城市人口方式（圖1）。

圖1 城鎮(zhèn)化過程圖

2.2 指標選取與數(shù)據(jù)來源

遵循科學性、系統(tǒng)性、綜合性、層次性、區(qū)域性和動態(tài)性原則，根據(jù)上述理論，選取8項指標進行評價（表1）

表1 基于現(xiàn)代城市生活指數(shù)的山東省人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系表

2.3 研究方法

2.3.1 熵值法及評價說明

基于數(shù)據(jù)可獲得性、完整性等，采取2005、2015年的截面數(shù)據(jù)，來自于《山東統(tǒng)計年鑒》（2006年、2016年）以及各地市統(tǒng)計年鑒。

計算步驟為：

借鑒薛德升的研究，美國早已實現(xiàn)城鎮(zhèn)化，以1975年美國當時人均收入（5645-8037美元）作為城鎮(zhèn)化完成的標準，2015年濟南市城鎮(zhèn)人均收入為39888元（按2015年匯率換算為6404美元），已經(jīng)達到城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量水平，所以人口城鎮(zhèn)化得分可劃分為高、中高、中等、中低、低質(zhì)量5類。

2.3.2 變異系數(shù)

C.V=標準偏差/平均值，是統(tǒng)計學概念，是對變量的變異進行呈現(xiàn)的統(tǒng)計量，是各地市之間水平的相對均衡程度的反映。公式為：

2.3.3 探索性空間數(shù)據(jù)分析

ESDA是通過對區(qū)域在空間上的聯(lián)系、作用、集聚等的分析實現(xiàn)的關聯(lián)性測度，最終呈現(xiàn)出研究單元的格局與相關性。引入全局Moran's I、Getis-Ord General G和Getis-Ord Gi*來對研究區(qū)域的全局、局部空間關聯(lián)進行測算表達。

①全局Moran's I是對觀測對象值在全局空間上的關聯(lián)度表征鄰接區(qū)域的相似度最終呈現(xiàn)出空間分布。

②Getis-Ord General G是空間單元與周邊的相似性程度來表征在局部的集聚、分布格局，得出Local Moran’I指數(shù)，大于0為趨于聚集，小于0為趨于分散。

③空間熱點探測分析：對研究屬性在局部是否存在顯著的同值聚集進行分析，可用可視化表達。

2.3.4 趨勢面分析

趨勢面分析是用模型得出數(shù)學曲面從而擬合出地理屬性數(shù)據(jù)在地域空間分布和變化趨勢的數(shù)學方法。公式為：

3 結(jié)果分析

3.1 各類人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的總體水平

如表2所示，山東省總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量由0.163提升到0.440，由2005年的低質(zhì)量達到2015年的中等質(zhì)量城鎮(zhèn)化，提升了兩個等級，說明山東省總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量得到提升，但未達到美國早已完成的城鎮(zhèn)化水平。山東省城鎮(zhèn)人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升一個等級，2015年其指數(shù)為0.539，達到了中等質(zhì)量，距離高質(zhì)量的人口城鎮(zhèn)化水平較遠；鄉(xiāng)村層面的人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升一個等級且為處于中低等級，指數(shù)為0.308。城鄉(xiāng)層面對比加大，年均增長率分別為0.076和0.136，可以看出山東省城鎮(zhèn)人口達到了中等質(zhì)量的城鎮(zhèn)化，鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化指數(shù)年均增速高于城鎮(zhèn)層面，表明人口城鎮(zhèn)化也發(fā)生在鄉(xiāng)村，雖然水平低于城鎮(zhèn)層面。

3.2 總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量的地市差異及時空演變

2005年，11個地市的總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量處于低等級水平，有6個地市為中低等級且集中于半島沿海地區(qū)，指數(shù)平均值為0.170，青島市最高為0.251，最低為菏澤的0.088，總體水平較低，空間上大致呈對等分布，地市間變異系數(shù)達到0.2897，說明此時地市間指數(shù)差異較大、波動較大；空間差異格局開始形成，呈現(xiàn)半島沿海地區(qū)相對較高的格局；此時，山東各地市總?cè)丝诔擎?zhèn)化遠未達到標準水平。2015年，山東省各地市總體進入中等質(zhì)量，低等級水平已經(jīng)消失，中等質(zhì)量地市數(shù)量增加至6個，出現(xiàn)濟南、東營、青島、威海、淄博、煙臺等6個中高質(zhì)量的地市，平均值提升至0.515，差異系數(shù)降至0.2536，波動縮小，但是濟南青島威海東營位于第一層次，聊城、菏澤仍位于最后一個層次，空間格局仍非常明顯，此時各地市總?cè)丝诔擎?zhèn)化程度已有所提升，濟南等地市的總?cè)丝谝呀?jīng)達到了中高水平的程度（表2）。

表2 2005、2015年山東省及各地市人口城鎮(zhèn)質(zhì)量表

需要使用ESDA法進行進一步的人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的全局變動和局部相關分析?；诳臻g距離進行計算得到的2005、2015年的Global Mora’s I指數(shù)和General G 估計值見表3。

表3 山東省各地市總?cè)丝?、城?zhèn)和鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的Moran's I和General G估計值表

得出以下結(jié)論：①山東省各地市總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量的全局Moran’s I值在兩個年份均為正值，表現(xiàn)為正相關性，說明人口城鎮(zhèn)化指數(shù)高或者低的地市在空間上是呈集聚的分布形態(tài)，2005年時未通過顯著性檢驗，為明顯的弱集聚，2015年的Z（I）在0.05顯著度下通過檢驗，為顯著的集聚分布；②通過對全局Moran’s I可以看出呈現(xiàn)集聚分布，2015年的全局Moran’s I值增加，從0.1783提高到0.3224，說明山東省人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量在空間相關性得以繼續(xù)集聚發(fā)展；③得到的全局Moran’s I的觀測值變化較大，且期望值十分接近，且大于0，說明與2005年相比，地市總?cè)丝谌丝诔擎?zhèn)化程度在空間分布格局上變化較大。

通過對全局G指數(shù)的計算，結(jié)論分析如下：①2005、2015年山東省各地市人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量是正相關類型，G(d)的觀測值和期望值十分接近，都大于0，但是未通過顯著性檢驗，說明高值和低值的集聚現(xiàn)象不顯著，主要是研究區(qū)域大，而樣本較少；②G(d)數(shù)值的變化，說明熱點區(qū)有一定變化，但是變化幅度很小，只是微調(diào)。③借助geoda軟件得出的散點圖，得出：HH和LL類型數(shù)量總體高于HL和LH類型，濟南與周邊地區(qū)的關系較為特別，呈HL 型，濟南經(jīng)濟基礎、條件等優(yōu)于鄰接地區(qū)，相應的人口水平也較高，但是帶動作用不強，甚至造成極化效應。

為進一步研究其空間格局演化狀況，需要對熱點區(qū)域的演化進行分析，在地市空間關聯(lián)指數(shù)，即空間熱點探測，并使用ArcGis對各地市總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量進行基于距離空間權重的克里金插值的帶渲染的可視化熱點分析，GiZscore是空間差異分析并用冷熱點圖表示得到可視化結(jié)果（圖2）。得出：①2005年和2015年的熱點區(qū)域都集中于半島沿海地區(qū)，說明山東總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量的地理集聚較為明顯；②高值聚簇區(qū)即熱點區(qū)的數(shù)量到2015年為7個，比2005年增加一個，說明區(qū)域間相對格局變化不大，而低值集聚區(qū)并未發(fā)生變化，說明區(qū)域不均衡保持相對不變；③山東省沿海地區(qū)和膠濟鐵路沿線地市的總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量高于其他地區(qū)，而魯西北、魯西南等地區(qū)均呈現(xiàn)低水平，這與區(qū)位、經(jīng)濟基礎等密切相關；④濟南周圍地市基本是低一等級的地市，冷點區(qū)和次冷區(qū)基本不變，說明濟南市帶動能力不強，同時也存在路徑依賴，地市間人口城鎮(zhèn)化得分始終有明顯的格局。

圖2 山東各市總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量熱點圖

運用Arcgis中的地統(tǒng)計分析模塊，對2005、2015年山東省地市總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量進行空間趨勢面分析（圖3）。結(jié)論如下：①研究時段內(nèi)的山東省各地市總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量均呈現(xiàn)為“北高南低，東高西低”的趨勢，可以看出趨勢面陡峭，說明在X、Y軸方向分異較為強烈。②趨勢面態(tài)勢整體變緩。③X軸上，2005、2015年的趨勢曲線呈不明顯倒鉤型，表明該時期山東各地市的總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量在東部地區(qū)明顯高于西部，東部地區(qū)內(nèi)部雖有差異但較小。④Y軸上，趨勢面在2015年趨于平緩，變化較為平穩(wěn)，總體均呈由南向北升高態(tài)勢，且趨勢曲線在由南部到中部時變化最為明顯，由中部到北部趨勢曲線上升趨勢若于前半段，山東北部總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量水平明顯優(yōu)于南部。因此，山東省總?cè)丝诔擎?zhèn)化指數(shù)在空間上差異明顯，東部、北部是人口城鎮(zhèn)化的優(yōu)勢區(qū)域。

圖3 山東省總?cè)丝诔擎?zhèn)化質(zhì)量空間趨勢圖

3.3 城鎮(zhèn)及鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的地市差異以及時空演變

通過計算結(jié)果（表2）和CV系數(shù)可以看出，2005年，山東省絕大多數(shù)地市城鎮(zhèn)人口城鎮(zhèn)化指數(shù)為中低等級，最高水平為東營市的0.352，平均值為0.264，變異系數(shù)為0.1775，只有菏澤為低等級，形成局部低陷的格局；所有地市鄉(xiāng)村指數(shù)為低等級，平均值為0.086，變異系數(shù)為0.2247，這說明，2005年山東省絕大多數(shù)地市的城鎮(zhèn)人口在人口水平上的城鎮(zhèn)化程度不高，水平較低；空間格局未形成。2015年，山東省各地市城鎮(zhèn)人口人口城鎮(zhèn)化處于中等及以上，大多數(shù)為中高質(zhì)量，青島、濟南、煙臺、威海為高質(zhì)量，平均值為0.656，變異系數(shù)為0.2389，6個地市處于中等質(zhì)量水平，形成三級格局；在鄉(xiāng)村層面均進入中低等級；這說明，這一時間，青島、濟南等的城鎮(zhèn)人口在人口方式上以實現(xiàn)高度的城鎮(zhèn)化，人口水平高。對比后發(fā)現(xiàn)：①兩個時間點，同一地市相同年份城鎮(zhèn)層面都水平高于鄉(xiāng)村層面，城鎮(zhèn)化主要發(fā)生在城鎮(zhèn)。②2015年，個別地市鄉(xiāng)村人口的城鎮(zhèn)化質(zhì)量指數(shù)超越了2005年城鎮(zhèn)人口城鎮(zhèn)化指數(shù)，比如青島、淄博、濰坊、威海等，說明城鎮(zhèn)化也發(fā)生在鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化得以提升。

經(jīng)ESDA分析，得出以下結(jié)論：①全局Moran’s I的值均大于0，只有2005年城鎮(zhèn)人口人口城鎮(zhèn)化未通過顯著性檢驗，其他均顯著，而且全局Moran’s I值較大，說明集聚程度較強，具體來說，鄉(xiāng)村人口人口城鎮(zhèn)化集聚程度高于城鎮(zhèn)層面；②General G估計值變化不大且為正值，期望值均無變化，檢驗結(jié)果均為通過檢驗，說明研究區(qū)域的同值集聚現(xiàn)象不顯著，而且估計值變化不大，說明這一現(xiàn)象并未發(fā)生明顯變化。

從熱點圖（圖4）的計算看出：①從整體上看，2005、2015年的城鎮(zhèn)（圖4a、b）和鄉(xiāng)村層面（圖4c、d）的人口城鎮(zhèn)化指數(shù)的熱點區(qū)和冷點區(qū)基本不變，存在路徑依賴；②2015年的熱點區(qū)均比2005年增加，鄉(xiāng)村層面的冷點區(qū)出現(xiàn)明顯面積減少，說明人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展并帶有一定的區(qū)域促進作用；③熱點區(qū)均位于山東省的膠東半島地區(qū)，冷點區(qū)位于魯西南，髙值區(qū)呈現(xiàn)“青榮-膠濟”沿線分布格局。

圖4 2005、2015年山東省各地市城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的熱點圖

4 結(jié)論

貫穿人為核心的概念，基于生活收支，以生活水平作為評價角度，以人的日常行為和與城市設施的互動、接納為基礎，通過收入和消費開支來定量化描述生活水平的變化，并與城鎮(zhèn)化有機結(jié)合，構(gòu)建指標體系，提出人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的概念，對城鎮(zhèn)化進行新的解讀，對比分析山東省和17地市下總?cè)丝凇⒊擎?zhèn)和鄉(xiāng)村人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量達到城鎮(zhèn)標準，即人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的程度和時空演變，研究發(fā)現(xiàn)：①山東省、各地市間的總?cè)丝?、城?zhèn)及鄉(xiāng)村人口逐步城鎮(zhèn)化，人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量上升且地市間差異減少。②城鎮(zhèn)人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量遠高于鄉(xiāng)村層面，但是鄉(xiāng)村層面在加速發(fā)展，發(fā)生著城鎮(zhèn)方式和觀念的轉(zhuǎn)變。③各地市人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體呈現(xiàn)集聚分布，同時呈現(xiàn)“東高西低、北高南低”的趨勢分布，山東沿海半島地區(qū)始終是人口城鎮(zhèn)化熱點區(qū)，魯西南是冷點區(qū)，存在路徑依賴。

新時期下，應充分理解新型城鎮(zhèn)化，更多地從標準上進行創(chuàng)新從而考慮其質(zhì)量，以進行健康、充分、合理的中國城鎮(zhèn)化。

[1]姚士謀，張平宇，余成.中國新型城鎮(zhèn)化理論與實踐問題[J].地理科學，2014，34(6)：641-647.

[2]Noreen Noor Abd Aziz，Wan Haslin Aziah Wan Hassan，Nur Adilah Saud.The Effects of Urbanization towards social and cultural changes among Malaysian Settlers in the Federal Land Development Schemes(FELDA)，Johor Darul Takzim[J].Procedia Social and Behavioral Sciences，2012（68）：910-920.

[3]陳明星，陸大道，劉慧.中國城市化與經(jīng)濟發(fā)展水平關系的省際格局[J].地理學報，2010，65(12)：1443-1453.

[4]Chan K W.Cities with invisible walls：reinterpreting urbanization in post- 1949 China[M].Hong Kong：Oxford University Press，1994.

[5]Davis K.The urbanization of the human population[J].Scientific American，1965，213(3)：40-53.

[6]Friedman J.Four theses in the study of China’s urbanization[J].International Journal of Urban and Regional Research，2006，30(2)：440-451.

[7]Lin George.Chinese urbanism in question:State，society，and the reproduction of urban spaces[J].Urban Geography，2007（28）：7-29.

[8]Lin George.Peri- urbanism in globalizing China:A study of new urbanism in Dongguan[J].Eurasian Geography and Economics，2006，47(1)：28-53.

[9]王遠飛，張超.Logistic模型參數(shù)估計與我國城市化水平預測[J].經(jīng)濟地理，1997，17(4)：8-13.

[10]代合治，劉兆德.復合指標法及其在測度中國省域城市化水平中的應用[J].城市問題，1998(4)：21-24.

[11]方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011(11)：1931-1946.

[12]葉裕民.中國城市化[M].北京：商務印書館，2002.

[13]李濤，廖和平，楊偉.重慶市“土地、人口、產(chǎn)業(yè)”城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時空分異及耦合協(xié)調(diào)性[J].經(jīng)濟地理，2015，35(5)：65-71.

[14]張引，楊慶媛，閔婕.重慶市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境承載力耦合分析[J].地理學報，2016，71(5)：817-828.

[15］韓增林，劉天寶.中國地級以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異［J］.地理研究，2009，28(6)：1508-1515.

[16]楊璐璐.中部六省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局演變及驅(qū)動因素——基于地級及以上城市的分析[J].經(jīng)濟地理，2015，35(01)：68-75.

[17]于偉,張鵬.基于網(wǎng)絡分析法的山東省新型城鎮(zhèn)化空間特征研究[J].地理與地理信息科學,2017,33(1):89-94.

[18]楊新剛，張守文，強群莉.安徽省縣域城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時空演變[J].經(jīng)濟地理，2016，36(4)：84-91.

[19]高寶棣，王成新，崔學剛.人口—經(jīng)濟—空間視角下山東省城鎮(zhèn)化時空演變[J].經(jīng)濟地理，2016，36(5)：80-84.

[20]Harvey D.Contested cities：Social process and spatial form//Jewson N，Mac Gregor S.Transforming cities：Contested governance and new spatial divisions[M].London:Routledge，1997：19-27.

[21]Mc Gee T G.The emergence of desakota regions in Asia:Expending a hypothesis//Ginburg N,Koppel B,Mc Gee T G,ed al.The Extended Metropolis:Settlement Transition in Asia[M].Honolulu:University of Hawaii Press，1991：3-26.

[22]Firman T.The spatial pattern of urban population growth in Java，1980-1990[J].Bulletin of Indonesian Economic Studies，1992，28(2)：95-109.

[23]樊杰,郭銳.面向“十三五”創(chuàng)新區(qū)域治理體系的若干重點問題[J].經(jīng)濟地理,2015,35(1):1-6.

[24]紫洪輝，顧海英，張全紅.中國農(nóng)村城市化研究評述[J].經(jīng)濟地理，2009，29(4)：654-661.

[25]尹鵬，李誠固，陳才,等.新型城鎮(zhèn)化情境下人口城鎮(zhèn)化與基本公共服務關系研究——以吉林省為例[J].經(jīng)濟地理，2015，35(1)：61-67.

[26]薛德升，曾獻君.中國人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價及省際差異分析[J].地理學報，2016，71(2):194-204.

[27]王興中.中國城市人口空間結(jié)構(gòu)硏究[M].北京：科學出版社，2004.

[28]許學強，周一星，寧越敏.城市地理學[M].北京：高等教育出版社，1997.

[29]Magnarella P J.From villager to townsman in Turkey[J].The Middle East Journal，1970，24（2）：229-240.

[30]Erman T.Becoming "Urban" or remaining "Rural"：The views of Turkish rural-to-urban migrants on the "Integration" question[J].International Journal of Middle East Studies，1998，30(4)：541-561.

Human-oriented new-type urbanization`s evaluation methods focus on the economy,society and ecology.And they reflects less on the way of life and idea.From the perspective of life style,the author puts forward the concept of life urbanization by analyzing the change of income and consumption expenditure in urban facilities,and analyzes the life urbanization of the total,town and rural population in Shandong Province and city scale on the time of 2005 and 2015 by entropy method,c.v.and multiple spatial data analysis such as esda estimate.What`s more,the author analysis temporal-spatial evolution.The results show that:①The life urbanization level of the total,urban and rural population in Shandong province is increasing and the difference is decreasing.②Urban population`s life urbanization is higher than rural.③The spatial density tends to change from relative equality to polarization.The overall regional life urbanization has its obvious spatial directivity which shows the spatial distribution of being high in the east,low in the west and high in the north,and low in the south.

life ; urbanization ; temporal-spatial evolution ;Shandong Province

F291.1

A

1674-4144（2017）-10-28（7）

尹向來，山東省師范大學地理與環(huán)境學院碩士研究生。

張曉青，山東省師范大學地理與環(huán)境學院教授，博士生導師（通訊作者）。

國家自然科學基金“山東西部經(jīng)濟隆起帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化的耦合機制及調(diào)控研究”（編號：ZR2014DM001）；國家社科基金項目“近20年國際生育率新變動的空間分異研究”（編號：15BRK012）。

責任編輯：于向鳳