江 楠
安徽理工大學經(jīng)濟與管理學院, 淮南,232000
基于對應分析法的安徽省區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構實證分析
江 楠
安徽理工大學經(jīng)濟與管理學院, 淮南,232000
采用區(qū)位熵法,得出安徽省整體產(chǎn)業(yè)結構水平與全國平均水平相比偏低且產(chǎn)業(yè)結構不合理的問題。基于此,運用對應分析法對安徽省各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構分別進行分析,得出合肥市產(chǎn)業(yè)結構較為合理,皖北大部分地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比過高,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比過低,皖南大部分地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展占比合理,而第一產(chǎn)業(yè)占比過高,第二產(chǎn)業(yè)占比過低等問題。最后提出皖北大部分地區(qū)需加大對第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度,皖南大部分地區(qū)在大力發(fā)展地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的同時要加大第二產(chǎn)業(yè)扶持力度等建議,以期從局部到整體協(xié)調發(fā)展經(jīng)濟,促進安徽省整體產(chǎn)業(yè)結構向最優(yōu)化轉變,推動安徽省經(jīng)濟健康快速發(fā)展。
產(chǎn)業(yè)結構;對應分析法;區(qū)位熵;區(qū)域
產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化作為促進經(jīng)濟發(fā)展的重要因素,不僅影響著經(jīng)濟發(fā)展速度,還決定著經(jīng)濟發(fā)展的健康狀況。改革開放以來,我國國民經(jīng)濟發(fā)展迅猛,但是,整體經(jīng)濟快速增長的背后是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的嚴重不平衡。近幾年,安徽省基于“中部崛起”戰(zhàn)略,經(jīng)濟發(fā)展勢態(tài)良好,工業(yè)化水平顯著提升,但省內區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡亦日益突出。2014年,銅陵市、合肥市人均GDP分別高達97 193元/人、67 394元/人,而亳州市、阜陽市人均GDP分別為17 769元/人、15 303元/人,并且這種地區(qū)差距還在不斷擴大,給安徽省經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展帶來了諸多問題。本文運用區(qū)位熵法、對應分析法,分析安徽省各市經(jīng)濟發(fā)展狀況和各市產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)存的主要問題,并針對具體問題,研究各市產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化,為安徽省制定區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展政策提供參考。
早在20世紀二三十年代,美國著名計量學家里昂惕夫就已對美國的經(jīng)濟結構進行了深入研究,并發(fā)表了被認為是研究產(chǎn)業(yè)結構理論里程碑的《1919-1929 年美國經(jīng)濟結構》一書,至今仍對產(chǎn)業(yè)結構的研究有著重要影響[1]。美國經(jīng)濟學家西蒙·庫茲涅茨首次將經(jīng)濟活動進行劃分,他所劃分的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)與現(xiàn)在所劃分的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)非常相似[2]。20世紀40年代,英國經(jīng)濟學家柯林·克拉克提出了著名的“配第—克拉克法則”,說明不同產(chǎn)業(yè)收入的變化是導致產(chǎn)業(yè)中勞動力轉化的根本原因。具體來說,隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展,第二、三產(chǎn)業(yè)的收入在不斷上升,就業(yè)比也在不斷增高,而第一產(chǎn)業(yè)收入則在不斷減少,所以第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比不斷降低[3]。
我國對于產(chǎn)業(yè)結構的研究主要有兩方面:一是對如何衡量產(chǎn)業(yè)結構水平的研究,二是如何協(xié)調與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的研究[4]。王智波研究分析了我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的原因,基于RAS分析得出一個主要原因:仍在快速增長的勞動密集型產(chǎn)業(yè)[5]。魏壽邦采用偏離—份額分析法研究優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構,以安徽省區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構為例,為優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構提供了理論依據(jù)[6]。張陽等人基于2012年和2013年中國30個省市的相關數(shù)據(jù),采用空間面板數(shù)據(jù)模型研究人力資本對產(chǎn)業(yè)結構的影響[7]。黃寰研究了自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的關系,提出了政府管理區(qū)域創(chuàng)新是優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的前提[8]。
3.1 區(qū)位熵法
區(qū)位熵是一個相對概念,它利用一個區(qū)域指標變量值與指標變量總值與另一區(qū)域相應變量比值之比測度某一區(qū)域要素的空間分布情況,一個部門指標變量值與指標變量總值與另一部門相應變量之比映射某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度,公式為:
其中,ei為某一區(qū)域指標值,e為該指標總值,Ei為另一區(qū)域相同指標值,E為另一區(qū)域相同指標總值。Qi>1,說明當前指標變量在該區(qū)域專業(yè)化成效上優(yōu)于另一區(qū)域平均水平,數(shù)值越大,表明專業(yè)化成效越高;反之,則越低[9]。本文將借助區(qū)位熵,比較安徽省各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例與全國平均水平,從而判斷安徽省產(chǎn)業(yè)結構水平。
3.2 對應分析法
對應分析法是一種解釋變量之間相互關系的統(tǒng)計分析技術,主要依據(jù)于匯總變量之間有交互的數(shù)據(jù)。其基本思想同因子分析法一樣,都是利用降維的思想分析原始數(shù)據(jù)之間的相互關系,其最大的特點是:不僅可以研究因子分析無法分析的樣品和變量之間的關系,還可以利用一張二維圖的列和行表示不同屬性變量和屬性變量各狀態(tài)之間的相互關系[10]。
4.1 區(qū)位熵分析
基于區(qū)位熵法,本文選取2012—2014年全國和安徽省GDP、第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)對安徽省產(chǎn)業(yè)結構水平進行分析。相關數(shù)值指標如表1所示。
表1 安徽省產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及結構
此時e和E分別表示安徽省和全國兩個區(qū)域的指標數(shù)據(jù)。將安徽省三個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構水平與全國的進行比較,得出相對的產(chǎn)業(yè)結構水平高低,并以此為研究依據(jù),進一步剖析安徽省各市的產(chǎn)業(yè)結構狀況。其中Q1、Q2、Q3分別表示第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵。結合公式與數(shù)據(jù),得出的結果如表2所示。
表2 區(qū)位熵結果表
從表2可以看出,安徽省第一、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比例均高于全國平均水平,而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占GDP比例則明顯低于全國平均水平,呈現(xiàn)“二三一”格局,存在第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例過重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例過輕的問題。安徽省要想向最優(yōu)的“三二一”產(chǎn)業(yè)結構靠近,就必須降低第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。在此基礎上,需考慮安徽省各市三個產(chǎn)業(yè)結構水平,從局部到整體,找到各市產(chǎn)業(yè)結構中存在的問題,促進安徽省逐步向最優(yōu)的“三二一”產(chǎn)業(yè)結構靠近。
4.2 對應分析法分析
從以上分析可以看出,安徽省產(chǎn)業(yè)結構與全國平均水平相比較,存在第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比過重、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比過輕的問題。以下將基于對應分析法對安徽省各市2012—2014年產(chǎn)業(yè)結構進行分析,揭示各市產(chǎn)業(yè)結構的特征和各市各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間的關系,有針對性地進行分析。2014年安徽省各市第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值如表3所示。
表32014年安徽省各市三個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值億元
地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值合肥市252.352862.032066.18淮北市57.99481.76219.89亳州市194.52348.66340.45宿州市259.67478.39402.47蚌埠市178.35597.5375.35阜陽市277.05504.54407.37淮南市67.08440.71281.53滁州市214.12651.16349.11六安市215.21520.22360.38馬鞍山市77.04831.12424.96蕪湖市118.041476.01715.5宣城市117.92471.64328.07銅陵市12.58510.46193.27池州市68.56243.8204.81安慶市212.39814.73517.2黃山市53.37217.11236.69
根據(jù)表3,進行對應分析,結果如表4、表5。
表4對應分析表億元
地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 有效邊際合肥市252.3502862.0302066.1805180.560淮北市57.990481.760219.890759.640亳州市194.520348.660340.450883.630宿州市259.670478.390402.4701140.530蚌埠市178.350597.500375.3501151.200阜陽市277.050504.540407.3701188.960淮南市67.080440.710281.530789.320滁州市214.120651.160349.1101214.390六安市215.210520.220360.3801095.810馬鞍山市77.040831.120424.9601333.120蕪湖市118.0401476.010715.5002309.550宣城市117.920471.640328.070917.630銅陵市12.580510.460193.270716.310池州市68.560243.800204.810517.170安慶市212.390814.730517.2001544.320黃山市53.370217.110236.690507.170有效邊際2376.24011449.8407423.23021249.310
表5 對應分析結果匯總表
注:a表示30自由度。
從表5可看出,檢驗統(tǒng)計量的值為1 250.903,相伴概率值為0.000,表明“地區(qū)”與“各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”這兩組變量之間有較強的相關性。
圖1 對應分析圖
從圖1中可以看出,“各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”的三個狀態(tài)在第一維度上分布得更加分散,而在第二維度上相對集中,“地區(qū)”這個變量的16個狀態(tài)也是如此,說明第一維度表達了兩個變量更多的信息。
從第一維度上具體分析各市產(chǎn)業(yè)結構可以看出,大部分地區(qū)都集中在“第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”附近,說明大部分地區(qū)GDP主要來源于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,其次是“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”,而“第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”最少。合肥市作為安徽省省會城市,第二、三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達,第一產(chǎn)業(yè)相對薄弱,較為符合最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構。銅陵、蕪湖、馬鞍山、淮北、淮南這5個城市依托于地理位置、資源等優(yōu)勢,一直是安徽省內的重要工業(yè)性城市,集中于“第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”,遠離“第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”和“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”,說明“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”較少。宣城、安慶、蚌埠、滁州、六安5個城市相對位于第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的中間位置,說明其三個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比相對平均,與最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構相比,第一產(chǎn)業(yè)占比過重,而第三產(chǎn)業(yè)占比過輕。黃山市和池州市因具有黃山和九華山這兩處全國著名旅游景點而使其第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好,離“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”較近,但離“第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”過遠,說明第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后。亳州、宿州、阜陽3個城市地處皖北,農(nóng)業(yè)發(fā)達,農(nóng)業(yè)在GDP中占比較大,離“第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”較近,而離“第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”和“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”過遠,說明第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后。由以上分析可知,安徽省各市產(chǎn)業(yè)結構各具特點,這也是導致安徽省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的根本原因。為了縮小各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距,必須調整和優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構。
同理,2012年和2013年的對應分析結果與2014年一致。
地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構密不可分,基于對應分析法,實證分析了安徽省區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構問題,得出以下結論:
安徽省各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構特點各不相同,導致各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距較大。針對不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構中存在的問題,需對癥下藥。合肥市作為安徽省省會城市,經(jīng)濟發(fā)展狀況對安徽省整體經(jīng)濟發(fā)展至關重要。合肥市產(chǎn)業(yè)結構雖然與最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構相近,但第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值仍低于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,因此,在維持第二產(chǎn)業(yè)良好發(fā)展的同時,需加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),加大對第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度。銅陵、蕪湖、馬鞍山、淮北、淮南5個城市一直致力于工業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而忽略了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,導致第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比過輕;要想加快第三產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展,不僅需要當?shù)卣覝首陨韮?yōu)勢,加大扶持力度,更需要深刻認識到第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位。宣城、安慶、蚌埠、滁州、六安5個城市三個產(chǎn)業(yè)占比相對平均,這與其不具有本地特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)息息相關,因此這5個城市應結合實際,選定目標,突出發(fā)展地區(qū)產(chǎn)業(yè)特色,推動第二、第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。黃山市和池州市具有著名的旅游景點黃山和九華山,第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全省中占比最高,但第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后,導致整體經(jīng)濟發(fā)展緩慢,因此黃山市和池州市在保證第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢的同時要提升第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。亳州市、宿州市和阜陽市第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全省中占比過重,而第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比過輕,要想改變這種傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結構,必須從占資源過大的農(nóng)業(yè)中轉移資源到第二、第三產(chǎn)業(yè)中,實現(xiàn)第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的穩(wěn)步提升。
[1]許珊,范德成.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與能源結構低碳關聯(lián)評價[J].哈爾濱工程大學學報,2016,37(7):990-991
[2]唐梓又,董婉婧.黑龍江省經(jīng)濟增長最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科技,2015,43(18):250-254
[3]顧翔.安徽省產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長的影響[D].成都:西南財經(jīng)大學統(tǒng)計學院,2013:4-5
[4]左旭.安徽省產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化研究[D].合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院,2013:16-17
[5]張智波.我國產(chǎn)業(yè)結構變遷的RAS分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2013,33(11):2839-2843
[6]魏壽邦.安徽省區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的實證分析[J].價值工程,2006(11):3-5
[7]張陽,姜學明.人力資本對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的影響[J].財經(jīng)問題研究,2012(2):106-113
[8]黃寰.論自主創(chuàng)新與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級[D].成都:四川大學商學院,2006:3-4
[9]劉慧,徐長樂.基于灰色關聯(lián)法與區(qū)位熵的區(qū)域產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長關系探究[J].科技和產(chǎn)業(yè),2016(16):38-43
[10]汪東華.多元統(tǒng)計分析與SPSS應用[M].上海:東華理工大學出版社,2014: 229
10.3969/j.issn.1673-2006.2017.08.004
F062.9
A
1673-2006(2017)08-0013-04
2016-11-19
江楠(1992-),女,安徽池州人,在讀碩士研究生,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟學。
(責任編輯周博)