向士旭 重慶城市職業(yè)管理學(xué)院

孫子兵法漢英平行語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)及其應(yīng)用*

向士旭 重慶城市職業(yè)管理學(xué)院

現(xiàn)階段《孫子兵法》英譯研究大都采用定性分析評(píng)價(jià)的研究方法，運(yùn)用關(guān)聯(lián)理論、批評(píng)理論、闡釋學(xué)等翻譯理論對(duì)其譯者風(fēng)格、翻譯手段及策略技巧進(jìn)行研究，評(píng)價(jià)譯本質(zhì)量?jī)?yōu)劣。鮮有采用基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法對(duì)《孫子兵法》英譯本的語(yǔ)言特點(diǎn)、翻譯策略、譯者風(fēng)格等進(jìn)行對(duì)比分析。本文以自建《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)為例，介紹其設(shè)計(jì)思路、設(shè)計(jì)方案、分詞、標(biāo)注、對(duì)齊等，同時(shí)借助該平行語(yǔ)料庫(kù)，初步定量分析兩英譯本的文本特征，為我國(guó)《孫子兵法》英譯研究提供新的研究方法和視角。

《孫子兵法》，平行語(yǔ)料庫(kù)，創(chuàng)建，應(yīng)用

1．引言

春秋末期的《孫子兵法》是中國(guó)現(xiàn)存最古老、最杰出的一部兵書(shū)，也是世界三大著名兵書(shū)之一。《孫子兵法》在西方世界得到較為廣泛的傳播，被譯成二十多種語(yǔ)言，其中英譯版本最多。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全世界各語(yǔ)種的“《孫子兵法》版本已超過(guò)700種”（朱曉軒2016:169）。

本研究以《孫子兵法》兩個(gè)最具代表性的英譯本為例，創(chuàng)建《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)，采用基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法，探索《孫子兵法》英譯研究中的深度和廣度問(wèn)題，為國(guó)學(xué)翻譯語(yǔ)料庫(kù)的建立提供借鑒。同時(shí)，利用語(yǔ)料庫(kù)檢索工具初步定量分析中外兩位譯者的兩個(gè)譯本文本特征，旨在更客觀地對(duì)中外譯者的譯本進(jìn)行比較研究，分析研究譯本在目標(biāo)語(yǔ)社會(huì)的接受程度和傳播影響，為國(guó)學(xué)典籍譯本在世界的傳播提供支持。

2．譯本概覽及英譯研究現(xiàn)狀綜述

英國(guó)皇家炮兵上尉E.F.Calthrop（卡爾斯羅普）1905年在東京出版的《孫子兵法》英譯本被視為首次將《孫子兵法》傳入英語(yǔ)世界。在此后的一個(gè)世紀(jì)里，先后出現(xiàn)了Giles（1910）、Sadler（1944）、鄭麐（1945）、Griffith 1963）、唐子長(zhǎng)（1969）、Clavell（1983）、袁士檳（1987）、Sawyer（1993）、羅志野（1996）、林戊蓀（1999）、Min ford（2002）、Mair（2007）等中外譯者的英譯本?！皳?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，《孫子兵法》在一百一十年間，國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)英語(yǔ)全譯本52種”（陳收凱2004：2）。

近年來(lái)，對(duì)《孫子兵法》不同英文版本的研究逐漸增多，但這些研究大都采用定性分析評(píng)價(jià)的研究方法，運(yùn)用關(guān)聯(lián)理論、批評(píng)理論、闡釋學(xué)等翻譯理論對(duì)其譯者風(fēng)格、翻譯手段及策略技巧進(jìn)行研究，評(píng)價(jià)譯本質(zhì)量?jī)?yōu)劣，主觀性較強(qiáng)，研究方法單一，沒(méi)有客觀具體的數(shù)據(jù)。章國(guó)軍（2013:8-10）曾總結(jié)了《孫子兵法》英譯研究的四個(gè)主要方面：“一是針對(duì)各種《孫子兵法》英譯本的版本流傳情況進(jìn)行文獻(xiàn)式搜集與整理。二是對(duì)各種《孫子兵法》英譯本進(jìn)行梳理，為撰寫相關(guān)研究史做準(zhǔn)備。三是基于文本對(duì)照和語(yǔ)言分析，對(duì)某些《孫子兵法》英譯本進(jìn)行評(píng)析。四是從不同的視角，對(duì)一些《孫子兵法》譯本進(jìn)行多維度的解讀或闡發(fā)。”

筆者以“《孫子兵法》語(yǔ)料庫(kù)”為主題或篇名在中國(guó)知網(wǎng)上檢索（截止時(shí)間為2017年3月16日），僅有3篇論文是基于語(yǔ)料庫(kù)研究方法對(duì)其英譯本進(jìn)行實(shí)證研究，這從某一層面說(shuō)明我國(guó)《孫子兵法》英譯研究的現(xiàn)狀。綜觀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)《孫子兵法》的英譯研究發(fā)現(xiàn)大多采用定性研究方法，以描述及解釋為主，研究視角也沒(méi)有出現(xiàn)更多的創(chuàng)新點(diǎn)，目前也尚未見(jiàn)學(xué)者自建Griffith譯本和林戊蓀譯本漢英平行語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行中外譯者的譯本對(duì)比研究，而“翻譯比較與評(píng)論只有建立在大量、具體的具比較性（即同一原文的不同譯本）的基礎(chǔ)上（而非個(gè)別譯者的個(gè)別譯本或個(gè)別譯品的部分章節(jié)、句段之上），才能取得客觀、可供檢測(cè)和橫向推廣的結(jié)論”（劉澤權(quán)2010:31）。采用基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法對(duì)《孫子兵法》英譯本的語(yǔ)言特點(diǎn)、翻譯策略、譯者風(fēng)格等進(jìn)行對(duì)比分析，仍有很大的研究空間。同時(shí)，也可以加快文化典籍英譯本的整理和電子化進(jìn)程，促進(jìn)中華民族文化遺產(chǎn)的傳播與弘揚(yáng)。

3.《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)的創(chuàng)建

3.1 建設(shè)目的

基于語(yǔ)料庫(kù)的《孫子兵法》英譯研究寥寥無(wú)幾，因此，很有必要加強(qiáng)《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)的研制和建立。黃立波（2013:104）認(rèn)為“語(yǔ)料庫(kù)研制通常都是針對(duì)一定的研究目標(biāo)，研究目標(biāo)決定著語(yǔ)料庫(kù)的性質(zhì)、構(gòu)成、規(guī)模和后續(xù)發(fā)展等。”建立《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)的主要目的是采用基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法對(duì)《孫子兵法》英譯本的語(yǔ)言特點(diǎn)、文化負(fù)載詞翻譯的異同、翻譯策略、譯者風(fēng)格和敘事結(jié)構(gòu)等進(jìn)行對(duì)比分析。

3.2 創(chuàng)建步驟

為便于研究，建立的《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)可分可合，既可實(shí)現(xiàn)一中一英相對(duì)應(yīng)的雙語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)，又可實(shí)現(xiàn)各譯本的單語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，分別用于不同語(yǔ)種的對(duì)照研究。Sinclair（1991:13）認(rèn)為:“任何語(yǔ)料庫(kù)研究都是從建立語(yǔ)料庫(kù)本身開(kāi)始的。語(yǔ)料庫(kù)要包括什么內(nèi)容以及如何組織選取語(yǔ)料將影響以后的所有步驟”。蔣麗平（2013:89）指出“平行語(yǔ)料庫(kù)主要由兩部分組成：以電子文本形式存貯于計(jì)算機(jī)中的平行語(yǔ)料和管理檢索這些語(yǔ)料的定位檢索軟件?！?/p>

《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)料加工流程如下圖所示。

3.2.1 中、英文版本選擇

1963年，美國(guó)海軍準(zhǔn)將塞繆爾·格里菲斯（Samuel B.Griffith）出版的Sun Tzu:The Art of War被聯(lián)合國(guó)教科文組織收入中國(guó)代表作叢書(shū)，是西方軍界首推的軍事型權(quán)威譯本。英國(guó)知名軍事理論家、戰(zhàn)略家利德?tīng)枴す兀˙.H.Liddell Hart）為該書(shū)作序，盛贊譯者是“深諳戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)文學(xué)與思想的學(xué)者”?！案窭锓扑棺g本之所以產(chǎn)生如此大的影響，關(guān)鍵在于譯者通過(guò)有效的翻譯策略，在譯本中呈現(xiàn)給目的語(yǔ)讀者豐富的語(yǔ)言、文化內(nèi)容”（彭祺2016:141）。Griffith以孫星衍?？摹秾O子十家注》為參照底本，以軍事學(xué)角度為切入點(diǎn)研究《孫子兵法》，對(duì)《孫子兵法》有深入、獨(dú)到的研究，影響力頗大。格氏譯本由《前言》、《利德?tīng)枴す匦颉贰ⅰ秾?dǎo)論》、《〈孫子兵法〉十三篇英譯文》、《附錄》等組成，其中《導(dǎo)論》部分包含了孫武生平、《孫子》文本流傳、戰(zhàn)國(guó)時(shí)代背景介紹、孫武論戰(zhàn)爭(zhēng)、《孫子》與毛澤東等，《〈孫子兵法〉十三篇英譯文》中多選擇了附有戰(zhàn)例分析的注疏家注釋來(lái)論證、闡釋孫子的軍事思想，《附錄》部分包含了《孫子》對(duì)日本軍事思想的影響、《孫子》、西語(yǔ)多譯本介紹和各注家簡(jiǎn)介，旨在幫助目的語(yǔ)讀者更好地理解源語(yǔ)文化。

曾任《中國(guó)翻譯》主編的中國(guó)資深翻譯家林戊蓀先生創(chuàng)造性地將《孫子兵法》重譯，由吳如篙等校釋的譯本Sun Zi:The Art of War;Sun Bin:The Art of War充分發(fā)揮了譯者的母語(yǔ)優(yōu)勢(shì)和深厚的語(yǔ)言文字功底及翻譯技巧，吸收了外譯本優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提升了英譯本的整體翻譯水平，是迄今為止國(guó)內(nèi)最具對(duì)外傳播影響力的英譯本，被列入《大中華文庫(kù)》。王宏印（2011：8）概括了林譯本的三大特點(diǎn)：1）體例全面；2）兼顧了哲學(xué)層面和軍事科學(xué)層面；3）行文風(fēng)格果斷、瀟灑，符合兵法行文特點(diǎn)。李寧（2015：80）指出：“林譯本是國(guó)人譯作精品，承載了我們希望傳播出去的中國(guó)文化?！币虼?，本研究選取母語(yǔ)為英語(yǔ)的譯者Griffith和母語(yǔ)為漢語(yǔ)的譯者林戊蓀這兩個(gè)最具影響力的英譯本作為翻譯研究的語(yǔ)料具備一定的典型性與嚴(yán)謹(jǐn)性。并且兩個(gè)譯本的時(shí)間跨度便于研究不同時(shí)期的語(yǔ)言特征對(duì)譯文的影響，更加凸顯不同的翻譯策略、用語(yǔ)習(xí)慣和譯者風(fēng)格。

漢語(yǔ)文本語(yǔ)料采用的版本是孫星衍?？摹秾O子十家注》，是《孫子兵法》最重要的傳世版本之一，是孫子研究的公認(rèn)權(quán)威版本。格譯本也是基于孫星衍?？摹秾O子十家注》翻譯的，因而能夠保證原文和譯文更好的對(duì)應(yīng)。

3.2.2 語(yǔ)料的預(yù)處理

本研究的原始語(yǔ)料均為紙質(zhì)出版物，經(jīng)過(guò)掃描、識(shí)別與人工校對(duì)后，形成txt格式的電子文件，統(tǒng)一使用UTF-8編碼保存語(yǔ)料文本并分別存儲(chǔ)在“SZBF_CH”和“SZBF_EN”兩個(gè)文件夾里，其中SZBF_EN文件夾下又設(shè)SZBF_G和SZBF_Lin兩個(gè)子文件夾，各章節(jié)文本分別以SZBF_G01、SZBF_G02、……SZBF_G13和SZBF_Lin01、SZBF_Lin02、……SZBF_Lin13文件名依序命名。隨后的除噪、分詞、標(biāo)注、對(duì)齊各階段語(yǔ)料也分別單獨(dú)存儲(chǔ)并建立語(yǔ)料的相應(yīng)檔案說(shuō)明以利于語(yǔ)料的查找。整理除噪階段主要針對(duì)生成文本中的多余空格、段落標(biāo)記符及連字符、亂碼、全角或半角標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等的錯(cuò)誤使用對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行預(yù)處理。在文本“篇頭”上注明文本中的非語(yǔ)言因素，利于查找語(yǔ)料方便研究使用。

3.2.3 語(yǔ)料的分詞和標(biāo)注

語(yǔ)料的標(biāo)注主要指對(duì)語(yǔ)料的詞性、詞類進(jìn)行劃分標(biāo)注，以方便進(jìn)一步檢索和研究，是建立語(yǔ)料庫(kù)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。“由于古漢語(yǔ)相對(duì)于現(xiàn)代漢語(yǔ)有很多不同之處，無(wú)法簡(jiǎn)單地把現(xiàn)代漢語(yǔ)的資源運(yùn)用于古漢語(yǔ)的研究和分析”（留金騰2013:8），因此建庫(kù)時(shí)首先利用NLPIR漢語(yǔ)分詞系統(tǒng)對(duì)去噪后的漢語(yǔ)語(yǔ)料進(jìn)行自動(dòng)分詞處理完成詞性標(biāo)注，再輔以大量的人工校對(duì)分詞，以提高中文語(yǔ)料的詞性標(biāo)注準(zhǔn)確率。對(duì)于英文語(yǔ)料，先用CLAWS標(biāo)注系統(tǒng)進(jìn)行機(jī)器自動(dòng)詞性標(biāo)注，再進(jìn)行人工修正。

同時(shí)，采用TEI（文本編碼計(jì)劃）模式進(jìn)行篇頭信息標(biāo)注和篇體信息標(biāo)注。篇頭信息標(biāo)注內(nèi)容主要包括了篇名、作者名、譯者名、年代、出版信息等，以備從譯者角度解釋研究結(jié)果。篇體信息標(biāo)注包括段落標(biāo)注、語(yǔ)句標(biāo)注、部分詞性和語(yǔ)法標(biāo)注等。本語(yǔ)料庫(kù)還對(duì)語(yǔ)料中的中國(guó)文化負(fù)載詞進(jìn)行了標(biāo)注。

3.2.4 語(yǔ)料的平行對(duì)齊

“雙語(yǔ)語(yǔ)料的平行對(duì)齊是指某一語(yǔ)言的文本單位與另一語(yǔ)言的文本單位形成翻譯關(guān)系或?qū)?yīng)關(guān)系，具體表現(xiàn)為篇章、段落、語(yǔ)句和詞匯等四個(gè)層面”（胡開(kāi)寶2012:383）。進(jìn)行段落對(duì)齊的前提是要將原始語(yǔ)料先進(jìn)行段落標(biāo)注，段落標(biāo)注使用EmEditor軟件中的“查找/替換”功能完成。為了保證對(duì)齊具有較高的信度和效度，句子對(duì)齊前必須明確句子的界定原則。結(jié)合本語(yǔ)料庫(kù)自身的特點(diǎn)和研究目的，本研究將句號(hào)、問(wèn)號(hào)、感嘆號(hào)、句末的省略號(hào)以及后接直接引語(yǔ)的冒號(hào)或逗號(hào)作為劃定漢英文本最小標(biāo)注單位的依據(jù)，并以此對(duì)漢英文本進(jìn)行了斷句處理以實(shí)現(xiàn)漢英句級(jí)對(duì)齊。在前后添加界定標(biāo)記以方便檢索。

鑒于《孫子兵法》使用古漢語(yǔ)及譯者的個(gè)人因素，理解時(shí)存在一詞多義、多詞一義等情況，有些譯文并沒(méi)有完全按照原文段落的自然順序來(lái)翻譯，因此本研究以中文原文的段落的劃分為基準(zhǔn)，采取適當(dāng)調(diào)整譯文以適應(yīng)原文的總體對(duì)齊原則，來(lái)實(shí)現(xiàn)英譯本與中文源本的句級(jí)對(duì)齊處理。由于古漢語(yǔ)和英語(yǔ)這兩種語(yǔ)言在表達(dá)方式上有較大差異，因此對(duì)于特殊情況采用“一對(duì)多”或“多對(duì)一”的方式來(lái)處理。先用ParaConc軟件的對(duì)齊功能實(shí)現(xiàn)以句為單位的粗略對(duì)齊，然后再輔以大量人工校對(duì)來(lái)實(shí)現(xiàn)中國(guó)古典文學(xué)文本與其譯文自動(dòng)對(duì)齊，以方便用concordancer檢索。“進(jìn)行必要的人工干預(yù)對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行標(biāo)注和對(duì)齊，是目前解決典籍漢英語(yǔ)料庫(kù)建立問(wèn)題的最合理、高效的途徑”（劉澤權(quán)2008：329）。語(yǔ)料對(duì)齊后，將文本轉(zhuǎn)換成XML格式，將漢英文本分別保存，方便檢索和傳播。

《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)的創(chuàng)建比較復(fù)雜，建設(shè)過(guò)程主要包括了語(yǔ)料的選擇和預(yù)處理、語(yǔ)料的標(biāo)注和分詞處理以及英漢語(yǔ)料的句級(jí)對(duì)齊，但它必將推動(dòng)《孫子兵法》英譯研究的深度和廣度，為同類語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)積累經(jīng)驗(yàn)，也能為其它典籍翻譯研究提供參考和借鑒。

4.《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)的應(yīng)用

目前針對(duì)《孫子兵法》英譯本的絕大多數(shù)研究都基于人工定性分析，在一定程度上缺乏可靠性，而建成后的《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)可以開(kāi)展語(yǔ)言特點(diǎn)、有關(guān)文化負(fù)載詞翻譯的異同、翻譯策略和譯者風(fēng)格等的對(duì)比分析研究。本文對(duì)建成的《孫子兵法》平行語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行了基本的統(tǒng)計(jì)描述，包括對(duì)類符與形符統(tǒng)計(jì)、詞頻排列、詞長(zhǎng)、詞匯密度等參數(shù)進(jìn)行定量的統(tǒng)計(jì)分析并開(kāi)展英漢文本之間一對(duì)一的平行檢索。

4.1 類符、形符及其比率

類符（type）指文本中一共出現(xiàn)的不同詞形的次數(shù)，形符（token）指文本中出現(xiàn)的所有詞的總次數(shù)?！邦惙畏韧ǔＴ谝欢ǔ潭壬戏从澄谋咀髡呤褂玫脑~匯量大小和遣詞的變化性。比率越高，作者用詞的變化性越大”（胡開(kāi)寶等2008：73）。反之，譯者詞匯使用的豐富程度越低，詞匯多樣性越小。

表1 兩個(gè)譯本的類符、形符及其比值

從表1可以看出，林譯本的類符與形符比高于格譯本的比率，說(shuō)明林譯本用詞的變化多樣性高于格譯本，使用的不同詞匯更多，閱讀難度也更大一些。格譯本的類符、形符數(shù)量較原文增加了四倍多，說(shuō)明格譯本使用更多解釋性的話語(yǔ)或添加連接詞等來(lái)增加背景信息以及增強(qiáng)譯本的可讀性和邏輯性，這與翻譯文本的“顯化”假設(shè)相一致。譯文比原文更冗長(zhǎng)，兩譯本都呈現(xiàn)出顯化特征，格譯本顯化特征更為明顯。去掉格譯本中大量的夾注和腳注后統(tǒng)計(jì)顯示，格譯本正文的類符與形符比（21.06%）高于林譯本的比率，這說(shuō)明格譯本正文用詞的變化多樣性高于林譯本，閱讀難度也將會(huì)更大一些。就這兩種數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式生成的結(jié)果而言，似乎略有沖突，但這也恰好可以說(shuō)明借助于格譯本正文中獨(dú)有的大量夾注和腳注（格譯本共引用各家注解209條，林譯本全篇翻譯只有9個(gè)文內(nèi)注和4個(gè)腳注）等深度翻譯策略，能大大降低譯文讀者的閱讀難度，幫助讀者更好地理解原文內(nèi)容和源語(yǔ)文化。

4.2 高頻詞匯分析

對(duì)高頻詞的檢索和分析可以幫助讀者快速了解譯本的主題內(nèi)容信息。運(yùn)用AntConc軟件按頻率從高到低排列出了兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)的前五個(gè)高頻詞，均為the，and，to，of，is（見(jiàn)表2）。BNC（英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)）列舉出的15000高頻詞中，前五個(gè)詞分別為the，of，and，to，a，可見(jiàn)兩個(gè)譯本在前五個(gè)高頻詞的使用和選擇方面與英語(yǔ)本族語(yǔ)使用者相當(dāng)，呈現(xiàn)出共性。

表2 兩個(gè)譯本中的高頻詞匯列表

馮慶華（2008:25）曾指出，諸如“the”，“of”的詞頻可以反映出詞組和句子結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，若譯本中“the”，“of”的詞頻較高，則說(shuō)明該譯本的語(yǔ)體偏正式。統(tǒng)計(jì)顯示，林譯本中“the”和“of”的詞頻比例（9.01%）略高于格譯本（8.97%），說(shuō)明林譯本的語(yǔ)體偏正式，再加之格譯本中含有大量的文內(nèi)夾注、腳注等，這也印證前文發(fā)現(xiàn)的格譯本更為簡(jiǎn)單易懂。

繼續(xù)統(tǒng)計(jì)詞表中實(shí)詞的詞頻高低排列順序可以看出兩個(gè)詞表中所顯示的高頻實(shí)詞占60%都相同，只是順序略有不同，如enemy、troops、army、attack、battle和war等詞在兩個(gè)文本中都呈高頻使用狀態(tài)（見(jiàn)表3），這表明兩個(gè)譯本作者對(duì)原文的理解很相似，都傳達(dá)出原文的基本內(nèi)容和主旨思想。

表3 兩個(gè)譯本中前10個(gè)實(shí)詞高頻詞對(duì)比

兩個(gè)譯本基于同一個(gè)原文，但從表中可以看出中外譯者在翻譯選詞上有自己的偏好，這可以看成是譯者自身翻譯風(fēng)格的體現(xiàn)，如在翻譯“將領(lǐng)”這一詞匯時(shí)，格譯本選用general，而林譯本選用commander一詞。general指的是上將，強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭(zhēng)中最高指揮官的地位和作用，而commander作為指揮官是泛指，并不強(qiáng)調(diào)是否是戰(zhàn)爭(zhēng)中的最高將領(lǐng)一職。

4.3 詞長(zhǎng)分析

兩個(gè)譯本中3個(gè)字母的單詞所占比例最大，占22%左右，其次是2個(gè)字母單詞（均占20%左右）和4個(gè)字母單詞（均占15%左右）。林譯本中1－4字母小詞占譯文單詞總數(shù)的59.32%，低于格譯本中1－4字母小詞占譯文單詞總數(shù)的60.11%。王家義（2011:130）指出“5字母詞以上（含5個(gè)字母）的詞屬于難度較大的詞?！睆脑~長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)看，格、林二人在平均詞長(zhǎng)上很相似，但林譯本中5－10字母詞占譯文單詞總數(shù)的37.93%，高于格譯本中5－10字母詞占譯文單詞總數(shù)的35.98%，這些數(shù)據(jù)客觀地反映林譯本更傾向于使用長(zhǎng)詞，用詞難度大于格譯本，譯文復(fù)雜程度也較高，這再次驗(yàn)證林譯本的譯文閱讀難度也更大一些。

表4 兩個(gè)譯本中的各詞長(zhǎng)數(shù)量及百分比

4.4 詞匯密度

詞匯密度指實(shí)詞在語(yǔ)料庫(kù)中所占的比例，是體現(xiàn)譯者風(fēng)格的重要標(biāo)記。詞匯密度越大說(shuō)明文本實(shí)詞使用數(shù)量越多，文本信息承載量越大，傳遞給讀者的信息量就越大。

表5 兩個(gè)譯本的詞匯密度

由表5可知，兩譯本作為翻譯文本的語(yǔ)言特征都較為明顯，林譯本的詞匯密度稍稍大于格譯本，說(shuō)明林譯本實(shí)詞使用量略大，譯文難度更大，這無(wú)疑印證了前文類形符比所得出的林譯本承載的信息量更大這一結(jié)論，也與兩譯本的詞長(zhǎng)比例大小是相吻合的。格譯本在翻譯過(guò)程中使用深度翻譯策略及大量功能詞，從而降低閱讀難度。林譯本總詞數(shù)比格譯本少15000多個(gè)，但實(shí)詞的數(shù)量卻只是少6000個(gè)左右，這說(shuō)明林戊蓀在翻譯中盡量少增加功能詞，力圖保持原文的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)和特色。

5．結(jié)語(yǔ)

本文基于自建的《孫子兵法》漢英平行語(yǔ)料庫(kù)對(duì)兩個(gè)英譯本的文本特征進(jìn)行了初步定量分析，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)對(duì)譯本的表層結(jié)構(gòu)和譯者風(fēng)格進(jìn)行對(duì)比和分析，為研究提供了可靠數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析獲得了客觀可信的研究結(jié)果，使得研究結(jié)果具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。兩位譯者為使譯文最大限度地接近原文的效果，運(yùn)用不同的翻譯策略，得出“整合適應(yīng)選擇度”較高的譯文，有效地實(shí)現(xiàn)跨文化交際，達(dá)到溝通交流的目的。

Griffith，S.B.1963．Sun Tzu The Art of War［M］．Oxford:Oxford UniversityPress.

Sinclair J．1991.Corpus，Concordance，Collocation［M］．Oxford:Oxford University Press/Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press，13．

巴爾塔沙·葛拉西安著，陳收凱編譯，2004，《最偉大的三大智慧奇書(shū)》[M]。哈爾濱:哈爾濱出版社。

馮慶華，2008，《母語(yǔ)文化下的譯者風(fēng)格——〈紅樓夢(mèng)〉霍克斯與閔福德譯本研究》[M]。上海：上海外語(yǔ)教育出版社。

胡開(kāi)寶、朱一凡，2008，基于語(yǔ)料庫(kù)的莎劇《哈姆雷特》漢譯文本中顯化現(xiàn)象及其動(dòng)因研究[J]，《外語(yǔ)研究》（2）:72－80。

胡開(kāi)寶、毛鵬飛，2012，國(guó)外語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究述評(píng)［J］，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》（4）:380－395。

黃立波，2013，中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代小說(shuō)漢英平行語(yǔ)料庫(kù):研制與應(yīng)用［J］，《外語(yǔ)教學(xué)》（6）：104-109。

蔣麗平，2013，IT文本英漢平行語(yǔ)料庫(kù)的研制與應(yīng)用［J］，《廣州大學(xué)學(xué)報(bào)》（8）：88-93。

李寧，2015，《大中華文庫(kù)》國(guó)人英譯本海外接受狀況調(diào)查——以《孫子兵法》為例［J］，《上海翻譯》（2）:77-82。

林戊蓀譯，2016，《孫子兵法·孫臏兵法》［M］。北京:外文出版社。

留金騰、宋彥、夏飛，2013，上古漢語(yǔ)分詞及詞性標(biāo)注語(yǔ)料庫(kù)的構(gòu)建——以《淮南子》為范例［J］，《中文信息學(xué)報(bào)》（6）：6-15。

劉澤權(quán)、田璐、劉超朋，2008，《紅樓夢(mèng)》中英文平行語(yǔ)料庫(kù)的創(chuàng)建［J］，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》（4）：329-339。

劉澤權(quán)，2010，《紅樓夢(mèng)》中英文語(yǔ)料庫(kù)的創(chuàng)建及應(yīng)用研究[M]。北京:光明日?qǐng)?bào)出版社。

彭祺等，2016，典籍英譯中的深度翻譯與文化傳遞——以格里菲斯《孫子兵法·計(jì)篇》英譯本為例［J］，《瘋狂英語(yǔ)》（理論版）（1）:141-142。

王宏印，2011，譯品雙璧，譯事典范——林戊蓀先生典籍英譯探究側(cè)記［J］，《中國(guó)翻譯》（6）:7-11。

王家義，2011，譯文分析的語(yǔ)料庫(kù)途徑［J］，《外語(yǔ)學(xué)刊》（1）:128－131。

章國(guó)軍，2013，誤讀理論視角下的《孫子兵法》復(fù)譯研究[D]。長(zhǎng)沙:中南大學(xué)博士學(xué)位論文。

朱曉軒，2016，《孫子兵法》華人英譯描述性研究［J］，《湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（3）:168-172。

H059

A

2095-9648（2017）03－0031－06

*本文系重慶市教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度職業(yè)教育教學(xué)改革專項(xiàng)課題的階段性成果，項(xiàng)目號(hào)：2015-ZJ-043。

（向士旭：重慶城市管理職業(yè)學(xué)院副教授）

2017-04-07

郵寄地址：401331重慶市沙坪壩區(qū)大學(xué)城南二路151號(hào)重慶城市管理職業(yè)學(xué)院