王會(huì)芝

（天津社會(huì)科學(xué)院 京津冀及城市群發(fā)展研究中心，天津 300191）

京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究

王會(huì)芝

（天津社會(huì)科學(xué)院 京津冀及城市群發(fā)展研究中心，天津 300191）

通過建立京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)度模型，系統(tǒng)揭示京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)耦合作用的時(shí)空規(guī)律。研究結(jié)果表明：從時(shí)序演化來看，京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展，兩者間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈動(dòng)態(tài)式演化，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展曲線為S型，總體呈現(xiàn)出上升趨勢，增長方式逐漸由經(jīng)濟(jì)增長滯后型向生態(tài)環(huán)境滯后型轉(zhuǎn)變。從空間差異來看，京津冀地區(qū)各城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平整體上有一定的提升，呈現(xiàn)出明顯的空間分異，空間格局由以北京為中心逐步演變?yōu)橐员本檩S心，以天津和石家莊為兩翼的高水平協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

京津冀；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)；時(shí)空差異

一、引言

城市是經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合的產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)程度對城市發(fā)展質(zhì)量和發(fā)展前景具有重要的影響。近年來，我國城市化進(jìn)程不斷加大，由此帶來的生態(tài)環(huán)境問題不容小覷，如何協(xié)調(diào)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)城市的綠色發(fā)展，成為當(dāng)前亟需解決的問題。國內(nèi)外學(xué)者對此展開了相關(guān)研究。

國外學(xué)者在研究城市化與生態(tài)環(huán)境方面，重點(diǎn)關(guān)注城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合規(guī)律，如Grossman[1]等驗(yàn)證了城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的庫茲涅茨曲線特征（EKC），Brown[2]從經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境相互作用方面提出城市發(fā)展能值可持續(xù)指標(biāo)，Walter[3]認(rèn)為城市的可持續(xù)發(fā)展必須建立在資源環(huán)境的合理有效利用的基礎(chǔ)上。在研究城市化與生態(tài)環(huán)境作用關(guān)系的方法上面，主要通過經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的情景分析和建模分析，如Varis[4]等通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型探討了城市發(fā)展對流域生態(tài)環(huán)境的影響。

我國對城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系的研究重點(diǎn)在耦合模型的建立和實(shí)證研究，如馬世俊[5]等構(gòu)建了“社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)”理論，揭示了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與自然環(huán)境三個(gè)系統(tǒng)的相互作用機(jī)制。方創(chuàng)琳[6]等提出了城市化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展的定律。劉耀彬[7]建立了城市化與生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系和模型，并對中國省區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合程度進(jìn)行定量分析。宋學(xué)鋒[8]等通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，對江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合作用情況進(jìn)行了模擬分析。

京津冀城市群是我國重要的三大城市群之一，加快京津冀城市群的發(fā)展有利于推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。國內(nèi)已有的城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究主要集中在國家層面和省級層面，對于城市群的實(shí)證研究鮮有涉及。在京津冀相關(guān)研究中，尚沒有對京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究。基于此，本研究通過建立適合京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)度模型，對1995—2013年京津冀的經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行研究，并進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空差異性分析，以期為京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

二、京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)分析

（一）建立指標(biāo)體系

通過對國內(nèi)外城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行理論分析和頻度統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，按照全面性、科學(xué)性、系統(tǒng)性等原則，結(jié)合京津冀城市化特點(diǎn)，構(gòu)建反映京津冀城市化與生態(tài)環(huán)境相關(guān)指標(biāo)體系。

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展指標(biāo)層面，選取經(jīng)濟(jì)增長、空間發(fā)展、人口發(fā)展、社會(huì)效益作為評價(jià)指標(biāo)；生態(tài)環(huán)境層面，選取生態(tài)狀態(tài)、資源狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為評價(jià)指標(biāo)。研究所需數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津市統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北省統(tǒng)計(jì)年鑒》。采用功效函數(shù)模型對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理和標(biāo)準(zhǔn)化處理，分別通過層次分析法和熵值法對指標(biāo)體系賦權(quán)重，取兩種權(quán)重的均值作為最終的指標(biāo)權(quán)重（見表 1）。

表1 經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

1.耦合度模型。耦合最初應(yīng)用在物理學(xué)上，后用于表示兩個(gè)或多個(gè)事物間存在相互作用和聯(lián)系。耦合度模型一般表示為：

耦合度可用于判別經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的相互影響和作用的內(nèi)在協(xié)同機(jī)制。根據(jù)物理學(xué)的耦合度模型，建立京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型[6]：

式中，耦合度值C取值［0，1］，f（U）為經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)序參量，f（E）為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)序參量。C值越大，表明系統(tǒng)間耦合度越好，關(guān)聯(lián)作用越明顯。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合度能夠反應(yīng)系統(tǒng)間相互作用和影響的程度，但是無法真實(shí)反應(yīng)系統(tǒng)間正向耦合作用的程度和協(xié)調(diào)發(fā)展水平的階段性。因此，在耦合度模型的基礎(chǔ)上，建立經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型：

式中，D表示經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，T表示協(xié)調(diào)指數(shù)，a、b表示待定系數(shù)。耦合協(xié)調(diào)類型涵蓋5個(gè)階段，設(shè)定耦合協(xié)調(diào)度在0.0～0.3（含0.3）為低度耦合協(xié)調(diào)階段，0.3～0.5（含0.5）為較低耦合協(xié)調(diào)階段，0.5～0.7（含 0.7）為中度耦合協(xié)調(diào)階段，0.7～0.8（含 0.8）為較高耦合協(xié)調(diào)階段，0.8～1為高度耦合協(xié)調(diào)階段。

三、京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展的時(shí)序特征

（一）京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)

對京津冀城市群綜合發(fā)展水平進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果表明：（1）1995—2013年京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢（如圖1）。1995—2000年，京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展處于緩慢上升階段，綜合發(fā)展指數(shù)由1995年的0.197上升到2000年的0.358，這期間人口發(fā)展和空間發(fā)展對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度較高。2001—2009年，京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展處于迅速上升階段，綜合發(fā)展指數(shù)由2001年的0.383上升到2009年的0.841，這期間經(jīng)濟(jì)效益和人口發(fā)展對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)對較高。2010—2013年，京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨于穩(wěn)定上升階段，2013年的綜合發(fā)展指數(shù)為0.979。（2）1995—2013年京津冀生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈現(xiàn)波動(dòng)性上升的趨勢，與生態(tài)環(huán)境壓力發(fā)展趨勢趨于一致（圖2）。1995—2000年，京津冀生態(tài)環(huán)境發(fā)展處于緩慢下降階段，這期間生態(tài)狀態(tài)和資源狀態(tài)水平對生態(tài)環(huán)境發(fā)展的貢獻(xiàn)度較高。2001—2007年，京津冀生態(tài)環(huán)境發(fā)展處于迅速上升階段，綜合發(fā)展指數(shù)由2001年的0.465上升到2007年的0.761，2007年前后出現(xiàn)一次高值波動(dòng)，主要原因可能在于北京申奧成功，京津冀各地響應(yīng)綠色奧運(yùn)號召，生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理力度加大，對各項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)做了嚴(yán)格的控制。這期間生態(tài)狀態(tài)和生態(tài)環(huán)境壓力水平的貢獻(xiàn)度較高。2008—2013年，京津冀生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈現(xiàn)波動(dòng)性下降趨勢，2013年的生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)為0.731，這期間生態(tài)狀態(tài)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的貢獻(xiàn)度較高。

圖1 京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綜合水平評價(jià)

圖2 京津冀生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平評價(jià)

（二）京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究

京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的變化趨勢呈現(xiàn)出“S”型曲線，耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序曲線先下降、后上升，整體協(xié)調(diào)狀態(tài)不斷優(yōu)化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境逐漸呈現(xiàn)良性發(fā)展趨勢，可以分為三個(gè)階段（見圖 3）。

1.下降階段（1995—1998年）。京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈下降趨勢，耦合協(xié)調(diào)度為0.4～0.5，呈現(xiàn)較低耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。這一時(shí)期京津冀生態(tài)環(huán)境相對較好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展尚沒有對生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

2.快速上升階段（1999—2006年）。京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈快速增加趨勢，耦合協(xié)調(diào)度從1998年的0.41上升到2006年的0.81，從較低耦合協(xié)調(diào)階段逐漸過渡到較高耦合協(xié)調(diào)階段。這一時(shí)期京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅速發(fā)展，以第二產(chǎn)業(yè)尤其是重工業(yè)為主，資源能源利用率較低，環(huán)境污染問題凸顯，生態(tài)環(huán)境越來越受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脅迫作用。

3.緩慢上升階段（2007—2013年）。京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)緩慢增加趨勢，耦合協(xié)調(diào)度從2007年的0.78上升到2013年的0.84，表現(xiàn)為高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。這一時(shí)期京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平持續(xù)上升，生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理取得了一定的成效，但是生態(tài)環(huán)境滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，并逐漸成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要因素。

圖3 京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度

四、京津冀城市群經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合作用的空間差異性分析

為探討京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的空間格局及演化，本研究選取2000年和2013年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，計(jì)算北京市、天津市及河北省11個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，并繪制各城市耦合協(xié)調(diào)度態(tài)勢圖（見圖4）。結(jié)果表明，2000年京津冀大部分城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度為中度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，其中北京市和天津市的耦合協(xié)調(diào)度最高，分別為0.762和0.704，處于較高耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)；張家口市和承德市的耦合協(xié)調(diào)度最低，分別為0.478和0.481，處于較低耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。到2013年，北京市、天津市和石家莊市的耦合協(xié)調(diào)度最高，分別為0.921、0.873和0.832，處于高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，唐山市、邯鄲市和廊坊市為較高耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，其他城市為中度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。

圖4 京津冀城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度（2000年，2013年）

圖5 京津冀城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局

進(jìn)一步對京津冀地區(qū)不同城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行空間可視化處理（見圖5）。研究結(jié)果表明，2000—2013年京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢不斷提高，2000年僅北京和天津2個(gè)城市為較高協(xié)調(diào)耦合，中度協(xié)調(diào)耦合城市有9個(gè)，分別為石家莊、唐山、邯鄲、廊坊、秦皇島、衡水、保定、滄州、邢臺，較低協(xié)調(diào)耦合城市有2個(gè)，為張家口和承德。2013年，北京、天津和石家莊成為高度耦合協(xié)調(diào)城市，張家口、承德、秦皇島和衡水屬于經(jīng)濟(jì)社會(huì)滯后于生態(tài)環(huán)境發(fā)展的中度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，保定、滄州、邢臺屬于生態(tài)環(huán)境滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的中度耦合狀態(tài)。

五、結(jié)論

本研究運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度理論，對京津冀1995—2013年經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)，并對兩者間耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行時(shí)序演化規(guī)律和空間分異特征分析，得出以下結(jié)論。

1.京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)存在較強(qiáng)的耦合協(xié)調(diào)性，地區(qū)綜合發(fā)展水平是影響耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因。從時(shí)序演化來看，京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展，兩者間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈動(dòng)態(tài)式演化，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展曲線為S型，總體呈現(xiàn)出上升趨勢，主要?jiǎng)澐譃橄陆惦A段、快速上升階段、緩慢上升階段這三個(gè)階段，由1995年的0.51上升到2013年的0.84，達(dá)到高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，增長方式逐漸由經(jīng)濟(jì)增長滯后型向生態(tài)環(huán)境滯后型轉(zhuǎn)變。

2.從空間差異來看，京津冀經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出明顯的空間分異，從1995年到2013年，京津冀各城市的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平不斷提升，在空間格局上，逐漸形成以北京為軸心，天津和石家莊為兩翼的高水平協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。從京津冀不同城市耦合協(xié)調(diào)程度來看，京津冀逐漸形成四大區(qū)域發(fā)展類別，分別是高水平耦合協(xié)調(diào)型生態(tài)環(huán)境滯后（北京、天津、石家莊），較高耦合協(xié)調(diào)型生態(tài)環(huán)境滯后（唐山、邯鄲、廊坊），中度耦合協(xié)調(diào)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后（張家口、承德、秦皇島、衡水），中度耦合協(xié)調(diào)型生態(tài)環(huán)境滯后（保定、滄州、邢臺）。

［1］GROSSMAN G，KRUEGER A.Economic growth and the environment［J］.Quarterly journal of economics，1995，1（110）：353-377.

［2］BROWN M T，ULGIATI S.Energy based indices and rations to evaluate sustainability：monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation［J］.E－cological engineering，1997，1（9）：51-69.

［3］WALTER A.Rosenbaum，environmental politics and policy［M］.Washington，DC：Congressional Quarterly Inc，2013.

［4］VARIS O，F(xiàn)RABOULET S.Water resources development in the lower Senegal River Basin：Conflicting interests，environmental concerns and policy options［J］.International journal of water resources development，2002，18（2）：245-260.

［5］馬世駿，王如松．社會(huì)－經(jīng)濟(jì)－自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1984，27（1）：1-9.

［6］方創(chuàng)琳，楊玉梅．城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)的基本定律［J］.干旱區(qū)地理，2006，29（1）：3-10.

［7］劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒．中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60（2）：237-247.

［8］宋學(xué)鋒，劉耀彬．基于SD的江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展情景分析［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2006，26（3）：124-130.

［9］王會(huì)芝，牛桂敏．天津市城市化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2015（3）：25-28.

［10］王會(huì)芝．中國新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在關(guān)系研究［J］.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（4）：43-48.

責(zé)任編輯：高鐘庭

Research on the Coordinated Development ofEconomic Society and the Eco-environment in Beijing-Tianjin-Hebei City Agglomeration

Wang Huizhi
（Research Center of Beijing-Tianjin-Hebei City Agglomeration，Tianjin Academy of Social Sciences，Tianjin 300191，China）

By establishing quality evaluation index system and coupling coordination degree model of economic society and the eco-environment of Beijing-Tianjin-Hebei city agglomeration，this study reveals its spatio-temporal rule of coordination coupling function.The results show that:From the temporal evolution of view，the system of economic society and the ecoenvironment developed sustainably in Beijing-Tianjin-Hebei Region.The coupling coordinated development between them was dynamic evolution，and its curve was S-shaped type，overall showing an upward trend，growth mode gradually transformed form economic growth lag type to eco-environment lag type.From the view of spatial difference，the coupling coordinated development level of economic society and eco-environment of cities in Beijing-Tianjin-Hebei region overall improved，and showed obviously spatialdifferentiation.Spatialpatternsin Beijing evolved from a centerinto an axis，Tianjin and Shijiazhuang as the two wings of the high level of coordinated development.

Beijing-Tianjin-Hebei，eco-environment，coupling coordination，spatio-temporal difference

F290

A

1003-3890（2017）05-0022-05

2016-12-15

天津市教委社會(huì)科學(xué)重大項(xiàng)目（2016JWZD26）

王會(huì)芝（1984-），女，天津社會(huì)科學(xué)院京津冀及城市群發(fā)展研究中心副研究員，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)、低碳發(fā)展。