關(guān)鍵詞：限塑令

2008年6月1日，“限塑令”正式實(shí)施，明確規(guī)定所有超市、商場(chǎng)集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。9年過(guò)去了，“限塑令”雖有一定成效，但多數(shù)人已漸漸忘記，“限塑令”淪為“賣塑令”，如此成績(jī)令人沮喪。

人民日?qǐng)?bào)：

“限塑令”別淪為“賣塑令”

9年過(guò)去了，“限塑令”幾乎名存實(shí)亡。甚至讓人感覺(jué)塑料袋的用量比以前更大了：小商鋪隨便給，大超市從中賺得缽滿盆滿——手拎袋一律收費(fèi)，連卷袋則以強(qiáng)制消費(fèi)的方式轉(zhuǎn)嫁到商品價(jià)格中，使“限塑令”淪為“賣塑令”！

“限塑令”落空的背后，是白色污染卷土重來(lái)。往昔那些布袋子、菜籃子，實(shí)際并沒(méi)過(guò)時(shí)，依然能用并且好用，只是大家的觀念被現(xiàn)代社會(huì)的飛速發(fā)展裹挾著向前沖，認(rèn)為限塑“很麻煩”“沒(méi)必要”。然而世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐，算算眼前的生活賬，塑料袋為舒適便利加分；如果算筆長(zhǎng)遠(yuǎn)的環(huán)保賬，濫用塑料袋則為健康家園減分。與其等到不得不付出慘重代價(jià)，不如現(xiàn)在就腳踏實(shí)地出硬招，減用、限用塑料袋。

無(wú)論是堵還是疏，都離不開(kāi)公眾意識(shí)的轉(zhuǎn)變。塑料袋早已融入生活的方方面面，“棄之不用”并不容易?！跋匏芰睢钡谋疽獠皇翘砺闊?，而是可持續(xù)，這是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，無(wú)法一蹴而就，需要每個(gè)人的堅(jiān)持。希望未來(lái)，“限塑”能從政令變?yōu)榱?xí)慣。

新京報(bào)：

“限塑令”太溫柔

當(dāng)年限塑令來(lái)了，規(guī)定商家不得免費(fèi)提供塑料袋了，禁止生產(chǎn)、銷售薄于0.025毫米的塑料袋了等等。

為什么這等溫柔？為什么用經(jīng)濟(jì)手段？要以人為本？廢了塑料袋才是更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更根本的以人為本。技術(shù)的進(jìn)步，已使塑料袋的使用超出了經(jīng)濟(jì)所能起到的制約作用。商家愿意免費(fèi)提供塑料袋，比起留住客人，幾分錢甚至幾厘錢的花費(fèi)是值得的。買家也愿意使用塑料袋，方便、衛(wèi)生，即便花幾個(gè)小錢也并非揪心尖子疼。許多人不用，那是因?yàn)檫@些人內(nèi)心的道德約束，但這不能當(dāng)作廣泛的廢塑力量。而有償使用塑料袋，說(shuō)這些錢要用于消除塑料袋對(duì)環(huán)境的污染———壞了，因?yàn)榛隋X，連內(nèi)心的道德約束可能也同時(shí)廢了。

看看我們周圍的環(huán)境吧，能否因?yàn)榻股碳颐赓M(fèi)提供塑料袋這樣溫柔的規(guī)定，就能治住？想想垃圾分類吧。辦置幾個(gè)分類的垃圾箱，結(jié)果該怎么鬧騰還怎么鬧騰。限塑令，別溫柔地陷入垃圾分類同樣的田地。

中青報(bào)：

被遺忘的“限塑令” 徘徊在政策與現(xiàn)實(shí)之間

此番舊事重提，“限塑令”的現(xiàn)狀和觸目驚心的塑料袋污染，無(wú)形中讓人產(chǎn)生緊迫感。三分鐘熱度，導(dǎo)致很多“觸目驚心”的結(jié)局。它往往令人感觸，卻常常不了了之。政策設(shè)計(jì)者以及公眾低估了限塑其實(shí)是一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程。塑料發(fā)明至今，早已成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)體系，而且深入到生活的方方面面，已經(jīng)形成了自我運(yùn)行的“生態(tài)”?！跋匏芰睢彼_(dá)到的目的，與其說(shuō)是利益調(diào)整，不如說(shuō)是生態(tài)轉(zhuǎn)換。無(wú)疑這是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。限塑措施在許多國(guó)家和地區(qū)都有，力度很多也都強(qiáng)于中國(guó)，但是塑料袋污染并未絕跡。限字當(dāng)頭難及其余，興沖沖熱情高漲，不過(guò)是對(duì)于政策干預(yù)社會(huì)生活的過(guò)于自信。

環(huán)保在今天之所以成為大問(wèn)題，源于多年的積累，這本身就說(shuō)明了根本沒(méi)有畢其功于一役的環(huán)保政策。而“限塑令”幾乎被人遺忘很清楚地表明：容易出問(wèn)題的地方，往往在紙上政策與現(xiàn)實(shí)之間。

東方網(wǎng)：

“限塑令”有可塑性 執(zhí)行就會(huì)不痛不癢

“限塑令”有可塑性，執(zhí)行就會(huì)不痛不癢。從消費(fèi)終端來(lái)說(shuō)。在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，沒(méi)有哪個(gè)商販堅(jiān)持“限塑令”而不給消費(fèi)者免費(fèi)提供塑料袋。因?yàn)橹灰腥颂峁?，他的買賣就會(huì)受影響。這就是劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)；從大超市來(lái)說(shuō)，盡管不再向消費(fèi)者免費(fèi)提供購(gòu)物袋，但可隨便買，這反而提高了超市提供塑料袋的積極性。

從生產(chǎn)前端來(lái)說(shuō)。塑料袋的生產(chǎn)成本太低，而紙袋或可降解塑料袋成本過(guò)高，何況不可降解的塑料袋還可冒充可降解的塑料袋，這就使得生產(chǎn)商更愿意生產(chǎn)不可降解的塑料袋。那么從前端就一敗涂地，去要求終端自然費(fèi)力不討好。

從監(jiān)管的事前事中事后環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，監(jiān)管也存在可塑性，不管是生產(chǎn)前端還是消費(fèi)終端，監(jiān)管的力量和巨大的市場(chǎng)相比，就是每天24小時(shí)盯著也不會(huì)有明顯的作用，往往是前腳查完走人，后腳照買不誤。顯然，被動(dòng)性的監(jiān)管也不討好。那么，這就需要考慮從制度上給予剛性加持，減少“限塑令”的可塑性。

【微言微語(yǔ)】

@我是高大王：

限塑令一開(kāi)始實(shí)施還蠻不錯(cuò)的，大家自己帶袋子，到現(xiàn)在幾乎哪里的袋子都要錢，3～5毛不等，而且質(zhì)量也不好，不是那種可以多次利用的，有的時(shí)候一碰就破，什么循環(huán)使用，都是瞎掰的。環(huán)保這種事，一個(gè)人兩個(gè)人做到了也改變不了大環(huán)境，只有大家一起，攜手并進(jìn)……

@昕de馬甲：

多少還是有點(diǎn)用的吧，畢竟現(xiàn)在自己準(zhǔn)備袋子的還是多了不少。

@讓時(shí)光在微風(fēng)中倒流-Y：

超市塑料袋收費(fèi)倒是無(wú)所謂，但從以前負(fù)責(zé)裝袋現(xiàn)在連裝袋都不管了，加價(jià)減量的服務(wù)得不償失啊。我覺(jué)得要么就從生產(chǎn)著手，禁止一切私營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)塑料袋，指定企業(yè)只生產(chǎn)可降解塑料袋，要么就實(shí)行不要塑料袋產(chǎn)品有折扣策略。

@你的手機(jī)屏幕有根頭發(fā)：

說(shuō)實(shí)話沒(méi)人在意那一毛兩毛，而且人們更沒(méi)有樹(shù)立起那個(gè)環(huán)保意識(shí)，超市便利店更不會(huì)引導(dǎo)，所以只要不夠嚴(yán)格鉆空子還是很容易的。

@最愛(ài)_看熱鬧：

好多東西不是一限了之，沒(méi)有替代品前，限了什么？又能阻止什么？也許再過(guò)若干年以后發(fā)現(xiàn)這又是一個(gè)錯(cuò)誤的決定。限就像堵塞的血管一樣，看上去沒(méi)事了，時(shí)間久了發(fā)現(xiàn)更嚴(yán)重的問(wèn)題出現(xiàn)了。

注：本欄目?jī)?nèi)容僅代表作者個(gè)人意見(jiàn)，不代表本刊立場(chǎng)。部分內(nèi)容有刪減。