朱巍

【摘要】互聯(lián)網(wǎng)直播短視頻的版權(quán)已成為近期版權(quán)關(guān)注的焦點(diǎn)。本文通過對短視頻的版權(quán)歸屬、剪輯的短視頻是否侵權(quán)、短視頻版權(quán)保護(hù)的平臺責(zé)任及短視頻侵權(quán)與版權(quán)關(guān)系等四個(gè)方面問題進(jìn)行梳理和闡述，明確了直播視頻用戶與平臺的責(zé)任，這對維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)直播短視頻市場的秩序以及網(wǎng)絡(luò)新媒體的健康發(fā)展非常有益。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng) 直播短視頻 版權(quán)

【中圖分類號】G222 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

在資本力量的推動(dòng)下，網(wǎng)絡(luò)視頻直播自2016年以來以幾近野蠻之態(tài)強(qiáng)勢增長，截至2016年12月，網(wǎng)絡(luò)視頻直播用戶規(guī)模達(dá)3.344億，幾乎占網(wǎng)民總數(shù)的近一半，網(wǎng)絡(luò)直播平臺超過3200家，并催生了“網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)”“粉絲經(jīng)濟(jì)”等新的經(jīng)濟(jì)模式。移動(dòng)互聯(lián)傳播，短視頻是最新的傳播模式，正在風(fēng)口之上，也吸引了越來越多的媒體參與其中，發(fā)展之勢如火如荼。

從“互聯(lián)網(wǎng)+”的角度看，短視頻屬于分享經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，特別是產(chǎn)生于用戶的自創(chuàng)短視頻內(nèi)容，已經(jīng)支撐起互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)非常重要的部分，成為新時(shí)期版權(quán)關(guān)注的焦點(diǎn)。

相比用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）的短視頻，專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（PGC）的受關(guān)注程度比較高，很多制作團(tuán)隊(duì)早已開始采取版權(quán)保護(hù)措施。不過，從分享經(jīng)濟(jì)角度看，專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容的制作水平是普通用戶所不能比擬的。而從分享經(jīng)濟(jì)在短視頻的表現(xiàn)來看，普通用戶通過分享的方式將自己制作的音視頻通過平臺傳播出去，相比專業(yè)團(tuán)隊(duì)來說，用戶生產(chǎn)內(nèi)容的基數(shù)更大，內(nèi)容更廣泛，也更接地氣。在互聯(lián)網(wǎng)直播領(lǐng)域，用戶生產(chǎn)內(nèi)容更是成為銜接直播與關(guān)注的抓手，用戶需要生產(chǎn)好的短視頻吸引關(guān)注度，通過關(guān)注度再獲取直播流量和打賞。所以，在互聯(lián)網(wǎng)直播中的短視頻版權(quán)問題，往往成為用戶和平臺最為關(guān)心的重點(diǎn)。

一、短視頻的版權(quán)歸誰

用戶通過直播平臺的錄制和直播功能拍攝短視頻，按照著作權(quán)法的規(guī)定，用戶是短視頻的著作權(quán)人。平臺對短視頻的法律位置爭議較大，主要集中點(diǎn)在于平臺能否成為著作權(quán)人，這個(gè)問題要分層次來看。

首先，著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)也是民事權(quán)利的一種，既然是民事權(quán)利，當(dāng)事人就有合法處分的權(quán)利。用戶作為接受平臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的自然人，在享受到平臺提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的時(shí)候，也應(yīng)該讓渡出一定的權(quán)利。所以，在網(wǎng)民協(xié)議中關(guān)于短視頻產(chǎn)權(quán)版權(quán)歸屬問題上，法律應(yīng)該充分尊重網(wǎng)民協(xié)議關(guān)于短視頻版權(quán)權(quán)利分配方面的規(guī)定。

其次，用戶作為短視頻著作權(quán)人的人身權(quán)利不能讓渡，只能獨(dú)立享有。著作權(quán)中的人身權(quán)包括保持作品完整性權(quán)利、署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、改編權(quán)等，這些涉及到人身方面的權(quán)利具有相對獨(dú)立于財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，其他人不能未經(jīng)用戶同意進(jìn)行改動(dòng)。此外，短視頻的財(cái)產(chǎn)權(quán)利則屬于平臺共享范疇，平臺通過網(wǎng)民協(xié)議的約定與用戶共享短視頻著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。值得注意的是，關(guān)于平臺對用戶作品匯編整理的權(quán)利，理論上講也屬于人身權(quán)范疇，不過，平臺可以通過與用戶的單獨(dú)協(xié)商獲取權(quán)利的讓渡。

最后，平臺可以用自己的名義向侵權(quán)人發(fā)起維權(quán)行為。短視頻侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重?cái)_亂了短視頻市場秩序，侵害了用戶著作權(quán)，僅由用戶自己維權(quán)，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，若平臺依據(jù)版權(quán)協(xié)議代替用戶維權(quán)，則事半功倍，既減少了用戶維權(quán)成本，又維護(hù)了市場競爭秩序。

二、剪輯的短視頻是否侵權(quán)

就目前短視頻市場實(shí)踐看，很多直播平臺上的短視頻是由用戶私自剪輯他人作品完成的，例如電影片段、游戲片段、演唱會片段等。此類剪輯是否侵權(quán)要分情況看。

第一種情況：對于版權(quán)明確的影視、音頻等作品，原創(chuàng)作者具有保持作品完整性權(quán)利等人身權(quán)利，任何人不得非法剪輯，此類的短視頻剪輯是侵權(quán)行為。

第二種情況：對于游戲的片段展現(xiàn)，則屬于游戲直播分享范疇，可以按照游戲者的意愿進(jìn)行分享，此時(shí)作品分享的并非是游戲本身，而是游戲者的游戲行為，按照著作權(quán)法合理使用的相關(guān)規(guī)定，可以認(rèn)定為合理引用的范疇，因此是合法的。

第三種情況：對于演唱會、表演現(xiàn)場、展覽等情況的短視頻，屬于用戶自身分享經(jīng)歷的行為，這是分享經(jīng)濟(jì)的核心組成部分，是展現(xiàn)自身經(jīng)歷分享過程的行為，當(dāng)然屬于合法行為。

最后一種情況：剪輯他人短視頻的合集行為，此類行為屬于匯編作品，若是事先征求當(dāng)事人同意授權(quán)的話，剪輯改編后的作品享有新的著作權(quán)，但若是缺乏他人實(shí)現(xiàn)授權(quán)，則是明確的侵權(quán)行為。

三、短視頻版權(quán)保護(hù)的平臺責(zé)任

按照著作權(quán)法等法律法規(guī)和最高人民法院的相關(guān)司法解釋看，平臺在用戶生產(chǎn)內(nèi)容作品中扮演的角色是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP）。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否為侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任有兩個(gè)重要原則，一是避風(fēng)港規(guī)則，二是紅旗規(guī)則。

避風(fēng)港規(guī)則比較好理解，平臺在接到侵權(quán)通知后若是沒有及時(shí)采取必要措施，則要與侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。這里的“通知”不能簡單理解成書面通知，按照最高法院司法解釋“書信、傳真、電子郵件等方式”的規(guī)定，通常理解成為只要能夠到達(dá)平臺的通知方式即可。通知的內(nèi)容既要包括權(quán)利人名稱、聯(lián)系方式及通知理由，也要包括侵權(quán)作品的具體位置信息（鏈接）。必須強(qiáng)調(diào)的是，平臺不負(fù)有超出通知范圍鏈接自行排查的權(quán)利和義務(wù)。

紅旗規(guī)則的認(rèn)定比較復(fù)雜，按照司法解釋的規(guī)定至少分為以下幾個(gè)方面：

第一，平臺是否有“教唆”或“幫助”用戶侵權(quán)的行為。幫助侵權(quán)屬于間接侵權(quán)的一種，教唆指的是平臺是否存在用“言語、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)”用戶侵害版權(quán)的行為；幫助則是否存在應(yīng)知或明知侵權(quán)行為存在，卻執(zhí)意提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或仍提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

第二，平臺是否采取了“合理有效”的技術(shù)措施來避免侵權(quán)行為的發(fā)生。盡管法律和司法解釋將平臺的審核義務(wù)放到了次要位置，但若平臺沒有辦法證明已經(jīng)健全避免侵權(quán)的制度和技術(shù)的話，例如，缺乏7×24小時(shí)的全天候值班制度和暢通的通知?jiǎng)h除渠道，此時(shí)平臺承擔(dān)責(zé)任的可能性還是很大的。

第三，需要綜合平臺服務(wù)性質(zhì)、作品知名度和熱度、平臺是否有主觀行為、預(yù)防措施是否足夠、針對重復(fù)侵權(quán)是否采取必要措施等方面，綜合衡量平臺的責(zé)任問題。必須強(qiáng)調(diào)的是黑名單制度，在侵權(quán)人反復(fù)侵權(quán)之后，平臺應(yīng)將其納入黑名單，不得再向其提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，否則，該侵權(quán)用戶以后的侵權(quán)行為都避免不了與平臺之間的連帶責(zé)任。endprint

第四，從平臺是否從侵權(quán)作品中獲利角度看，越是獲利高的平臺，責(zé)任也就越大，包括廣告收入在內(nèi)的所有收入，都是衡量平臺責(zé)任大小的重要依據(jù)。實(shí)踐中，確實(shí)存在高點(diǎn)擊量的侵權(quán)作品，個(gè)別平臺為了獲取廣告收益或流量，將未經(jīng)審核的作品頂入“熱門”或設(shè)置榜單，這些行為都將被認(rèn)為是平臺對侵權(quán)作品進(jìn)行了主觀審核，萬一作品出現(xiàn)問題，平臺責(zé)任就跑不掉了。

四、短視頻侵權(quán)與版權(quán)關(guān)系

對于短視頻網(wǎng)站平臺來說，一般都以用戶協(xié)議的方式與視頻制作者對視頻的版權(quán)做了劃分，平臺取得視頻的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和合理使用權(quán)利。不過，一旦用戶上傳的短視頻出現(xiàn)侵權(quán)情況，平臺作為版權(quán)人是否承擔(dān)責(zé)任的問題就比較復(fù)雜。

其一，制作人是第一侵權(quán)責(zé)任人。在沒有平臺協(xié)助的情況下，制作人獨(dú)立完成了視頻并上傳至網(wǎng)絡(luò)，對視頻的取材、編輯和發(fā)布具有完全控制力。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第一款的規(guī)定， 制作人發(fā)布的視頻侵害了他人合法權(quán)益，其本人應(yīng)該依照過錯(cuò)程度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。短視頻平臺具有技術(shù)中立性，其性質(zhì)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對視頻僅做形式審核，沒有能力和義務(wù)對視頻涉及的內(nèi)容做實(shí)質(zhì)審核，只要遵循了我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款和第三款規(guī)定的“避風(fēng)港規(guī)則”和“紅旗規(guī)則”，平臺就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其二，在特殊情況下，短視頻平臺要承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。根據(jù)最高人民法院在2014年發(fā)布的《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱司法解釋），平臺在對視頻進(jìn)行了編輯、排名、選擇、整理和推薦等情況下，就要對視頻的侵權(quán)結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任。除此之外，司法解釋還特別強(qiáng)調(diào)了“發(fā)燒貼”和“黑名單”等特殊規(guī)定?！鞍l(fā)燒貼”指的是那些在一定時(shí)間內(nèi)瀏覽量激增的情況，此時(shí)的平臺有責(zé)任對點(diǎn)擊量過高的短視頻進(jìn)行內(nèi)容審核，否則，就可能“跳躍”過避風(fēng)港規(guī)則，直接承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任?！昂诿麊巍敝贫葎t強(qiáng)調(diào)，對那些已經(jīng)被證明過反復(fù)侵權(quán)的用戶應(yīng)該采取停止服務(wù)等措施，若是沒有及時(shí)將其列入黑名單，那么，在該用戶繼續(xù)發(fā)布侵權(quán)視頻后，平臺就要承擔(dān)連帶責(zé)任。

其三，在平臺沒有履行法律強(qiáng)制性義務(wù)時(shí)，要對侵權(quán)視頻承擔(dān)連帶責(zé)任。按照我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》的相關(guān)規(guī)定，一方面，平臺應(yīng)該建立網(wǎng)絡(luò)信息安全制度，暢通舉報(bào)和投訴渠道，對所有發(fā)布的數(shù)據(jù)信息日志至少保存六個(gè)月，若是沒有盡到相關(guān)強(qiáng)制性義務(wù)，平臺除了民事責(zé)任之外，還應(yīng)承擔(dān)公法上的責(zé)任；另一方面，平臺應(yīng)該依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》履行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制要求，對視頻上傳者進(jìn)行有效的實(shí)名認(rèn)證，若是平臺無法提供短視頻上傳用戶真實(shí)身份信息，那么，按照司法解釋第四條的規(guī)定就可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)視頻直播和短視頻風(fēng)生水起。作為互聯(lián)網(wǎng)文化的一種新業(yè)態(tài)，這為“互聯(lián)網(wǎng)+”“雙創(chuàng)”注入了新的生機(jī)與活力。但是，我們也要看到繁榮背后的另一面，網(wǎng)絡(luò)視頻直播和短視頻野蠻生長已經(jīng)給網(wǎng)絡(luò)空間的健康與安全帶來了隱患，必須盡快完善相關(guān)監(jiān)管措施，特別是明確網(wǎng)絡(luò)用戶和直播平臺的法律責(zé)任，明確各自承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任，依規(guī)操作，防范諸如違法、侵權(quán)事件的發(fā)生。

（本文編輯：林玉明）endprint