◇吳衛(wèi)衛(wèi)

城鎮(zhèn)化進(jìn)程中新生代農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究

◇吳衛(wèi)衛(wèi)

本文以江西省上饒市300位新生代農(nóng)民工為研究樣本，對(duì)影響農(nóng)民工市民化的因素進(jìn)行分析，運(yùn)用logistic模型對(duì)其影響因素進(jìn)行總結(jié)。研究結(jié)果認(rèn)為：結(jié)婚與否及伴侶所在地、外出務(wù)工收入及其他非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比重對(duì)新生代農(nóng)民工市民化有著重要影響。影響新生代農(nóng)民工市民化的主要因素包括性別及月收入，而文化程度、家庭經(jīng)濟(jì)條件、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、是否接受技能培訓(xùn)以及工齡等對(duì)新生代農(nóng)民工市民化的影響不太明顯。

新生代農(nóng)民工；市民化；logistic模型

農(nóng)民工問(wèn)題是我國(guó)社會(huì)各界人士十分關(guān)注的問(wèn)題，其核心就是農(nóng)民工市民化問(wèn)題。伴隨農(nóng)民工隊(duì)伍的更迭變換，新生代農(nóng)民工市民化的問(wèn)題逐漸成為現(xiàn)階段我國(guó)推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的發(fā)力點(diǎn)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

所謂新生代農(nóng)民工，一般是指20世紀(jì)80年代或90年代出生，擁有農(nóng)村戶口而在城鎮(zhèn)工作的一類人。新生代農(nóng)民工逐漸成為農(nóng)民工的主體，但受二元體制的限制，新生代農(nóng)民工在整體上依然無(wú)法擺脫農(nóng)民工的群體特征，依然需要面臨房?jī)r(jià)過(guò)高、就業(yè)困難、工資偏低等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這些問(wèn)題就成了他們市民化進(jìn)程中的障礙，再加上他們身在異鄉(xiāng)工作，缺乏感情支持，一旦出現(xiàn)理想與現(xiàn)實(shí)的落差就極其容易導(dǎo)致心理失衡，長(zhǎng)久下去，他們中一部分人可能就會(huì)對(duì)生活失望，對(duì)社會(huì)不滿，產(chǎn)生消極的負(fù)面意識(shí)及情緒。本文運(yùn)用logistic模型，對(duì)影響新生代農(nóng)民工市民化的主要因素進(jìn)行研究。

一、新生代農(nóng)民工市民化樣本選定

1.樣本選擇

江西上饒是我國(guó)農(nóng)民工輸出的集中地之一，也是市民化轉(zhuǎn)移問(wèn)題比較明顯的地區(qū)。為了深入了解上饒地區(qū)新生代農(nóng)民工市民化的影響因素，調(diào)查選擇在上饒縣、廣豐縣和萬(wàn)年縣這三個(gè)相對(duì)具有代表性的縣域。鄉(xiāng)村選點(diǎn)和樣本抽取嚴(yán)格遵循隨機(jī)抽樣調(diào)查方法的要求，保證了隨機(jī)抽樣后樣本的覆蓋面和代表性。調(diào)查小隊(duì)在三個(gè)縣域一共調(diào)查樣本313個(gè)，剔除不符合要求的樣本后，得到有效樣本300份。

2.數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

此次抽取樣本涉及的新生代農(nóng)民工，89.34%位于普通鄉(xiāng)村。以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平為參照，84.66%處于中等水平，4.51%處于上等水平，10.83%處于下等水平。新生代農(nóng)民工以男性居多，占70.56%，已婚者占57.82%，外出務(wù)工經(jīng)歷在5年以上的占66.36%，月收入集中在1500～2000元間的新生代農(nóng)民工占樣本總量的45.72%，新生代農(nóng)民工中具有高中及以上文化程度的比例為65.63%。

表1 受訪新生代農(nóng)民工的基本特征

二、logistic模型構(gòu)建

根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查，本文把新生代農(nóng)民工是否愿意市民化定義為二分決策，用logistic模型來(lái)描述這個(gè)決策。

Y是一個(gè)二分類變量，Y=1表示事件發(fā)生，Y=0表示事件未發(fā)生，假設(shè)Y與自變量X之間存在一種線性關(guān)系。

由式（1）變形即得到新生代農(nóng)民工是否愿意市民化的logistic模型：

其中，P表示新生代農(nóng)民工市民化意愿的概率，當(dāng)P=1時(shí)表示新生代農(nóng)民工愿意市民化，當(dāng)P=0時(shí)表示新生代農(nóng)民工不愿意市民化。βj表示回歸系數(shù)，m表示影響這一概率的因素個(gè)數(shù)。Xij是自變量，表示第j種影響因素，α表示回歸截距，ei表示隨機(jī)變量。

三、計(jì)量結(jié)果分析

本研究運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)所調(diào)查的300位新生代農(nóng)民工的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了logistic回歸分析，選定變量標(biāo)準(zhǔn)水平p=0.05，剔除標(biāo)準(zhǔn)水平p=0.10?；貧w方程通過(guò)檢驗(yàn)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。R2達(dá)到0.886，說(shuō)明模型擬合良好。

表2 影響新生代農(nóng)民工市民化因素的模型估計(jì)結(jié)果

從表2可以看出：

三個(gè)重要因素，即家庭非農(nóng)收入占家庭收入比重、新生代農(nóng)民工是否結(jié)婚及配偶所在地和月收入。家庭非農(nóng)收入占家庭收入比重的影響系數(shù)為5.603，Sig值在1%的置信水平下顯著，這就說(shuō)明了收入占比越高，農(nóng)民工就會(huì)因?yàn)楦呤杖攵a(chǎn)生更強(qiáng)烈的留在城市的想法。新生代農(nóng)民工是否結(jié)婚及配偶所在地的影響系數(shù)分別為-5.165和-3.928，Sig值都在1%的置信水平下顯著，說(shuō)明了單身與結(jié)婚后夫妻同在城市工作的農(nóng)民工更容易產(chǎn)生留在城市想法，而已婚之后夫妻有一人留在鄉(xiāng)村的人，留在城市的想法不太強(qiáng)烈。月收入的影響系數(shù)為-1.864，在1%水平下顯著，則說(shuō)明平均工資1000～2000元的農(nóng)民工雖然也向往城市生活，但會(huì)因?yàn)楦哳~的生活費(fèi)而對(duì)市民化望而卻步，如果工資收入能承擔(dān)起自身的消費(fèi)則依然會(huì)選擇城市化，還有以另一種可能就是他們的回答與實(shí)際收入水平有一定的出入，然后導(dǎo)致了獲得的數(shù)據(jù)與實(shí)際情況不吻合。

三個(gè)主要因素，即性別、是否接受過(guò)培訓(xùn)及家庭生活水平。新生代農(nóng)民工性別的影響系數(shù)為-1.681，Sig值在10%的置信水平下顯著，這個(gè)數(shù)據(jù)表明了在當(dāng)代大環(huán)境下男性其實(shí)比女性更愿意在城市發(fā)展；新生代農(nóng)民工是否接受培訓(xùn)的影響系數(shù)為1.620，則恰恰說(shuō)明了有一技之長(zhǎng)的人更能在市民化的過(guò)程中對(duì)自己有一個(gè)定位，參加過(guò)培訓(xùn)的人更能找到一份穩(wěn)定的工作，也更容易有較為理想的工資收入，而一旦對(duì)工作生活較為滿意，則留在城市的想法就相對(duì)更為強(qiáng)烈；家庭生活水平的影響系數(shù)為-0.778，說(shuō)明了家庭條件的優(yōu)劣也起到了一定的作用，因?yàn)闂l件越是優(yōu)越則越容易認(rèn)同城市，對(duì)市民化沒(méi)有抵觸。

三個(gè)次要因素，即受教育程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和工齡。受教育程度的影響系數(shù)為0.176，說(shuō)明了現(xiàn)在的新生代農(nóng)民工普遍受過(guò)較高的教育，與城市的教育并沒(méi)有特別大的差異，所以不存在特別大的影響。當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平的影響系數(shù)為-0.134，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)水平差異雖然存在一定影響，但是對(duì)農(nóng)民工市民化化并沒(méi)有特別大的影響。新生代農(nóng)民工外出務(wù)工時(shí)間的影響系數(shù)為0.077，這個(gè)數(shù)據(jù)表明農(nóng)民工可能會(huì)因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間外出務(wù)工而產(chǎn)生留城的意愿，但是與預(yù)期工齡越長(zhǎng)越愿意留城的意愿有一定的偏離。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析可知，傳統(tǒng)意義上人們對(duì)農(nóng)民工的認(rèn)知，比如文化水平、工齡、是否接受過(guò)培訓(xùn)對(duì)新時(shí)代農(nóng)民工的市民化并沒(méi)有特別大的影響，主要原因還在于新時(shí)代的大環(huán)境下農(nóng)民工的教育水平越來(lái)越高，認(rèn)知越來(lái)越多元化，消費(fèi)觀念也與從前不同，生活方式更是與從前有著顯著區(qū)別。新生代農(nóng)民工比上一代農(nóng)民工更容易接受新鮮事物，也更愿意留在城市生活，但他們依然還是受到收入水平、流向和家庭特征的影響，所以就目前的狀況，我們認(rèn)為在制定新生代農(nóng)民工市民化相關(guān)政策時(shí)，主要應(yīng)側(cè)重于對(duì)生活環(huán)境、就業(yè)環(huán)境的改善及工資水平的提升來(lái)做出努力。

就以上幾點(diǎn)，本文提出如下建議：

1.增加農(nóng)民工收入。政府應(yīng)加大對(duì)收入分配等一系列收入支出的調(diào)控，切實(shí)合理地提高農(nóng)民工的工資水平，建立完善的工資保障制度，改變當(dāng)下農(nóng)民工同工不同酬、工資偏低、工資保障不完善等問(wèn)題，為新生代農(nóng)民工市民化奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

2.組織農(nóng)民工培訓(xùn)。要健全城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的公共就業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)輸入地與輸出地之間的聯(lián)系，協(xié)同開(kāi)展一些適應(yīng)城市化、工業(yè)化的有組織的就業(yè)以及創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)。

3.注重城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革，推進(jìn)城鄉(xiāng)建設(shè)，消除體制性的障礙，促進(jìn)城鄉(xiāng)之間共同發(fā)展，尤其是一些較高等級(jí)城市的戶籍制度及保障制度，要向新生代農(nóng)民工傾斜，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工與市民之間的待遇相同化，以此增加城鄉(xiāng)之間的認(rèn)同感，才能完完整整地促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化。

4.開(kāi)展職業(yè)教育。大力發(fā)展農(nóng)村職業(yè)教育，支持各個(gè)職業(yè)技術(shù)院校向農(nóng)村擴(kuò)招，鼓勵(lì)初、高中畢業(yè)生參加正規(guī)的技校培訓(xùn)，專門為農(nóng)村培養(yǎng)技能型人才，用技能培養(yǎng)保證將來(lái)外出務(wù)工的新生代農(nóng)民工取得相對(duì)穩(wěn)定的收入。

[1]韓玉梅.新生代農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究[M].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2013.

[2]李衛(wèi)東.新生代農(nóng)民工市民化與中小城市、小城鎮(zhèn)發(fā)展[J].思想政治工作研究，2010（03）.

（作者單位：上饒師范學(xué)院）