摘 要：近年來(lái)，我國(guó)的大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不斷通過(guò)并購(gòu)的方法增加企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這其中包括百度、阿里巴巴以及騰訊等著名企業(yè)。隨后我國(guó)有關(guān)并購(gòu)相關(guān)規(guī)定的出臺(tái)，又迎來(lái)了一輪并購(gòu)熱潮。作為企業(yè)增強(qiáng)實(shí)力，開(kāi)拓市場(chǎng)，優(yōu)化自身資金結(jié)構(gòu)及為企業(yè)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益的主要方式，并購(gòu)在國(guó)外資本市場(chǎng)上比較常見(jiàn)，且國(guó)外企業(yè)擁有較為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者在企業(yè)并購(gòu)方面的理論研究進(jìn)行梳理與歸納，整理總結(jié)了企業(yè)并購(gòu)后財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的方法及指標(biāo)，為后續(xù)進(jìn)一步的研究做好準(zhǔn)備工作。

關(guān)鍵詞：并購(gòu)；財(cái)務(wù)績(jī)效；文獻(xiàn)綜述

一、緒論

財(cái)務(wù)整合是并購(gòu)整合的重要環(huán)節(jié)。并購(gòu)后企業(yè)及時(shí)的進(jìn)行財(cái)務(wù)績(jī)效整合，能有效幫助并購(gòu)雙方實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略與管理制度上的統(tǒng)一，且能在企業(yè)的產(chǎn)業(yè)狀況、資本結(jié)構(gòu)以及財(cái)務(wù)關(guān)系等方面起到調(diào)節(jié)作用，從而完善企業(yè)整體的運(yùn)作程序，提高運(yùn)作效率，增加企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)健康持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。企業(yè)并購(gòu)的理論研究與實(shí)踐研究應(yīng)該同步進(jìn)行，若要推動(dòng)企業(yè)并購(gòu)實(shí)踐活動(dòng)順利展開(kāi)，有必要從理論方面入手，為我國(guó)更多企業(yè)擴(kuò)展自身經(jīng)營(yíng)規(guī)模、優(yōu)化自身資本結(jié)構(gòu)提供理論借鑒。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.國(guó)外研究現(xiàn)狀

（1）企業(yè)并購(gòu)的動(dòng)因研究

國(guó)外學(xué)者為進(jìn)行更深入準(zhǔn)確的研究，以本國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展情況為背景，將研究樣本按規(guī)模、并購(gòu)發(fā)生的時(shí)間段與研究視角進(jìn)行劃分，再進(jìn)行科學(xué)的實(shí)證研究，主要包括以下幾種：

以管理者的視角，企業(yè)并購(gòu)行為的發(fā)生可以由代理理論與管理者過(guò)度自信假說(shuō)來(lái)解釋。Jensen（1993）認(rèn)為，當(dāng)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于同一主體時(shí)，就產(chǎn)生了委托人與代理人與代理問(wèn)題，企業(yè)管理者為追求事業(yè)的擴(kuò)大而大量并購(gòu)。企業(yè)管理者過(guò)度關(guān)注企業(yè)未來(lái)可能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值而不考慮并購(gòu)事件所存在的風(fēng)險(xiǎn)即Roll（1986）提出的管理者過(guò)度自信假說(shuō)。

站在市場(chǎng)的角度，學(xué)者們認(rèn)為市場(chǎng)流動(dòng)性理論與價(jià)值低估理論能夠很好地解釋企業(yè)為什么需要進(jìn)行并購(gòu)活動(dòng)。交易成本理論，股票價(jià)格也會(huì)對(duì)并購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生影響。Alexandridis等（2012）研究了2003年-2007年間所發(fā)生的并購(gòu)活動(dòng)的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)流動(dòng)性的高低是推動(dòng)企業(yè)間并購(gòu)事件發(fā)生的關(guān)鍵因素。

（2）企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的研究

從企業(yè)的績(jī)效來(lái)看，有的企業(yè)在并購(gòu)后，實(shí)現(xiàn)了股東財(cái)富的最大化，有的則沒(méi)有得到理想的效果。

Lance.A Nail（1988）等人對(duì)關(guān)于并購(gòu)的行業(yè)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)橫向并購(gòu)代表著行業(yè)相關(guān)性高的企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)比混合并購(gòu)即行業(yè)相關(guān)性低的企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)更容易產(chǎn)生并購(gòu)的協(xié)同效應(yīng)。行業(yè)相關(guān)性較高的并購(gòu)中，雙方利益都有較大的提升，而行業(yè)相關(guān)性較低的混合并購(gòu)給雙方帶來(lái)利益甚微，甚至可能會(huì)讓各自的利益遭到損失。

Dickerson（1997）通過(guò)分析1948年-1977年的英國(guó)3000家并購(gòu)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)若以資產(chǎn)回報(bào)率衡量企業(yè)的并購(gòu)績(jī)效，則并購(gòu)活動(dòng)對(duì)公司績(jī)效帶來(lái)了負(fù)向的影響。

2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

（1）企業(yè)的并購(gòu)動(dòng)因研究

張洽和李純青（2015）以經(jīng)濟(jì)學(xué)中的數(shù)量分析法為基礎(chǔ)對(duì)企業(yè)并購(gòu)的動(dòng)因進(jìn)行探索，發(fā)現(xiàn)企業(yè)管理者的權(quán)力尋租以獲得更高薪酬利益是并購(gòu)行為的主要?jiǎng)右颉?/p>

王祎禎（2013）分析了優(yōu)酷并購(gòu)?fù)炼咕W(wǎng)的案例中企業(yè)并購(gòu)的動(dòng)因，總結(jié)出網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)中企業(yè)并購(gòu)事件發(fā)生的動(dòng)因是不斷涌現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。企業(yè)希望實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)以降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，于是選擇了并購(gòu)的方式。

馮根福和吳林江（2001）認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)的股權(quán)集中度過(guò)高時(shí)，并購(gòu)活動(dòng)發(fā)生的真正原因可能是為了投機(jī)，或是受到了大股東政府的干預(yù)。葛結(jié)根（2015）以財(cái)務(wù)指標(biāo)分析法研究2006年-2011年上市公司控制權(quán)發(fā)生變更的并購(gòu)事件，通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)有償并購(gòu)后企業(yè)的績(jī)效明顯優(yōu)于政府干預(yù)情況下的并購(gòu)績(jī)效。

（2）企業(yè)的并購(gòu)績(jī)效研究

宋秀珍、譚中明（2008）采用EVA指標(biāo)法評(píng)價(jià)并購(gòu)績(jī)效，發(fā)現(xiàn)對(duì)于有的并購(gòu)活動(dòng)而言，并購(gòu)非但沒(méi)讓企業(yè)的價(jià)值得到提升，反而在損害企業(yè)的現(xiàn)有價(jià)值。趙小偉（2010）選用了2002年和2003年發(fā)生外資并購(gòu)的8家上市公司作為樣本，運(yùn)用EVA分析了并購(gòu)發(fā)生前一年和后兩年的財(cái)務(wù)資料做出實(shí)證分析得出，接近70%的企業(yè)在并購(gòu)發(fā)生的當(dāng)年績(jī)效大幅提升，但在接下來(lái)的兩年里績(jī)效提升并不理想。瞿紹發(fā)、王偉健（2003）通過(guò)研究分析財(cái)務(wù)指標(biāo)法和EVA評(píng)價(jià)法的區(qū)別發(fā)現(xiàn)，相較于財(cái)務(wù)指標(biāo)中的每股收益和凈資產(chǎn)收益率等指標(biāo)，EVA值的評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的變動(dòng)的解釋更準(zhǔn)確。

三、文獻(xiàn)評(píng)述

總結(jié)以上對(duì)于國(guó)內(nèi)外企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的研究結(jié)果，我們不難發(fā)現(xiàn)，在并購(gòu)能否幫助企業(yè)獲利的問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的意見(jiàn)基本達(dá)成一致，即并購(gòu)可以提高目標(biāo)公司的績(jī)效，幫助其提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、擴(kuò)大市場(chǎng)占有率并實(shí)現(xiàn)獲利，但對(duì)實(shí)施并購(gòu)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這一結(jié)論則不一定能成立。盡管?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者在企業(yè)并購(gòu)的問(wèn)題上做了大量的研究，但對(duì)于實(shí)施并購(gòu)的企業(yè)能否取得財(cái)務(wù)績(jī)效上的提升，學(xué)者們利用EVA研究的方法得到的結(jié)論觀點(diǎn)各有不同。不可否認(rèn)在企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的研究方面，國(guó)內(nèi)外研究均有不足之處，但學(xué)者們的研究結(jié)論對(duì)本文有一定借鑒作用，給予本文方向性的指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jensen M.C. The modern industrial revolution， exit， and the failure of internal control systems[J].Journal of Finance，1993，（48）： 831-880.

[2]Roll Richard. The hubris hypothesis of corporate takeover [J]. Journal of Business， 1986， 59 （2）：197 -216.

[3]Alexandridis G， Mavrovitis C.F.， Travlos N.G.， How Have M&As Changed？ Evidence From the Sixth Merger Wave[J]. The European Journal of Finance， 2012， 18（8）：663-688

[4]Lance A.Nail，Angela Morgan，William L.Megginson..The Determinants of Positive Long-Term Performance in Strategic Mergers：Corporate Focus and Cash.University Press.2002

[5]Dickerson， A.P.， H.D. Gibson and E. Tsakalotos. The Impact of Acquisitions on Company Performance： Evidence from a Large Panel of UK Firms [J]. Oxford Economics Paper， No.49，1997：344-361

[6]張洽，李純青.CEO薪酬、并購(gòu)動(dòng)機(jī)與權(quán)力尋租機(jī)理[J].財(cái)會(huì)月刊.2015.（08）：23.

[7]王祎禎.上市公司并購(gòu)的動(dòng)因、模式、價(jià)值創(chuàng)造--基于優(yōu)酷土豆合并案的案例研究[D]，2013.

[8]馮根福，吳林江.我國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2001，（1）：54-61.

[9]葛結(jié)根.并購(gòu)支付方式與并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究--以滬深上市公司為收購(gòu)目標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究.2015（9）：74-81.

[10]宋秀珍，譚中明.基于EVA的并購(gòu)方并購(gòu)績(jī)效實(shí)證分析.[J]財(cái)會(huì)通訊， 2008，（3）：57-59.

[11]趙小偉.外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[12]趙息，劉佳音.并購(gòu)支付方式影響我國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究--基于事件研究法與財(cái)務(wù)報(bào)表分析法的比較研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2014，（01）：51-56.

作者簡(jiǎn)介：王珍珍（1993.02- ），女，會(huì)計(jì)學(xué)，碩士研究生，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院